Pangkep terdakwa MUH.ARIF datang menemui saksi ALAMSYAH ALIAS HAMZA dengan mengatakanbahwa ada yang merental mobil selama 2 (dua) hari, selanjutnya saksiALAMSYAH ALIAS HAMZA menyerahkan kunci mobil milik saksi ABD. MUIS.Bahwa 2 (dua) hari kemudian, terdakwa MUH. ARIF ALIAS ASO datang membawamobil milik saksi ABD. MUIS dan uang sewa selama 2 (dua) hari kemudianmenyerahkannya kepada saksi ALAMSYAH ALIAS HAMZA dengan mengatakanbahwa ada lagi orang yang mau merental mobil saksi ABD.

ARIF datang menemui saksi ALAMSYAH ALIAS HAMZAdengan mengatakan bahwa ada yang merental mobil selama 2 (dua) hari,selanjutnya atas perkataan terdakwa MUH. ARIF tersebut, saksi ALAMSYAHALIAS HAMZA menyerahkan kunci mobil milik saksi ABD. MUIS. Bahwa 2 (dua) hari kemudian, terdakwa MUH. ARIF ALIAS ASO datangmembawa mobil milik saksi ABD.

MUIS dan uang sewa selama 2 (dua) harikemudian menyerahkannya kepada saksi ALAMSYAH ALIAS HAMZA denganmengatakan bahwa ada lagi orang yang mau merental mobil saksi ABD. MUISsehingga mobil tersebut dibawa lagi oleh terdakwa MUH. ARIF.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN.PKJBahwa selanjutnya setiap 10 (Sepuluh) hari, saksi ALAMSYAH ALIAS HAMZAmenagih uang rental dari terdakwa MUH.

Pangkep datangTerdakwa ingin merental mobil milik saksi ABD.MUIS, Selanjutnya Terdakwamengatakan kepada saksi bahwa ada yang mau rental mobil ABD.MUISselama 2 (dua) hari dan selanjutnya saksi serahkan kunci mobil tersebutkepada Terdakwa, Sekitar 2 (dua) hari kemudian Terdakwa membawa mobiltersebut dan uang sewa selama 2 (dua) hari dan menyerahkan kepada saksilalu Terdakwa mengatakan bahwa ada lagi orang yang mau merental mobiltersebut sehingga mobil ABD.MUIS dibawa lagi oleh Terdakwa, Selanjutnyaselama

Sebuah perbuatan saja sudah dapat dianggap sebagai tipu muslihat,misalnya menunjukkan surat palSu atau memperlihatkan barang palsu atau tipumuslihat.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaknipada awalnya Terdakwa merental mobil milik saksi Abdul Muis selama dua harimelalui saksi Hamsah, setelah dua hari Terdakwa menbayar uang rental tersebut.Bahwa pada hari yang sama Terdakwa mengatakan kepada saksi Hamsah bahwatemannya masih hendak merental mobil tersebut yang pembayarannya

LIMPOsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa awalnya pada tanggal 01 Agustus 2020, saksi dan Terdakwabersama teman lainnya tersebut menyewa atau merental mobil ToyotaAvanza warna hitam metalik No.

LIMPO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa awalnya pada tanggal 01 Agustus 2020, terdakwa bersamaARFAH DANGKENG telah menyewa atau merental mobil Toyota Avanzawarna hitam metalik No.

LIMPO sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Bahwa tepatnya pada tanggal 01 Agustus 2020 terdakwa ARFAHDANGKENG menyewa atau merental mobil Toyota Avanza warna hitammetalik No. Pol DN 1158 AM, milik saksi RONI Als.

Mungkajang Kota Palopo, Terdakwa berteman menyepakati bersamamenggadaikan mobil yang telah dirental tanpa sepengetahuan pemiliknya; Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2020 terdakwa bersama dengan ARFAtelah meyewa atau merental mobil TOYOTA AVANZA warna hitam metaliktype WTI G 1,3 MT tahun 2013 No.

BAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDIN; awalnya pada tanggal 01Agustus 2020 terdakwa bersama dengan orang yang bernama ARFAHDANGKENG telah menyewa atau merental mobil Toyota Avanza warna hitammetalik No. Pol DN 1158 AM, milik saksi RONI Als.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di pancur Batudengan sengaja dan dengan melawan Hukum memiliki barang yang samasekali atau sebahagian kepunyaan orang lain dan yang ada padanya bukankarena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikasaksi korban Winarsih sedang berada di rumahnya datang terdakwa dengantujuan untuk merental

1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza dengan Nomor PolisiBK 1291 KM milik saksi korban Winarsih, karena sudah kenal lama dan tempatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2016/PN Lbpusaha terdakwa berdepanan dengan tempat usaha saksi korban Winarsihsehingga saksi korban Winarsih menyerahkan 1 (satu) Unit Mobil ToyotaAvanza miliknya kepada terdakwa.Bahwa selama terdakwa merental 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BK 1291 KM milik saksi korban, terdakwa ada membayarUang rental sebesar

Tritura; Bahwa cara Terdakwa merental mobil saksi tersebut untuk digunakanmengantar dan menjemput anak sekolah penerbangan namun hinggasekarang mobil tersebut tidak dikembalikan; Bahwa Saksi merentalkan mobil tersebut perbulan Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2016/PN LbpBahwa mobil tersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwa sejak bulanSeptember sampai dengan saat ini;Bahwa Terdakwa merental mobil saksi sejak bulan April 2015;Bahwa saksi ada menemui Terdakwa

Deli Serdang;Bahwa Terdakwa benar telah merental mobil saksi WINARSIH;Bahwa Terdakwa merentalkannya lagi ke teman Terdakwa;Bahwa BPKB mobil tersebut ada di leasing;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah denganTerdakwa datang kerumah saksi WINARSIH dan merental mobil saksiWINARSIH tersebut untuk digunakan mengantar dan menjemput anaksekolah;Bahwa surat perjanjian rentalnya ada dibuat;Bahwa biaya rentalnya tersebut sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa Terdakwa rental mobil

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 19 April 2019 sekitar jam 11.30wita terdakwa pulang dari pangkep menuju Maros namun dalam perjalananterdakwa menelpon saksi korban TAKDIR dengan maksud untuk merental mobilsaksi korban TAKDIR selama 3 (tiga) hari dengan sewa perhari sebesar RP.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk mengantartamu terdakwa, sehingga terdakwa dan saksi korban TAKDIR sepakat bertemudidepan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 19 April 2019 sekitar jam 11.30wita terdakwa pulang dari pangkep menuju Maros namun dalam perjalananterdakwa menelpon saksi korban TAKDIR dengan maksud untuk merental mobilsaksi korban TAKDIR selama 3 (tiga) hari dengan sewa perhari sebesar RP.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk mengantartamu terdakwa, sehingga terdakwa dan saksi korban TAKDIR sepakat

mobil saksiselama 3 (tiga) hari dan sewa rentalnya sekitar RP.250.000 perhari.terdakwamerental mobil saksi untuk dipergunakan antar tamu namun pada saat ituterdakwa tidak menyampaikan mau diantar kemana; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada saat terdakwa merental mobilterdakwa belum membayar uang rental mobil kepada saksi; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui apapenyebab terdakwa menjual mobil saksi dan terdakwa menjual mobil saksidikendari sebesar RP.23.000.000,(dua puluh

SYAMSUL ALAM Bin MUSTARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada hari jumat tanggal 19 April2019 sekitar pukul jam 15.30 wita saksi ditelpon oleh saksi Takdir danmenyampaikan kepada saksi untuk mengantar mobil saksi Takdir kedepankantor Bupati Maros karena ada yang mau merental, sehingga saksimengantar mobil tersebut sesampainya dihalaman kantor bupati marosterdakwa datang lalu saksi memberikan mobil tersebut kepada terdakwa dansetelah itu

MULIADI R Bin ABD.RAHMAN yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang merental mobil saksi Takdiryaitu terdakwa RISWAN; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi kurang mengetahui bagaimanacaranya terdakwa merental mobil saksi TAKDIR namun berdasarkanketerangan saksi Takdir bahwa terdakwa merental mobil saksi Takdir selama 3(tiga) hari dan belum dikembalikan sehingga saksi langsung menyampaikanuntuk menyuruh saksi Takdir melaporkan kejadian

atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraBulian yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang suatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 13 juni 2014 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa datang ke rumah saksi MUHAMMAD THAIB untuk merental

mengadili perkaranya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 13 juni 2014 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa datang ke rumah saksi MUHAMMAD THAIB untuk merental

menyewa mobil pick upmilik saksi tersebut kemudian terdakwa menjawab bahwa terdakwaakan memperpanjang sewa untuk 30 hari kedepan ;Bahwa setelah 30 hari berjalan ternyata mobil pick up milik saksi tidakkunjung dikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa pada perundingan awal sewa mobil tersebut sebagian akandibayar oleh terdakwa dengan memasang rolling gate dirumah saksi,karena terdakwa mempunyai usaha pemasangan pintu tersebut akantetapi pintu tersebut tidak juga dipasang oleh terdakwa ;Bahwa alasan terdakwa merental

S ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.00 WIBtelah terjadi penipuan dan penggelapan dirumah saksi di Rt.08Kelurahan Jembatan Mas Kecamatan Pemayung Kabupaten BatangHari ;Bahwa yang menjadi korban adalah suami saksi sendiri ;Bahwa barang yang digelapkan adalah satu Unit Mobil Grand MaxPick Up nomor polisi BH 9932 BB ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul17.00 WIB terdakwa datang kerumah saksi bermaksud untukmenyewa atau merental mobil pick up milik

pick up milik suami saksi tersebut kKemudian terdakwa menjawabbahwa terdakwa akan memperpanjang sewa untuk 30 hari kKedepan ;Bahwa setelah 30 hari berjalan ternyata mobil pick up milik saksi tidakkunjung dikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa pada perundingan awal sewa mobil tersebut sebagian akandibayar oleh terdakwa dengan memasang rolling gate dirumah saksi,karena terdakwa mempunyai usaha pemasangan pintu tersebut akantetapi pintu tersebut tidak juga dipasang oleh terdakwa ;Bahwa alasan terdakwa merental

diganti oli, dan dikarenakan saat itu terdakwa ingin memperpanjang rentalsepeda motor tersebut maka sepeda motor VARIO tersebut saksi ganti dengansepeda motor Yamaha Mio Soul milik FAUZI anak saksi sesuai dengan STNKyang atas nama FAUZI RAHMAN.Bahwa caranya terdakwa merental sepeda motor VARIO tersebut adalah padahari rabu tanggal 21 juli 2011sekira pkl 10.00 Wib saksi dihubungi oleh seoranglakilaki yang saksi ketahui bernama PARTA yang mengatakan bahwa adatemannya yang bernama ROZA hendak merental

sepeda motor saksi.Halaman ke 9 dari 22 Halaman Putusan Pidana No. : 140//Pid.B/2011/PN.BT10Selanjutnya pada hari itu juga sekira pkl 11.00 Wib saksi bersama teman saksimenemui terdakwa tersebut.Bahwa Selanjutnya antara saksi dan ROZA membuat kesepakatan rental yaituterdakwa merental selama 1(satu) minggu dengan ongkos rental Rp.60.00.

Saksi SUC RAHMI Pgl SUCI, di persidangan dibawah sumpah menurut agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadinya perkara tesebut pda hati rabu tanggal 21 juli 2011, sekira11.00 Wib,sedangkan sepeda motor yang direntalnya tersebut milik keluargasaksi yang dipertanggung jawabkan kepada kakak saksi yang bernama FAUZIRAHMAN dan yang merental sepeda motor tersebut adalah terdakwa.

Bahwa permasalahan yangb sebenarnya mengenai renal merental tersebutpada awalnya saksi tidak tau namun menurut kakak saksi tersbut , dimanaROZA merental sepeda motor tersebut adalah pertamanya Honda VARIOBA.5852 VQ kemudian ditukar dengan Yamaha MIO SOUL BA 3819 LM, dansaksi hanya mendengar saja kalu sepeda motor tersebut di rental oleh ROZA,kemudian sekira pada hari dan tanggal lupa di awalawal bulan Septemberatau satu minggu sebelum dilaporkan kepolisi pada waktu itu sekira jam 16,00wib ketika

milik saksi Fauzi dengan caraawalnya terdakwa merental sepeda motor Vario milik ayah saksi Fauzi dengankesepakatan bahwa terdakwa merental selama 1 minggu dengan ongkos rental Rp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah) perhari, dan saat itu terdakwa menyerahkan uangkepada saksi Boy sebanyak Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) untukbiaya rental selama 1 minggu dan selanjutnya sepeda motor Vario tersebut diserahkanoleh saksi Boy kepada terdakwa. lalu sepeda motor Vario tersebut digadaikan olehterdakwa

Umbulharjo Kota Yogyakarta dan saat ituterdakwa bermaksud untuk menyewa / merental sepedamotor Honda Supra Fit tahun 2006 STNK atas nama Sundarimilik saksi SRI HANDAYANI dan sepeda motor tersebut akandisewa / dirental terdakwa AFANDHI dan akan dibayar per 10hari dengan uang sewa sebesar Rp. 45.000, per 24 jam, danselanjutnya saksi SRI HANDAYANI menyerahkan sepeda motortersebut kepada terdakwa AFANDHI untuk disewa selama 10hari ; Bahwa selang beberapa hari kemudian pada tanggal 20Oktober 2011, saksi

MardiSiwaya disuruh oleh terdakwa AFANDHY untuk menyewasepeda motor Yamaha Mio warna merah maron tahun 2006No/ Pol AB 4242 UA dengan kesepakatan sewa sama dengansewa sepeda motor Honda Supra Fit yang sudah disewaterlebin dahulu, dan setelah terdakwa berhasil menyewa /merental sepeda motor milik saksi SRI HANDAYANI tersebutternyata terdakwa AFANDHY hanya membayar sebesar Rp.400.000, untuk sewa 2 (dua) buah sepeda motor dan sampaiSaat ini ternyata sewa rental sepeda motor tersbeut tidakdibayarkan oleh

sepedamotor dan saat itu tukang ojek datang bersama denganTerdakwa dan kemudian Terdakwa bertanya apakah bisadibayar per 10 hari dan Terdakwa merental Supra Fit dankemudian dibayar per 10 hari sebesar Rp. 450.000,, dankemudian Terdakwa mengambil lagi sepeda motor YamahaMio namun ternyata sepeda motor tersebut disewa selama 1tahun dan 6 bulan dan ternyata tanpa sepengetahuan Saksisepeda motor tersebut digadaikanBahwa setelah Terdakwa merental sepeda motor saksi,Terdakwa dengan saksi semakin akrab

:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya ; Bahwa Saksi kenal Terdakwa sebagaiteman ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa merental motor milikSRI HANDAYANI karena sebelum Terdakwa merental kepadaSRI HANDAYANI saat itu SRI HANDAYANI pernah berkatakepada saksi jika ada orang yang akan merental motor bisamenghubungi pak Yani dan itu dikatakan sekitar akhir tahunHal 15 dari 40 Halaman Putusan No.175/Pid.B/2013/PN.YKKETERANGAN SAKSI : EKO PRASETYO

terdakwa bertanya apakah bisaHal 31 dari 40 Halaman Putusan No.175/Pid.B/2013/PN.YKdibayar per 10 hari dan Terdakwa merental sepeda motorHonda Supra Fit dan kemudian dibayar per 10 hari sebesarRp. 450.000, dan kemudian Terdakwa merental lagi sepedamotor Yamaha Mio namun ternyata sepeda motor tersebutdisewa selama 1 tahun dan 6 bulan kemudian Terdakwamerental lagi sepeda motor Honda Revo untuk dipakai olehadik Terdakwa dan sekarang sepeda motor tersebut sedangdigadaikan ;Bahwa setelah Terdakwa merental

bulan Januari Tahun 2016, bertempat di JalanPengayoman Komp.Aki Hijau Blok J No.7 kota Makassar atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makassar, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindan barang tersebut ada pada tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, dimanaTerdakwa hendak merental

mobil lalu menghubungi saksi korban ANDIRABIAH SUFIAH ISRAD (keponakan Terdakwa) dan menyampaikantujuannya dan saat itu pembicaraan Terdakwa hendak merental selama1 (satu) bulan sewa rentalnya sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), dan karena Terdakwa tidak sempat ke rumah saksikorban lalu Terdakwa menyampaikan kepada saksi korban kalaumobilnya diantar ke rumahnya saksi RINI di jalan PengayomanKomp.Aki Hijau Blok J No.7 kota Makassar, selanjutnya saksi korbanmengantar mobil miliknya

Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat pertama telahmenguraikan pertimbangannya mengenai perbuatan Terdakwasebagaimana unsur Pasal yang terbukti dalam putusan tersebut, padahal 19 paragraf 2 bahwa adanya perbuatan Terdakwa tersebut ataskesadarannya dengan sengaja merental mobil milik saksi korban yangkemudian Terdakwa tidak mengembalikan mobil saksi korban karenatelah dipindahtangankan kepada orang lain tanpa seizin dari saksikorban yang kemudian keberadaan mobil tersebut tidak diketahui lagi,

Dan dalampertimbangannya pada hal 20 paragraf 3 bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan keterangan Saksiyang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa yang diajukandipersidangan perbuatan Terdakwa tersebut sudah jelas bersesuaiandengan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan dimanaatas kesadarannya dengan sengaja telah merental mobil milik saksikorban yang kemudian diketahuinya mobil tersebut dipindahtangankankepada orang lain, dan hal tersebut Terdakwa

Put.No.294/PID/2018/PT Mksmenyerahkan kendaraan miliknya lalu menyodorkan surat tanda sewauntuk ditanda tangani dan oleh saksi RINI sebelum menandatanganidimana menghubungi Terdakwa dan Terdakwa menyampaikan untukditandatangani saja karena Terdakwa yang akan merental mobiltersebut, bahwa benar Terdakwa telah merental mobil milik saksikorban kemudian setelah Terdakwa mengetahui kalau mobil tersebuttelah diantarkan ke jalan Aki Hijau, lalu mobil tersebut diserahkan keatas nama BU TATI melalui ALDI,

, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk biayamenyewa/merental mobil dan Terdakwa Il berbicara bahwas saatmenyewa/merental mobil beralasan untuk ke acara pernikahan di Banjarmasin.Kemudian Terdakwa II memberikan 1 (Satu) buah KTP atas nama Samilahsebagai barang jaminan dan Terdakwa disuruh oleh Terdakwa Il mengakuibahwa KTP tersebut adalah KTP isteri Terdakwa, lalu untuk 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Spin warna hitam dengtan stiker dibok kedua sisi badansepeda motor Repsol dengan Nopol DA 6751 AS beserta

Solihin;Bahwa Terdakwa mau disuruh oleh Terdakwa II menyewa/merental mobildengan menggunakan KTP palsu karena Terdakwa dijanjikan oleh Terdakwa IIakan diberi uang sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah), dan pada saatitu Terdakwa membutuhkan uang karena anak Terdakwa sedang sakit;Terdakwa Il.

ABDULLAH KURNAIN Bin ABDUSSALIM.halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN KlkBahwa Terdakwa telah menyuruh Terdakwa untuk menyewa/merental mobilpada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar pukul 16.00 Wib, awalnyaTerdakwa menghubungi Terdakwa melalui telepon untuk menanyakankeberadaan Terdakwa saat itu, dan setelah itu Terdakwa menemui Terdakwa di parkiran belakang Mitra Plaza Banjarmasin untuk membahas masalahrencana menyewa/merental mobil di Kuala Kapuas yang disuruh oleh HajiJunaidi

mobil dan Terdakwadiberi uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk biayamenyewa/merental mobil dan Terdakwa Il berbicara bahwas saatmenyewa/merental mobil beralasan untuk ke acara pernikahan di Banjarmasin.Kemudian Terdakwa II memberikan 1 (Satu) buah KTP atas nama Samilahsebagai barang jaminan dan Terdakwa disuruh oleh Terdakwa II mengakuibahwa KTP tersebut adalah KTP isteri Terdakwa, lalu untuk 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Spin warna hitam dengtan stiker dibok kedua sisi badansepeda

mobil dan Terdakwa diberi uangsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk biaya menyewa/merentalmobil dan Terdakwa II berbicara bahwa saat menyewa/merental mobil beralasanuntuk ke acara pernikahan di Banjarmasin.

SIHOMBING aliasNATAL ANDEREAS alias NATAL menyuruh saksi YUDHA WARDANA aliasYUDHA untuk merental 1 (Satu) unit mobil yang akan dipakai selama satuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Tbthari dengan alasan bahwa terdakwa mau menjemput abangnya yangdatang dari Jakarta.

Kemudian saksi YUDHA WARDANA alias YUDHAmenghubungi saksi WENDRI SALIM alias WENDRI untuk menanyakanapakah ada mobil yang bisa dirental selama satu hari dengan uang sewarental sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari, dansaksi WENDRI SALIM alias WENDRI menawarkan agar saksi YUDHAWARDANA alias YUDHA merental mobil saksi BAHARUDDIN SYAHPUTRAalias DEDI.

SIHOMBING aliasNATAL ANDEREAS alias NATAL menyuruh saksi YUDHA WARDANA aliasYUDHA untuk merental 1 (Satu) unit mobil yang akan dipakai selama satuhari dengan alasan bahwa terdakwa mau menjemput abangnya yangdatang dari Jakarta.

Kemudian saksi YUDHA WARDANA alias YUDHAmenghubungi saksi WENDRI SALIM alias WENDRI untuk menanyakanapakah ada mobil yang bisa dirental selama satu hari dengan uang sewarental sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari, dansaksi WENDRI SALIM alias WENDRI menawarkan agar saksi YUDHAWARDANA alias YUDHA merental mobil saksi BAHARUDDINSYAHPUTRA alias DEDI.

SIHOMBING aliasNATAL ANDEREAS alias NATAL berhasil menyuruh saksi YUDHAWARDANA alias YUDHA (perkaranya telah diputus oleh Hakim PengadilanNegeri Tebing Tinggi) untuk merental 1 (Satu) unit mobil Xenia warna hitammetalik No.Pol.BK1924NH milik saksi BAHARUDDIN SYAHPUTRA aliasDEDI, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi YUDHAWARDANA alias YUDHA pergi membawa mobil tersebut ke Medan denganalasan terdakwa untuk menjemput saudaranya yang datang dari Jakarta,namun sesampainya di Jalan TB Simatupang

KHAIDIR EFENDIdengan maksud untuk mengetahui kebenaran apakah Terdakwa benartelah merental mobil miliknya; Bahwa mobil yang dirental Terdakwa dari Sdr. KHAIDIR EFENDI adalahberupa 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalikdengan Nomor Polisi BM 1349 SH; Bahwa setelah mengetahui bahwa Terdakwa benar telah merental mobilmilik Sdr.

KHAIDIR EFENDI untuk merental mobil miliknyadengan alasan Terdakwa akan membawa anakanaknya jalanjalanke Pekanbaru; "Bahwa mobil yang dirental Terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitMobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik dengan Nomor PolisiBM 1349 SH; 20n nn nnn nnnBahwa setelah Terdakwa merental mobil milik Sdr. KHAIDIR EFENDI,Terdakwa langsung membawa mobil yang direntalnya tersebut,kemudian Saksi disuruh oleh Sdr.

KHAIDIR EFENDI,pada saat itu Terdakwa langsung diberikan kunci mobil, tanpa ada DP uangrental ataupun jaminan; Bahwa setelah Terdakwa merental mobil tersebut, Terdakwa kemudianlangsung menjemput Sdr. ALEK yang sudah menunggu untuk pergi kePekanbaru, selanjutnya Terdakwa beserta 2 (dua) orang anak Terdakwa,Sdr. ALEK dan teman dari Sdr.

kemudiankarena Terdakwa ingin ikut dan ingin membawa 2 (dua) orang anaknya,namun Saksi ALEK SISWANTO Als ALEK BIN (Alm) ABDULLAH saat ituhanya menggunakan sepeda motor, maka Terdakwa disarankan untukmerental mobil, sehingga Terdakwa kemudian merental mobil milik korban; Bahwa benar setelah Terdakwa merental mobil milik korban, Terdakwabersama dengan 2 (dua) orang anaknya, Saksi ALEK SISWANTO Als ALEKBIN (Alm) ABDULLAH, dan teman dari Saksi ALEK SISWANTO Als ALEKBIN (Alm) ABDULLAH, yakni Sdr.

Als ALEK BIN (Alm) ABDULLAH yangsaat itu akan pergi ke Pekanbaru untuk membeli barangbarang toko miliknya,yang kemudian karena Terdakwa ingin ikut dan ingin membawa 2 (dua) orangHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN Sakanaknya, namun Saksi ALEK SISWANTO Als ALEK BIN (Alm) ABDULLAH saatitu hanya menggunakan sepeda motor, maka Terdakwa disarankan untukmerental mobil, sehingga Terdakwa kemudian merental mobil milik korban.Setelah Terdakwa merental mobil milik korban, Terdakwa bersama dengan2

RINALDE.Bahwa benar terdakwa bersama Ade Sugianto datang menemui saksiUntuk merental/meminjam dengan cara sewa selama 13 hari sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa dari uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebutbaru dibayarkan melalui Ade sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) untuk 2 (dua) hari;Bahwa mobil yang dirental terdakwa tersebut belum lunas dibayarbiaya rentalnya dan kemudian digadaikan terdakwa kepada orang lainyang tidak saksi kenal.Bahwa sejak tanggal 05 Februari

mobil milik suamisaksi;Bahwa Ade Sugianto ikut juga datang karena ia yang akan menjaminmobil tersebut;Bahwa Mobil milik Suami saksi yang dirental tersebut adalah SuzukiKarimun Wagon R Type mini bus warna merah Metalik Tahun 2017,Nomor Mesin : K1OBT1045557, Nomor Rangka : MHYHMP31SHJ301265, Nomor Polisi BM 1979 STNK an Rinalde;Bahwa caranya terdakwa Ade Mulia merental mobil milik Suami saksiyaitu pada tanggal 05 Pebruari 2019 Ade Sugianto datang bersamaAde Mulia kerumah saksi dan yang masuk kerumah

Rusa Sukajadi Pekanbaru telah merental mobilSUZUKI KARIMUN WAGON R Type Mini Bus, Warna Merah Metalik,Tahun 2017, Nomor Polisi BM 1979 NO, Nomor Mesin : K1OBT1045557, Nomor Rangka : MHYHMP31SHJ301265, STNK An.RINALDE milik saksi RINALDE melalui perantara ADE SUGIANTO.Bahwa terdakwa menerangkan merental mobil untuk urusan terdakwaselama 3 (tiga) hari.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa, adapun caranya 1 (satu) UnitMobil dengan merk SUZUKI KARIMUN WAGON R Type Mini Bus,Warna Merah Metalik, Tahun 2017,

Bahwa mobil saksi tersebut bisa sampai berada dalam penguasaanterdakwa yakni dengan cara, awalnya terdakwa bersama sdra ADE Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 747/Pid.B/2019/PN Pbr SUGIANTO datang menemui di rumah saksi yang terletak dijalanRusa Sukajadi pekanbaru untuk meminjam atau merental mobil; Bahwa sdra ADE SUGIANTO sekaligus sebagai penjamin mengenaikerusakan dan kehilangan tentang Mobil tersebut.

Bahwa benar kerugian yang saksi alami sebesar Rp 60.000.000(enam puluh juta rupiah); Bahwa terdakwa menerangkan merental mobil untuk urusan terdakwaselama 3 (tiga) hari. Bahwa terdakwa menerangkan bahwa, adapun caranya 1 (satu) UnitMobil dengan merk SUZUKI KARIMUN WAGON R Type Mini Bus,Warna Merah Metalik, Tahun 2017, Nomor Polisi BM 1979 NO, NomorMesin : KLOBT1045557, Nomor Rangka : MHYHMP31SHJ301265,STNK An.

Aceh Besar untuk merental 1 (satu) unit mobiljenis Ford Ranger Double Cabin Tahun 2006 warna putih No. Polisi BL8135 JL dengan waktu peminjaman selama 2 (dua) hari danpembayaran uang sewa sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah).Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 WIB terdakwa mengantar saksiSuryadi pulang kerumahnya di Gampong Batoh Kec.

ABDURRAHMAN, menerangkan dibawah sSumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira Pukul 20.00 Wibterdakwa bersama dengan sdr.Suryadi dan seorang lagi yang tidaksaksi kenal datang ketempat rental mobil milik saksi ;Bahwa ketika itu terdakwa akan merental mobil milik saksi namunkarena terdakwa tidak memiliki SIM, maka saksi tidak mengizinkannya selanjutnya sdr.

Suryadi yang merental mobil untuk kepentinganterdakwa karena ia memiliki SIM;Bahwa yang membayar biaya rental mobil tersebut yakni sdr.

Suryadi ;Bahwa terdakwa tidak dapat merental mobil sdr. M. Yatim karenaterdakwa tidak memiliki SIM ;Bahwa menurut yang saksi lihat dan yang saksi dengar bahwa sdr.Suryadi hanya digunakan sebagai sopir sementara peminjamsebenarnya yakni terdakwa ;Bahwa ketika datang ke rental sdr. M. Yatim, terdakwa bersamadengan sdr.

Suryadiuntuk merental mobil atas nama sdr.Suryadi namun untuk kepentinganterdakwa sehingga sdr.Suryadi bertindak sebagai penjamin perentalanmobil karena terdakwa tidak memiliki SIM dan kesepakatan dalamperentalan mobil yakni 2 (dua) hari dimana mobil yang dirental denganjenis mobil Ford Ranger Double Cabin (4 x 4) mobil barang, tahun 2006setelah mobil dirental sdr. Suryadi diminta oleh sdr.

Sujito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memiliki usaha rental mobil Jogja Transport cabangPleret yang beralamat di Kerto Rt 002, Pleret , Pleret Kabupaten Bantul; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2018 sekira pukul 22.30 Wib,terdakwa datang ke tempat rental mobil milik saksi dengan tujuanmerental mobil selama 2 (dua) hari; Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan KTP atas nama DennySusanto NIK 3313142009860012 sebagai persyaratan merental mobil ditempat saksi

Nandar Prasetya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di rental mobil Jogja Transport beralamat di TegalMenukan Rt. 04, Bangunharjo, Sewon, Kabupaten Bantul; Bahwa saksi bekerja sebagai driver operasional yang bertugasmelayani orang yang hendak menyewa mobil;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Btl Bahwa pada hari Jumat, tanggal 9 Maret 2018 sekira pukul 18.30Wib, terdakwa melalui Whats App nomor kantor berniat merental 1(satu) unit mobil Toyota

mobiltersebut terdakwa menyerahkan KTP atas nama Denny Susanto denganNIK 3313142009860012;Bahwa karena saksi Sujito merasa curiga dengan KTP yang diberikanoleh terdakwa kepada saksi Sujito pada saat merental mobil, maka saksimengscand KTP atas nama Denny Susanto tersebut denganmenggunakan aplikasi dari Handphone, yang mana hasil scand fotowajah Denny Susanto di KTP atas nama Denny Susanto tersebut bukanwajan terdakwa melainkan wajah orang berjenis kelamin lakilakiberumur + 45 tahun;Halaman 5 dari

Rega mengatakan tidak apaapa sama saja; Bahwa karena terdakwa dan isteri terdakwa sangat membutuhkanKTP sebagai identitas maka terdakwa dan isteri terdakwa tidakmemperdulikan kesalahan data di identitas terdakwa dan isteri terdakwatersebut; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2018 sekira pukul 22.30 Wib,terdakwa merental mobil 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putihNo Pol AB 1584 RK selama 2 (dua) hari di tempat usaha rental mobilJogja Transport cabang Pleret yang beralamat di Kerto Rt 002

, Pleret ,Pleret Kabupaten Bantul; Bahwa pada saat itu. terdakwa menyerahkan KTP NIK331142009860012 atas nama Denny Susanto; Bahwa 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih No Pol AB 1584RK dipergunakan oleh terdakwa untuk mengantar jualan roti, menagihuang penjulan roti dan untuk jalanjalan; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 9 Maret 2018 sekira pukul 18.30Wib, terdakwa melalui Whats App nomor kantor berniat merental 1(satu) unit mobil Toyota Calya dalam jangka waktu selama 3 (tiga) hari diJogja

UCOK (belum tertangkap) untuk merental mobildan kemudian menjual mobil tersebut, lalu terdakwa SYAMSUL BASRI Pgl. ISAM Als. KOBOYAls. BOY bersamasama dengan ILHAM ANGGARA Pgl. UCOK (belum tertangkap), Pgl.

BOY minta tolong merental mobiluntuk keperluan membawa Mahasiswa UPI ke Pariaman.

Pauh Kota Padangtelah merental 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Silver BA 2282 TV milik saksiJULLY DARSYAH Pgl. JULLY dengan cara terdakwa SYAMSUL BASRI Pgl. ISAM Als.KOBOY Als. BOY menelphon saksi Rio Pranata Pgl.

Merental 1 ( satu) unitmobil Toyota Avanza No. Pol : BHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2015/PN.Bks 1595 KZQ di CV. Cahaya Hidup Rent Car di Perumahan Harapan Baru Jalan Limau Raya No. 2 Rt 08/05 Kel. Kotabaru Kec. Bekasi Barat KotaBekasi. Bahwa terdakwa merental 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No. Pol : B1595 KZQ selama 4 hari dengan sewa perharinya Rp.350.000, danterdakwa baru membayarnya Rp. 1.000.000, dan sisanya akan terdakwatransfer.

Bahwa persyaratan yang terdakwa serahkan untuk merental 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza No. Pol : B1595KZQ adalah Foto copy KTP, KartuKeluarga, Pembayaran PBB, struk pembayaran listrik yang semuanya atasnama Fery Ardiansyah. Bahwa setelah terdakwa merental mobil saksi selama 4 hari dari tanggal 3Nopember 2014 sampai tanggal 7 Nopember 2014 namun setelah 4 harimobil saksi sampai sekarang tidak dikembalikan oleh terdakwa.

Bahwa terdakwa merental 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No. Pol : B1595 KZQ selama 4 hari dengan sewa perharinya Rp.350.000, danterdakwa baru membayarnya Rp. 1.000.000, dan sisanya akan terdakwatransfer. Bahwa persyaratan yang terdakwa serahkan untuk merental 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza No.

Bahwa persyaratan yang terdakwa serahkan untuk merental 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza No.

Pol : B1595 KZQ selama 4 hari dengan sewa perharinya Rp.350.000, danterdakwa baru membayarnya Rp. 1.000.000, dan sisanya akan terdakwatransfer.Bahwa persyaratan yang terdakwa serahkan untuk merental 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza No.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merentalsepeda moior di saksi, kemudian oleh Terdakwa sepeda motor saksitersebut dijadikan sebagai jaminan Rental Mobil Jaz;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2015 jam 15.30 wib tepatnya di rental sepeda motor AL JAWI Jl.Pramuka No.56 Umbulharjo, Yogyakarta;Bahwa Terdakwa merental

saksi adalah saksi PARYANTO karena saat itu saksi sedang adakeperluan diluar;Bahwa = yang memberitahukan saksi bahwa sepeda motor saksidijadikan jaminan Terdakwa untuk menyewa mobil adalah Polisi;Putusan Pidana No.323/Pid.B/2015/PN.Yyk Halaman 4 dari 12 HalamanBahwa sepeda motor saksi yang dijadikan jaminan oleh Terdakwamenyewa mobil saksi beli dengan harga Rp.9.000.000,00(Sembilan jutarupiah);Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untukmenjaminkan sepeda motor milik saksi dengan merental

menyewa sepeda motor kepada saksi untuk jangkawaktu 1 (satu) hari dan disepakati harga sewa pemari sebesarRp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyewa sepeda motor kepada saksi denganjaminan KTP Terdakwa dan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa yang melayani Terdakwa pada waktu menyewa motor adalahsaksi karena pemilik rental yaitu saksi Budi Rahardjo tidak ada karenaada keperluan diluar;Bahwa Terdakwa menjadikan sepeda motor milik saksi Budi Rahardjosebagai jaminan merental

1 (satu) unit mobilHonda Jazz wama putih di Condong Catur Yogyakarta tanpa sepengetahuandan seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa menggunakan sepeda motormilik saksi Budi Rahardjo sebagai jaminan merental mobil tanpa sepengetahuandan seijin pemiliknya adalah perbuatan yang bertentangan dengan hukum dankehendak dari pemilik sepeda motor tersebut, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur kedua telah terpenuhi;Ad.38 Unsur Sesuatu Barang Yang Sama Sekali atau SebagiannyaTermasuk

Kepunyaan Orang Lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan dalam unsur kedua diatas diketahui bahwa sepeda motor yangdigunakan oleh Terdakwa sebagai jaminan merental mobil Honda Jazz warnaputin di Condong Catur adalah sepenuhnya milik saksi Budi Rahardjo danbukan milik ia Terdakwa, dengan demikian unsur ketiga telah Terpenuhi;Putusan Pidana No.323/Pid.B/2015/PN.Yyk Halaman 9 dari 12 HalamanAd. 4 Unsur Barang Itu Ada Dalam Tangannya Bukan Karena Kejahatan:Menimbang

datang ketempat rental saksidengan niat ingin merental Mobil pada tanggal 16 Pebruari 2020 mengatasnamakan perusahaan PT.Arta mas dan selanjutnya tanggal 22 Februari2020 terdakwa merental Mitsubitshi Pajero Dakar. warna Hitam Nomor PlatB 1584 FJE dan pada tanggal 19 Maret 2020 terdakwa merental lagi 1 UnitMitsubitshi Pajero Dakar warna Silver metalik Nomor Plat BM 1100 TX darisaksi;Bahwa mobil yang dirental terdakwa YURIKA APRINA awal nya adalahsebanyak 7 Unit mobil, dan digelapkan sebanyak 7 unit

Untuk merental 3 unit mobil 2unit pajero dengan no plat BM 1747 IF dan B 1584 PJE dan 1 unit fortunernopol plat:BA 1497 JQ untuk pemakaian kantor /perusahaan PT ARTA MASdan selanjutya menyepakati harga sebesar Rp. 15.000.000 (lima belasjutarupiah)/ unitnya selam 1 bulan pemakaian dan selanjut nya unit di bawasdri YURIKA APRINA dan pada tanggal 10 Maret 2020 sdri YURIKAAPRINA merental lagi 4 Unit lagi ke CV.

ARTA MAS melainkan untukkepentingan terdakwa;Bahwa terdakwa merental karena disuruh oleh Sdri. MAIDA minta dicarikanmobil;Bahwa ketiga unit mobil terdakwa serahkan kepada Sdri.

NadivEquator di Jalan Karya Labersa No. 3 RT.O5 Rw.10 Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukit Raya selanjutnya terdakwa merental mobil denganmengatasnamakan PT.

ARTA MAS, selanjutnya tanggal 22 Februari2020 terdakwa merental Mitsubitshi Pajero Dakar. warna Hitam Nomor Plat B1584 FJE dan pada tanggal 19 Maret 2020 terdakwa merental lagi 1 UnitMitsubitshi Pajero Dakar warna Silver metalik Nomor Plat BM 1100 TX dariZULHERMANTO Als ZUL Bin ILYAS;Bahwa terdakwa adalah pegawai freelance PT. ARTA MAS. tetapiterdakwa merental 1 unit Mitsubitshi Pajero Dakar. warna Hitam Nomor Plat BM1747 IF bukan untuk kegiatan perusahaan PT.

YAN SLANK telah merental 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BA1924 BA warna hitam metalik tahun 2013 dengan nomor rangkaMHKMICA4JDK044521 dengan nomor mesin DDT1829 milik saksi RUDYNOVRIANTO Pgl. RUDY beserta STNK an MUZDALIFA NENI DIYONO (isteri saksiRudy Novrianto) selama 3 (tiga) hari kemudian pada tanggal 14 Pebruari 2014terdakwa menyerahkan uang rental mobil tersebut sebesar Rp. 600.000. (enamratus ribu) rupfiah di Jl.

Slank kembali merental milik saksi Rudy NovriantoPgl.

YAN SLANK merental 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza BA 1924 BAwarna hitam metalik tahun 2013 dengan nomor rangka MHKMICA4JDK044521dengan nomor mesin DDT1829 milik saksi RUDY NOVRIANTO Pgl. RUDY besertaSTNK an MUZDALIFA NENI DIYONO (isteri saksi Rudy Novrianto) selama 3 (tiga)hari kKemudian pada tanggal 14 Pebruari 2014 terdakwa menyerahkan uang rentalmobil tersebut sebesar Rp. 600.000. (enam ratus ribu) rupiah di Jl.

Slankkembali merental milik saksi Rudy Novrianto Pgl. Rudy selama 3 (tiga) hari dansaksi pun menyetujuinya, namun pada hari hari kKeempat yaitu paa hari Senintanggal 17 Pebruari 2014 mobil milik saksi tidak juga dikembalikan oleh terdakwadan disaat dinubungi handphone terdakwa sudah tidak aktif , dimana 1 (satu) unitmobil Toyota Avanda BA 1924 BA warna hitam metalik milksaksi Rudy NovriantoPgl.

ROBI :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan kenal pula saksi korban dantiak ada hubungan kekeluargaan dengan mereka.Bahwa benar yang mempertemukan terdakwa dengan saksi Rudy adalahsaksi.Bahwa benar terdakwa merental mobil saksi korban selama 3 hari , dansetelah sampai waktunya mobil dikembalikan oleh terdakwa dan uang rentaldibayar sekali gus di JI.

rumah saksi KAMAL, terdakwaturun dari mobil dan pergi kerumah saksi KAMAL, sedangkan BAYU dan saksiGANANG dudukduduk di warung tersebut, di rumah saksi KAMAL, terdakwabertemu dengan saksi KAMAL dan mengatakan kepada saksi KAMALacemana kam lihat ada mobil rentalan bang, aku mau ke Kabanjahe, adapesta sama keluarga, jawab saksi KAMAL ada, terdakwa berkata lagiacetolong antarkan saya banga* , kKemudian saksi KAMAL dan terdakwapergi kerumah teman saksi KAMAL yang dekat dengan rumah saksi KAMALuntuk merental

mobil temannya tersebut, namun teman saksi KAMALmengatakan bahwa mobilnya sedang dirental sama orang lain, sekitar pukul13.00 Wib, saksi KAMAL mengajak terdakwa kerumah saksi BAHTERA BARUSyang berada di Jalan Jamin Ginting, Desa Baru, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang dengan berboncengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor, untuk merental mobil saksi BAHTERA BARUS karena saksiKAMAL sering merental mobil saksi BAHTERA BARUS, dirumah saksiBAHTERA BARUS terdakwa dan saksi KAMAL berjumpa

(dua ratus limapuluh ribu rupiah)/hari, terdakwa mengatakan lagi udah kak, nanti sore kuHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Lopjemput sekitar pukul 19.00 Wibs kemudian terdakwa menjelaskan kepadasaksi PINTA UKUR akan merental mobil saksi BAHTERA BARUS selama 3(tiga) hari untuk acara pesta ke Kabanjahe, setelah terjadi kesepakatan,terdakwa dan saksi KAMAL pulang kerumah saksi KAMAL denganmengendarai sepeda motor yang dikendarai sebelumnya, sesampainyadirumah saksi KAMAL, terdakwa pulang

mobiltemannya tersebut, namun teman saksi KAMAL mengatakan bahwamobilnya sedang dirental sama orang lain, sekitar pukul 13.00 Wib, saksiKAMAL mengajak terdakwa kerumah saksi BAHTERA BARUS yang beradadi Jalan Jamin Ginting, Desa Baru, Kecamatan Pancur Batu, KabupatenDeli Serdang dengan berboncengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor, untuk merental mobil saksi BAHTERA BARUS karena saksi KAMALsering merental mobil saksi BAHTERA BARUS, dirumah saksi BAHTERABARUS terdakwa dan saksi KAMAL berjumpa