Kermucdian sake: FlGadi certs sakst Pro Susatio melhatMi ramah terdakwa mir Hakim. Lalu saksi Eltiadi sertaat tersebut ada ana, Rupanva de cumah terdakwach jalan hanyalesake: Prio Susatio bertanyaAmir Hakter tempat penjualanPast Plliad serta saksy Pra Sreatio menuyu ruumati tordakwa. Sesar mipamiva cliBeet hadi verta

Nomor 131/PDT/2021/PT MTRmengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 29/AktaBdg/2021/PN Mir tanggal 19 Mei 2021 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Mataram, Permohonan tersebut disertai denganmemori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 04 Juni 2021;Bahwa memori banding tersebut telan disampaikan kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat pada tanggal 10 Juni 2021, oleh ParaTerbanding semula Para Tergugat telah diajukan

tersebut telahtepat dan benar menurut hukum serta telah memenuhi rasa keadilan, dengandemikian adalah keliru dan tidak beralasn hukum apabila Para Pembandingsemula Para Penggugat keberatan terhadap Putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor 246/Pdt.G/2020/PN Mtr tanggal 6 Mei 2021 tersebut,sehingga Para Terbanding semula Para Tergugat memohon agar menerimaalasanalasan kontra memori banding dari Para Terbanding semula ParaTergugat dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor246/Pdt.G/2020/PN Mir

MIR dengan mengendarai mobil Truck Colt Diesel dan tibatibaTerdakwa DIWANTO MANIK bersama dengan DUGA KALBRANDOPARDEDE dan DOHARMAN SILITONGA (berkas terpisah) menghentikanmobil dan meminta uang lalu saksi korban IRSAN NASUTION berkata kamitidak punya uang kemudiian Terdakwa DIWANTO MANIK bersama denganDUGA KALBRANDO PARDEDE dan DOHARMAN SILITONGA (berkasterpisah) menyuruh saksi korban untuk menghentikan mobilnya dipinggir jalannamun saksi korban tidak bersedia dan melanjutkan perjalanannya sehinggaTerdakwa

Mengadili

1. Mengabaulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talk satu bain sughra Tergugat (Martino Zisrolandy bin Abdul Azis Mir) terhadap Penggugat ((Sri Devi Mulyaningsih binti Jafar Razak);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk menigirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepad pegawai pencatata nikah kantor urusan agama yang wilayahya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan pegawaia pencatat nikah kantor urusan

tidak barhasil:z nivel a4 tahun, agama lem,Gang Sempuma, n, Kelorahar Tembiiatan i, Kamat Taman,Kabupaten Indragi Mir, bawah rR A oe& ig 24Re Bahwa Kinga sekarang ini antara Ponggugat dengan Terugatm a A A WO HT / vn Hema, akan tabaTF Af aie iLL ea: san ca pan en Wh tariiaingalenr Mead pulantiyate peri i sar put hain; mana Ps Penaauaot oo in th okones idangan, sedangaan f Aon 08 pt 4 st iL "Fa esa Psaan Mata Agung RL, Nomor 1 Tu i Penggugal agar bersabar aan tun a nt memia ma Sesser tae hanerha:

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wardono bin Sutarman) terhadap Penggugat (Mir'ah binti Anwar) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Mir tersebutdari Register induk perdata permohonan;2S: Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, Tanggal 19 Februari 2020 olehMuslin Harsono, S.H.

Mir,c Kabupaten Tebo. selama 1 tahun; kemudian pindah lagi. ke. rumah milik; bersama dialamat yang sama sampai akhimya berpisah;: ae4; Bahwa dari pernikahan. tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai. dua orang anak bernama : a 5. B wa, awainya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tukun dan. harthonis, namnun sejak tahun 2015, Kerukunan, tersebut tidak didapati agi,sering terjadi perselisihan atau pertengkaran yang disebabkan:a.

kaos oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapan belas) potonge. 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat) potongf. 2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat) potongg. 3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam) potongh. 6 (enam) potong celana dalam merk atepi. 2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potongj. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong)k. 3 (tiga) lusin BH golden mir

delapan belas) kaos oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapanbelas) potong e. 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat)potongf. 2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat)potongg. 3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam)potongh. 6(enam) potong celana dalam merk atepi. 2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potongj. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potongk. 3 (tiga) lusin BH golden mir

) lusin BH Merk Elena berjumlah 36 potong, 10(sepuluh) lusin celana dalam berjumlah 120 potong, 5 (lima) lusin korsetberjumlah 60 potong, 18 (delapan belas) kaos oblong merk Raider berjumlah 18potong, 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis berjumlah 24 potong, 2 (dua)lusin celana dalam Merk Apel berjumlah 24 potong, 3 (tiga) lusin celana dalamMerk Sorek berjumlah 36 potong, 5 (enam) potong celana dalam Merk Atep, 2(dua) lusin baju dalam / singlet berjumlah 24 potong, 2 (dua) lusin BH MerkGolden Mir

) lusin BH Merk Elena berjumlah 36 potong, 10(sepuluh) lusin celana dalam berjumlah 120 potong, 5 (lima) lusin korsetberjumlah 60 potong, 18 (delapan belas) kaos oblong merk Raiderberjumlah 18 potong, 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis berjumlah24 potong, 2 (dua) lusin celana dalam Merk Apel berjumlah 24 potong, 3(tiga) lusin celana dalam Merk Sorek berjumlah 36 potong, 5 (enam)potong celana dalam Merk Atep, 2 (dua) lusin baju dalam / singletberjumlah 24 potong, 2 (dua) lusin BH Merk Golden Mir

/PN.Lbpberjumlah 60 potong, 18 (delapan belas) kaos oblong merk Raiderberjumlah 18 potong, 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis berjumlah24 potong, 2 (dua) lusin celana dalam Merk Apel berjumlah 24 potong, 3(tiga) lusin celana dalam Merk Sorek berjumlah 36 potong, 5 (enam)potong celana dalam Merk Atep, 2 (dua) lusin baju dalam / singletberjumlah 24 potong, 2 (dua) lusin BH Merk Golden Mir berjumlah 24potong, 3 (tiga) lusin BK Merk Sister berjumlah 36 potong, 3 1% lusin BHRenda berjumlah 42 potong

/PN.Lbpk. 3 (tiga) lusin BH golden mir 24 (dua puluh empat) potong1. 3% lusin BH renda berjumlah 42 (empat puluh dua) potongm. 6 (enam) potong BH kawatn. 10 (sepuluh) lusin celana dalam merk boniting jumlah 120 (seratus duapuluh) potongo. 2 (dua) potong celana dalamp. 6(enam) potong BH kemban dada (satu) unit mobil angkutan tunas baru jenis daihatsu warna merah BK 1343AL dan pada kaca depan ada sticker bertuliskan *SATRYAdipergunakan dalam berkas perkara An. Eka Kurniawan6.

Kuripan,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Permohonan Pemohon serta suratsurat yangbersangkutan dengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 3Juni 2021 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dengan Nomor 136/Pdt.P/2021/PN Mir

Sas= fi oAZ = P bisa ai wd K ante i Unison gana Kecamatan Peron dan Kanto wd ea pa ana ying wish disediakan: nuitiDanan putsan satan ber : Mir Hakim Peigadil Agama Terblahan pada hari Karniactanggal 24 uli 2088 . hi b dengan tanggal 16 Syawal 1437 H, oleh kami Brahe MULIVAMAH, MLH. sebagai Hakiry Ketun Majelis serta Drs, M.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor29/Pdt.G.S/2021/PN Mir tanggal 30 Juni 2021, tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut ;2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram Nomor29/Pdt.G.S/2021/PN Mtr tanggal 30 Juni 2021 tentang Penentuan harisidang;3.

dandalam tahap pembuktian maka pencabutan gugatan ini harus denganpersetujuan Para Tergugat dan Para Tergugat melalui Tergugat di persidanganmenyetujul pencabutan gugatan tersebut dengan alasan sudah berdamaidengan Penggugat dan telah membayar secara lunas hutang kepadaPenggugat dan sertifikat tanah yang dijadikan jaminan oleh Para Tergugat, telahdikembalikan kepada Para Tergugat olen Penggugat dan dengan pertimbangantersebut, maka Pencabutan atas gugatan perkara perdata Nomor29/Pdt.G.S/2021/PN Mir

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Sugianto bin Darto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismy Mir'Atul Izza binti Budi Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anak yang bernama : MIR ATUL KHOIRIYAH, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak Agustus 2010 berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.

tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal MUKHAMMAD KHOIRI AMIN bin BUARI dan saya hadir dalam akadnikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersamadi rumah kediaman bersama di rumah kakek Termohon selama 2 bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon sendiri selama 4 tahun 10 bulan dan selama itu Pemohon danTermohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MIR

saksi adalah adikkandung Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 04 Agustus 2005 dan saya hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah kakek Termohon selama 2 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon sendiri selama 4 tahun 10 bulan dan selama itu keduanya dan dikaruniai 1orang anak bernama : MIR

ELLY MIR ILLINIA, dokter pada RSUD KabupatenSumedang, dengan Hasil Pemeriksaan : Telah ditemukan seorang lakilaki dengan memakai pakaian coklat dancelana coklat serta jaket berwarna biru, tanpa bernyawa yang diantarkanoleh Polisi akibat KorobanKecelakaan Lalu Lintas.Pada Pemeriksaan Fisik ditemukan : Terdapat luka terbuka dengan luka robekan tepi tidak rata didaerah wajahmemanjang kearah bagian pipi kanan, dengan ukuran kurang lebih 12 cm x6 cm.

ELLY MIR ILLINIA, dokter pada RSUD Kabupaten Sumedang, dengan HasilPemeriksaan:Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor: 57/Pid.Sus/2017/PN.Smd.

ELLY MIR ILLINIA,dokter pada RSUD Kabupaten Sumedang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4)undangundang Nomor 22 tahun 2009, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Unsur Setiap orang ;2.

ELLY MIR ILLINIA, dokter padaRSUD Kabupaten Sumedang, dengan Hasil Pemeriksaan:Telah ditemukan seorang lakilaki dengan memakai pakaian coklat dancelana coklat serta jaket berwarna biru, tanoba bernyawa yang diantarkanoleh Polisi akibat KoroanKecelakaan Lalu Lintas.Pada Pemeriksaan Fisik ditemukan : Terdapat luka terobuka dengan luka robekan tepi tidak rata didaerah wajahmemanjang kearah bagian pipi kanan, dengan ukuran kurang lebih 12 cmx 6 cm.

Hukum (Law Aid /nstitution)Lombok Hayat, beralamat di Jalan Raya Senggigi Nomor 8,Montong Meninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Negeri Nomor213/Pdt.G/2016/PN Mir

Pdt.G/2016/PN Mtr. tanggal1 November 2016 dari Jurusita Pengadilan Negeri Mataram bernamaHarianto, S.H., adalah pada tanggal 7 November 2016 dan Pemohon PKmenyatakan PK atas putusan PN MTR tersebut pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017, dengan demikian PK diajukan dengan cara dan sesuai tenggatwaktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karena itu secara formal PK a quo adalah sah dan dapat diterima;Bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 213/Pdt.G/2016/PN Mir

Penetapan Hakim Nomor 540/Pdt.P/2019/PN Mir, Tanggal 18 Desember 2019tentang Penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidakdatang menghadap ke persidangan tanpa keterangan dan tanpa pula mengirimkanwakilnya yang sah walau telah dipanggil secara sah dan patut oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Mataram sesuai dengan surat panggilan(Relaas) tanggal 20 Desember 2019;Menimbang, bahwa oleh karena pada persidangan pertama Pemohontidak datang menghadap

HONG HYONG TE,bersamasama dengan Terdakwa Il MIR KWON ad. YONG SUNG KWON padahari Rabu tanggal 26 September 2016 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2016, bertempat diPerumahan Pondok Hijau Golf Cluster Amethyst Selatan No.6 Gading Serpong,Kec.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah Kandung Penggugat yang bernama Ismah Atisah dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Izzamah dan Amaq Mir dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah), dibayar tuna;3.

saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12Desember 1999 di KABUPATEN LOMBOK UTARA; Bahwa sewaktu) Penggugat dengan Tergugat menikah,Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah, yangmenjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Ismah Atisah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat denganTergugat waktu itu adalah Izzamah dan Amag Mir

Elly Mir llinia atas sumpah jabatan, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Denny Nurohman Bin Kuswandi pada hariJumat tanggal tujun Oktober dua ribu enam belas dengan hasilpemeriksaan klien datang ke IGD dalam keadaan sadar mengakukorban penganiayaan.; Pada pemeriksaan fisik:e Tampak luka kemerahan pada alis memanjang ke arah dahitengah dengan ukuran kurang lebih 10 cm.e Tampak mata kiri memerah.e Tampak luka kemerahan pada pipi atas kanan dibawah kelopakmata bawah dengan ukuran kurang lebih 0,3

Elly Mir lllinia, pada pemeriksaanfisik yaitu tampak luka kemerahan pada alis memanjang ke arahdahi tengah dengan ukuran kurang lebih 10 cm, tampak mata kirimemerah, tampak luka kemerahan pada pipi atas kanan dibawahkelopak mata bawah dengan ukuran kurang lebih 0,3 cm, tampakluka menonjol berwarna kemerahan dengan ukuran kurang lebih0,5 cm pada dahi atas sebelah kiri dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh delapan tahunmengaku korban penganiayaan pada pemeriksaan ditemukan

Elly Mir lllinia, pada pemeriksaanfisik yaitu tampak luka kemerahan pada alis memanjang ke arah dahitengah dengan ukuran kurang lebih 10 cm, tampak mata kiri memerah,tampak luka kemerahan pada pipi atas kanan dibawah kelopak matabawah dengan ukuran kurang lebih 0,3 cm, tampak luka menonjolberwarna kemerahan dengan ukuran kurang lebih 0,5 cm pada dahi atassebelah kiri dengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki berumurdua puluh delapan tahun mengaku korban penganiayaan padapemeriksaan ditemukan