M E N E T A P K A N

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ; Demikianlah di tetapkan di Bogor pada hari : KAMIS , tanggal 19 JUNI 2014 olehkami : NILUH SUKMARINI, SH.MH.

,ERMAWATI SIREGAR NILUH SUKMARINI, SHPerincian biayabiaya :e Biaya pendaftaran ........

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp.91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah di tetapkan di Bogor pada hari : RABU , tanggal 18 MEI 2011 olehkami : NILUH SUKMARINI, S.H.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.91.000,( sembilan puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah di tetapkan di Bogor pada hari : RABU , tanggal 18 MEI 2011 olehkami : NILUH SUKMARINI, S.H.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp.91.000, ( Sembilan puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikianlah di tetapkan di Bogor pada hari : SENIN , tanggal 11 APRIL 2011 olehkami : NILUH SUKMARINI, S.H.

apabila Tergugat tidak membayarseluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, makaaset Tergugat berupa rumah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2916,Kelurahan Madyopuro, Letak Tanah NIB Nomor 12.06.02.09.10005, luastanah 111 m7, dengan Surat Ukur Nomor 1529/Madyopuro/2003 padatanggal 23 Desember 2003 atas nama Ninif Toyibah, KelurahanMadyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kotamadya Malang, dan HakTanggungan Nomor 22/2013 pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2013, dihadapan Notaris Niluh

, dengan Surat Ukur Nomor 1529/Madyopuro/2003 padatanggal 23 Desember 2003, atas nama Ninif Toyibah, KelurahanMadyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kotamadya Malang, dan HakTanggungan Nomor 22/2013 pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2013, dihadapan Notaris Niluh Elita Mahariany, S.H., M.Kn., yang dijaminkanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3134 K/Pdt/2020kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk

NILUH AYU SUKIATI, SH., KN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau Galang No. 80 Pemogan DenpasarSelatan ; 2. GEDE ADI SUPARTHA, Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau Galang No. 80 Pemogan DenpasarSelatan ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal 27 Desember2017 dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. NI LUH AYU SUKIATI, SH. KN ; 2. GUST!

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan atas nama NiLuh AyuSukiati,SH. KN. SO LAKEY, Rt. 004. Rw.03 Huu Dompu tanggal 31 Desember 2016.(PembandingS) ; 5. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan atas nama NiLuh AyuSukiati, SH. KN. SO LAKEY, Rt.004. Rw. 03 Huu Dompu tanggal 31 Oktober 2017.

Ahmadin tetapi Saksi pernah diberitahu tanah Hotel Aman Gati milik Ni Luh Ayu Sukiati ;Bahwa Saksi tahu tanah NiLuh Ayu Sukiati sebelah Selatan Hotel Alamanda milik Gede Adi Supartha sudah menyatu dan sudah dipagar tombok keliling ; Bahwa tanah sengketa Ni Luh Ayu Sukiati batas sebelah Timur Jalan, sebelah Baratlaut/pantai, sebelah Selatan Hotel Alamanda, dan sebelah Utara Monalisa ; 3.

Ahmadin datangmembawa tali dan kayu akan mengukur dan mematok tanah wilayah hotel, makaSaksi cegah dan diberi penjelasan bahwa tanah milik Gede Adi Supartha, karenatetap memaksa lalu lapor ke Polsek dan saatituada Pak Dede (anak kandung Ibu NiLuh Ayu Sukiati) membawa dan menunjukan Sertipikat kepada keluaerga H.

Pengadilan NegeriHal 17 dari 23 Hal Putusan No. 84/B/2018/PT.TUN.SBYDompu terhadap Pembanding/Para Tergugat Il Intervensi dengan melibatkan Pembanding/Tergugat dan pihakpihak lain yang terkait bahwa bidang tanah yang termuatdalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 11/Huu tanggal 19 Juli 1999 Surat Ukur No.09tanggal 19 Juli 1999, Luas 14.675 M2 atas nama IGD ADISUPARTHA dan SertipikatHak Miklik No. 755/Huu tanggal 01 Februari 2011, Surat Ukur No.642/HUu/2011 tanggal29 Januari 2011, Luas 14.675 M2 atas nama NiLuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat PALALLO BIN MANDA PADANGkepada Penggugat NILUH GEDE WISDAMIANTI alias WISDAMIANTI Binti IWAYAN SINPEN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp306000,00

Bahwa yangmelakukan survey terhadap permohonan kredit yang diajukan oleh saksi NILUH SIKI ARTINI dan saksi NYOMAN SUNU melalui perantara terdakwatersebut adalah saksi AGUS DARMA PUTRA selaku petugas sourveyorpada PT. Nusa Surya Ciptadana Finance Cab. Denpasar.

Denpasar, saksi pernahmelakukan sourvey terhadap konsumen atas nama NI LUH SIKI ARTINIdan NYOMAN SUNU, yaitu seingat saksi untuk konsumen atas nama NILUH SIKI ARTINI dilakukan pada tanggal 13 Oktober 2015, dan terhadapkonsumen atas nama NYOMAN SUNU dilakukan pada tanggal 17 Oktober2015;Bahwa saksi melakukan survey terhadap konsumen atas nama NI LUH SIKIARTINI dan NYOMAN SUNU, tidak dilakukan sesuai dengan SOP yangada pada pihak PT. Nusa Surya Ciptadana Finance Cab.

sepeda motor yang dibeli oleh NILUH SIKI ARTINI dengan nomor : W20.00040291.AH.05.01 tahun 2016tertanggal 20 April 2016, dan untuk sepeda motor yang dibeli oleh NYOMAN SUNU dengan nomor : W20.00039456.AH.05.01 tahun 2016tertanggal 19 April 2016;Bahwa akibat dari kejadian tersebut pihak PT.

Nusa Surya Ciptadana Financenomor : 0653415100059 tanggal 13 Oktober 2015 atas nama saksi (NILUH SIKI ARTINI);Bahwa saksi NI LUH SIKI ARTINI baru mengetahui bahwa sepeda motoryang saksi beli melalui terdakwa tersebut, ternyata bukan secara cashmelainkan secara kredit melalui pembiayaan pihak PT. Nusa SuryaCiptadana Finance, sejak sekitar bulan April 2016 karena didatangi olehOrang yang mengaku dari pihak PT.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Sarwo Sukarjo) terhadap Penggugat (Niluh Wulandari binti Nardi Prayitno );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0430/Pdt.G/2019/PA.KItat ail= . a = rt =ep gt esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Niluh Wulandari binti Nardi Prayitno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kios Kembangan,Desa Kebondalem Lor, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Niluh Wulandari binti NardiPrayitno) dan Tergugat (Mulyono bin Sarwo Sukarjo) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Sarwo Sukarjo)terhadap Penggugat (Niluh Wulandari binti Nardi Prayitno );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Eka Prahananto bin Nyuwito terhadap Penggugat Niluh Ayu Widya Astuti binti Nyoman Doitutana;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (

Niluh Kristina di rumah saksi Ni KetutKenyun untuk diajak pulang oleh Terdakwa selanjutnya karena saksi Ni KetutKenyun tidak mengizinkan Terdakwa untuk membawa kembali istrinya tersebut,Terdakwa lalu mengeluarkan katakata dalam dialeg manado ada guru jemaat/Hal. 1 dari 5 hal. Put.

No. 1007 K/Pid/2009stasi (Pimpinan Umat Agama Katolik) bahugel sampai tiga kali boleh kase maafapalagi kita cuma orang biasa yang maksudnya yakni saksi korban Regina NiLuh Rojen alias lbu Semur merupakan guru jemaat/stasi telah mempunyaihubungan gelap dengan Lk.

NILUH PUTU EKA DESIYAWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dengan terdakwa sudah menikah secara sah sesuai denganAkte Pernikahan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil No.

Putu Eka Desiyawati sedang berjualan dipasar galiranKlungkung ditelpon oleh terdakwa dan menyuruhnya untuk pulangkemudian saksi Ni Luh Putu Eka Desiyawati pulang diantar oleh saksi Komang Yogik Juniartika dimana saksi Ni Luh Putu Eka Desiyawati sedangmengandung dengan usia kehamilan 8 bulan ;Bahwa setibanya dirumah lalu terdakwa bertanya kepada saksi Ni Luh PutuEka Desiyawati perihal dimana suratsurat BPJS yang dijawab saksi Ni LuhPutu Eka Desiyawati tidak tau lalu terdakwa marahmarah namun saksi NiLuh

kiri dan pipi kanan saksi Ni Luh Putu Eka Desiyawati;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut hidung saksi Ni Luh Putu EkaDesiyawati mengeluarkan darah dan memar dibagian pipi ;Bahwa setelah saksi Ni Luh Putu Eka Desiyawati mengalami pemukulan,penamparan dan penjambakan yang dilakukan oleh terdakwa lalu saksi NiLuh Putu Eka Desiyawati keluar kamar dan bertemu dengan saksi KomangYogik Juniartika yang sedang duduk diteras rumah ;Bahwa setelah saksi keluar kamar saksi Ni Luh Putu Eka Desiyawati ditanyaoleh

saksi Komang Yogik Juniartika kenapa muka mbok itu lalu dijawabsaksi dipukul oleh bli gede kemudian saksi Komang Yogik Juniartikamengantarkan saksi Ni Luh Putu Eka Desiyawati pulang kerumah dan padasaat jalan pulang tersebut saksi Ni Luh Putu Eka Desiyawati mampir dikantor BPJS Klungkung dan suratsurat yang hilang tersebut diketemukandi Kantor BPJS Klungkung selanjutnya saksi Ni Luh Putu Eka Desiyawatitiba dirumah bertemu dengan saksi Ni Made Septiana Dewi dan ibu saksi NiLuh Putu Eka Desiyawati

keadaan mengepal dimana Jari tangankanan terdakwa memakai cincin yang mana pemukulan tersebut mengenaipelipis sebelah kanan dan pelipis sebelah kiri saksi NI Luh Putu Eka Desiyawati;Menimbang, bahwa terdakwa kembali memukul saksi NI Luh Putu EkaDesiyawati mengenai pelipis sebelah kanan dan selanjutnya menampar saksidengan menggunakan tangan kanan dalam keadaan terbuka mengenai pipi kiridan pipi kanan saksi NI Luh Putu Eka Desiyawati ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut hidung saksi NILuh

Barang bukti berupa : 1(satu) buah HP Bleebrry Bold Type 9700 warna hitam. 1 (satu) buah HP merk Nokia E 72 warna gold. 1 (satu) buah Accu merk YSS.Dikembalikan kepada saksi korban NILUH KETUT SRI LESTARIDEWI.SE. atau yang berhak.4.

tidak dapat diingat lagi pada tahun 2014 sekiran jam14.00 wita,pada hari yang tidak diingat lagi pada tanggal 16 Desember 2014sekiran jam 09.00 wita, pada hari tanggal yang tidak dapat diingat lagi padabulan Desember tahun 2014 sekiran jam yang tidak dapat diingat lagi, dan padahari tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Desember tahun 2014sekiran jam tidak dapat diingat lagi, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Toko Sari Alam milik saksi NILUH

Jalan Ahmad YaniBarat No.200 X,Kelurahan Baktiseraga,Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng,pertama terdakwa melihat ada 1 (satu) buah HP Nokia E72 warnaGold yang sedang di car di lantai Toko UD Sari Alam milik saksi korban NILUH KETUT SRI LESTARI DEWI.SE.tepatnya dimeja kasir kemudianterdakwa tanpa seijin saksi korban mengambil 1 (satu) buah HP Nokia E72warna Gold dengan cara mempergunakan tangan kanan lalu terdakwamasukan kekantong celana pendek kain warna orange, lalu terdakwa keluarparkiran dan

tanpa seijin saksikorban mengambil 1 (satu) buah HP Nokia E72 warna Gold dengan caramempergunakan tangan kanan lalu terdakwa masukan kekantong celanapendek kain warna orange. lalu terdakwa keluar parkiran dan terdakwamasukan HP tersebut ke jok sepeda motor Honda Supra Hitam milik saksiMADE JULI INDRAWAN, setelah itu terdakwa kembali bekerja danmengambil HP tersebut untuk dibawa pulang dan HP tersebut masihterdakwa simpan di rumahnya.Bahwa yang ke empat dengan cara terdakwa tanpa seijin saksi korban NILUH

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Blackberry Bold Type 9700 warna hitam. 1 (satu) buah HP merk Nokia E 72 warna gold. 1(satu) buah Accu merk YSS.Dikembalikan kepada saksi korban NILUH KETUT SRI LESTARIDEWI.SE. atau yang berhak.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputus dalam musyawarah majelis hakim pada hari :SELASA tg!

Bahwa Para Pemohon menghendaki agar Anak Pemohon YulioKristianto Bin Sukarnadi segera menikah dengan Anak Pemohon II NiLuh Putu Satyawati Binti Wayan Susila demi kebaikan AnakanakPara Pemohon;5.

Bahwa Anak Pemohon Yulio Kristianto Bin Sukarnadi akanmelangsungkan pernikahan dengan Anak Pemohon II Ni Luh PutuSatyawati Binti Wayan Susila yang akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Timur;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi AnakPemohon Yulio Kristianto Bin Sukarnadi dan Anak Pemohon II NiLuh

Timur;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena hubungan Anak Pemohon Yulio Kristianto Bin Sukarnadisudah sangat dekat dengan Anak Pemohon II Ni Luh Putu SatyawatiBinti Wayan Susila, dan saat ini Anak Pemohon II Ni Luh PutuSatyawati Binti Wayan Susila telah mengandung 7 bulan, sehinggaingin segera dilangsungkan agar tidak terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan;Bahwa Para Pemohon menghendaki agar Anak Pemohon YulioKristianto Bin Sukarnadi segera menikah dengan Anak Pemohon II NiLuh

sebuah meja bundar. saksi tidak ingat posisi duduk dari NYOMAN PICASUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NI LUHASIH, NI NYOMAN WAGE dan NI NYOMAN SIMPREG pada saatmereka sedang melakukan perjudian jenis ceki.Bahwa yang sedang dilakukan oleh NYOMAN PICA SUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NI LUH ASIH, NINYOMAN WAGE dan NI NYOMAN SIMPREG pada saat aparatkepolisian Polres Karangasem melakukan penindakan yaitu NYOMANPICA SUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NILUH ASIH, NI

Bahwa saksi Mengetahui alatalat yang dipergunakan oleh NYOMANPICA SUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NILUH ASIH, NI NYOMAN WAGE dan NI NYOMAN SIMPREG untukmelakukan perjudian jenis ceki tersebut adalah kartu ceki dan uang tunaiserta kursi dan meja bundar. Bahwa saksi Mengetahui jika perjudian yang maikan oleh NYOMANPICA SUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NILUH ASIH, NI NYOMAN WAGE dan NI NYOMAN SIMPREGmenggunakan uang sebagai taruhan dalam perjudian jenis ceki.

Bahwa Garase milik NYOMAN PICA SUARTANA, tempat NYOMANPICA SUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NILUH ASIH, NI NYOMAN WAGE dan NI NYOMAN SIMPREG didugamelakukan perjudian jenis ceki tersebut adalah tempat terbuka yangdapat didatangi oleh umum, dekat dengan jalan raya dan dapat dilihatdari jalan rayaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi GUSTI NGURAH ATA, SHtersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan menyatakan tidakmengajukan

KOMANG LIBRA, NILUH ASIH, NI NYOMAN WAGE, dan NI NYOMAN SIMPREG langsungduduk diatas kursi plastik warna merah melingkari meja kayu bundar,disana Terdakwa berenam sepakat uang taruhannya sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kartu ceki tersebut dibeli oleh istriTerdakwa an. NI LUH ASIH dengan uang milik istri Terdakwa dibeli diHalaman 10 dari 33 Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2020/PN Amppasar Tukad Eling, Kec.

KOMANG LIBRA, NILUH ASIH, NI NYOMAN WAGE, dan NI NYOMAN SIMPREG adalahmenggunakan sistem untunguntungan, dan cara permainan judi kartuceki tersebut adalah masingmasing pemain mendapatkankesempatan mengambil kartu ceki sebanyak 11 lembar kartu ceki,selanjutnya masingmasing pemain mencocokkan gambargambarkartu ceki tersebut dan apabila ada pemain yang mendapatkan kartudengan gambar yang sesuai dengan pasangan kartu tersebut makapemain tersebut dinyatakan menang dan akan mendapatkan uangkemenangan,

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP OPPO F3 warna Gold dikembalikan kepada saksi NILUH PUTU SRI MURTINI5.

telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP OPPO F383 warna GoldMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa SUNTIANI ROFIAH pada hari Senin tanggal25 Nopember 2019 sekira jam 07.30 WITA, bertempat di Toko BungaAmertha Sari yang beralamat di Banjar Sangging Desa SibangkajaKecamatan Abiansemal Kabupaten BadungBahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Handphonemerek OPPO F3 warna Gold yang merupakan kepunyaan Saksi NiLuh

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP OPPO F3 warna Gold dikembalikan kepadasaksi NILUH PUTU SRI MURTINI6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN DpsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar, pada hari Selasa , tanggal 19 mei2020, oleh kami Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H selaku HakimKetua,.

Niluh Ketut susui A dari Rumah Sakit PTPNusantara XI (Persero) DJATIROTO Lumajang dengan hasilpemeriksaan :Luka babras di pipi kanan bawah.Luka robek di lengan kanan bagian belakang panjangnya kuranglebih empat centimeter, diameternya kurang lebih nol koma limacentimeter.Bengkak di lengan kanan atas.Kesimpulan :Luka robek di lengan kanan bagian belakang kemungkinandisebabkan karena bersentuhan dengan benda tumpul.Bengkak di lengan kanan atas kemungkinan disebabkan karenabersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan

Niluh Ketut Susui A dengan hasilpemeriksaan :e Luka babras di pipi kanan bawah.e Luka robek di lengan kanan bagian belakang panjangnya kuranglebih empat centimeter, diameternya kurang lebih nol koma limacentimeter.e Bengkak di lengan kanan atas.Kesimpulan :e Luka robek di lengan kanan bagian belakang kemungkinandisebabkan karena bersentuhan dengan benda tumpul.e Bengkak di lengan kanan atas kemungkinan disebabkan karenabersentuhan dengan benda tumpul.1.

Niluh Ketut Susui A dari Rumah Sakit PTPNusantara XI (persero) Djatiroto Lumajang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Telah melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak telah terpenuhi dan terbukti secara sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatasoleh karena semua unsur dakwaan Penuntut Umum telah terbukti makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan~ tindak pidanaPenganiayaan Terhadap Anak ;Menimbang, bahwa didalam persidangan