Ditemukan 433 data
7 — 3
SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal KOTA PEKANBARU;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Parmadi; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak satu tahun lebih; Bahwa penyebab Tergugat pergi untuk mencari kerja, sejak Tergugat pergitidak pernah
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali Parmadi;2. Apabila sampai batas waktu 3 (tiga) bulan lahan yang dikuasai olehsdr. Ali Parmadi + 425 ha belum selesai, maka areal tersebut akan13diduduki bersama oleh seluruh anggota yang ada yang dikoordiniroleh Datuk, Ketua KUD sera ketua rayon;3. Setiap seminggu sekali seluruh rayon menyerahkan anggota untukbekerja di areal yang dikuasai oleh sdr. Ali Parmadi;4.
KUD Karya Terpadu akan mengajukan permasalahan lahan yangdiambil oleh Ali Parmadi ke Pengadilan melalui pengacara yangdikoordinir oleh sdr.Komaruddin;4. Batas waktu yang harus diselesaikan olen KUD Karya Terpadu danpengacara selama 6 (enam) bulan sejak kesepakatan ini dibuat;5.
11 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parmadi Bin Suprapto) terhadap Penggugat (Tumini Binti Sukiman);
4.
Terdakwa:
1.IBRAHIM Als IIB Bin MUHAMMAD
2.AHMAD ARYAN Bin JUMRI (Alm)
3.RAHMADI Bin TARMIJI (Alm)
4.HADIANI bin PARMADI
5.MIRAGUNA Bin HAT MILIS (Alm)
100 — 17
HADIANI Bin PARMADI, dan Terdakwa V.
Terdakwa:
1.IBRAHIM Als IIB Bin MUHAMMAD
2.AHMAD ARYAN Bin JUMRI (Alm)
3.RAHMADI Bin TARMIJI (Alm)
4.HADIANI bin PARMADI
5.MIRAGUNA Bin HAT MILIS (Alm)
14 — 1
Saksi : Eko Parmadi,e Bahwa, yang saksi ketahui dalam adalah sehubungan perkara tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh terdakwa Sukimun bin Loso.e Bahwa, Saksi tahu Terdakwa melakukan permainan judi dadu pada hariJum'at tanggal 23 Maret 2012 sekira jam 00.30 Wib bertempat di Desa Slorok,Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, lalu saksi bersamasama dengan SaksiTegar Juniardi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut.e Bahwa, Saksi tahu terdakwa melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan
63 — 4
Batang, KabupatenBatang; Bahwa kronologisnya awalnya Saksi menghubungi Terdakwa, Saksikemudian meminta Terdakwa mengantar Saksi namun Terdakwakemudian menyampaikan tidak memiliki sepeda motor untukmengantar Saksi dan meminta Terdakwa mengantar Saksi denganSepeda Motor Honda Vario warna hitam milik Saksi lalu berangkatdengan diantar Terdakwa, sesampainya di perempatan jalan menujuDesa Lebo Saksi turun berjalan dan mendatangi sebuah rumah diPerum Parmadi yang saat itu terdapat mobil mewah didepanrumahnya
Batang awalnya Saksi CAHYONO menghubungiTerdakwa dan meminta Terdakwa mengantar Saksi CAHYONO denganmenggunakan Sepeda Motor Honda Vario warna hitam milik SaksiCAHYONO lalu sesampainya diperempatan jalan menuju Desa Lebo SaksiCAHYONO turun kemudian berjalan dan mendatangi sebuah rumah diPerum Parmadi yang saat itu terdapat mobil mewah didepan rumahnyasehingga Saksi CAHYONO berkeyakinan di rumah tersebut terdapatbarangbarang berharga kemudian melihat beberapa bagian rumah yangternyata jendela sebuah
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Subakri Bin Ahmat Darmo) terhadap Penggugat (Agustin Sulistyowati Binti Parmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 405.000 ,- (empat ratus lima
25 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TEDI PARMADI BIN TAUFIT)terhadap Penggugat (NILA SARI BINTI SARMIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620000 ( enam
ENDANG DARSONO, SH
Terdakwa:
RENDI FERNANDA Bin RAPA'I
35 — 7
Parmadi, di bawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 7 dari 22 Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan Saksibersama tim dari Satres Narkoba Polres Melawi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga melakukan tindak pidananarkotika; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 8 Maret 2019 sekitar jam 12.30 wib di toko perlengkapan olahragaatau toko sport di JI
MelawiKalimantan Barat;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan pakain namun tidak ditemukan apaapa dan selanjutnyasaksi Hardie Auspar dan saksi Parmadi menanyakan kepada Terdakwa dimanaTerdakwa menyimpan narkotika yang dimiliknya, dimana Terdakwa kemudianmenunjukkan tempatnya menyimpan narkotika shabu sebanyak 3 (tiga) klip plastiktransparan yang disimpan oleh Terdakwa di dalam sebuah kotak rokok merkMagnum Mild warna biru dan Terdakwa letakkan diatas
16 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Parmadi bin Suripto) terhadap Penggugat (Embai binti Saleh) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop Kabupaten Gunung Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
21 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sulistyo Parmadi bin Jumadi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Endah Yunita Anggrahini binti Sumaryono);
- Membebankan kepada Pemohon
9 — 3
Parmadi bin Iman Rejo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Dukuh Nyamplung Lor RT 05 RW 06 Desa Urut Sewu KecamatanAmpel Kabuaten Boyolali; saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, karena saksisebagai tetangga Tergugat; Saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil, sedangkan denganPenggugat sejak menjadi isteri Tergugat;Setahu saksi selama menikah, Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai2 orang anak sekarang diasuh oleh Penggugat;Hal. 12 dari 20 Hal. Put.
kakak Penggugat, bahkan Tergugat juga menggadaikanBPKB milik orang lain, dan uangnya dipakai untuk berjudi Tergugat antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Desember 2019 yang lalu,dan keterangan saling bersesuaian dan keterangannya saling bersesuaianmaka berdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksi tersebutmerupakan alat pembuktian yang syah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan = saksi saksi yaitu Sutinah binti Pawiro Rejo dan Parmadi
58 — 27
BANYUWANGI meninggalkan tempatkejadian sambil membawa 2 ( dua) ekor Sapi Bali milik korban, dan selanjutnya sdrARYA BUDI WINATA Als BUDI menelpon dan meminta bantuan kepada saksiSAHRUDIN Bin (alm) ANTUNG MATSIH, sdri NURKAMILAH Binti (alm) SUKRANdan sdr HERIYANTO Als ANTO Bin PARMADI untuk mengangkut 2 ( dua) ekor sapibali milik korban tersebut dan selanjutnya akan dijual ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa Il. WALDI bersama sama denganterdakwa .
BANYUWANGI meninggalkan tempatkejadian sambil membawa 2 ( dua) ekor Sapi Bali milik korban, dan selanjutnya sdrARYA BUDI WINATA Als BUDI menelpon dan meminta bantuan kepada saksiSAHRUDIN Bin (alm) ANTUNG MATSIH, sdri NURKAMILAH Binti (alm) SUKRAN13dan sdr HERIYANTO Als ANTO Bin PARMADI untuk mengangkut 2 ( dua) ekor sapibali milik korban tersebut dan selanjutnya akan dijualBahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa Il. WALDI bersama sama denganterdakwa .
12 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Sughro Tergugat (Arif Primandhanu bin Parmadi) terhadap Penggugat (Aprilia Dian Permana Sari, S.Kom
13 — 3
mengadili
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Parmadi bin Harjo Sofyan) kepada Penggugat (Tutik binti Teguh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp361.000,00 (tiga
33 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Parmadi bin Ramli) terhadap Penggugat (Itra Darma Yanti binti Khaidirman);
4. Membebankan kepada
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bayu Wenda Ikvando bin Suyono) terhadap Penggugat (Indriani binti Parmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
9 — 0
dikaruniai 2 (dua) orang anak:;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir dirumah milik Orangtua Penggugat selama 8 tahunan; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama sekitar 3 tahun 6 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah pulang; Bahwa,selama berpisah 3 tahun 6 bulan tersebut,Tergugat tidak pernahmenjeguk Penggugat,tidak pernah memberi nafkah dan tidak mempedulikanlagi pada Penggugat, 2 .HIDAYAT BIN PARMADI
76 — 17
Parmadi Bin Amis, lahir tanggal 09 Maret 2009;4.4.
12 — 3
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Parmadi Kusumah,SP bin Priyatna) terhadap Penggugat (Lailatul Jannah, S.Ked binti H.