Matraman Jakarta Timur kemudiandatang anggota polisi berpakaian preman dari Satuan Reserse PolsekKramat Jati yaitu Saksi ABDUL HAPIZ, Saksi DWI PRIHANTORO dan SaksiARI MUSTAFA KAMA melakukan penangkapan dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah pipet kaca yang disimpan didalam bungkus rokok Gudang Garam Filter di kantong sebelah kiri dan 1(satu) unit HP merk Advan warna Gold yang diakui miliknya didapat darisaksi

PolsekKramat Jati guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa benar saksi menerangkan perbuatan terdakwa dalampercobaan atau permufakatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut tanpa hak dan dilakukan dengan melawan hukum sertatanpa izin dari pihak yang berwenang menurut Undang Undang.Menimbang bahwa atas Keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan;Saksi DWI PRIHANTORO

Matraman Jakarta Timur telah ditangkap olehAnggota Polisi dari Polsek Kramat Jati, yaitu Saksi ABDUL HAPIZ,Saksi DWI PRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA ;Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 23Maret 2020 sekira pukul 09.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksiMUHAMMAD FIKRI ALAWI di daerah Kwitang Kel.

Matraman Jakarta Timur kemudian datanganggota polisi berpakaian preman dari Satuan Reserse Polsek Kramat Jati yaituSaksi ABDUL HAPIZ, Saksi DWI PRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFAKAMA melakukan penangkapan dan setelah dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu, 1(satu) buah pipet kaca yang disimpan di dalam bungkus rokok Gudang GaramFilter di kantong sebelah kiri dan 1 (satu) unit HP merk Advan warna Gold yangdiakui miliknya didapat dari

ImamBonjol, Semarang atau setidkatidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, yang berwenang memeriksa danmengadili, secara tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan Cara :e Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksiDIDIK PRIHANTORO Bin SLAMET ANGGOROdan saksi GEDE SUWOTO SUGIARTANA, S.HBin WAYAN GARUJITA serta anggota satuanResnarkoba lainnya terlebih dahulu melakukanpengawasan di tempattempat

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara laindengan cara sebagai berikut :0 2292"Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksiDIDIK PRIHANTORO Bin SLAMET ANGGOROdan saksi GEDE SUWOTO SUGIARTANA, S.HBin WAYAN GARUJITA serta anggota satuanResnarkoba lainnya terlebih dahulu melakukanpengawasan di tempat karaoke yang berada diRuko Jl.

DIDIK PRIHANTORO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTERMaKWa jqsesesesseeeeneseecese nee cece eee eeee Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2013, sekitarpukul 01.00 Wib, di Di Komplek Ruko Jl.

ImamBonjol Semarang saksi Didik Prihantoro mencurigaiterdakw4a j nnn nn nnn nnn nn nnne Bahwa terdakwa membeli barang berupa sabusabu dariDwi Purnomo seharga Rp 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dan untuk digunakansendiri ;e Bahwa terdakwa dilakukan tes urine, dan dari tes urinetersebut hasilnya positif mengandungNarkotika ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakanbarangTETSU jn = nn nnn mn rnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan

Imam Bonjol Semarang,depan swalayan Indomaret saksi Didik Prihantoro dam saksi Gede Suwoto menangkap terdakwa saat itu Sat. ResnarkobaSemarang sedang melakukan kegiatan pengawasan di tempatkaraoke, kemudian ketika melakukan pengawasan di tempatkaraoke saksi dan petugas melihat terdakwa keluar dari swalayanindomaret, kemudian saksi menghampiri terdakwa danmenanyakan mengenai masalah narkoba.

Seingat saksi TRINANDA PRIHANTORO pernahdatang 1x tetapi saksi lupa bulan apa;Bahwa saksi ada bertukar teloon dengan TRINANDA PRIHANTORO, dansaksi pernah berkomunikasi dengan TRINANDA PRIHANTORO;305Bahwa TRINANDA PRIHANTORO jika mau bertemu dengan Terdakwaselalu menelpon saksi, ada dua kali TRINANDA PRIHANTORO bertemuterdakwa tetapi yang bertemu Cuma satu kali yaitu di pertemuan pertama;Bahwa saksi lupa berapa kali berkomunikasi dengan TRINANDAPRIHANTORO, setidaknya lebih dari dua kali;Bahwa saksi

tidak tahu;Bahwa saksi pernah bertemu dengan TRINANDA PRIHANTORO diCentral Park, saksi diajak untuk bertemu di TRINANDA PRIHANTORO,biasanya saksi diajak ngopingopi, saksi bilang saksi tidak bisa karenamasih nemani Terdakwa, kemudian saksi sampaikan kepada Terdakwakalau TRINANDA PRIHANTORO mengajak ketemuan di Central Park,kemudian Terdakwa mengatakan ya sudah ketemu saja, kemudian saksibertemu dengan TRINANDA PRIHANTORO;Bahwa TRINANDA PRIHANTORO pernah meminta draft Raperda di MallCentral Park,

TRINANDA PRIHANTORO. Selanjutnya sayamenghubungi Sdr. TRINANDA PRIHANTORO via telepon danmenyampaikan kepada Sdr. TRINANDA PRIHANTORO Pak, disuruhPak SANUSI minta uang Pak SANUSI. Sdr. TRINANDA PRIHANTOROmenjawab Ya, nanti saya kabarin;Bahwa sekitar pukul 16.30 WIB, Sdr. TRINANDA PRIHANTOROmenghubungi saya di handphone dengan nomor 081322524545. Dipercakapan itu, Sdr. TRINANDA PRIHANTORO mengajak saya untukngopi bareng di Central Park.

Saksitidak tahu TRINANDA PRIHANTORO mengerti atau tidak tetapiTRINANDA PRIHANTORO nyambung maksudnya;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2016 uang tersebut belum diserahkan saksitidak mengetahuinya;Bahwa saksi membenarkan BAP Saksi Nomor 9 yang berbunyi:Sekitarpukul 14.00 WIB, Sdr. M. SANUSI menanyakan ke saya apakah sudahmenghubungi Sdr. TRINANDA PRIHANTORO. Karena saya lupamenghubungi Sdr. TRINANDA PRIHANTORO, saya lalu berbohongdengan menjawab Belum dibales om.

, Kemudian dijawab oleh saksiTrinanda Prihantoro Oooo....iya ngerti.

PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :STEVEN STEPHANUS bin THEODORUS, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta ( Sopir ), pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Pemuda,RT.001 RW.010, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan, sebagai Pemohon;MELAWANVIEN PRADITA SYAFRIYANA binti YUDHI PRIHANTORO

Memberi izin kepada Pemohon (STEVEN STEPHANUS bin THEODORUS) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VIEN PRADITA SYAFRIYANAbinti YUDHI PRIHANTORO) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( STEVEN STEPHANUS bin THEODORUS )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( VIEN PRADITASYAFRIYANA binti YUDHI PRIHANTORO ) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singkawang, pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021,oleh kami, Sabar Prihantoro.,S.H., sebagai Hakim Ketua, Roby HermawanCitra.,S.H.,M.H dan Chandran Rolandica Lumbanbatu.,S.H.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Sabar Prihantoro.,S.HHakim Ketua dengan didampingi oleh Satriadi..S.H dan Chandran RolandicaLumbanbatu.,S.H.,M.H sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Burhanuddin,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singkawang, dihadiri olen Penggugat,akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Satriadi.,S.H. Sabar Prihantoro.

Saksi FRIZA AJI PRIHANTORO Bin SUBANDI, dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan anggota unit Opsnal Sat Reskrim PloresBontang ;Bahwa saksi memberikan keterangan terkait penangkapan terhadapterdakwa saat membawa senjata tajam jenis badik ;Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitar jam 20.30wita bertempat di Jalan S.

suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkankepersidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa RAHMAD BinBAHARUDDIN (Alm), telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan saksiSaksi Friza Aji Prihantoro

elemen perbuatanyang bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu perbuatan telah terpenuhimaka unsur ini dapat dinyatakan terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan padahari rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitar jam 20.30 Wita bertempat di Jalan S.Parman RT. 48, Kelurahan Belimbing, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontangtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu mengendaraisepeda motor bersama temannya;Menimbang, bahwa awalnya saksi Friza Aji Prihantoro

WAHYU PRIHANTORO, SE, M.P., KasubDirektorat Pelaksanaan Anggaran I padaDirektorat Pelaksanaan Anggaran DirjendPerbendaharaan Kementerian Keuangan ; 4. SUGENG MEIJANTO POERBA, SH., MH.,Kasubbag Bantuan Hukum JA pada BagianBantuan Hukum I, Biro Bantuan HukumSetjend Kementerian Keuangan5. LIMAR MARPAUNG, SH., Kasubbag BantuanHukum IB pada Bagian Bantuan Hukum I,Biro Bantuan Hukum Setjend KementerianKeuangan 3 22 err rrr errr eee6.

LUCIA YUDANINGTYAS binti JOHANES PUDJONTODI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Batu Alam), pendidikan S1 bertempattinggal di Dusun Perum Alam Asri 3 B 11 RT.004 RW. 009, DesaPaulan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,PRIHANTORO HENUTOMO, S.Sos. bin POEROJO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Cuci Motor), pendidikan S1, bertempat tinggal diDusun Telaga Mukti RT.001 RW. 007, Kelurahan Jurang,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT

benar semua ;Bahwa benar terdakwa telah mengambil Lap Top milik saksi sendiri ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu, sekitar tanggal 7 Mei 2014 sekitar jam03.30 didalam rumah kontrakan di jln.Pisang Agung Gg.II No.38 Kel.PisangCandi Kec.Sukun Kota Malang ;Bahwa benar semua barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa benar waktu itu saksi sedang keluar kemudian melihat terdakwa sambilmau mengambil Lap Top kemudian saksi tarik dan sempat teriak akhirnyaterdakwa ditangkap oleh saksi Rahmadi Prihantoro

yang terbangun di kamarsebelah dan atas kejadian tersebut, kemudian kami laporkan ke pihak berwajib ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;2.Saksi RAHMADI PRIHANTORO, saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar semua ;Bahwa benar terdakwa telah kehilangan Lap Top milik terdakwa sendiri ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu, sekitar tanggal 7 Mei 2014 sekitar jam03.30 didalam rumah kontrakan di jln.Pisang Agung Gg.II No.38 Kel.PisangCandi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANGGIT PRIHANTORO Bin BADRI AKHMAD SUJADI) terhadap Penggugat (MENIK PRIHARTINI Binti HARTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

FRISA AJI PRIHANTORO Bin SUBANDI dan Sdr.

Saksi FRISA AJI PRIHANTORO bin SUBANDI, di bawah sumpah dan telahdidengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 sekira jam 20.00 wita di. JlAhmad Yani GG Selat Timur Rt 01, Kel Api api, Kec. Bontang Utara, KotaBontang, saksi bersama dengan anggota polisi lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa karena terkait permainan judi jeniskartu remi;Halaman 7 dari 23.

Bontang Utara,Kota Bontang, Para Terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi yaitusaksi FRISA AJI PRIHANTORO dan saksi AGUS SETIAWAN karena terkaitpermainan judi jenis kartu remi / joker;Bahwa benar pada saat anggota polisi datang, Para Terdakwa sedangbermain kartu dengan duduk melingkar dan masingmasing memegangkartu yang telah dibagikan;Bahwa benar cara permainan kartu remi adalah dengan menggunakan 2kartu remi dan selanjutnya kartu remi dibagikan satu orang mendapatkan 13kartu remi lalu setiap

Bontang Utara,Kota Bontang, Para Terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi yaitu saksiFRISA AJI PRIHANTORO dan saksi AGUS SETIAWAN karena terkait permainanjudi jenis kartu remi / joker;Menimbang, bahwa pada saat anggota polisi datang, Para Terdakwasedang bermain kartu dengan duduk melingkar dan masingmasing memegangkartu yang telah dibagikan dan telah bermain selama 5 putaran;Menimbang, bahwa cara permainan kartu remi yang dilakukan oleh ParaTerdakwa adalah dengan menggunakan 2 kartu remi dan

.,103.117/2010 tanggal 4 Maret 2012. yang dibuat dan ditandatangaioleh Dr.Teguh Prihantoro, dokter pada PUSKESMAS Gedangan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai psi.170 (1) KUHP.ATAU: KEDUABahwa Ia terdakwa MUHAMAD FAIZIN Bin SAFTT dan ABDUL WAHAB Bin MISDIbersamasama dengan temannya BASORI dan NURHADI alias MENCO (DPO) , pada waktu dantempat sebagaimana telah disebutkan dalam Dakwaan Kesatu diatas, secara bersamasamaataupun bertindak sendirisendiri dengan sengaja telah

tersebut dilaporkan oleh pihakkeluarga korban, selanjutnya mereka terdakwa pada hari Senin tanggal 05 Maret2012, sekira jam.22.00 Wib ditangkap, sedangkan temannya yang bernama Basoridan Menco melarikan diri dan belum tertangkap, sedangkan akibat dari perbuatanmereka terdakwa saksi korban mengalami luka memar dialis sebelah kiri dan kakikanan/ tulang kering terdapat luka bakar 3 cm, sesuai visum et repertumNo.440/38/421.103.117/2010 tanggal 4 Maret 2012. yang dibuat dan ditandatangaioleh Dr.Teguh Prihantoro

(Bukti PT3a); Foto copy dari asli Surat Elektronik dari Bapak Paul Rombeek (Direktur Perseroankepada Bapak Budi Prihantoro, Bapak Hariadi Soepangkat dan Bapak Ho Yuen Sang(Dewan Komisaris Perseroan) tertanggal 06 Nopember 2014 perihal SuratPengunduran diri Bapak Paul Rombeek.(Bukti PT4);Foto copy dari asli Terjemahan Resmi dari Bukti PT4.

(Bukti PT4a); 1971011121314Foto copy dari asli Surat Elektronik dari Bapak Paul Rombeek (Direktur Perseroankepada Bapak Budi Prihantoro, Bapak Hariadi Soepangkat dan Bapak Ho Yuen Sang(Dewan Komisari Perseroan) tertanggal 19 Desember 2014 perihal Surat Pengundurandiri Bapak Paul Rombeek. (Bukti PT5);Foto copy dari asli Terjemahan Resmi dari Bukti PT5.

(Bukti PT6);Foto copy dari asli Surat Perseroan kepada Kantor Hukum Jakarta Legal GroupNo.EXT/XII/14/MDL813 tertanggal 19 Desember 2014 yang diwakili oleh BapakBudi Prihantoro (Presiden Komisari Perseroan) dan Bapak Hariadi Soepangkat(Komisaris Perseroan) perihal pencabutan surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Nopember2014.

(Bukti PT7); Foto copy dari asli Surat Tugas No.EXT/XII/14/MDL814 tertanggal 19 Desember2014 dari Bapak Budi Prihantoro (Presiden Komisaris Perseoran) dan Bapak HariadiSoepangkat (Komisaris Perseroan) kepada Bapak Alexius Widjojo Tjundo (karyawanperseroan) (Bukti PT8); Foto copy dari asli Surat Bapak Budi Prihantoro (Presiden Komisaris Perseoran) danBapak Hariadi Soepangkat (Komisaris Perseroan) kepada Ketua Pengadilan NiagaJakarta Pusat tertanggal OS Januari 2015 perihal Permohonan untuk didengarketerangannya

EXT/XII/14/MDL811 tertanggal 21 Desember 2014 yang diwakili oleh BapakBudi Prihantoro (Presiden Komisaris Perseroan) perihal Permohonan PengoperasianKembali PT Mandala Airlines. (Bukti PT12);Foto copy dari asli Surat Perseroan kepada Direktur Jenderal Perhubungan UdaraKementerian Perhubungan Republik Indonesia No.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prihantoro Agung Wibowo Bin Bambang Hariyadi, W) kepada Penggugat (Ferry Handayani Binti Sutoyo);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prihantoro bin Wagimun) terhadap Penggugat (Laila binti H. Kusnadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Indri Tri Astuti binti Sugeng untuk menikah dengan Fegatama Agil Prihantoro bin Suroto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000; (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Matraman Jakarta Timur kemudian datang anggotapolisi berpakaian preman dari Satuan Reserse Polsek Kramat Jati yaitu SaksiABDUL HAPIZ, Saksi DWI PRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMAmelakukan penangkapan dan setelah dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastic yang berisikannarkotika jenis shabu shabu dengan perincian 1 (Satu) bungkus plastic dibungkusdengan kertas timah rokok yang dimasukan ke dalam bungkus permen kaki, 2(dua) bungkus plastic ditemukan

warnaGold kemudian terdakwa dan Saksi IANUAR RAMADHAN serta barangbukti dibawa ke Polsek Kramat Jati guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa benar saksi menerangkan perbuatan terdakwa dalampercobaanatau permufakatanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabutersebut tanpa hak dan dilakukan dengan melawan hukum serta tanpaizin dari pihak yang berwenang menurut Undang Undang.2.SAKSI DWI PRIHANTORO

Matraman JakartanJaiius, kerudian,cdatanganggota polisi berpakaian preman dari Satuan Reserse Polsek Kramat Jatiyaitu Saksi ABDUL HAPIZ, Saksi DWI PRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFAKAMA melakukan penangkapan dan setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plasticyang berisikan narkotika jenis shabu shabu dengan perincian 1 (Satu) bungkusplastic dibungkus dengan kertas timah rokok yang dimasukan ke dalambungkus permen kaki, 2 (dua) bungkus plastic

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 oleh kamiSabar Prihantoro, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Singkawang danpenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/PN Skwpada hari ini juga oleh Hakim tersebut, dibantu Marlin Yustitia Vika, S.H.

,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimMarlin Yustitia Vika, S.H Sabar Prihantoro, S.HPerincian Biaya : Biaya daftar Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 95.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/PN Skw

Kota Magelang telah menindaklanjutinya dengan melakukanpenyelidikan dengan cara mendatangi sekitaran tempat dimaksud, dansesampainya ditempat tersebut tidak didapati tandatanda akanterjadinya transaksi narkotika, namun beberapa saat kemudian datangTerdakwa YULI DWI PURNOMO Anak Dari HERI AGUS PURNOMOmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitamNomor Polisi AA2158RA yang berhenti lalu berusaha memarkirkansepeda motornya dan pada saat yang bersamaaan TRI YUDHOSUPRASNO dan WII PRIHANTORO

menghampiri Terdakwaselanjutnya dilakukan interogasi sehubungan dengan narkotika terhadapTerdakwa dan karena merasa curiga terhadap Terdakwa lalu TRIYUDHO SUPRASNO dan WlJIl =PRIHANTORO ~ melakukanpenggeledahan terhadap diri Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paketShabu dibungkus tisu putih dan diisolasi hitam yang digenggam ditangankiri Terdakwa;Bahwa telah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa YULI DWIPURNOMO Anak Dari HERI AGUS PURNOMO dan didapatkanketerangan darinya pada pokoknya awalnya Terdakwa

DWI PURNOMO Anak Dari HERI AGUSPURNOMO pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekitar pukul16.00 Wib telah mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenisshabushabu dirumahnya yang beralamat di Kampung Sanden KelurahanKramat Selatan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang kemudiananggota Polres Magelang antara lain atas nama TRI YUDHOSUPRASNO dan WlJl PRIHANTORO pada hari Kamis tanggal 31Desember 2015 sekitar pukul 16.15 Wib telah melakukan penyelidikansehubungan tindak pidana narkotika dan melakukan

penggeledahandan ditemukan 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis Shabuterbungkus tisu putih diisolasi hitam yang berada digenggamantangan kirinya;Bahwa setelah ditemukan 1 (satu) paket yang diduga narkotikajenis Shabu terbungkus tisu putin diisolasi hitam digenggamantangan kirinya selanjutnya dilakukan interogasi dan didapatkanketerangan dari Terdakwa antara lain Terdakwa bernama YULIDWI PURNOMO anak dari HERI AGUS PURNOMO selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti diamankan oleh Saksi, BRIGADIRWIJI PRIHANTORO

penggeledahan dan ditemukan 1(satu) paket yang diduga narkotika jenis Shabu terbungkus tisuputih diisolasi hitam yang berada digenggaman tangan kirinya;Bahwa setelah ditemukan 1 (satu) paket yang diduga narkotikajenis Shabu terbungkus tisu putih diisolasi hitam digenggamantangan kirinya selanjutnya dilakukan interogasi dan didapatkanketerangan dari Terdakwa antara lain Terdakwa bernama YULIDWI PURNOMO anak dari HERI AGUS PURNOMO selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti diamankan oleh Saksi, BRIGADIRWIJI PRIHANTORO

SriBekti) agar menjemput Mimin; Bahwa menurut keterangan saksi MIMIN terdakwamelakukan penganiayaan dengan cara mencekikleher saksi, memukul pipi kiri dan membantingtubuh saksi dilantai; Bahwa setelah pulang dari rumah terdakwa, saksiMIMIN mengalami luka bekas cakaran~ dibagianleher, pipi kiri memar, mulut mengeluarkandarah dan tubuh dalam keadaan lemas, kemudiansaksi dan suami saksi mengantar Mimin untukperiksa ke rumah sakit;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi 3:SRI BEKTI PRIHANTORO

berikut ini:Menimbang bahwa kejadian perkara ini sudah sejak lamaterjadi yakni tanggal 28 November 2010 dan prosespenuntutannya baru dilakukan akhir akhir ini, sehingga faktayang terungkap di persidangan menjadi tidak makin jelas;Menimbang bahwa ada motif dendam dari saksi korban yangtidak terima karena diceraikan oleh Terdakwa dan ada masalahsertifikat tanah antara Terdakwa dan korban;Menimbang bahwa saksi korban dalam kejadian ini selaludidampingi teman korban yakni saksi Suparni dan saksi SriBekti Prihantoro

yang di persidangan mengaku sebagai anggotalembaga swadaya masyarakat (LSM);Menimbang bahwa keterangan yang diberikan oleh saksikorban mengenai luka berdarah di mulut korban dan dikuatkanoleh saksi Suparni dan saksi Sri Bekti Prihantoro tidaksesuai dengan keterangan Terdakwa yang menyatakan tidak adaluka sampai berdarah, yang dikuatkan juga oleh saksi RetnoSri.