• Menyatakan Terdakwa JOKO PRIANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman berupa Sabu-sabu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  JOKO PRIANTORO

  FridaSetyaningsin ,SH.MHum sesuai Penetapan Penujukan Penasehat HukumNo. 101/ Pen.Pid/2014/PN.BIt;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal22 April 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut :e Menyatakan terdakwa JOKO PRIANTORO

  bersalah telah melakukantindak pidana " Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalamjualbeli Narkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabu "sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ) ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO PRIANTORO denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan masa penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000 subsidair 3 bulan penjara;1 botol pokari sweet yang berisi air mineral

• Pemohon:
  AZIZ PRIANTORO

  PENETAPANNomor 84 / Pdt.P / 2020 / PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan Pemohon:Nama : AZIZ PRIANTORO .Tempat / tgl.

  Bukti P3, Foto copy Kutipan Akta NikahNo.0259/056/III/2015/TP/I/2013 tanggal 30 Maret 2015 antara AZIZPRIANTORO dengan PUJI ASTUTI ;4, Bukti P4, Foto copy Kartu Keluarga No.3301082105180001atas namaKepala Keluarga AZIZ PRIANTORO ;Menimbang, bahwa bukti surat yang difotokopi telah disesuaikandengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN ClpMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut

• ANDREAS OKDI PRIANTORO., 2. ISMAIL., 3. PERKUMPULAN SUMSEL BUDGET CENTER (SBC) VS 1. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PALEMBANG., 2. PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN;

• Menyatakan terdakwa HANSIP PRIANTORO Bin CIPTO UTOMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  HANSIP PRIANTORO Bin CIPTO UTOMO (Alm)

• 1. Menyatakan Terdakwa Bambang Priantoro, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  Muslimin, SH
  Terdakwa:
  Bambang Priantoro

• M E N G A D I L I;

  1. Menyatakan terdakwa Joko Priantoro bin Budi Utomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengkonsumsi minuman beralkohol campuran / oplosan ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ISTOHRI
  Terdakwa:
  JOKO PRIANTORO

• M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa I Agus Triyono bin Slamet dan terdakwa II Gatot Priantoro bin Paijo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan pertama;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Agus Triyono bin Slamet dan terdakwa II Gatot Priantoro bin Paijo oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan;- Menyatakan Terdakwa-terdakwa tetap

  I Agus Triyono bin Slamet dan terdakwa II Gatot Priantoro bin Paijo

  H5426GHwarna hijau berboncengan dengan terdakwa II Gatot Priantoro hinggaterjadilan tabrakan yang membuat saksi Moeljono dan para terdakwaterjatuh dari sepeda motornya masingmasing.2.

  yang dikenakannya lalu peranan yang berada dibelakangterdakwa GATOT PRIANTORO yaitu mengawasi serta bersiapsiapakan memukul apabila ada yang ikut membantu saudara MOELJONOserta setelah terdakwa AGUS TRIYONO berhasil mengambil dompetmilik saudara MOELJONO kemudian dompet tersebut diserahkan olehsaksi AGUS TRIYONO kepada terdakwa GATOT PRIANTORO;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

  dengan terdakwa GATOT PRIANTOROmengambil barang milik saksi MOELJONO tersebut dengan cara awalnyaterdakwa bersama dengan saudara GATOT PRIANTORO mengendaraisepeda motor dengan posisi terdakwa berada didepan sedangkanGATOT PRIANTORO berada dibelakang dan pada saat mengendaraisepeda motor tersebut membawa seekor burung beserta sangkarnyadan ketika melintas didepan warung BAKOEL ESKRIM tanpa sengajaterdakwa menabrak saksi MOELJONO dan akhirnya mereka terjatuhsemua lalu terdakwa melihat burung yang

  H5426GHwarna hijau yang berboncengan dengan terdakwa II Gatot Priantoro hinggaterjadilah tabrakan yang membuat saksi Moeljono dan para terdakwa terjatuhdari sepeda motornya masingmasing.Kemudian terdakwa Agus Triyono dan terdakwa II Gatot Priantoro bangundan langsung menghampiri saksi Moeljono sambil marahmarah kepadasaksi Moeljono karena burung jenis Love Bird yang dibawa terdakwa II GatotPriantoro lepas dari sangkarnya hingga para terdakwa minta ganti rugiberupa uang pada saksi Moeljono namun saksi

  sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbanMoeljono; Bahwa akibat tabrakan tersebut mengakibatkan para terdakwa jatuh darisepeda motornya demikian pula saksi korban, selanjutnya terdakwa AgusTriyono dan terdakwa II Gatot Priantoro bangun dan langsung menghampirisaksi Moeljono sambil marahmarah kepada saksi Moeljono karena burungjenis Love Bird yang dibawa terdakwa II Gatot Priantoro lepas darisangkarnya hingga para terdakwa minta ganti rugi berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AGUS PRIANTORO BIN SUHERMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  Penuntut Umum:
  PUSPA ANGGRAENY , SH
  Terdakwa:
  AGUS PRIANTORO Bin SUHERMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Novi Priantoro Bin Alm.

  VERENA MULTI FINANCE Tbk

  • 1 (satu) unit HP merk Samsung warna Gold;

  Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu terdakwa NOVI PRIANTORO BIN (ALM) ABU YAZIB BUSTOMI;

  6. Membebankan kepada Tedakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,- (dua ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  HELFANDRA BUSRIAN, SH
  Terdakwa:
  NOVI PRIANTORO BIN ALM ABU YAZIB BUSTOMI

• Pemohon:
  NOVI PRIANTORO
  Termohon:
  1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH
  2.KEPALA KEPOLISIAN RESOR LHOKSEUMAWE

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa PRIANTORO FAUZY alias UJIK Bin SAHARI tersebut;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 139/Pid.Sus/2024/PN Skt tanggal 3 September 2024 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Membebankan

  Pembanding/Terdakwa : PRIANTORO FAUZY alias UJIK bin SAHARI
  Terbanding/Penuntut Umum : Didik Ariyanto, SH. MH

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Nanang Priantoro Bin Bambang Prabowo Alias Nanangtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000 (satu

  
  Terdakwa:
  NANANG PRIANTORO Bin BAMBANG PRABOWO Alias NANANG

• Wahyu Hendro Priantoro bin Soeratmin, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung laki-laki;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu : Puspa Respati Dewi binti Soeratmin; Respati Puspa Rini binti Soeratmin; Tri Wuri Handayani binti Soeratmin; Wahyu Hendro Priantoro bin Soeratmin;3.

  No. 0060/Pdt.P/2017/PA.Pbr Wahyu Hendro Priantoro bin Soeratmin (Anak)4. Bahwa alm. Bapak Suratmin bin Resodimejo meninggal dunia di Rumah SakitPolisi/RS. Bhayangkara Pekanbaru dikarenakan sakit jantung dan saatmeninggal dunia beragama Islam serta dikebumikan (dikuburkan) keesokanharinya pada tanggal 30juni 1990 dalam tatanan Islam;5. Bahwa alm.

  No. 0060/Pdt.P/2017/PA.Pbr3.5 Wahyu Hendro Priantoro bin Soertamin (anak lakilaki);4.

  Wahyu Hendro Priantoro bin Soeratmin;Hal. 10 dari 15 hal. Pen. No. 0060/Pdt.P/2017/PA.Pbr4. Bahwa, saat Soeratmin bin Resodimejo, meninggal dunia, ayah dan ibunyatelah meninggal dunia terlebih dahulu;6.

  Wahyu Hendro Priantoro bin Soeratmin, dalam kedudukan warissebagai anak kandung lakilaki;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 166.000.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Priantoro Fauzy Alias Ujik Bin Sahari tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Yang Beratnya Lebih 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda

  MH
  Terdakwa:
  PRIANTORO FAUZY alias UJIK bin SAHARI

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa SEPTIYAN DWI PRIANTORO ALIAS GABEL BIN SUBOWO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTIYAN DWI PRIANTORO ALIAS GABEL BIN SUBOWO dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  ,MH
  Terdakwa:
  SEPTIYAN DWI PRIANTORO alias GABEL bin SUBOWO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Luce Priantoro Alias Ujang Bin Buhiman (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan rumah untuk menjual minuman beralkohol tanpa izin dari pejabat yang berwenang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp400.000.00 (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ABDUL ROHIM, S.H
  Terdakwa:
  LUCE PRIANTORO ALIAS UJANG BIN BUHIMAN ALM

• bernama TARYONO dengan SEMI, sesuaidengan Duplikat Surat kelahiran Nomor 474.1/014/V/1989, tertanggal 31 Juli2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purwasaba ; B IMAM AGUS SETIAWAN, lahir di Desa Purwasaba, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Sabtu Pahing, tanggal 30 Juli 1992, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama TARYONO dengan SEMI, sesuai denganDuplikat Surat Kelahiran Nomor 474.1/027/VII/1992, tertanggal 31 Juli 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purwasaba ; C ANJAR PRIANTORO

  ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa benar sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama LUSI ESTIMUSTIKA, IMAM AGUS SETIAWAN dan ANJAR PRIANTORO belummempunyai Akte Kelahiran ; SAR ST creesseesunercorennsSAKSI I: TUGIMAN : dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 222 2222 2 nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn neBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat

  ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa benar sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama LUSI ESTIMUSTIKA, IMAM AGUS SETIAWAN dan ANJAR PRIANTORO belummempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Kuasa Pemohon;Menimbang, ................006.

  , lahir di Desa Purwasaba, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Pon, tanggal 28 Desember 1997, anaklakilaki dari suami isteri sah bernama TARYONO dengan SEMI, sesuai denganDuplikat Surat Kelahiran Nomor 474.1/73/XII/1997, tertanggal 31 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwasaba ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anakanakPemohon yang bernama LUSI ESTI MUSTIKA, IMAM AGUS SETIAWAN danANJAR PRIANTORO melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara

  karena sudahterlambat ; Bahwa benar kelahiran anakanak Pemohon yang bernama LUSI ESTI MUSTIKA,IMAM AGUS SETIAWAN dan ANJAR PRIANTORO hingga sekarang belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten11Banjarnegara, sehingga sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama LUSIESTI MUSTIKA, IMAM AGUS SETIAWAN dan ANJAR PRIANTORO belummemiliki Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa usia anakanak Pemohon yang bernama LUSI ESTI MUSTIKA,IMAM AGUS SETIAWAN dan ANJAR PRIANTORO telah lebih

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PRIANTORO NUGROHO Alias ANTO Bin KARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN SECARA BERLANJUT;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRIANTORO NUGROHO Alias ANTO Bin KARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN ;
  3. Menetapkan

• 2 ( dua) lembar Surat kerja dari PT NIPSEA PAINT and Chemical untuk saudara PRIANTORO NUGROHO
• 12 ( dua belas) lembar Foto Copy DO Pengambilan barang toko Redjo Mulyo kepada PT NIPSEA PAINT And Chemical
• 3 ( tiga ) lembar Photo Copy DO pengambilan barang Toko AKU RAKYAT kepada PT NIPSEA PAINT And CHEMICAL.
• 6 (enam ) lembar Photo Copy DO pengambilan barang Toko LANCAR Bobotsari kepada PT NIPSEA PAINT And CHEMICAL.

• 1 (satu ) lembar Photo Copy Surat Pernyataan dari saudara PRIANTORO NUGROHO yang mana telah menggunakan uang setoran perusahaan PT NIPSEA PAINT And CHEMICAL dan tidak disetorkan kepada Perusahaan.

• 1( satu ) potong baju karyawan PT NIPSEA PAINT AND CHEMICAL yang dipakai untuk kerja saudara PRIANTORO NUGROHO

Dikembalikan kepada PT.Nipsea Paint and Chemical melalui saksi Deni Setiawan

• 1 ( Satu) lembar Surat lamaran kerja KE PT NIPSEA PAINT AND CHEMICAL yang ditanda tangani PRIANTORO NUGROHO.

• 1 ( satu) lembar foto copy Ijazah atas nama PRIANTORO NUGROHO
• 1 ( satu) lembar Foto Copy SIM atas nama PRIANTORO NUGROHO
• 1 ( satu ) potong baju karyawan PT NIPSEA PAINT AND CHEMICAL dengan warna merah kombinasi hitam dengan tulisan Sales Staf NIPON PAINT yang dipakai untuk kerja saudara PRIANTORO NUGROHO

Dikembalikan kepada Terdakwa Priantoro Nugroho als Anto Bin Kardi;

6.

Terdakwa:
PRIANTORO NUGROHO Alias ANTO Bin KARDI

MENGADILIMenyatakan Terdakwa PRIANTORO NUGROHO Alias ANTO Bin KARDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN SECARABERLANJUT;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRIANTORO NUGROHO Alias ANTO BinKARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN DAN 6(ENAM) BULAN ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa

enam ) lembar Photo Copy DO pengambilan barang CV Karunia Abadi Bobotsarikepada PT NIPSEA PAINT And CHEMICAL.27 (dua puluh tujuh )lembar Photo Copy DO pengambilan barang Toko ANEKAkepada PT NIPSEA PAINT And CHEMICAL.1 (satu ) lembar Photo Copy Surat Pernyataan dari saudara PRIANTORONUGROHO yang mana telah menggunakan uang setoran perusahaan PT NIPSEAPAINT And CHEMICAL dan tidak disetorkan kepada Perusahaan.1( satu ) potong baju karyawan PT NIPSEA PAINT AND CHEMICAL yang dipakaiuntuk kerja saudara PRIANTORO

NUGROHODikembalikan kepada PT.Nipsea Paint and Chemical melalui saksi Deni Setiawane 1 (Satu) lembar Surat lamaran kerja KE PT NIPSEA PAINT AND CHEMICAL yangditanda tangani PRIANTORO NUGROHO.e 1(satu) lembar foto copy Ijazah atas nama PRIANTORO NUGROHOe 1( satu) lembar Foto Copy SIM atas nama PRIANTORO NUGROHOe 1( satu ) potong baju karyawan PT NIPSEA PAINT AND CHEMICAL denganwarna merah kombinasi hitam dengan tulisan Sales Staf NIPON PAINT yang dipakaiuntuk kerja saudara PRIANTORO NUGROHODikembalikan

kepada Terdakwa Priantoro Nugroho als Anto Bin Kardi;6.

• Tulungagung kemudian Joko Priantoro kembali kerumah mereka laluterdakwa dan Joko Priantoro mengambil sebagian untuk merekapergunakan kemudian terdakwa dan Joko Priantoro menggunakan sabusabu bersamasama dan sekitar pukul 12.00 Wib.Joko Priantoro menemuiAtik Sihono dan mengaku sebagai suami dari terdakwa lalu Joko Priantoromemberikan 1 (satu) paket sabusabu kepada Atik Sihono dan Atik Sihonomembayarnya Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) lalu Joko Priantoro pergipulang kerumah dan memberikan uang

  Sukorejo Kota Blitar, yang pada saat ituSri Wahyuni bersama Joko Priantoro (suaminya) berada didalam rumahdan langsung dilakukan penangkapan.Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari Atik Sihono bahwasabu yang digunakan atau dikonsumsinya didapatkan dari membelikepada terdakwa Sri Wahyuni als Yuyun melaui Hand Phone dansabunya diantar oleh Joko Priantoro suami terdakwa didepan penjualbakso di dekat lapangan Sumberjo kab.

  Saksi JOKO PRIANTORO, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap diri saksi.bahwa penangkapan terjadi pada hari lupa tanggal 6 Nopember 2013sekira jam 16.00 WIB bertempat dirumah saksi di JI. Galunggung No.19 Kel. / Kec.

  Selanjutnya suami terdakwa Joko Priantoro menemuiAtik Sihono di tempat penjual bakso di lapangan Ds. Sumberjo Kab.

  Blitaruntuk menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu yangditaruh didalam kantong plastik bening, selanjutnya Atik Sihono menyerahkanuang sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada Joko Priantoro,kemudian uang hasil transaksi penjualan sabu tersebut terdakwa gunakanuntuk membayar hutang di KSP Ardhi Artha, selain itu terdakwa jugamendapatkan sebagian kecil sabusabu tersebut untuk dihisap bersamasuaminya Joko Priantoro.

• Setelah saksi anak DIPO menerima pisau dariterdakwa dan dipegangnya ditangan kanan, saksi Anak DIPO langsungberjalan kembali masuk kedalam kamar kosan milik korban RISKI AGUNGSAPUTRA Als AGUNG namun saksi DEDENSYAH PRIANTORO Als DEDENsempat menghalangi saksi Anak DIPO didepan pintu kosan agar tidak masukkedalam kamar kosan, saat itulah saksi Anak DIPO langsung menusukkanpisaunya kearah perut saksi DEDENSYAH PRIANTORO Als DEDENsehingga saksi korban DEDENSYAH PRIANTORO Als DEDEN terluka,setelah itu

  Atas peristiwa tersebut saksimenceritakannya kepada temanteman saksi salah satunyakepada terdakwa dan Saksi RICKY HAMID.Bahwa senjata tajam yang digunakan untuk melakukan penusukanterhadap korban RISKI AGUNG SAPUTRA dan saksiDEDENSYAH PRIANTORO BIN BAHIRAM adalah denganmenggunakan pisau yang didapat saksi dengan cara merampaspisau tersebut dari tangan terdakwa ;Bahwa sebelum melakukan penusukan kepada korban RISKIAGUNG, terlebin dahulu saksi menusukan pisau tersebut kepadasaksi DEDENSYAH PRIANTORO

  RISKI AGUNG SAPUTRA dan saksiDEDENSYAH PRIANTORO BIN BAHIRAM.