Menyatakan terdakwa Dedi Priantono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Priantono oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( Sembilan) bulan

DEDI PRIANTONO

Menyatakan terdakwa DEDI PRIANTONO bersalah melakukantindakpidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalam Pasal374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaanalternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :19 ( sembilan belas ) lembar Nota Barang dikembalikan Saksi SILVYWAHYUDI;4.

berkewajiban menafkahi isteri dan anak yang masih membutuhkan kasihsayang;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum bertetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bahwa Terdakwa juga tetap padaPembelaan (Pledoi) nya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwadengan dakwaan alternatif sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DEDI PRIANTONO

temannyayang bernama JOHNY untuk melunasi hutang terdakwa sebesarRp.12.500.000, ( Dua belas juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Saksi SILVY WAHYUDIselaku pemilik CV Karya Utama Perkasa mengalami kerugian sebesar13.204.350, ( Tiga belas Juta dua ratus empat ribu tiga ratus lima puluh rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEDI PRIANTONO

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawaban dandapat mempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Dedi Priantono telahmenerangkan mengenai identitas dirinya yang ternyata bersesuaian denganidentitas terdakwa sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sehingga adalah benar bahwa terdakwa adalah subyek hukum yangdimaksud dalam perkara

Menyatakan terdakwa Dedi Priantono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan olehorang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Priantono oleh karena itudengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan;3. Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhnkan dikurangkan penangkapandan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa ;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan;5.

Pemohon Eko Priantono

Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal01 MARET 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 MARET 2013 Nomor : 261/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; rrrrrrrrrrrnr Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 13 Mei 2007sebagai anak LakiLaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung),masingmasing bernama EKO PRIANTONO

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (lurunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diJakarta telah dilahirkan dari perkawinan suami EKO PRIANTONO danistri SRI HARTINI anak LakiLaki yang bernama RIDHOPRIANTONO pada tanggal 13: Mel 2007 qa meen sees3.

adalah anak kandung darisuami/istri yang bernama EKO PRIANTONO dan SRI HARTINI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administtas!

Kepercidikat erSaksi AMINAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 13 MeiSUF jerecceeiesencion SH te SABahwa benar RIDHO PRIANTONO adalah anak kandung darisuami/istri yang bernama EKO PRIANTONO dan SRI HARTINI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administrasi kependudukan penne n nana ee nnn nnnMenimbang, bahwa di persidangan

dan istri SRI HARTINI anak LakiLaki yang bernamaRIDHO PRIANTONO pada tanggal 13 Mei 2007;LodMembebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama NAURA KHANZA AULIA dengan Nomor : 1197/2012, tertanggal : 6 Pebruari 2012, dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Malang, dari nama semula yang tertulis nama APING KARTIKO PRIYANTONO, dirubah menjadi nama Pemohon yaitu : APING KARTIKO PRIANTONO

;

Pemohon:
APING KARTIKO PRIANTONO

SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:APING KARTIKO PRIANTONO, Lahir di Denpasar, tanggal 13 Maret 1972,Jenis kelamin : Lakilaki, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Agama : Islam, bertempat tinggal di Pondok JatiR68 RT.021RW.006, Desa Jati, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo

tanggal 11 Mei 1997,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0220/60/V/1997;Bahwa Anak Pemohon (NAURA KHANZA AULIA) dilahirkan di Malang padatanggal 5 Januari 2012, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 1197/2012, tertanggal 6 Pebruari 20112;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tercantumdalam Akta Kelahiran Anak Pemohon (NAURA KHANZA AULIA), yang semulatertulis nama: APING KARTIKO PRIYANTONO, dirubah menjadi nama Pemohonsesuai KTP dan KK yaitu : APING KARTIKO PRIANTONO

Keluarga No.3515083001090664 tertanggal 13022012 atasnama Kepala Keluarga APING KARTIKO PRIANTONO, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,Selanjutnya GIDEr taANda 2.2... ec. cecccccceeeecceenceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaeesaes bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0220.60/VS1997 tanggal 11 Mei 1997 atasnama APING KARTIKO PRIANTONO dengan HURIAH yang dikeluarkan KUAKecamatan Lowokwaru, Kabupaten Malang, selanjutnya diberiTAMA eeeeecececcccceceeeeeeeeeeeceaeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeesaseeeeseeeeesaaeeeeeeeeeaaaeeseeeeessaaaeeeeeeeaeeaa

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama NAURAKHANZA AULIA dengan Nomor : 1197/2012, tertanggal : 6 Pebruari 2012,dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Malang, dari nama semula yang tertulisHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 40/Pat.P/2019/PN Sdanama APING KARTIKO PRIYANTONO, dirubah menjadi nama Pemohon yaitu :APING KARTIKO PRIANTONO;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat KantorCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan/atau Kantor Catatan Sipil Kota Malangtentang Perbaikan / Perubahan penulisan nama Pemohon semula tertulis APINGKARTIKO PRIYANTONO menjadi tertuls APING KARTIKO PRIANTONO,sebagaimana Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 1197/2012 tanggal 6 Pebruari2012, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

HENDRI PRIANTONO alias HENDRI alias RUBEN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama : HENDRI PRIANTONO alias HENDRI aliasRUBENTempat Lahir : Surakarta.Umur / Tanggal Lahir : 18 tahun/20 April 1993.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Ngemplak Sutan, Rt.04,RW.029, KelurahanMojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.Agama

tanggal 19Oktober 2011 s/d 17 Desember 2011.Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi Penasihat MHukum.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkaraTerdakwa.Telah mendengar dakwaan Penuntut UmumTelah melakukan pemeriksaan terhadap alat alat bukti dimuka persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut UmumTelah mendengar permohonan dari Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan , sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa HENDRI PRIANTONO

diperiksa oleh Penyidik danmenerangkan yang sebenarnya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkanbarang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warnaputih dimana baik saksi maupun terdakwa masing masing kenalterhadap barang bukti tersebut.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan PenuntutUmum telah mengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap diriterdakwa sebagai berikut sebagai berikutMenyatakan terdakwa : HENDRI PRIANTONO

akan disebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidakmeminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa haruslahdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat pasal 362 KUHP serta pasal pasal lain dariperaturan perundang undangan yang berkaitan dengan perkaraini.MEN GA DI LIMenyatakan terdakwa HENDRI PRIANTONO

Anang Priantono Hafid Als P.Rio Bin Muhammad Hafid;

Menyatakan Terdakwa ANANG PRIANTONO HAFID ALS P.RIO BINMUHAMMAD HAFID telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanadimaksud dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Anang Priantono Hafiddikembalikan kepada terdakwa ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Pledoi / Pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya:1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 362 KUHP;2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor118/Pid.B/2015/PN.Bdw atas nama terdakwa Anang Priantono Hafid ;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015/PN.Bdw3.

Kabupaten Bondowoso ;Bahwa Waktu mengajukan permohonan Akte Kelahiran atas nama AnangPriantono Hafid tersebut telah sesuai prosedur dan saksi telah menelitiberkasnya ;Bahwa Akta Kelahiran atas nama Anang Priantono Hapid termasuk jenis ke 2karena waktu pengajukan permohonan , Pemohon tidak dapat melampirkanakta Perkawinan/ Akte Perceraian orang tuanya dan tidak ada suratpernyataan dari orang tuanya, sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran atasnama Anang Priantono Hafid tertulis anak dari seorang perempuan

Hafid, diberi tanda T.6 ;Foto copy Surat tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar tertanggal 15 Desember1976 No,XIIl Aa.051172 atas nama Anang Priantono, diberi tanda T.7 ;Foto copy Surat pertanyaan dari R.

- Menyatakan Terdakwa EPRIDAL PRIANTONO als RIYAN bin AHMAD HODIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan khusus anak;- Menetapkan barang bukti berupa :

EPRIDAL PRIANTONO als RIYAN bin AHMAD HODIDI

ANANG PRIANTONO HAFID alias P. RIO bin MUHAMMAD HAFID

PUTUSANNomor 518 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: ANANG PRIANTONO HAFID alias P.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli2015 sampai dengan tanggal 27 September 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bondowosokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa Terdakwa ANANG PRIANTONO HAFID alias P. RIO binMUHAMMAD HAFID pada hari lupa tanggal lupa bulan Februari 2014 sekitarpukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di lahan pertanian milik Dra Hj.

Pada bulan Mei 2014korban yang baru mengetahui bahwa 3 pohon kelapa miliknya ditebang olehTerdakwa kemudian korban melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke PolresBondowoso;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami kerugiansebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa ANANG PRIANTONO HAFID alias P RIO binMUHAMMAD HAFID pada hari lupa tanggal lupa bulan Februari 2014 sekitarpukul

No. 518 K/Pid/2016Menyatakan Terdakwa ANANG PRIANTONO HAFID alias P RIO binMUHAMMAD HAFID telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN, sebagaimana dalam DakwaanSubsidair yaitu pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap ANANG PRIANTONO HAFID alias P RIO binMUHAMMAD HAFID dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti:> 1 batang sisa potongan kayu

Menyatakan Terdakwa ANANG PRIANTONO HAFID alias P. RIO binMUHAMMAD HAFID terbukti melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan kejahatanmaupun pelanggaran;2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 518 K/Pid/20163. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan, kecualiTerdakwa ditahan karena perkara lain;5.

BAMBANG PRIANTONO, 2. RONNY RONANDI, 3. Ir. H. A. M. SUSETO, 4. H. WURYANTO, S.E., MBA., 5. Ir. AMDODA RAHMAH, M.T., 6. SJAMSUDIN HAMZAH, 7. MOERDIJONO, 8. ASSAAT IMBAN, 9. Dra. KOMALNINGSIH, 10. NOOR S.D. KHRISNA DEVI, 11. Ir. ASLY SEMBIRING MELIALA, 12. BAMBANG NARAJANA, 13. Ir. YUDI RULANTO, 14. SYAFNEDI, 15. SUMEDI, 16. Ir. ADJAIB ROUSTIA, 17. M. FARID BAAY, 18. MASRIDJAL HAKIM, 19. TJAHYA SURATMAN, 20. EUIS ROSTIKA, 21. NUNUK PRIHATININGSIH, 22. Ny. SAKEM, 23. ERNA TRESNAWATI, 24.

BAMBANG PRIANTONO, DKK VS PT. INDOSAT, TBK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DEDI PRIANTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI PRIANTONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan

HAPSARI,SH
Terdakwa:
DEDI PRIANTONO

Menyatakan terdakwa DEDI PRIANTONO terbukti bersalan melakukantindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI PRIANTONO berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 18 hal. Putusan No. 1287/Pid.B/2019/PN.Sby 1 (Satu) buah kartu ATM BCA; 1 (satu) lembar struk transfer Bank BCA ke No.

memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim untuk diberikankeringanan Hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan / pledoi yang secara lisan dari Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutan pidananyademikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan / pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM45/Tjg.Perak/04/2019 tertanggal24 April 2019 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :n Bahwa ia Terdakwa DEDI PRIANTONO

ATAUKEDUA : Bahwa Terdakwa DEDI PRIANTONO pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019sekitar pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2019, bertempat di Warnet Boy Net yang beralamat di JI.

Menyatakan terdakwa DEDI PRIANTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI PRIANTONO dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

- ANANG PRIANTONOMELAWAN :1.Dra. Hj. Herlin Ismariantini2. Eric Setiawan, SH.

1. Menyatakan terdakwaPRIANTONO Bin MUSTOFAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PRIANTONO BIN MUSTOFA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjaraPidana Penjaraselama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani tersakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
PRIANTONO BIN MUSTOFA

1. Menyatakan Terdakwa, ANDRI PRIANTONO Bin TARSONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan agar

Terdakwa:
ANDRI PRIANTONO bin TARSONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Gesta Priantono

PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BONDOWOSO ; ANANG PRIANTONO HAFID Alias ANTON Bin MARTOMO

Bahwa pada saat Terdakwa mengajukan permohonan tersebut,Terdakwa menyerahkan foto copy Kartu Keluarga No 35111011005 022365 atasnama Anang Priantono Hafid dan foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SDTapen 1 atas nama Anang Priantono Hafid.

Bahwa pada saat Terdakwa mengajukan permohonan tersebut,terdakwa menyerahkan foto copy Kartu Keluarga No 35111011005 022365 atasnama Anang Priantono Hafid dan foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SDTapen 1 atas nama Anang Priantono Hafid.

No. 1307 K/PID/2017 1 lembar kertas foto kopi ijazah an Anang Priantono Hafid; Dikembalikan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bondowoso; Foto kopi STTB No XIIl.Aa SD tahun 1976 an Anang Priantono; Surat pernyataan R Moh Hafid; Foto kopi STTB No XIII.Bb SMPN 1 tahun 1980 an AnangPriantono; Foto kopi STTB No 04.0C oh 0399503 SMU Negeri 2 tahun 1984an Anang Priantono; Foto kopi Kutipan akta nikah untuk suami no 167/30/X/1992 yangasalnya dari R Moh Hafid dan Muyamma; Foto kopi Kartu

Anang Priantono melawan HjHerlin Ismarianti tanggal 24 November 2014;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

ijazah an Anang Priantono Hafid;Dikembalikan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBondowoso;6.

VS ANANG PRIANTONO dan DIMAS ARIK PRASETIYO, dk.

., & Rekan, beralamat di Jalan TrunojoyoDesa Pasarejo RT O01 RW O01 Wonosari, Bondowoso,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2016;Para Pemohon Kasasi semula Para Tergugat dalamKonvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensi/Para Terbanding;LawanANANG PRIANTONO, bertempat tinggal di Desa Cindogo RT.20 RW 09, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso, JawaTimur;Termohon Kasasi semula Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi/Pembanding;Dan1.

Pembanding/Tergugat : Annida Nihayati Binti Hadi Koesnan
Terbanding/Penggugat : Priantono Bin Soeprobo., SE

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DEDIK PRIANTONO als.

Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
DEDIK PRIANTONO Als. GUNDUL Bin SANUSI

Nama lengkap : Dedik Priantono als. Gundul Bin Sanusi2. Tempat lahir : Jombang3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 20 Nopember 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 3 RT. 017 RW.004 Kel. Sengon Kec. Jombang Kab. Jombang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Jualan SnackTerdakwa Dedik Priantono als. Gundul Bin Sanusi ditangkap pada tanggal 14Januari 2019Terdakwa Dedik Priantono als. Gundul Bin Sanusi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari2019Terdakwa Dedik Priantono als. Gundul Bin Sanusi ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2019sampai dengan tanggal 15 Maret 2019Terdakwa Dedik Priantono als. Gundul Bin Sanusi ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal16 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14 April 2019Terdakwa Dedik Priantono als.

Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13 April2019Terdakwa Dedik Priantono als. Gundul Bin Sanusi ditahan dalam tahanan rutanoleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 April 2019 sampai dengan tanggal8 Mei 2019Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN.JbgTerdakwa Dedik Priantono als. Gundul Bin Sanusi ditahan dalam tahanan rutanoleh:6.

LAB :00558/NNF/2019 tanggal 22 Januari 2019, yang menyatakan bahwabarang bukti Nomor : 00969/2019/NNF,berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat netto + 0,031 gram yang disitadari terdakwa DEDIK PRIANTONO Als.

Atau :Kedua :won BahwaterdakwaDEDIK PRIANTONO Als. GUNDUL Bin SANUSI padahari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira jam 10.12 Wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di depan rumahTIMAN Als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa PUJI PRIANTONO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.7.000,00 (tujuh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Hari;

1. Menyatakan Terdakwa EFRIDAL PRIANTONO Als RIYAN Bin AHMAD HODIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EFRIDAL PRIANTONO Als RIYAN Bin AHMAD HODIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) tahun ;

Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
EFRIDAL PRIANTONO ALS RIYAN BIN AHMAD HODIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anang Priantono Hafid Alias Anton Bin Martomo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam surat autentik;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada

putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;