Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 722/Pid.Sus/2023/PN Smn
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Euis Ratnawati
Terdakwa:
SURYO PRIANTOKO bin SAMSONO
1413
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Suryo Priantoko bin Samsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan, khasiat / kemanfaatan, dan mutu sebagaimana yang didakwakan
    dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suryo Priantoko bin Samsono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 11 (sebelas) bungkus plastik klip yang berisi tablet warna putih dengan logo Y, dengan
      Penuntut Umum:
      Euis Ratnawati
      Terdakwa:
      SURYO PRIANTOKO bin SAMSONO
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 163/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 9 Juli 2020 —
Terdakwa:
CANDRA BOGI PRAYOGO Als CANDRA Bin AGUS PRIANTOKO
2911
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa CANDRA BOGI PRAYOGO Alias CANDRA Bin AGUS PRIANTOKO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Secara Berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    CANDRA BOGI PRAYOGO Als CANDRA Bin AGUS PRIANTOKO
Register : 26-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 70/PID.SUS/2015/PT YYK (Narkotika)
Tanggal 7 Oktober 2015 — ANDI KRISNA, S. Kom. bin LADIO
5418
  • pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Bantul berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, secaratanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagaimana berikut :e Bahwa berawal dari adanya informasi bahwa di daerahBanguntapan Bantul seputaran Kebun Binatang Gembira Lokasering dijadikan peredaran narkoba, maka saksi Bripka DanangWiratmoko, saksi Brigadir Okta Priantoko
    utara Kebun BinatangGembira Loka dan melihat seorang yang tampak mencurigakankemudian diikuti sampai di sebelah timur Balai Kota Yogyakartadan orang tersebut diamankan setelah diinterogasi bernamaRantoni Paeran dan mengaku habis menggunakan ganjakemudian dilakukan penggeledahan di rumah Rantoni Paeran danditemukan 1 (satu) puntung ganja dan mengaku mendapatkanganja tersebut dari Terdakwa yang merupakan penjual lukisan diMalioboro ;Bahwa kemudian saksi Bripka Danang Wiratmoko, saksi BrigadirOkta Priantoko
    Sleman, yang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Bantul berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukan terdakwa sebagaimanaberikut :e Bahwa berawal dari adanya informasi bahwa di daerahBanguntapan Bantu seputaran Kebun Binatang Gembira Lokasering dijadikan peredaran narkoba, maka saksi Bripka DanangWiratmoko, saksi Brigadir Okta Priantoko, Brigadir Miftakhudinatas
    utara Kebun BinatangGembira Loka dan melihat seorang yang tampak mencurigakankemudian diikuti sampai di sebelah timur Balai Kota Yogyakartadan orang tersebut diamankan setelah diinterogasi bernamaRantoni Paeran dan mengaku habis menggunakan ganjakemudian dilakukan penggeledahan di rumah Rantoni Paerran danditemukan 1 (satu) punting ganja dan mengaku mendapatkanganja tersebut dari Terdakwa yang merupakan penjual lukisan diMalioboro ;e Bahwa kemudian saksi Bripka Danang Wiratmoko, saksi BrigadirOkta Priantoko
    berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa sebagaimana berikut :e Bahwa berawal dari adanya informasi bahwa di daerahBanguntapan Bantu seputaran Kebun Binatang Gembira Lokasering dijadikan peredaran narkoba, maka saksi Bripka DanangWiratmoko, saksi Brigadir Okta Priantoko
Register : 03-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 197/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 18 Juni 2014 — Pembanding/Penggugat : Stenly Handojono Diwakili Oleh : Sulil Priantoko, SH
Terbanding/Tergugat : Suwandi
Terbanding/Tergugat : PT. BTMU BRI Finance
3923
  • Pembanding/Penggugat : Stenly Handojono Diwakili Oleh : Sulil Priantoko, SH
    Terbanding/Tergugat : Suwandi
    Terbanding/Tergugat : PT. BTMU BRI Finance
    ., & SULIL PRIANTOKO, SH., Para Advokat yangberkantor di M. JAWAHIR, SH & Associates yang beralamatdi Jl. Menurpumpungan No.49 Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2013,sebagai. :............ PENGGUGAT / PEMBANDING;LAWAN1. SUWANDI, Pekerjaan Wiraswasta, Dahulu beralamat di Jl. SimolawangBaru 2/16 Kelurahan Simolawang Kota Surabaya dansekarang beralamat di Jl. Simo Tambaan Sekolahan No. 57Surabaya, sebagai ............. TERGUGAT I / TERBANDING ;2. PT.
Register : 06-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN Btl. (Narkotika)
Tanggal 7 Juli 2015 — RANTONI PAERAN Bin PAERAN
6122
  • Selanjutnya 1(satu) paket kecil ganja tersebut terdakwa masukkan kedalam kantong jaketsaku kanan bawah, setelah itu terdakwa bawa pulang dan 1 (satu) paket kecilganja tersebut terdakwa simpan di laci kotak kamar kerja rumah terdakwa.Setelah itu 2 bulan kemudian pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekitarpukul 10.00 wib terdakwa ditangkap oleh saksi Danang Wiratmoko, saksiOkta Priantoko dan saksi Miftakhudin (petugas kepolisian satnarkoba PolresBantul) di jalan sebelah timur Balai Kota Yogyakarta
    Kemudian ganja tersebut selainterdakwa gunakan sendiri, juga pernah diminta sedikit oleh saksi Andi Krisna.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekitar pukul 10.00 wibHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor: 103/Pid.Sus/2015/PN.Btl (Narkotika)terdakwa ditangkap oleh saksi Danang Wiratmoko, saksi Okta Priantoko dansaksi Miftakhudin (petugas kepolisian satnarkoba Polres Bantul) di jalansebelah timur Balai Kota Yogyakarta ketika terdakwa dalam perjalananmenuju ke Malioboro untuk berdagang lukisan
    OKTA PRIANTOKO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi merupakan petugas Polisi yang melakukan penyelidikanterhadap Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekitar pukul 10.00 wib saksibersama saksi Miftakhudin telah menangkap terdakwa di jalan sebelah timurBalai Kota Yogyakarta ketika terdakwa sedang mengendarai sepedamotornya ; Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwadisekitar kebun binatang Gembira loka sering ada pengedaran
    Setelah itu pada hari Minggu tanggal 8 Maret2015 sekitar pukul 09.30 wib saksi bersama saksi Okta Priantoko sewaktumelakukan penyelidikan sebelah timur kebun binatang Gembira loka melihatseorang pengendara sepeda motor yang mencurigakan, lalu saksi bersamasaksi Okta Priantoko mengikutinya dan sampai di jalan sebelah timur BalaiKota Yogyakarta si pengendara sepeda moior tersebut berhasil diberhentikandan setelah dilakukan introgasi mengaku bernama Rantoni Paeran danterdakwa mengaku habis menggunakan
    ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Okta Priantoko menuju kerumahterdakwa di Karangsari Gang Kantil No.268 B Rt.046 Rw.005Desa/Kelurahan Rejowinangun Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta untukmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan 1 (satu)puntung yang berisi ganja yang disimpan oleh terdakwa dibalik lukisan yangtergantung ditembok ruang kerja terdakwa dan 1 (satu) puntung yang berisiganja tersebut merupakan sisa dari 1 (Satu) paket kecil ganja yang dibungkusdengan kertas bekas koran
Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1412 K/PID.SUS/2017
Tanggal 28 September 2017 — ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN alias WINDA binti SAGIYANTO (Alm);
4416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I,adapun perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam 09.00 WIBsaksi BAYUDI, saksi ANGGIT WICAKSONO, dan saksi OKTA PRIANTOKOyang merupakan Anggota Polres Bantul mendapatkan informasi bahwa saksiMULYA ANGGA WIJAYA bin BIANTARA akan mengambil Shabu di daerahKendal, Jawa Tengah kemudian saksi BAYUDI, saksi ANGGITWICAKSONO, dan saksi OKTA PRIANTOKO
    mengikuti saksi ANGGA sejakdari Jalan Magelang Yogyakarta setelah diikuti kKemudian pada pukul 22.00WIB sesampai di depan Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Yogyakarta,saksi ANGGA berhenti dan keluar dari mobil, setelah itu saksi ANGGAdiamankan oleh saksi BAYUDI, saksi ANGGIT WICAKSONO, dan saksiOKTA PRIANTOKO lalu diadakan interogasi terhadap saksi MULYA ANGGA,setelah dilakukan interogasi didapatkan keterangan bahwa saksi MULYAANGGA habis menggunakan shabu di daerah Kendal, Jawa Tengahbersama dengan
    Gamping Sleman diamankan di Polres Bantul: Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 pukul01.00 WIB, saksi BAYUDI, saksi ANGGIT WICAKSONO, dan saksi OKTAPRIANTOKO bersama dengan saksi ANGGA berangkat ke Kendal, JawaTengah untuk mencari Terdakwa WIWIN, lalu pada pukul 07.40 WIB ditempat tinggal Terdakwa di Wates RT.002 RW.001, Kel/Desa Gedong,Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah para saksi bertemudengan Terdakwa setelah itu saksi BAYUDI, saksi ANGGIT WICAKSONO,dan saksi OKTA PRIANTOKO
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam 09.00 WIBsaksi BAYUDI, saksi ANGGIT WICAKSONO, dan saksi OKTA PRIANTOKOyang merupakan Anggota Polres Bantul mendapatkan informasi bahwa saksiMULYA ANGGA WIJAYA bin BIANTARA (dituntut terpisah) akan mengambilShabu di daerah Kendal, Jawa Tengah kemudian saksi BAYUDI, saksiANGGIT WICAKSONO, dan saksi OKTA PRIANTOKO mengikuti saksiANGGA sejak dari Jalan Magelang Yogyakarta
    setelah diikuti kemudian padapukul 22.00 WIB sesampai di depan Rumah Sakit PKU MuhammadiyahHal. 6 dari 20 hal, Putusan Nomor 1412 K/Pid.Sus/2017Yogyakarta, saksi ANGGA berhenti dan keluar dari mobil, setelah itu saksiANGGA diamankan oleh saksi BAYUDI, saksi ANGGIT WICAKSONO, dansaksi OKTA PRIANTOKO lalu diadakan interogasi terhadap saksi ANGGAsetelah dilakukan interogasi didapat keterangan bahwa saksi MULYA ANGGAhabis menggunakan shabu di daerah Kendal, Jawa Tengah bersama denganTerdakwa ERWIN SUWEKNI
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (TITO PRIANTOKO bin SUPRIYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI YULAIKAH binti MUJIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

    Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:TITO PRIANTOKO bin SUPRIYADI, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Konstruksi Bangunan, bertempattinggal di Jalan Susilowangi RT.01 RW.04 Desa ToyoresmiKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanSIT YULAIKAH binti MUJIONO, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Dlopo RT.17
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (TITO PRIANTOKO bin SUPRIYADI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI YULAIKAH bintiMUJIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;HIm. 2 dari 12 hlm.
    Memberi izin kepada Pemohon (TITO PRIANTOKO bin SUPRIYADI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI YULAIKAH bintiMUJIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;Him. 10 dari 12 hlm.Put. No. 3196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kar.4.
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PID.SUS/2017/PT YYK
Tanggal 14 Maret 2017 — ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN alias WINDA binti SAGIYANTO (Alm)
3119
  • Narkotika Golongan , adapun perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PT YYK (Nark otik a).Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam 09.00 Wibsaksi BAYUDI, saksi ANGGIT WICAKSONO, dan saksi OKTA PRIANTOKOyang merupakan Anggota Polres Bantul mendapatkan informasi bahwa saksiMULYA ANGGA WUWAYA bin BIANTARA akan mengambil Shabu di daerahKendal, Jawa Tengah kemudian saksi BAYUDI, saksi ANGGITWICAKSONO, dan saksi OKTA PRIANTOKO
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam 09.00 Wibsaksi BAYUDI, saksi ANGGIT WICAKSONO, dan saksi OKTA PRIANTOKOyang merupakan Anggota Polres Bantul mendapatkan informasi bahwa saksiMULYA ANGGA WNAYA bin BIANTARA (dituntut terpisah) akanmengambil Shabu di daerah Kendal, Jawa Tengah kemudian saksi BAYUDI,saksi ANGGIT WICAKSONO, dan saksi OKTA PRIANTOKO mengikuti saksiANGGA sejak dari Jalan Magelang Yogyakarta
    setelah diikuti kKemudianpada pukul 22.00 Wib sesampai di depan Rumah Sakit PKU MuhammadiyahYogyakarta, saksi ANGGA berhenti dan keluar dari mobil, setelah itu saksiANGGA diamankan oleh saksi BAYUDI, saksi ANGGIT WICAKSONO, dansaksi OKTA PRIANTOKO lalu diadakan interogasi terhadap saksi ANGGAsetelah dilakukan interogasi didapat keterangan bahwa saksi MULYAHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PT YYK (Nark otik a).ANGGA habis menggunakan shabu di daerah Kendal, Jawa Tengah bersamadengan
Register : 18-10-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN.Btl. (Narkotika)
Tanggal 5 Oktober 2016 — ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN alias WINDA binti SAGIYANTO (Alm)
6929
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 04Agustus 2016 sekira pukul 22.00 Wib saksi BAYUDI, saksi ANGGIT WICAKSONO, dan saksi OKTAPRIANTOKO yang merupakan anggota Polres Bantul melakukan penangkapan terhadap saksiANGGA karena didalam jok tengah mobil yang dikendarainya terdapat narkotika jenis shabu denganberat kurang lebih 0.26 gram, lalu keesokan harinya pada hari Jumat pada tanggal 05 Agustus2016, saksi BAYUDI, saksi ANGGIT WICAKSONO, dan saksi OKTA PRIANTOKO bersamasamadengan saksi ANGGA pergi ke tempat
    yang merupakan Anggota Polres Bantulmendapatkan informasi bahwa saksi MULYA ANGGA WIJAYA bin BIANTARA akan mengambilShabu di daerah Kendal, Jawa Tengah kemudian saksi BAYUDI, saksi ANGGIT WICAKSONO,dan saksi OKTA PRIANTOKO mengikuti saksi ANGGA sejak dari Jalan Magelang Yogyakartasetelah diikuti kKemudian pada pukul 22.00 Wib sesampai di depan Rumah Sakit PKU PENGADILAN NEGERI BANTUL 7Muhammadiyah Yogyakarta, saksi ANGGA berhenti dan keluar dari mobil, setelah itu saksiANGGA diamankan oleh saksi
    Patean, Kab.Kendal, Jawa Tengah para Saksi bertemu dengan Terdakwa setelah itu saksi BAYUDI, saksiANGGIT WICAKSONO, dan saksi OKTA PRIANTOKO melakukan penggeledahan terhadapkamar Terdakwa, lalu ditemukan alatalat untuk menghisap shabu berupa 1 (satu) bong alat hisap, 1 (satu) pipet kaca, 1 (satu) sedotan warna putih yang berada di samping almari kayukamar terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah beberapa kali menggunakan shabushabu dan terakhir kalimenggunakan shabu pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam 09.00 Wib saksi BAYUDI, saksiANGGIT WICAKSONO, dan saksi OKTA PRIANTOKO yang merupakan Anggota Polres Bantulmendapatkan informasi bahwa saksi MULYA ANGGA WIJAYA bin BIANTARA (dituntutterpisah) akan mengambil Shabu di daerah Kendal, Jawa Tengah kemudian saksi BAYUDI,saksi ANGGIT WICAKSONO, dan saksi OKTA PRIANTOKO mengikuti saksi ANGGA sejak dariJalan Magelang Yogyakarta
Register : 13-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Btl. (Narkotika)
Tanggal 23 Juli 2015 — ANDI KRISNA, S. Kom. bin LADIO
6824
  • nn seem sen enema nea nomen ne nnniea eeimnannenananmnnee Bahwa berawal dari adanya informasi bahwa di daerah BanguntapanBantul seputaran Kebun Blnatang Gembira Loka sering dijadikanperedaran narkoba, maka saksi Bripbka Danang Wiratmoko, saksiBrigadir Okta Priantoko, Brigadir Miftaknudin atas perintah pimpinandan dipimpin langsung oleh Iptu Supriyono mengadakan penyelidikan disebelah utara Kebun Blnatang Gembira Loka dan melihat seorang yangtampak mencurigakan kemudian diikuti sampai di sebelah timur
    Sleman, yangberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bantul berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri, perobuatan manadilakukan terdakwa sebagaimana berikut :e Bahwa berawal dari adanya informasi bahwa di daerah BanguntapanBantu seputaran Kebun Blnatang Gembira Loka sering dijadikanperedaran narkoba, maka saksi Bripbka Danang Wiratmoko, saksiBrigadir Okta Priantoko, Brigadir Miftaknudin
    berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagaimana berikut :11Bahwa berawal dari adanya informasi bahwa di daerah BanguntapanBantu seputaran Kebun Binatang Gembira Loka sering dijadikanperedaran narkoba, maka saksi Bripka Danang Wiratmoko, saksiBrigadir Okta Priantoko
    OKTA PRIANTOKO, dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : 20 nnnn nn nnn nn nnn nnn ncncnneBahwa saksi dan rekanrekan menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal08 Maret 2015 sekira jam 15.30 Wib di depan toko kaos OVJ jalan MalioboroYogyakarta yang merupakan pengembangan dari penangkapan atas saksiRANTONI PAERAN 520 7202202202 oo enone cenceBahwa selanjutnya saksi RANTONI menunjukkan tempat berjualan Terdakwadi Malioboro dan saat Terdakwa diinterogasi mengaku dimintakan
    bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertasuratsurat dan barang bukti yang ada dalam perkara ini, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.22Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar pukul 15.30 WIB,bertempat di kos Terdakwa di Papringan Gang Ori 2, Gang Buntu KelurahanNologaten, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman telah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa oleh petugas kepolisian diantaranya saksiDANANG WIRATMOKO (saksi DANANG) dan saksi OKTA PRIANTOKO
Register : 15-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1912/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
91
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIRDan apabila Ketua Pengadilan Agama Gresik cq Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini berpendapat lain maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir dipersidangan didampingi kuasa hukumnya yang bernamaSULIL PRIANTOKO,SH., pekerjaan Advokad/Pengacara, yang beralamat diPerum Alam Bukit Mas B19 Sekarkurung Kebomas Gresik, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal tanggal
    kesimpulan karena setelah mediasi tidak pernahdatang lagi menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasa hukumnya yang bernamaSULIL PRIANTOKO
    SULIL PRIANTOKO,SH., dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum / beracaradi pengadilan in casu Pengadilan Agama Gresik (Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013serta Surat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 tanggal25 September 2015;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 59/PID.SUS/2015/PT YYK
Tanggal 2 September 2015 — RANTONI PAERAN Bin PAERAN
5214
  • Setelah itu 2 bulan kemudian pada hari Minggutanggal 8 Maret 2015 sekitar pukul 10.00 wib terdakwa ditangkap oleh saksiDanang Wiratmoko, saksi Okta Priantoko dan saksi Miftakhudin (petugaskepolisian satnarkoba Polres Bantul) di jalan sebelah timur Balai KotaYogyakarta ketika terdakwa dalam perjalanan menuju ke Malioboro untukberdagang lukisan karena terdakwa telah memiliki dan menyimpan 1 (satu)paket kecil ganja tersebut dan ketika dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa pada hari yang sama sekira
    Kemudian ganja tersebut selainterdakwa gunakan sendiri, juga pernah diminta sedikit oleh saksi Andi Krisna.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekitar pukul 10.00 wibterdakwa ditangkap oleh saksi Danang Wiratmoko, saksi Okta Priantoko dansaksi Miftakhudin (petugas kepolisian satnarkoba Polres Bantul) di jalan sebelahtimur Balai Kota Yogyakarta ketika terdakwa dalam perjalanan menuju keMalioboro untuk berdagang lukisan karena terdakwa telah menggunakan ganjadan ketika dilakukan penggeledahan
Register : 13-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 259/Pdt.G/2023/PA.Wno
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Wahyu Priantoko bin Wantono) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Sinta Dwi Ratnasari binti Wasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 22-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Ari Setiawan bin Amir Khudeksi) terhadap Penggugat (Meladiana Ari Cendani binti Yudi Priantoko Alm.);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 760/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2019
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Suyudi Priantoko bin Abu Ahmad) kepada Penggugat (Supiatun binti Suyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 30-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN Dobo Nomor 28/Pid.B/LH/2020/PN Dob
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
2.Meggy Salay,S.H., M.H
3.ARDY, S.H., M.H
Terdakwa:
Doni Hariyanto Alias Doni
40160
  • DobBahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar pukul 01.00Wit saksi Arifin bersama saksi Sugiono datang ke Kapal Tugboat Mangga Rayayang sementara berlabuh di Kolam Bandar Dobo dengan menggunakan speedboat dan pada waktu yang bersamaan KM Inkamina 770 yang disewa olehsaksi Arifin dan saksi Sugiono dari saksi Nanang Agus Riyanto tiba danbersandar di lambung kanan Kapal Tugboat Mangga Raya.Bahwa terdakwa kemudian memerintahkan saksi Kumaedi, saksiWahyu Aji, saksi Baharudin dan saksi Agus Priantoko
    Bahwa terdakwa kemudian memerintahkan saksi Kumaedi, saksiWahyu Aji, saksi Baharudin dan saksi Agus Priantoko untuk mempersiapkanselang dan mesin pompa transfer untuk memindahkan HSD/Solar yang beradadi dalam Tangki Bahan Bakar Tugboat Mangga Raya ke palka KM Inkamina 770dengan cara menyambung salah satu ujung selang pada mesin pompa transfersementara ujung selang yang lainnya diarahkan ke palka KM Inkamina 770kemudian saksi Kumaedi menyalakan mesin pompa transfer sehinggaHSD/solar yang berada di
    sekitar pukul 01.00WIT Arifin dan Sugiono (Terdakwa dalam perkara lain) datang ke KapalTugboat Mangga Raya yang sedang berlabuh di Kolam Bandar Dobo denganmenggunakan speed boat dan pada waktu yang bersamaan KM Inkamina770 yang disewa oleh Arifin dan Sugiono (Terdakwa dalam perkara lain) dariNanang Agus Riyanto (Terdakwa dalam perkara lain) tiba dan bersandar dilambung kanan Kapal Tugboat Mangga Raya; Bahwa Terdakwa kemudian memerintahkan Saksi Kumaedi, SaksiWahyu Aji, Saksi Baharudin dan Saksi Agus Priantoko
Putus : 27-02-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 4121/PID.B/2011/PN.SBY
Tanggal 27 Februari 2012 — SUTRISNO WARDOYO, SE.
337
  • SULIL PRIANTOKO, S.H. Advokat Mohammad Jawahir, S.H. & Associates JI. MenurPumpungan No. 49 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari2012 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 27 Desember 2011 No. 4121/Pid.B/2011/P.N. SBY. tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 4121/Pid.B/2011/P.N.
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 27/PID.SUS/2021/PT YYK
Tanggal 27 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARIF RAHMAN IRSADY,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGIANTO als ALVIN bin GUNAWAN
5520
  • Wonosari sering terjadi transaksi jual belli narkotikaselanjutnya saksi Winarta Saputra, saksi Okta Priantoko dan rekanmelakukan penyelidikan. Terdakwa bersama dengan saksi SUMARJOKO Bin (alm) MUHAMMADABDUL WAHID (diberkas dalam perkara terpisah) berniat mencarishabushabu kemudian janjian bertemu di sekitar Jogja TV.
    Selanjutnyasaksi Winarta Saputra dan saksi Okta Priantoko melihat gerakgerikmencurigakan dari Terdakwa SUGIANTO als ALVIN Bin GUNAWANbersamasama dengan saksi SUMARJOKO Bin (alm) MUHAMMADABDUL WAHID (diberkas dalam perkara terpisah) melakukan transaksinarkotika dengan SAYID ROSIDI (DPO) dengan Terdakwamenggenggam sesuatu di tangan kanan.
    Wonosari sering terjadi transaksi jual belli narkotikaHalaman 4 dari 21 putusan nomor 27 /PID.SUS/2021/PT YYK (narkotika)selanjutnya saksi Winarta Saputra, saksi Okta Priantoko dan rekanmelakukan penyelidikan. Terdakwa bersama dengan saksi SUMARJOKO Bin (alm) MUHAMMADABDUL WAHID (diberkas dalam perkara terpisah) berniat mencarishabushabu kemudian janjian bertemu di sekitar Jogja TV.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Btl. (Narkotika)
Tanggal 22 April 2015 — AGUS RAHMANTO, ST Bin (Alm) SURAHMAN
5519
  • Saksi Ill, OKTA PRIANTOKO ; e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa saksi pada pokoknya membenarkan keterangannya yangdiberikan dihadapan penyidik Polres Bantul dan dicatatkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP);e Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas' keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankebenarannya ;4.
    para saksi, surat,keterangan terdakwa diperolah fakta : Bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa yangmengaku bernama AGUS RAHMANTO, ST Bin (Alm) SURAHMANyang dalam persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana termaktub dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, sehingga tidak terjadi kekeliruan mengenai diriterdakwa;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekitarpukul 09.30 WIB terdakwa ditangkap oleh saksi Danang Wiratmoko,Eko Marwanto, S.Psi dan Okta Priantoko
Putus : 04-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/PID.SU/2016
Tanggal 4 Maret 2016 — RANTONI PAERAN bin PAERAN
2519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah itu 2 bulan kemudian padahari Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekitar pukul 10.00 WIB terdakwa ditangkapoleh saksi Danang Wiratmoko, saksi Okta Priantoko dan saksi Miftakhudin(petugas kepolisian satnarkoba Polres Bantul) di jalan sebelah timur Balai KotaYogyakarta ketika terdakwa dalam perjalanan menuju ke Malioboro untukberdagang lukisan karena terdakwa telah memiliki dan menyimpan 1 (satu)paket kecil ganja tersebut dan ketika dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa pada hari yang sama sekira
    Kemudian ganja tersebut selainterdakwa gunakan sendiri, juga pernah diminta sedikit oleh saksi Andi Krisna.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekitar pukul 10.00 WIBterdakwa ditangkap oleh saksi Danang Wiratmoko, saksi Okta Priantoko dansaksi Miftakhudin (Petugas Kepolisian Satnarkoba Polres Bantul) di jalansebelah timur Balai Kota Yogyakarta ketika terdakwa dalam perjalanan menujuke Malioboro untuk berdagang lukisan karena terdakwa telah menggunakanganja dan ketika dilakukan penggeledahan