membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan terdakwa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wenn nnn nee === Bahwa ia Terdakwa KARNO BIN KARIMAN bersama sama SETYOBUDI

untuk dimiliki secaramelawan hukum , yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Bjnpalsu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikutPada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016, sekira jam 22.00 Wib saksi SETYOBUDI

DJASMIRAN (korban) di Desa Purwosari, KecamatanPurwosari, Kabupaten Bojonegoro dengan menggunakan sepeda motor MioSporty warna hitam milik TO ALIAS OT berboncengan dengan saksi SETYOBUDI UTOMO ALIAS MOMOK BIN SUGITO dan Honda Beat warna hijauputin milik MARDI berboncengan dengan terdakwa, setelah sampai diPurwosari tepatnya di jalan baru paving perempatan Koramil lama pada hariRabu, tanggal 22 Juni 2016, sekira jam 02.30 Wib, karena saksi M.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN BjnFAHRUDIN

Abdul Azis DesaPurwosari Kec.Purwosari Kab.Bojonegoro, terdakwa mengambil 3 (tiga) unitpompa air merk Szimizhu tanpa seizin korban dan selanjutnya dibawa ke tempatTO ALIAS OT yang berada di jalan raya Purwosari kemudian saksi SETYOBUDI UTOMO ALIAS MOMOK BIN SUGITO membawa 2 (dua) unit pompa airmerk Szimizhu diserahan kepada terdakwa, kemudian terdakwa dan TO ALIASHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN BjnOT dengan menggunakan sepeda motor membawa 5 (lima) unit pompa air merkSzimizhu dibawa

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap dipersidangan dan menurut keterangan para saksi dan terdakwa yangmembenarkan, perbuatan terdakwa dilakukan bersamasama dengan SETYOBUDI UTOMO ALIAS MOMOK BIN SUGITO (sudah dipidana dengan PutusanPN Bojonegoro), M.

Verliyantisebagai dokter jaga IGD pada Klinik Mitra Husada dan pada hari Selasa tanggal16 Pebruari 2010 pukul 22.50 Wib, Korban Heru Santo (alm) dinyatakanmeninggal dunia akibat cidera berat sebagaimana Visum et Repertum RumahSakit Harapan Bunda No.007/RSHB/A201/EXT/III/10 yang ditandatangani olehdr. ari Setyobudi sebagai dokter jaga Rumah Sakit HarapanPerbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UURI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanSubsidairBahwa

Verliyantisebagai dokter jaga IGD pada Klinik Mitra Husada dan pada hari Selasa tanggal16 Pebruari 2010 pukul 22.50 Wib, Korban Heru Santo (alm) dinyatakanmeninggal dunia akibat cidera berat sebagaimana Visum et Repertum RumahSakit Harapan Bunda No.007/RSHB/A201/EXT/III/10 yang ditandatangani olehdr. ari Setyobudi sebagai dokter jaga Rumah Sakit HarapanPerbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) UURI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanMenimbang,

Arif Setyobudi, dokter jaga pada Rumah SakitHarapan Bunda atas nama Korban HERU SANTO telah diperoleh hasil pemeriksaan padapokoknya :Hasil Pemeriksaan :Keadaanumum : keadaan pada saat datang koma, 10 menit kemudianmeninggal.Kepala =: Hematom kelopakmata atas kanan diameter 2 cm, hematom kelopakmata atas kiri diameter 2 cm, terdapat patahan asimetris pada dahi bagian kananukuran 5 x 0,5 cm, luka memar pada dagu kanan ukuran 6x2 cm, tampakperdarahan dari telinga kiri dan hidung kiri.Leher : tidak

udi Usup segera melarikan Korban Heru Santo (alm) keKlinik Rawat Inap MitraHusada ;e Bahwa, benar Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) B untukmengemudikantruck ;e Bahwa, benar berdasarkan hasil Visum et Repertum No.001/KMH/TB. 1/III/2010tertanggal 15 Maret 2010 atas nama Korban Heru Santo mengalami perdarahandidalam kepala akibat benturan benda tumpul dan luka robek lainnya diakibatkanoleh benda tajam dan sesuai hasil Visum et Repertum No.007/RSHB/A201/EXT/IW/10 yang dibuat dr. arif Setyobudi

sementara Terdakwa nekat mengemudikan truck tersebut hingga akhirnyaterdakwa lalai saat di jalan dan kelalaian Terdakwa telah menimbulkan jatuhnya Korbandiakibatkan kecelakaan lalu lintas dan berdasarkan hasil Visum et Repertum No.001/KMH/TB.1/01/2010 tertanggal 15 Maret 2010 atas nama Korban Heru Santo mengalamiperdarahan didalam kepala akibat benturan benda tumpul dan luka robek lainnya diakibatkanoleh benda tajam dan sesuai hasil Visum et Repertum No.007/RSHB/A201/EXT/IN/10 yangdibuat dr. arif Setyobudi

BAYU SETYOBUDI Bin BANGUN SETYO BUDI 3.

SaksiBAYUSETYOBUDI :Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik polsek Genteng Banyuwangi ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan masalahhilangnya alatalat/onderdil excavator ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, kenal dengan Terdakwa dari bapak saksibernama BANGUN SETYO BUDI ;Bahwa saat itu Terdakwa menyuruh bapak saksi bernama BANGUN SETYOBUDI yang bekerja sebagai mekanik untuk servis excavator (bego

JANSENALEXANDER ;22Bahwa keterangan sdr JANSEN ALEXANDER yang dibacakan dimuka sidangtersebut adalah benar yang diberikan pada saat saksi melakukan pemeriksaan ;Bahwa saksi bersama BRIGADIR BAMBANG SETYOBUDI, SH melakukanpenyumpahan tidak menghadirkan rohaniawan ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah penyumpahan tersebut dibenarkan apa tidak olehundangundang ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak benar ;11.

BAYU SETYOBUDI dan KHANTI PURNOMO untuk mengambil/mencopot alatalat/onderdilexcavator, dan dibantu oleh sdr RIFAI dan temannya yang bertugas membawaalatalat/onderdil excavator yang telah dicopot ;Bahwa terdakwa juga ikut saat sdr BANGUN SETYO BUDI, sdr. BAYU SETYOBUDI dan KHANTI PURNOMO mengambil/mencopot alatalat/onderdilexcavator tersebut ?Bahwa saat terdakwa dan sdr BANGUN SETYO BUDI, sdr.

BAYU SETYOBUDI dan KHANTI PURNOMO mencopot alatalat/onderdil excavator, saat ituada penjaga malam, yaitu yang bertugas menjaga excavator, dan terdakwa suruhuntuk diam saja di pos jaga ;24Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekitar jam 20.00Wib terdakwa menelpon sdr BANGUN SETYO BUDI untuk membongkar alatalat/onderdil excavator, dan sdr BANGUN SETYO BUDI menyetujuinya, laluterdakwa mengajak adik saya bernama sdr KHANTI PURNOMO bertemu dengansdr BANGUN SETYO BUDI bersama anaknya

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pada hari Rabu, tanggal 04September 2019, oleh saya HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H., sebagai HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPati Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Pti tanggal 22 Agustus 2019 dan PutusanHalaman 4 dari 5 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 19/Pdt.GS/2019/PN Pti.tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka

untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Tunggal dengan dibantu oleh SUHARDI,H.S, selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat dan KuasaTergugat Il.Panitera PenggantiSUHARDI,H.SPerincian biaya:HakimHERRY SETYOBUDI, S.H., M.H. 1.Pendaftaran / PNBP ...............Rpp. 30.000,2.Pemberkasan / ATK...............Rp. 50.000,3.Panggilan ...........................

CATUR SETYOBUDI;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memiliki dan mengedarkan pil doubletidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;1 Saksi SADAM HUSEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan Terdakwamenjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil double L tanpa ijin;e Bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 1 Agustus 2016 sekira jam 20.30Wib di Dusun Legundi

CATUR SETYOBUDI;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memiliki dan mengedarkan pil doubletidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 1 Agustus 2016 sekirajam 20.30 Wib di Dusun Legundi Rt. 06 Rw. 03, Desa Gempolegundi,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang karena telah memberikan pil doubleL secara cumacuma kepada sdr. IMA NOVITA OLIVIA dan sdr.

CATUR SETYOBUDI ;Bahwa benar doble L nama lain dari TRIHEKSIPHENIDIL HCL yangmerupakan obat keras dan masyarakat hanya dapat memperoleh sediaanfarmasi tersebut dari apotek berdasarkan resep dokter;Bahwa benar terdakwa bukan seorang dokter maupun Apoteker dan Terdakwajuga tidak memiliki ijin untuk menjual dan memiliki pil double L tersebut;Menimbang, bahwa fakta selain selebihnya akan majelis uraikan selanjutnyadalam bagian pertimbangan putusan baik sebagai ratio decidendi atau setidaktidaknyasebagai

CATUR SETYOBUDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa pada saat penangkapan ditemukan 140 butir pil double L yang dikemas dalam 14plastik klip berisi masingmasing 10 butir, 138 butir pil double 1, 1 bendel plastik klipkosong, dan 1 HP merk Nokia warna biru ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories kriminalistisPuslabfor Cabang Surabaya, bahwa adalah benar pil double L yang dijual oleh Terdakwamerupakan tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Husny bin Mahmud Fauzy) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astrid Violettha Setyobudi binti Amin Setyobudi) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

1. Menetapkan 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama: 1).

Salvee Ayudia Ghaishana binti Ahmad Husny, perempuan lahir pada tanggal 15 Februari 2016 berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 385.000, (Tiga Ratus Delapan puluh lima RibuDemikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kupang, pada hari Senin, tanggal 7 Oktober2019, oleh kami SETYOBUDI, S.H.,M.H., Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang sebagai Hakim Ketua Majelis, MARIANA IVAN JUNIAS, S.H., M.Hum.,dan SIMSON SERAN, S.H.

SETYOBUDI, S.H.,M.H.SIMSON SERAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,HOFNIEL P. LOPSAU, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. PendaftaranGugatan : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 250.000,3. Panggilan : Rp. 69.000, PNBP :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai :Rp 6.000 ,Jumlah : Rp.385.000,( Tiga Ratus Delapam puluh Lima Ribu Rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Setyobudi bin Ciptadi) kepada Penggugat (Riyanti binti Surahmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

BAYU SETYOBUDI Bin BANGUN SETYO BUDI 3.

BAYU SETYO BUDI Bin BANGUN SETYOBUDI sedangkan terdakwa 3.

JANSEN ALEXANDER ;Bahwa saksi bersama BRIGADIR BAMRBANG SETYOBUDI, SH melakukanpenyumpahan tidak menghadirkan rohaniawan ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah penyumpahan tersebutdibenarkan apa tidak oleh undangundang ;23SAKSI WIYATNOII.

barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone Esia warna merah dikembalikan kepada saksiFATHUR RAHMAN ALAMSYAH dan 1(satu) unit Handphone merk Mito merahkombinasi silver dikembalikan kepada saksi YUPANI APRIAN ASHARI ; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat pada hari :Selasa tanggal 12 April 2011 oleh kamiAGUS SUTARNO SH,MH selaku Hakim Ketua Majelis,HERRY SETYOBUDI

,SH.MH danMIRDIN ALAMSYAH, SH, MH masingmasing selaku Hakim Anggota dan putusandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu :RAHAYU,W,SHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut SLAMET RIYADI,SH.JaksaPenuntut Umum dan TerdakwaHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,,HERRY SETYOBUDI ,SH.MH AGUS SUTARNO, SH.MH MIRDIN ALAMSYAH, SH.MH Panitera Pengganti,RAHAYU.W., SH

PONCO BAMBANG SETYOBUDI AL P. BAMBANG 3. HARYONO AL P. BASORI 4. MILAS HASAN AL P.HASAN dan 5. ERSAD AL P.

ROIS, PONCO BAMBANG SETYOBUDI al. BAMBANG, terdakwa HARYONO al. P. BASORI, terdakwa MILADHASAN al. P. HASAN, terdakwa ERSAD al. P. HERMAN bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) Ke2 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa ROHIM al. P. ROIS, PONCOBAMBANG SETYO BUDI al. BAMBANG, terdakwa HARYONO al. P. BASORI,terdakwa MILAD HASAN al. P. HASAN dan terdakwa ERSAD al. P.

Ipul Siapayang tadi minta sate, kene tak bayari, (siapa yang tadi minta sate, sini aku bayari),namun pada waktu yang sama terjadi perkelahian antara korban Dini Arief SetyoBudi dengan Feri Kurniawan Al. Feri, dimana korban Dini Arief Setyo Budidipukul dengan tangan mengepal pada bagian dada oleh Feri Kurniawan Al. Ferikemudian Feri Kurniawan didorong oleh korban Dini Arief Setyo Budi sehinggaterjatuh. Melihat kejadian tersebut, Juniwan Rudi Hertanto Al. Wawan dan SyaifulEdi Ahmad AI.

Ipul secara bersamasama ikut menyerang korban Dini Arief SetyoBudi dengan cara Juniawan Rudi Hertanto Al.

Ipul Siapayang tadi minta sate, kene tak bayari, (siapa yang tadi minta sate, sini aku bayari),namun pada waktu yang sama terjadi perkelahian antara korban Dini Arief SetyoBudi dengan Feri Kurniawan Al. Feri, dimana korban Dini Arief Setyo Budidipukul dengan tangan mengepal pada bagian dada oleh Feri Kurniawan Al. Ferikemudian Feri Kurniawan didorong oleh korban Dini Arief Setyo Budi sehinggaterjatuh. Melihat kejadian tersebut, Juniwan Rudi Hertanto Al. Wawan dan SyaifulEdi Ahmad Al.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIO HAKIM WICAKSONO BIN BAMBANG SETYOBUDI) terhadap Penggugat (EMIL NIAR KURNIA BINTI ATJENG KURNIA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :EMIL NIAR KURNIA BINTI ATJENG KURNIA, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Puri Pilangsari Kav. 72 RT. 002 RW. 006 Desa PilangsariKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanARIO HAKIM WICAKSONO BIN BAMBANG SETYOBUDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIO HAKIMWICAKSONO BIN BAMBANG SETYOBUDI) terhadap Penggugat (EMILNIAR KURNIA BINTI ATJENG KURNIA);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIO HAKIM WICAKSONOBIN BAMBANG SETYOBUDI) terhadap Penggugat (EMIL NIAR KURNIABINTI ATJENG KURNIA):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.