BUDI MANGENG (DPO) menghubungi terdakwaIWAN SETIAWAN ALS. IWAN melalui handphone untuk menyuruhterdakwa menjual narkotika sabu bersama dengan isterinya yangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Simbernama KAK TOTI (DPO) dan BUDI HERMANSYAH PARINDURIALS.BUDI MANGENG menyuruh terdakwa agar menjumpai KAK TOTI diPasar A Perdagangan, setelah berkomunikasi dengan BUDIHERMANSYAH PARINDURI ALS.

BUDI MANGENG (DPO) menghubungi terdakwaIWAN SETIAWAN ALS. IWAN melalui handphone untuk menyuruhterdakwa menjual narkotika sabu bersama dengan isterinya yangbernama KAK TOTI (DPO) dan BUDI HERMANSYAH PARINDURIALS.BUDI MANGENG menyuruh terdakwa agar menjumpai KAK TOTI diPasar A Perdagangan, setelan berkomunikasi dengan BUDIHERMANSYAH PARINDURI ALS.

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandengan adanya barang bukti serta pengakuan Terdakwa yangmenyatakan bahwa Bahwa dalam fakta persidangan terungkap terdakwaIWAN SETIAWAN ALS JAJANG BIN WAWAN pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2015 sekitar pukul 13.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015 bertempat di Pinggir Jalan Depan Rumah makanAsti Yang berlokasi di Kampung Babakan parki Rt O1 Rw O2 Desapangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten

No.1460.K/Pid/2005 tanggal 31 Juli 2006 an. terdakwaIWAN CHK Bin CHE YAM, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda P1 ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn2 Fotocopy surat ganti kerugian atas tanah No. Reg. 436/BR/1992 tanggal 25 Maret 1992, atas namaKIM HUN, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P2 ;3 Fotocopy surat ganti kerugian atas tanah No.

depan kantor Departemen Agama Kabupaten Bungo saksi Windra ditendang dariatas sepeda motor oleh saksi Amrustian dan saksi Amrustian langsung memberhentikan lajukendaraan yang dikendarai oleh saksi Windra, setelah itu saksi Amrustian memukul saksiWindra dengan menggunakan (satu) batang kayu ke arah punggung saksi Windra, lalu saksiWindra karena ketakutan langsung melarikan diri dan meninggalkan (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Zupiter Z warna biru putih tanpa nopol milik saksi, kemudian datang TerdakwaIwan

Bombana.e Bahwa benar, yang telah melakukan pencurian adalah terdakwaIWAN BIN ZAINUDDIN.e Bahwa benar, terdakwa mengambil motor milik saksi TOLUASAdengan menggunakan kunci T.e Bahwa benar, adapun kunci T tersebut di bawa dari Kota Ambonpada saat terdakwa pergi menambang emas.e Bahwa benar, adapun kronologis kejadiannya pada saat terdakwadatang ke pasar Toburi tidak lama kemudian terdakwamenghubungi Llk. YUYUN agar datang menjemputnya laluterdakwa dan Llk. YUYUN ke rumah Llk.

dirumahkakak saksi, dimana pada saat itu saksi sedang tiduran dikamardalam rumah tersebut, tibatiba datang beberapa orang yangtidak dikenal mengaku dari Kepolisian yang kemudian melakukanpemeriksaan serta penggeledahan, dimana pada saat saksi akannaik ke kendaraan untuk dibawa ke kantor Kepolisian, saksibertemu dengan saksi YOSEP ABDUL RAHMAN dan temannyayang sudah diamankan terlebih dahulu.Bahwa Pada waktu saksi diamankan, tidak ditemukan barangbukti apaapa, namun sebelumnya saksi telah bantu terdakwaIWAN

SETIAWAN Alias GABO untuk memberikan barang berupasabu ke saksi YOSEP ABDUL RAHMAN, dimana pada saat saksiYOSEP ABDUL RAHMAN diamankan ditemukan barang buktiberupa sabu yang sebelumnya didapat dari saksi dari terdakwaIWAN SETIAWAN Alias GABO.Bahwa Barang bukti berupa sabu yang ditemukan pada saatsaksi YOSEP ABDUL RAHMAN diamankan adalah milik saksiYOSEP ABDUL RAHMAN dengan cara di kasih oleh terdakwa IWANSETIAWAN Alias GABO melalui saksi.Bahwa ketika Saksi memberikan barang berupa sabu ke saksiYOSEP

menghapiri saksi Dadi sambil membawa ayam milik Sdr TRIHERMANTO lalu mengajak saksi Dadi untuk melakukan permainan adu ayamantara ayam milik saksi dadi dengan ayam milik Sdr TRI HERMANTO denganmenggunakan uang sebagai taruhan dalam permainan tersebut.Bahwa saksi Dadi menyetujui ajakan Saksi KAMDANI Bin SISYANTOkemudian pada saat ayam milik Terdakwa dengan ayam milik Sdr TRIHERMANTO sedang di adu saksi Dadi mengumpulkan uang dari Saksi YAYATHIDAYAT Bin IKRO sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), terdakwaIWAN

WirjonoProdjodikoror, SH, AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia, tahun 2003, hal.123124)Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukuim tersebut diatas setelahsaksi Dadi Supriadi menyetujui ajakan Saksi KAMDANI Bin SISYANTOkemudian pada saat ayam milik saksi dadi dengan ayam milik Sdr TRIHERMANTO sedang diadu saksi Dadi mengumpulkan uang dari saksi YAYATHIDAYAT Bin IKRO sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), terdakwaIWAN HERDIAWAN Bin DED!

2010 yang menjadi dasar sehingga penjatuhan Pidana olehTerdakwa berbeda sangat jauh dari pada Tuntutan kami karenamajelis hakim memandang perbuatan terdakwa sepatutnya dikategorikan Penyalahguna narkotika bagi dirinya sendiri adalahsuatu kesalanan dengan alsan yang telah kami urai diatas.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan hormatkami mohon supaya Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan diMakassar, kiranya berkenan menerima dan mengabulkanpermohonan banding Penuntut Umum ini dan menghukum terdakwaIwan

MADE WIJAYA PUTRAS, Sp.PD. selaku dokter pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Palu dengan kesimpulan sampel urine terdakwaIWAN SETIAWAN Alias IWAN positif mengandung methampethamine (MET) danAmphetamine (AMP).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan

LAB : 3260 / NNF / VIII / 2018 tanggal 24 Agustus2018 berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwaIWAN SETI A WAN Alias IWAN tersebut adalah benar terdapat bahan aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana telah dikemukakan di atas, maka seluruh unsur dakwaan alternatifekedua, Penuntut Umum telah terpenuhi dalam diri dan

dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik dengan menggunakan alat GC MSD Agilent Technologies5975C disimpulkan barang bukti Nomor: 010943/2019/NNF adalah benarKristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor: SKD/1080/VI/2019/Urkes tanggal 19 Juni 2019 terhadap hasil pemeriksaan screening testurine menggunakan alat Rapid Diagnostic Test terhadap urine terdakwaIwan

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Para Terdakwamengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih No.Pol :A6845ZQ tahun 2017 No Rangka : MH1JM111XHK267002 No Mesin :JM11E1259788 An.SITI SARTINI milik saksi SUPARJOKO Bin KARSONO ,dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad. 3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Menimbang, bahwa dalam fakta hukum terungkap bahwa terdakwaIWAN

SYAHPUTRA Als LILIK memberikan uang sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), 4(empat) uang lembar Rp.5000, (lima ribu rupiah) dan 5 (lima)lembar uang Rp.2000, (dua ribu rupiah) melalui lubang jendela tersebut, kemudianLILIK SYAHPUTRA Als LILIK langsung menemui IWAN KURNIAWAN Als WANDAdan menyerahkan sabusabu yang baru dibelinya dari terdakwa tersebut,kemudian ketika akan pergi tibatiba LILIK SYAHPUTRA Als LILIK dan terdakwaIWAN

Unsur Barang siapaBahwa unsur barang siapa menurut KUHP memberi arah tentang subyekhukum yaitu orang atau manusia yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum tanpa terkecuali.Bahwa yang diajukan ke persidangan dalam perkara ini adalah terdakwaIWAN M.

NASIR tidak dapatdipertanggungjawabkan atas segala tindakannya dan perbuatannya.Bahwa dengan adanya buktibukti tersebut maka jelas bahwa terdakwaIWAN M. NASIR adalah subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatannya dan yang bersangkutan mampu bertanggungjawab.Dengan demikian unsur "Barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.2.

danmengadilinya perkara tersebut, Percobaan Atau Permufakatan Jahat UntukMelakukan Tindak Pidana Narkotika Dan Prekursor Narkotika, Tanpa HakAtau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau MenyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat yang masuk ke Ditres Narkoba Polda JawaBarat bahwa ada seseorang yang menurut informasi bernama terdakwaIWAN

Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahSubjek Hukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang sedang diadili ini,yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaIwan Sukiwan Bin Ayo dipersidangan dengan segala identitas, dan berdasarkanketerangan Terdakwa dan Saksi dipersidangan, terbukti bahwa identitas Terdakwatersebut tidak disangkal sehingga tidak terjadi error in persona, bahwa Terdakwaadalah

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik;Halaman 5 dari 22 Perkara Pidana No. 108/Pid.B/2018/PN BTMBahwa benar semua keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik;Bahwa saksi dkk pada hari rabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Bida Ayu Blok X No.90 Kel.Mangsang Kec.SeiBeduk Kota Batam telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa IwanWahyudi Als Iwan Bin Soleh;Bahwa saksi dkk mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaIwan

terdakwamembenarkan;2.Saksi Hade Saputra, dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik;Bahwa benar semua keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik;Bahwa saksi dkk pada hari rabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Bida Ayu Blok X No.90 Kel.Mangsang Kec.SeiBeduk Kota Batam telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa IwanWahyudi Als Iwan Bin Soleh;Bahwa saksi dkk mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaIwan

Pengadilan Negeri tersebut : PUTUSAN NOMOR 200/PID.B/2012/PN.SKG Page IISetelah MembacaSurat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaIWAN SETIAWAN Bin LAMATUWO Nomor B 2182/R.4.19/Sengk.

Berdasarkan fakta dalam persidangan bahwabenar subyek hukum pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah TerdakwaIWAN SAPUTRA Als DEKWAN Bin NASRUL dan di depan persidanganTerdakwa menunjukkan keadaan sehat jiwanya, karena mengerti hakhaknya,dapat mengerti, memahami dan menjawab dengan baik segala pertanyaan yangdiajukan kepadanya. dengan keadaan demikian, maka Terdakwa termasukorang yang dianggap dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,sehingga perbuatan Terdakwa tidak ada alasan pembenar atau

YUSUP dan Briptu RUDI KRISNANTO beserta anggota PolsekLong Ikis lainnya telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaIWAN SUBAGIO Als IWAN Bin MARJAN karena diduga telah melakukanTindak Pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara, dalam jual beli menukar ataumenyerahkan dan/atau memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang diduga shabushabu pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 18.15 WITAdi mebel tempat

melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa IWAN SUBAGIO Als IWAN BinMARJAN karena diduga telah melakukan Tindak Pidana tanpa hakHalaman 12 dari 34 halaman Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Tgtmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli menukar atau menyerahkan dan/atau memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang diduga shabushabu pada hari Rabu tanggal 24 Januari2018 sekira pukul 18.15 WITA di mebel tempat kerja milik TerdakwaIWAN

: Bahwa kemudian saksi berangkat menuju rumah TerdakwaIWAN dengan menggunakan kendaraan roda 2 (dua) milik Terdakwa.YULIUS Als ROMO Als KODO, setibanya di rumah Terdakwa. IWANsaksi bertemu dengan Terdakwa. IWAN dan saksi berkata WAN..MAJA ROMO...!!! TEGE BUA..!!!! (WAN... BERTAMU KE TEMPATdan saksi berasama Terdakwa. IWAN berangkat menuju rumahTerdakwa. YULIUS Als ROMO Als KODO dengan posisi Terdakwa.IWAN menggunakan kendaraan roda 2 (dua) Miliknya, setibanya dirumah kediaman Terdakwa.

pas kalo kamu ga berangkat, setalah itu kamimemastikan jam untuk berangkat yaitu jam 20.30 wib dengan titik kumpul diseberang Desa Guhung, setelah itu para Terdakwa berkumpul yang mana padasaat itu ada terdakwa letro ikut serta;Menimbang, bahwa kemudian para Terdakwa berangkat menuju kebunPT.KHS kemudian para Terdakwa ditunjukkan jalan serta letak buah tersebutoleh terdakwa Imo, setelah terdakwa Imo selesai memandu kami kemudianTerdakwa Imo pergi menjaga alat berat, setalah itu terdakwa Yulius, terdakwaIwan

;Menimbang, bahwa saksi Timotius alias Imo adalah orang yangmempunyai ide untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut serta sebagaipenunjuk jalan dan letak buah kelapa sawit di PT.KHS, sedangkan TerdakwaIwan, terdakwa Letro dan terdakwa berperan mengangkut buah tersebutmenggunakan motor kami masingmasing yang mana buah tersebut kamiangkut menggunakan karung yang diletakkan di belakang motor kami masingmasing dan setelah itu buah tersebut kami letakkan atau kami tumpuk di kebunsawit terdakwa Ison;Menimbang

dan anak korban INDAH MEILANI alias INDAH berkata takut saya tua.Mendengar cerita anak korban INDAH MEILANI alias INDAH saksi dansaksi KADIR BALOTA melaporkan peristiwa yang dilakukan oleh TerdakwaIWAN K ISMAIL terhadap anak kandungnya tersebut yakni anak korbanINDAH MEILANI alias INDAH kekantor Polres Tolitoli.Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa IWAN, Saksi perhatikan anakkorban INDAH mengalami perubahan yakni menjadi lebih pendiam dantertutup.Tanggapan Terdakwa IWAN K ISMAIL:Terdakwa tidak pernah

Tolitoli.Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa IWAN K ISMAIL ALIAS IWANmelakukan persetubuhan terhadap Anak korban INDAH MEILANI aliasINDAH sudah sering kali .Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana saat TerdakwaIWAN K ISMAIL ALIAS IWAN melakukan persetubuhan terhadap Anakkorban INDAH MEILANI alias INDAH.Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 04 Februari 2019 saat itu saksiberada dirumah saksi di Desa Tinigi Kec. Galang Kab.

INDRIANI kemudian datang TerdakwaIWAN K ISMAIL ALIAS IWAN dan memegang tangan anak korban kemudianberbaring di sebelah anak korban sambil memelukmeluk anak korban danmembuka celana serta celana anak korban kemudian anak korban sempatmelawan dengan cara mendorong Terdakwa dengan tangan anak korbannamun anak korban dimarahi oleh Terdakwa dengan kata kau ini indahmelawan sambil memeluk kuat anak korban setelah itu Terdakwamengangkat baju anak korban hingga leher dan memegang bagianHalaman 27 dari 54

Yang dalam kasus tindak pidana iniHalaman 29 dari 54 HalamanPutusan Pidana Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tli.makna dari setiap orang tersebut, adalah menunjuk kepada PelakuTindak Pidana (Orang Perseorangan) yang saat ini sedang didakwa.Menimbang bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik(Terdakwa) dalam perkara ini adalah orang yang bernama TerdakwaIWAN K.