Bahwa saksi bersama dengan saksi SETMIGAR dan tim dari Direktorat TindakPidana Narkba Bareskrim Polri melakukan penangkapan terhadap terdakwaIYAN AHMAD ZAENUDIN berikut barang bukti berupa 1 (Satu) buah paket yangberisikan diduga narkotika, kemudian melakukan pemeriksaan terdakwa DIMASCANDRA ZAENUDIN di Rutan kelas kebon waru Bandung. Bahwa terdakwa IYAN AHMAD ZAENUDIN dan Terdakwa DIMAS CANDRAZAINUDIN tidak asa memiliki izin atas kepemilikan paket yang berisikannarkotika.

Setelah itu pada tanggal 4Januari 2021 Terdakwa mengirim pesan melalui Instagram kepada MJmenanyakan isi paket dimaksud dan dijawab MJ paket berisi narkotika dalambentuk bibit zat adiktif,setelah itu terdakwa memberitahukan kepada terdakwaIYAN AHMAD tentang isi paket tersebut yang berisi zat adiktif yangberbahaya, setelah diberitahukan isi paket tersebut pada awalnya TerdakwaIYAN AHMAD menolak permintaan Terdakwa untuk mengambil pakettersebut, namun Terdakwa menjanjikan akan memberikan uang kepadaTerdakwa

bibit zatadiktif,setelah itu terdakwa memberitahukan kepada terdakwa IYAN AHMADtentang isi paket tersebut yang berisi zat adiktif yang berbahaya, setelahdiberitahukan isi paket tersebut pada awalnya Terdakwa IYAN AHMADmenolak permintaan Terdakwa untuk mengambil paket tersebut, namunTerdakwa menjanjikan akan memberikan uang kepada Terdakwa IYANAHMAD, setelah itu barulah terdakwa IWAN AHMAD menyanggupi untukmengambil paket dimaksud ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 sekitar pukul 15.30 TerdakwaIYAN

AHMAD mengabari Terdakwa II akan mengambil paket dengan carabertemu saksi Hendra Harfian (driver fedex) dan Terdakwa mengatakanhatihati yah sambil lihatlihat dulu, lalu Terdakwa memberitahukan kepadaMJ melalui pesan Instagram, paket tersebut akan diambil oleh TerdakwaIYAN AHMAD.Bahwa sekitar pukul 16.00 wib di lapangan Jalan Krasak Kelurahan KebonLega Kecamatan Bojong Loa Kidul Kota Bandung, Terdakwa IYAN AHMADmemberitahukan kepada Terdakwa melalui video call bahwa paket dalamkeadaan aman, kemudian

Saksi SUHENDANG pada pokoknya saksi menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi SUHENDANG bersamasama dengan saksiIWANDI SAMOSIR telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaIYAN BACHTIAR Bin SOEBANDI (Aim) pada hari Kamis tanggal 09 Mei2019 sekitar jam 16.30 wib didepan sebuah rumah di Jalan MericanPerumnas 2 Desa /Kel.

Saksi IWANDI SAMOSIR pada pokoknya saksi menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1484/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa saksi IWANDI SAMOSIR bersamasama dengansaksi SUHENDANG telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaIYAN BACHTIAR Bin SOEBANDI (Aim) pada hari Kamis tanggal 09 Mei2019 sekitar jam 16.30 wib didepan sebuah rumah di Jalan MericanPerumnas 2 Desa /Kel.

AAN dan terdakwaIYAN SOPIAN Bin alm. IKIN bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan 5 KUHP sesuai denganDakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulandikurangi selama masa penahanan, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut: Awalnya para terdakwa yang sudah berniat untuk mengambil buah jerukmilik orang lain tanpa ijin berangkat dengan mengendarai dua unit sepedamotor masingmasing terdakwa OMAN mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam tanpa plat nomor sedangkan terdakwaIYAN mengendarai sepeda motor Honda Vario No. Pol.

AAN dan terdakwaIYAN SOPIAN Bin. Alm. IKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa OMAN ROHMAN Bin Alm.AAN dan terdakwa IYAN SOPIAN Bin. Alm. IKIN dengan pidana penjaramaisngmasing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan ;3.

barang itu dengan kekerasan atauancaman kekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkanpencurian itu, atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi diri sendiri atau bagiyang turut melakukan kejahatan jika perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih;Perbuatan mana dilakukan terdakwa Iyan Surbakti Alias yan bersama Dedi Harahap (Belumtertangkap) dengna cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 September 2013 sekira Pukul 01.00 Wib terdakwaIyan

Pengadilan Negeri Rantauprapat,mengambil sesuatu barang 1 (Satu) Unit Elektrik dan 1 (Satu) Unit panel Komputer yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik Pemkab Labura Dinas PU denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu;Perbuatan mana dilakukan terdakwa Iyan Surbakti Alias Iyan bersama Dedi Harahap (belumtertangkap) dengan cara sebagi berikut ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 September 2013 sekira Pukul 01.00 Wib terdakwaIyan

biskuit merkTop, 10 (sepuluh) biji susu botol merk Indomilk, 2 (dua) pak/12(dua belas) schet susu (Indomilk), 20 (dua puluh) kg gula pasir, 2(dua) bungkus kopi bubuk, 20 (dua puluh) bungkus mie instangoreng merk sedap dan 10 (sepuluh) sechet kopi merk Ya sp padahari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitar pukul 06.00 wib di tokomiliknya di area pasar Lekok, Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan tersebut kepada Kepolisian untuk dilakukan proseshukum; Setelah dilakukan penyelidikan oleh Kepolisian diduga terdakwaIYAN

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaIYAN Bin HARUN dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gembok dan engsel pintu warna hitam yangbertuliskan GLOBE,Dikembalikan kepada saksi AMINULLAH;1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.

sedang di parkir disamping halaman rumah saksiMemen, selanjutnya terdakwa Iyan Sopian mengajak terdakwa Sandi Rahayu untukmengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci palsu yang telahdibawa oleh terdakwa Tyan Sopian dan terdakwa Sandi Rahayu pun menyetujuinya ; Bahwa benar karena situasi dan keadaan sekitar dalam keadaan sepi, terdakwa IyanSopian kemudian memanjat pintu pagar yang sedang terkunci lalu terdakwa TyanSopian mengambil kunci pagar yang tergantung disisi rumah, selanjutnya terdakwaIyan

kehendaknya sendiri, adalah bahwa ada sebab lain sehingga perbuatan tersebuttidak selesai dilakukan, karena terhalang oleh sebab sebab yamg timbul kemudian,tidak terletak dalam kemauan penjahat itu sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dalam hubungan danpersesuaian satu dengan yang lainnya dan dari keterangan Terdakwa setelahdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwa Para terdakwatelah berniat untuk megambil sepeda motor milik saksi Memen dengan cara terdakwaIyan

Sopian alais yayan Bin entis sutisna memanjat pagar rumah milik saksi memen,kemudian mengambil kunci pagar yang tergantung dan membuka pintu pagar yangdikunci untuk memberi jalan terdakwa Sandi Rahayu alias umin, selanjutnya terdakwaIyan Sopian alais yayan Bin entis sutisna mendekati satu unit kendaraan roda dua miliksaksi Memen dan mencoba membukanya dengan kunci kendaraan Yamaha yang sudahterdakwa bawa namun tidak bisa, selanjutnya terdakwa Sandi Rahayu memanjat ke atasloteng rumah dan mencoba

Pada saat itu saksi disuruh duduk olehrombongan terdakwa IYAN JALIK (belum tertangkap/lidik bersamadengan 2 orang yang tidak dikenali identitasnya), saat itu terdakwaIYAN JALIK bersamasama dengan 2 (dua) orang lakilaki yangtidak saksi kenal sambil membawa 1 (satu) bilah golok dengangagang berwarna hitam yang dijung golok tersebut terdapat sompel,pada saat itu golok tersebut diarahkan ke wajah saksi dan padasaat itu juga terdakwa IYAN JALI (belum tertangkap/lidik bersamadengan 2 orang yang tidak dikenali

Setelah mengambil barang barang tersebut terdakwaIYAN JALIK (belum tertangkap/lidik bersama dengan 2 orang yangtidak dikenali identitasnya) pergi meninggalkan saksi dalamkeadaan terikat.

ARSYAD dan Terdakwa LOLI BinKASLAN membawa hasil pencurian yang dilakukan oleh TerdakwaIYAN JALIK (belum tertangkap/lidik bersama dengan 2 orang yangHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN. Tbhtidak dikenali identitasnya)adalan dengan menggunakan 1 (satu) unitpompong.Bahwa Terdakwa THOMAS Bin H. ARSYAD bersama Terdakwa LOLIBin KASLAN ditangkap diatas pompong yang beralamat di sungalbuntu desa tanjung baru kec. Tanah Merah Kab.

Mendengar hal tersebut TerdakwaIYAN JALIK (belum tertangkap/lidik) dan 2 (dua) orang lakilaki yangtidak saksi kenal identitasnya tinggal disekitar perumahan PT. KrisnaKereta Kencana tersebut. Kemudian Terdakwa THOMAS Bin H.ARSYAD mengatakan MAL, aku titip orang ni ya, besok saksi kesini kemudian saksi mengatakan Kalau mau nunggu pagi, tidurlah diPos tu kemudian Terdakwa THOMAS Bin H.

Mendengar hal tersebut TerdakwaIYAN JALIK (belum tertangkap/lidik) dan 2 (dua) orang lakilaki yangHalaman 29 dari 44 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN. Tbhtidak saksi kenal identitasnya tinggal disekitar perumahan PT. KrisnaKereta Kencana tersebut. Kemudian Terdakwa THOMAS Bin H.ARSYAD mengatakan MAL, aku titip orang ni ya, besok saksi kesini kemudian saksi mengatakan Kalau mau nunggu pagi, tidurlah diPos tu kemudian Terdakwa THOMAS Bin H.

YUSUF memutarmenunggu dibelakang rumah, karena saksi TRI WIJAYANTO Bin SUMARDI,saksi AHMAD YUSUF Bin SUWARDI tidak mengetahui dengan pasti terdakwaIYAN, saksi TRI WIJAYANTO Bin SUMARDI, saksi AHMAD YUSUF BinSUWARDI menanyakan keberadaan terdakwa IYAN dirumah tersebut, padasaat itu saksi YUNI sedang menonton TV bersama anaknya saudara GILANGRAMADHAN , sedangkan seorang lagi sedang berada diruang tamu.

Dan surat vaksinasi yangdibuat YUS RUSMANA setelah di lakukan pengecekan tidak terlihat jadisurat vaksinasi covid 19 tersebut merupakan Surat palsu; Bahwa surat yang dibuat YUS RUSMANA tersebut merupakansurat palsu. dan YUS RUSMANA tanpa sepengetahuan telahmencantumkan nama FATURRAHMAN sebagai penerima pengaduanpada surat vaksinasi yang dibuat YUS RUSMANA tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaIYAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa

oleh Terdakwa IYAN sama sama membenarkan bahwa pada saatperbuatan itu terjadi dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi YusRusmana dan saksi Abdul Hafif;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa IYAN yang menerangkanmembuat kartu vaksinasi Covid19 untuk tujuan memperoleh keuntungan denganmenjual surat vaksin Covid19 kepada ABK KM Muda Pratama II, kemudianTerdakwa IYAN menyuruh saksi Yus Rusmana untuk membuat surat vaksin Covid19:Menimbang, bahwa setelah Surat Vaksin Covid19 selesai dibuat TerdakwaIYAN

menjual kepada 18 (delapan belas) orang ABK KM Muda Pratama II dengankeuntungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu Rupiah) per lembar,sebagai syarat ABK KM Muda Pratama II untuk menyebrang ke pulau Lombok.Menimbang, bahwa dari uraian keterangan para saksi yang juga dibenarkanoleh Terdakwa dihubungkan dengan bukti surat vaksin Covid19 yang dibuat olehterdakwa IYAN adalah tidak benar alias palsu dan surat ini dibuat oleh TerdakwaIYAN bersamasama dengan saksi Yus Rusmana untuk dijual kepada

pidana Penipuan tersebut dengancara berpura pura menjadi seorang Paranormal dan bisa menarik rejeki sertanasabah yang kebetulan Saksi korban RATNA PERTIWI bekerja di AsuransiPrudential, dengan memberikan semacam Jimat serta terdakwa IYAN AlsSUPRIYADI mengaku bisa menggandakan uang dengan cara Saksi korbanharus menyediakan kaleng kosong dan terdakwa IYAN Als SUPRIYADImengatakan nanti kaleng tersebut akan berisikan uang yang kemudian Saksikorban di minta uang untuk membeli minyak Alghosah yang menurut terdakwaIYAN

adalah sebagai syarat supaya uangtersebut ada dalam kaleng dan Sajadah.Bahwa benar ; uang yang telah Saksi korban berikan kepada terdakwa yangpertama adalah sejumlah Rp. 1.250.000, ( satu juta dua ratus lima puluh nburupiah ) untuk menebus minyak Alghosah, kemudian yang kedua Rp. 1.000.000.( satu juta rupiah ) untuk pengesahan uang tersebut, yang ketiga Rp. 500.000,( lima ratus nbu rupiah ) debet dari ATM karena terdakwa IYAN Als SUPRIYADImenyuruh mengosongkan Saldo yang ada di tabungan dan kemudian terdakwaIYAN

mengerti mengapa Saksi diambil keterangan saat sekarangini yakni sehubungan dengan mengecor emas (menyatukan serbuk emasmenjadi lempengan emas); Bahwa yang Saksi maksud dengan mengecor emas adalah menyatukanserbuk emas menjadi lempengan emas dengan dengan menggunakanperalatan pengecor emas; Bahwa emas yang Saksi cor berikut alatalat yang Saksi gunakan untukmengecor emas adalah milik bos Saksi yakni Terdakwa YANTO yang biasadipanggil lYAN; Bahwa alat untuk mengecor emas tersebut berada di rumah TerdakwaIYAN

yakni yang beralamat di Sungai Buluh, Desa Hilir Kantor, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak dan disitulah Saksi mengecor emas tersebut.Halaman 9 dari 33 hal Putusan Nomor 23/Pid.SusLH/2020/PN Nba Perlu Saksi jelaskan bahwa Saksi bekerja selaku karyawan TerdakwaIYAN sejak tahun 2013 hingga saat ini; Bahwa selaku karyawan Saksi mendapatkan upah sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap minggunya dari Terdakwa IYAN yang Saksiterima secara langsung dari Terdakwa IYAN di rumahnya; Bahwa Saksi

Bahwa emasemas yang Saksi cor tersebut didapt dari orangorang yangmenjualnya kepada bos Saksi yakni Terdakwa IYAN; Bahwa emasemas yang dibeli tersebut dalam bentuk serbuk emassehingga untuk dilakukan penimbangan emasemas tersebut harus di corterlebih dahulu; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada barang lain yang juga dibelioleh Terdakwa IYAN tersebut selain membeli emas; Bahwa saksi diketahui pihak Kepolisian berada di rumah Terdakwa IYANtersebut pada hasi Jumat tanggal 8 November 2019 di rumah TerdakwaIYAN

pernah memberikan izin kepada Saksi EKO PRASETYO AlsEKO untuk mengambil sepeda motornya dan saksi mengalami kerugian sebesarRp2.460.000,00 (dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkankesaksian tersebut.Saksi HADI WIJAYA, SH Bin SOLICHIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan membenarkan keterangannya di BAPenyidik;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Saksi EKO dan TerdakwaIYAN

, terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkankesaksian tersebutSaksi REDI MAHMUD Als RED Bin SALUDMAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan membenarkan keterangannya di BAPenyidik;Bahwa saksi ikut diamankan polisi ketika sedang minumminuman keras jenisbir di Cafe Eva di jalan Keramat kelurahan Toboali Kecamatan ToboaliKabupaten Bangka Selatan pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2004 sekira pukul04.00 wib bersamasama Saksi EKO PRASETYO Als EKO dan TerdakwaIYAN

Pid.B/2019/PN Mnk1 (Satu) pasang sandal jepit berwarna hitam merk New Era;1 (Satu) buah pisau dapur stenlis dengan gagang berwarna putih birumerah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian Penganiayaan yang menyebabkan matinya orang terjadipada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 05.15 WIT diJalan Sungai Digul Sanggeng Kabupaten Manokwari;Bahwa pelaku dalam peristiwa Penganiayaan tersebut adalah TerdakwaIYAN

Keterangan Terdakwa, dan bukti SuratVisum et Repertum bahwa pada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitarpukul 05.15 WIT di Jalan Sungai Digul Sanggeng Kabupaten Manokwari, telahterjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa IYAN KAREL SALUKUAlias IAN terhadap korban Saudara MARTHEN NAHOR AP yaitu Terdakwamelakukan penusukan dengan menggunakan pisau dapur ke arah punggungkorban Saudara MARTHEN NAHOR AP, sehingga mengakibatkan kondisikorban Saudara MARTHEN NAHOR AP sesaat setelah ditusuk oleh TerdakwaIYAN

terbit, di manadalam perkara ini, menurut keterangan para saksi yang dihubungkan denganketerangan Para Terdakwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019sekitar jam 04.15 Wib di Kampung Gajahmada Desa Palanyar KecamatanCimanuk , Kabupaten Pandeglang tepanya di depan warnet "RATU NET,Terdakwa lyan dan Terdakwa Udin melihat ada sepeda motor didepan warnetRatu Net lalu dengan posisi para terdakwa sambil tengok kiri kanan dalamkondisi sepi dan kepala para terdakwa ditutup dengan baju switer, lalu terdakwaIYAN

warnet RatuNet tanpa izin dengan cara Terdakwa lyan bersama dengan Terdakwa Udin,awalnya TerdakwalYAN melihat sepeda motor honda beat milik korban,kemudian terdakwa IYAN dan terdakwa UDIN menghampiri sepeda motor milikkorban yang diparkir didepan Warnet RATU NET dengan posisi para terdakwasambil tengok kiri kanan dalam kondisi sepi dan kepala para terdakwa ditutupdengan baju switer, lalu terdakwa IYYAN menggoyang goyangkan stang sepedamotor dan terdakwa UDIN dengan jarak sekitar 4 (empat) meter dari terdakwaIYAN

MELTA TARIGAN, M.Si selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan, diketahui bahwa:1 (satu) plastik bening berisi tangkai, daun dan biji kering dengan beratnetto 4,25 (empat koma dua puluh lima) gram Narkotika milik terdakwaIYAN Is CALI dan pengembalian barang bukti setelah diperiksa Labfordengan berat brutto 3,5 (tiga koma lima) gram;Kesimpulan:Adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Analisis Laboratorium

MELTA TARIGAN, M.Si selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan, diketahui bahwa:1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwaIYAN Als CALI;Kesimpulan:Adalah positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt.

langsung berangkat menujuMall RTC tersebut dan sesampai depan Mall RTC tersebut Saksibersama dengan tim melihat ada Terdakwa pengeroyokan yangbernama Terdakwa WIYAN kemudian saksi bersama dengan timlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa , lalu setelahsaksi bersama dengan tim berhasil menangkap langsung membawaTerdakwa IYAN ke Kantor Polsek Jatinangor untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan setelah dilakukan pemeriksan terhadapTerdakwa IYAN tersebut yang saksi ketahui bahwa nama asli TerdakwaIYAN

dimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Bahwa dari rumusan delikdelik pasal pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, unsur tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika ini haruslah dilihat secara untuk korelasinya dengan TerdakwaIYAN

diajukan dipersidangan ;Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 8 Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dan tidak sedang dalam masa rehabilitasiuntuk menggunakan Narkotika golongan jenis ganja tersebut ;ecncene= Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksi yang meringankan (a de charge), meski haknya untuk itu telah ditawarkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaIYAN

Cianjur;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 oktober 2015 sekira jam16.00 WIB Saksi bersama Terdakwa IYAN Bin UPAH berangkat keCipanas kemudian menuju puncak dan berhenti untuk minum disebuahwarung di puncak kemudian sekitar jam 20.00 WIB saksi pergi keHanjawar dan melihatlihat dilokasi parkiran disana ada sebuah motorHonda Beat warna hitam Nomor Polisi F 3627 JN dan kuncinya masihtergantung dilubang kunci, selanjutnya Saksi menyuruh TerdakwaIYAN Bin UPAH untuk mengambil sepeda motor dengan

Bahwa saksi rnembenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan oleh Majelis Hakimselama persidangan, terdakwa dalam perkara ini tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (A de charge) ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : KETERANGAN TERDAKWAIYAN SARI Bin WANDI e Bahwa