Ditemukan 641 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ARIO HELMARIAN alias ZUBER
13367
  • terdakwa bersama anak korban INDRI FAUZIAH datang kerumah kakakanak korban yaitu saksi HENI RAHMAWATI di Jalan Lemah HegarKelurahan Sukapura Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung namun saksiHENI RAHMAWATI juga tidak menyetujui permintaan terdakwa lalu karenakeluarga Anak Korban INDRI FAUZIAH tidak menyetujui keinginan terdakwaitu kKemudian dalam perjalanan pulang ke rumah anak korban INDRIFAUZIAH di Cangkorah terdakwa mengatakan kakak (ARIO HELMARIANalias ZUBER) sudah meminta ijin ke emak, lalu ke teteh
    Kiaracondong Kota Bandung namun saksi HENI RAHMAWATI juga tidak menyetujui permintaan terdakwa dan sebelum tiba dirumahsaksi HENI RAHMAWATI terdakwa berantem dengan anak korban INDRI FAUZIAH sehingga badan anak korban INDRI FAUZIAH memarmemar lalukarena keluarga Anak Korban INDRI FAUZIAH tidak menyetujui keinginan terdakwa itu kemudian dalam perjalanan pulang ke rumah anak korban INDRIFAUZIAH di Cangkorah terdakwa mengatakan kakak (ARIO HELMARIAN alias ZUBER) sudah meminta ijin ke emak, lalu ke teteh
    menunggu transferankeluarganya terlebih dahulu padahal itu akalakalan terdakwa dan selama menginap dirumah terdakwa meminta ijin untuk menikahi Anak Korban INDRI FAUZIAH namun saksi ENOK tidak mengjjinkan karena anak korban INDRI FAUZIAH masih sekolah dan masih berusia 17 tahun.Bahwa terdakwa tidak mendapat jjin dari keluarga anak korban untuk menikahi INDRI FAUZIAH lalu terdakwa membujuk anak korban INDRI FAUZIAH dengan mengatakan kakak (ARIO HELMARIAN alias ZUBER) sudah memintaiin ke emak, lalu ke teteh
Register : 20-11-2003 — Putus : 10-12-2003 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 297-K/MM.II-09/AL/XII/2003
Tanggal 10 Desember 2003 — Serma (Mar) SAEP SAEPUDIN Nrp. 671155
5532
  • Bahwa di pabrik ini, Terdakwa melihat Ibu tirinya lalu memanggilnyadengan suara tinggi kemudian menarik Ibu tirinya masuk ke dalam rumah.Di dalam rumah itu Terdakwa menanyakan Teteh benar beli rumah diCiwalen, kenapa sebagai anaknya tidak diberi tahu malah di rahasiakan ?
    Setelah ditegur dan disalam kemudian Terdakwamenanyakan Benar tidak teteh beli rumah di Ciwalen, kalau benar kenapatidak diberi tahu malah dirahasiakan ? karena tidak dijawab dan malahmemperlihatkan wajah marah maka Terdakwapun mulai emosi lalu Terdakwamengajak Ibu tirinya itu kerumah dengan cara tangan kanan Terdakwamenarik tangan kanan Ibu Enih Rohenih sementara tangan kiri Terdakwamemegang jerigen dan dimulutnya ada rokok.5.
    Bahwa benar Saksi 1 meminta tolong dengan mengatakan Kak,Saep merah marah sama Teteh lalu Saksi dan Saksi 1 datangketempat kejadian yang jaraknya sekitar 15 (lima belas) meter dansetibanya ditempat kejadian Saksi langsung menolong korban.3.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 325/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA - SAIMIN
169
  • Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagaisenssceecena PEMOHON;PEWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teieh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teteh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Te@h mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 28 Februari213 can telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWeester Nomor : 325/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2788/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • terletak di Kabupaten Malang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Tanah bu Teteh; Sebelah timur : Jalan Ahmad Yani; Sebelah selatan : Tanah pak Rosa; Sebelah barat : Tanah bu Tatik;.
    pada dalil jawaban dangugatan rekonvensinya;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, antara PenggugatRekonvensi (Pihak Kedua) dan Tergugat Rekonvensi (Pihak Pertama) telahtercapai kesepakatan perdamaian khusus untuk perkara rekonvensi sebagaiberikut :Pasal 1Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah memperoleh hartabersama berupa satu unit rumah yang berdiri di atas sebidang tanah seluas +200 m2 terletak di Kabupaten Malang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah bu Teteh
    sebagaimana terurai dalam dudukperkaranya di atas;Menimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang hartabersama;Menimbang bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tercapai kesepakatansebagai berikut :Pasal 1Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah memperoleh hartabersama berupa satu unit rumah yang berdiri di atas sebidang tanah seluas +200 m2 terletak di Kabupaten Malang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah bu Teteh
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 608/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
HERI SUSANTO Als BULUK Bin EDI PURNOMO
222
  • Kartini Als Teteh pada hari Rabu tanggal 29Nopember 2017 sekira pukul 18.00 Wib di Kp. Rancanoyan Desa CibogoKecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman tidak ada ijin dari instansi yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
    Kartini Als Teteh pada hari Rabu tanggal 29Nopember 2017 sekira pukul 18.00 Wib di Kp. Rancanoyan Desa CibogoKecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang. Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman tidak ada ijin dari instansi yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
    Saksi HERMAWAN Als ABAY Bin MINAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 sekitar pukul18.00 saksi bertemu dengan saksi Kartini Als Teteh (terdakwa berkasterpisah) di P.
    Rancanoyan Desa Cibogo Kecamatan Cisauk KabupatenTangerang setelah bertemu saksi menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) lalu saksi Kartini Als Teteh menyerahkan 2(dua) paket narkotika jenis shabu sebanyak %2 (Ssetengah) gram bruttokepada saksi.
Register : 30-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 679/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
1.MAHMUD SIDIK alias AMUD Bin SYARIP
2.BAHRUDIN UGAN MADSARI Als BAUS Bin UGAN SUGANDI
366
  • Garut ada yang memepet saksi dua orang dengan menggunakansepeda motor merk Honda Vario warna biru, nopol tidak tahu dan salah satupelaku (1) menegur saksi dengan mengatakan IEU AMANG, MAENYA TEUTERANG (IN PAMAN MASA TIDAK TAHU ) saksi jawab TEU TEURANG (TIDAK TAHU) pelaku (1) menjawab IEU JAJAPKEUN ACIS KANGGOSIBAPAK (IN ANTARKAN UANG BUAT BAPAK), saksi jawab KE BADENGAJAJAPKEUN HEULA PAKET ANU SI TETEH (NANTI MAU NAGNTERINDULU PAKET PUNYA KAKAK), pelaku (1) menjawab HAYU SAKEDAPKABUMI HEULA DA MOAL
    selanjutnyapelaku (2) langsung pergi meninggalkan saksi dengan menggunakan kendaraanroda dua merk Honda Vario, warna biru, Nopol tidak tahu, sesudah pelaku (2)tersebut pergi selanjutnya pelaku (1) yang membawa uang ada menerimatelepon dan bilang kepada saksi KE AYA TELEPON HEULA TI SITETEH (NANTI ADA TELEPON DULU DARI KAKAK ) saksi Jjawab MUHUN SOK (YASILAKAN), dan sesudah menelepon salah satu pelaku (1) bilang kepada saksi Halaman 8 dari 28 Putusan No. 679/Pid.B/2020/PN.BdgKE ATUH NYANDAK HEULAARTOS DI SI TETEH
    RERENCANGAN AA ANU NGANGGE MOTOR KAMANA (TADI TEMAN AA YANG YANG BAWA MOTOR KEMANA) saksi jawab DUKAKAMANA (GAK TAHU KEMANA) pelaku (1) jawab RUSUH TEU (BURUBURU GAKk), saksi jawab RUSUH IEU TEH TOS NGANTOSAN ANU MESENPAKETNA (BURUBURU INI JUGA DIKARENAKAN YANG PESEN PAKETSUDAH MENUNGGU), pelaku (1) jawab IEU ATUH TAMBUT HEULA MOTORSAKEDAP, BADE NGAJEMPUT SI TETEH DA ARTOSNA DI SITETEH,AMANGNA NUJU TEU MAWA ARTOS (INI PINJEM DULU MOTORSEBENTAR, MAU MENJEMPUT KAKAK SAKSI DIKARENAKAN UANGNYAADA DI
    kemudian korban menjawab badengajajapkeun baso ikan (mau mengantar bakso ikan) kemudian TerdakwaBAHRUDIN berkata ieu nitip acis kanggo si bapak (ini titip uang buat bapak),korban berkata engke bade ngajajapkeun heula paket anu si teteh (nanti maunagnterin dulu paket punya kakak), Terdakwa BAHRUDIN berkata hayu sakedapkabumi heula da moal lami (ayo kerumah dulu sebentar dan gak lama), korbanberkata hayu tapi tong lami nuju ngantosan anu pesen na (ayo tapi jangan lamayang nunggu pesenan lagi menunggu
    kemudian korban menjawab bade ngajajapkeun baso ikan (maumengantar bakso ikan) kemudian Terdakwa berkata ieu nitip acis kanggo si bapak(ini titip uang buat bapak), korban berkata engke bade ngajajapkeun heula paketanu si teteh (nanti mau nagnterin dulu paket punya kakak), Terdakwa berkata hayusakedap kabumi heula da moal lami (ayo kerumah dulu sebentar dan gak lama),korban berkata hayu tapi tong lami nuju ngantosan anu pesen na (ayo tapi janganlama yang nunggu pesenan lagi menunggu), kemudian korban
Register : 07-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 621/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2014 — Nofrison Pgl. Son Bin Munir;
221
  • .= Pasangan Rp. 1000, 2 angka hadiahnya Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah).woneeee Bahwa pemain yang telah memasang nomor togel kepada terdakwauntuk putaran hari senin tanggal 08 Sepetember 2014 sesuai dengan datamasuk di HP terdakwa sebagai berikut :e Atas nama TEDY dengan angka pasangan. 247x2, 47.53x5,04.09.11.15.5837x3e Atas nama JEJEJNG dengan angka pasangan. 52.53.54x10e Atas nama DA AM KUMIS~ dengan~ angkapasangan.81x12,02.45.23.26.95x6e Atas nama TETEH MBAK denganpasangan.66.99.699.66.83.03.303.03.30.44.33.83x3
Upload : 31-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 217/PID.SUS/2017/PN.GRT.
SUMIATI BINTI MAMAN
227
  • Grt.mengatakan sebentar lagi orang yang akan mengantarkan barang akan datangsedang berada di Cicalengka Bandung dan nanti orang yang akanmengantarakan barang akan menghubungi angkat saja teleponnya, setelah ituTerdakwa menerima telphone dari nomor yang tidak dikenal dan orang tersebutmengatakan Teh Sebelah Mana, dan dijawab Depan Indomart Samping RumahMakan Asep Stravben, kemudian orang suruhan Dede Koswara Alias Pendultersebut mengatakan Teteh Pake Baju Apa, lalu dijawab Wemakai KerudungWarna Pink
    kemudian Dede Koswara Alias Pendul menghubungi Terdakwa danmengatakan sebentar lagi orang yang akan mengantarkan barang akan datangsedang berada di Cicalengka Bandung dan nanti orang yang akanmengantarakan barang akan menghubungi angkat saja teleponnya, setelah ituTerdakwa menerima telphone dari nomor yang tidak dikenal dan orang tersebutmengatakan Teh Sebelah Mana, dan dijawab Depan Indomart Samping RumahMakan Asep Stravwben, kemudian orang suruhan Dede Koswara Alias Pendultersebut mengatakan Teteh
    menghubungi Terdakwa bahwa sebentarlagi orang yang akan mengantarkan barang akan datang sedang beradadi Cicalengka Bandung dan mengatakan nanti orang yang akanmengantarakan barang akan menghubungi angkat saja teleponnya, tidaklama setelah itu ada yang menghubungi Terdakwa dengan nomor yangTerdakwa tidak kenal mengatakan Teh Sebelah Mana , Terdakwamengatakan kepada orang yang menghubungi TerdakwatersebutTerdakwa depan Indomart samping rumah makan Asep Strawberi,kemudian orang tersebut mengatakan teteh
    kemudian Dede Koswara Alias Pendulmenghubungi Terdakwa dan mengatakan sebentar lagi orang yangakan mengantarkan barang akan datang sedang berada di CicalengkaBandung dan nanti orang yang akan mengantarakan barang akanmenghubungi angkat saja teleponnya , setelah itu Terdakwa menerimatelphone dari nomor yang tidak dikenal dan orang tersebut mengatakanTeh Sebelah Mana , dan dijawab Depan Indomart Samping RumahMakan Asep Stravben, kemudian orang suruhan Dede Koswara AliasPendul tersebut mengatakan Teteh
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 230/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
136
  • Tidur di rumah Teteh dari Penggugatitu pada Bulan Maret 2013.
    Lalu Tergugat bermusyawarahdengan Bapak dan Ibu mertua dan akhirnya diminta untuk tidak pergi dari rumahdan tidur di rumah Teteh Penggugat ini pada Bulan Maret 2013.
Register : 17-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7211
  • nikal Tergugat mengucapkan shighatt taklik talaksebagaiimama tercantunn dalam buku njkah ;~~*: %, aBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungikcamnberdasarkan kehendak kedua belaln pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddaih, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah alkadl nikah antara Penggugatt dengan Tergugat hidupbersanaa Gi mmah orang tua Penggugat Gi Dasa Tlogopakis Bahwa arpio#t dengan Terqugat telain bergaul sebagai suami istriyang balk dkan teteh
Putus : 13-03-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 424/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 13 Maret 2013 — PERDATA - ADLIANTO
172
  • PEMOHON;PEWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Tiegh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teteh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Tete mendengar keterangan Peradhon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mienimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 13 Maretms Gee teleh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWemister Womor 424/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 13 Maret 2013, telah mengajukanBeemeihomen seperti yang
Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 238/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 27 Februari 2013 — PERDATA - ROHIMAH
6611
  • telah mengajukanseperti yang tertera pada Permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang qmemgmaczo sendiri; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut, Retocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) 2 = Setocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;3% Fetocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ; 4% *otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;S2mwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGem teteh
Register : 07-10-2008 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 173-K/PM.II-09/AD/X/2008
Tanggal 4 Mei 2009 —
296241
  • Bahwa setelah Saksi membuka pesan HP milik Saksi2tertera pesan dari Terdakwa untuk Saksi2 antara lain : SMS dikirim pada tanggal 5 Januari 2007 sekira pukul21.32 wib yang isinya udah tidur, teh purapuraminta temenin si Idham di kamar sebelah, ya udah Aakesini aja ntar teteh purapura bilang Aa anterintitipan dari kantor gitu SMS dikirim tanggal 5 Januari 2007 sekira pukul 21.40wib yang isinya teteh bobo sama si Idham(keponakan) dan Dhea biar tidak kentara banget gitulho....jadi kesini gak?
    SMS dikirim tanggal 5 Januari 2007 sekira pukul 21.47wib yang isinya Ya teteh (Sdri.
    Kalo nggak Aa SmsAa Asep aja kalo Aa mau antar kasur gitu dan purapura bilang Hp teh (Terdakwa) tidak bisa dihubungigitu, gimana...Aa hatihati ya mana kasurnya beratlagiSMS dikirim tanggal 5 Januari 2007 sekira pukul 22.59wib yang isinya 085624985763, bilang aja sekalianantar titipan dari kantor gitu...Aa benar nggak tunggubisnya...di seberang sebelah kiri sini lagi kan yangsuka Aa jemput Teteh ....ntar bilangnya pintarpintarAa ajaSMS dikirim tanggal 5 Januari 2007 sekira pukul 23.08wib yang isinya
    ya sudah lanjut aja, hatihati ntarudah sampai bilang kalo Aa sms Aa Asep gitu, ntarnaik becak dari tempat biasa teteh diantar motorsama Aa yaSMS dikirim tanggal 5 Januari 2007 sekira pukul 23.14wib yang isinya nggak ada ojeg lagi....pake angkotdulu baru naik becak, hatihatiSMS dikirim tanggal 6 Januari 2007 sekira pukul01.225 wib yang isinya ya udah naik angkot jurusanSoreang turun di Taman Kopo gitu, terus naik becakSMS dikirim tanggal 6 Januari 2007 sekira pukul 01.31wib yang isinya Blok D 1 No
    SMS dari Terdakwa kepada Saksi2 pada tanggal 5Januari 2007 pukul 23.08 wib yang isinya ya udahnggak apa lanjut aja, hatihati ntar aja udah sampaibilang kalo Aa SMS Aa Asep gitu, ntar naik becak daritempat biasa teteh diantar motor sama Aa yak.SMS dari Saksi2 kepada Terdakwa tanggal 5 Januari2007 pukul 23.11 wib yang isinya ya udah ntar sampaiAa kabarin lagi ya ? Hp nya mau lowbet nich ntar diBandung malah nggak bisa SMS teh, repot lagi Ok Aabobokan dulu gitu deh.
Register : 12-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2185/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat:
Nurjanah binti Ihin Karhi
Tergugat:
Usep Ramdani bin Ahyudin
1911
  • Teteh Jubaedah binti Ode Taspendi, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh Lepas harian, bertempat tinggal di Kampung LembangBadak Rt.001 Rw.05, Desa Jelegong, Kecamatan Rancakekek,Kabupaten Bandung; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak seibu Penggugat dan saksi jugakenal dengan Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan April 2001 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancakekek
    Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Teteh
Putus : 02-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1424 K/PID/2012
Tanggal 2 Oktober 2012 — ROSIDI Als. UJANG Bin IKSAN
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kabupaten Bekasiatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dandengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain (Nuradi AliasRaka) yang selanjutnya disebutkan sebagai korban, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada saat Terdakwa bersamasama dengan saksi Muhamad AnggaSiregar Alias Caplang berkumpul di rumah kontrakan Teteh
    Bin Absen Suseno (Alm) dan saksi MuhamadAngga Siregar Alias Caplang Bin Andi (Alm) (Masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan Primair diatas mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamerampas nyawa orang lain, yang dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada saat Terdakwa bersamasama dengan saksi Muhamad AnggaSiregar Alias Caplang berkumpul di rumah kontrakan Teteh
    Raka, mereka kumpul lebih dahulu dirumah teteh Nunung laludatanglah Angga als. Gembel langsung marahmarah terhadap korban;Bahwa direncanakan Terdakwa agar Angga als. Gembel lebihdahulu minum miras dan mengetahui kalau Angga als. Gembel dan M.Angga Siregar als. Caplang masingmasing memiliki pisau lipat yangakan mereka pergunakan menghabisi nyawa Nuradi als. Raka tersebut;Bahwa korban kemudian setelah berbincang sebentar lalu ditusukpunggungnya berkalikali demikian pula Angga als.
Putus : 02-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 38/Pid.B/2019/PN. Pdl
Tanggal 2 Mei 2019 — MAARUFFIRUHI BIN H. MULYANA
222
  • SUSI membuka kaca jendela mobil sambilberkata dengan nada tinngi eh, lu tau gak gua itu anak Rw kemudianfidijawab lagi oleh Saksi iya, teh saya tau teteh anak Rw dan dijawab lagioleh sdri. SUSI goblok lu gak bisa nyetir kKemudian langsung terjadi cekcok/ keributan antara Saksi dengan Sdr. SUSI,Bahwa melihat keributan antara Saksi dengan Sdri. SUSI, Sdri. RATUDIAN FAJARINI turun dari mobil dengan maksud mencoba melerai Saksidengan Sdri.
    RATU DIAN FAJARINI menghampiri mobil Saksisambil berkata udah teh diam aja mengahadapi cindy, kamu gakakandapat, kalau berurusan sama cindy pasti akan panjang, Kemudian Saksimenjawab dari dalam mobil oh dian itu cindy trus dian berkata iyateh itucindy, udah teteh gak bakalan menang kalau berurusan sama cindy bakalpanjang kemudian cindy ngomong emangnya lo pejabat Kemudian Saksijawab iya saya pejabat.Bahwa kemudian Sdri.
    Kemudian Saksi memeluk adik Terdakwa RUHI sambil berkataudah teteh gak kenapakenapa, inget anak istn. Setelah itu pisau yangditangan Terdakwa MRUHI diambil oleh Sdr. SANDI. Kemudian Saksimengajak musyawarah dirumah pak RW. Namun keluarga Sdri. RATUDIAN FAJARINI tidak mau damai.Bahwa saat itu tujuan Terdakwa RUHI membawa pisau dikarenakan saatitu tepat hari Raya Idhu Adha dan pisau tersebut digunakan untukmemotong kurban.Bahwa Saksi tidak memiliki huobungan keluarga dengan Sdri.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2304 K/Pid/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — NASRUL JATNIKA bin RUSWANDI
3925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menawarkan rumah yang terletak di Desa Kota Baru, BlokCikatuncar, Kota Tasikmalaya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor :187 tersebut, yang sedang ditempati oleh orang tuanya kepada Sadri.HENNY, dengan mengatakan Saya punya rumah yang akan dijual, tapisebenarnya rumah itu saya jual bukan jual cepat, saya hanya perlu uanguntuk membayar uang muka ke BIl untuk pembelian rumah di PerumElang, jadi kalo begitu, saya mau pinjam uang dengan jaminan rumahorang tua saya dan bagian milik saya, tapi kalo Teteh
Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 708/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 4 April 2013 — PERDATA - HAMDANI
163
  • PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teliah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 04 April 2013Gr teteh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWormer 708/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 04 April 2013, telah mengajukan Permohonan@emerD yeng tertera
Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 471/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 14 Maret 2013 — PERDATA - MARDI HARIANTO
122
  • PEMOHON;PEWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teieh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teteh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teligh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 14 Maret MS cen telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWem@eter Nomor 471/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 14 Maret 2013, telah mengajukaneemohomen seperti yang tertera
Putus : 27-02-2013 — Upload : 05-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 284/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 27 Februari 2013 — PERDATA - PETIM TANJUNG
203
  • :sc008 PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Tetah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telsh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teteh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 29Wamemder 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau PrapatGiteweh Register Nomor : 283/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 27 Februari 2013, telahjmemeajuken Permohonan