1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miswar bin P.Senidin) dengan Pemohon II (Toya binti Astimo) yang dilaksanakan pada tanggal, 27 Juli 1987 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor 2936/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Miswar bin P.Senidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wirawasta, tempat kediaman di Dusun Durjo RT.004RW. 003 Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi KabupatenJember sebagai Pemohon ;Toya binti Astimo, umur 48 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Miswar bin P.Senidin) danPemohon II (Toya binti Astimo) yang dilangsungkan pada tanggal, 27 Juli1987 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miswar bin P.Senidin) denganPemohon II (Toya binti Astimo) yang dilaksanakan pada tanggal, 27 Juli 1987di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4.

PUTUSANNomor 609/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : Ketut Toya, bertempat tinggal di Jalan Gunung Agung Gang Gangga lIv/21bDenpasar, Dusun Kerta Pura, Desa/kel.

Photo copy Karttu Tanda Penduduk atas nama KETUT TOYA diberi tandaP1 ;2. Photo copy Surat Keterangan Perkawinan Hindu atas nama ketut Toya danNi Nyoman Sri Mulyani diberi tanda P2 ;3. Photo copy Surat Pernyataan Cerai atas nama Ni Nyoman Sri Mulyani diberitandaP3;4.

Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ketut Toya diberitanda P 4 ;Hal 3 dari 13 hal Putusan No.609/Padt.G/2018/PN DpsMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan bermeterail cukup maka bukti surat tersebut dapat digunakansebagai alat bukti yang sah dan sempurna dipersidangan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksi sebanyak 2 (dua ) orang yang telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan persidangan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah bersama di Dusun Toya daya, XXxXX XXxx, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan sudah dikaruniai dua orang anak dan anaknya tersebutseorang ikut Penggugat, dan seorang ikut Tergugat;3.

tahun, tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDusun Dasan lian, XXxXxxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXxXxX,m enerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab adahubungan keluarga adalah sebagai sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dansetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduptinggal terakhir bersama di di Dusun Toya

Musta,in, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Dasan lian, xxxx XxxXXxXXxX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,M enerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab adahubungan keluarga adalah sebagai sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dansetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduptinggal terakhir bersama di di Dusun Toya daya, xxxx xxxx, KecamatanAikmel

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugattersebut, selanjutnya telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dipersidangan semua dalil gugatan Penggugat yangtelah diakui atau telah benarkan oleh Tergugat yaitu benar Penggugat danTergugat telah menikah sah pada tanggal 21 Oktober 2011 yang telah10dicatatkan oleh Kantor Urusan Agama Aikmel, dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat bersama di Dusun Toya

diterima oleh Tergugat, sesuai dengan Pasal 311 Rbg, bahwa pengakuanadalah bukti lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan kelengkapan alat bukti yang diajukannya selama prosespersidangan berlangsung maka Majelis telah dapat menemukan faktadipersidangan dalam perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dansetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup11tinggal terakhir bersama di di Dusun Toya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimana layaknyasuami istri dengan dengan baik, dan keduanya bertempat tinggal bersamasemula di rumah orangtua Penggugat di Desa Kampung Toyapakeh, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung, selama 4 tahun, dan terakhir Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kampung Toya pakehKecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung sedangkan Tergugat tinggal diGudang tempat usahanya di banjar nyuh Nusa Penida.3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanAgustus tahun 2010.hingga sekarang selama kurang lebih.2 tahun, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di desa Toya pakeh, Kecamatan Nusa Penida, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Gudang tempat usahanya di Banjar Nyuh, Desa

(Bukti P. 2)Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 SITI DARMAWATI binti MARZUKI, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Honor Desa, alamat Toya pakeh Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat.

MARZUKI, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, alamat Toya pakeh Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tahun 2004 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat.

ROBET TOYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e bahwa saksi mengerti dipersidangan ini karena adanya masalahdimana Penggugat hendak mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat;e bahwa suami Penggugat bernama RINLAM dan Penggugat danTergugat dahulu menikahnya di Palopo ;e bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011 diGereja, dan mengenai tanggal dan bulannya saksi tidak tahu karenawaktu itu saksi tidak datang ke acara pernikahannya ; e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat

2014/PN.Nnk.14dengan keterangan saksisaksi maka perkawinan Penggugat denganTergugat adalah sah dan karena itu Pengadilan Negeri Nunukanberwenang untuk memeriksa tentang gugatan yang diajukan PenggugatterSebut ; 222222 non nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nen nee en een neeMenimbang, bahwa karena itu selanjutnya akan dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat selain mengajukan bukti surat juga telah mengajukan Saksisaksi dipersidangan, dimana saksi Robet Toya

Dan selama berlangsungnya perkawinan tersebut Tergugat tidakpernah datang ke Nunukan untuk menemui Penggugat, hanyaPenggugat saja yang datang ke Palopo menemui Tergugat, sehinggaselama berlangsungnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak terjalin komunikasi yang harmonis karena jarang bertemu,demikian juga menurut keterangan saksi Robet Toya dan saksi Nataliabahwa saat ini Tergugat sudah tidak memberi nafkah lagi kepadaPenggugat dan sudah hampir selama 2 tahun ini Penggugat membiayaihidupnya

tidak15pernah melihat wajah dari Tergugat yang merupakan suami Penggugat,karena menurut keterangan saksi bahwa Penggugat pernah ceritakepada saksi kalau Suaminya bekerja di Palopo dan tidak pernah datangke Nunukan untuk menemui Penggugat dan Penggugat bercerita kepadasaksi juga kalau Tergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat,tidak pernah memberikan nafkah dan kurang lebih selama 2 tahun iniTergugat telah meninggalkan saksi dan tidak memberikan kabar samaMenimbang, bahwa dipersidangan saksi Robet Toya

rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan baik dan sudahPutusan No.01/Pdt.G./2014/PN.Nnk.16lebih dari 2 tahun ini tidak ada komunikasi. dengan demikian Majelisdengan mendasarkan kepada keteranganketerangan saksisaksiPenggugat dan dari fakta Tergugat sendiri tidak hadir dipersidanganataupun menghadapkan wakilnya untuk membantah tentang dalildalilPenggugat, karena itu selama ini memang telah terjadi permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat yang terbukti dari keterangan saksiRobet Toya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misyono Bin Surakmi ) dengan Pemohon II ( Toya Binti Jumari ) yang dilaksanakan pada 10-10-1987 di Desa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 4302/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misyono Bin Surakmi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sumberbulus RT.03RW. 03 Desa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Toya Binti Jumari, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misyono Bin Surakmi) danPemohon Il (Toya Binti Jumari) yang dilangsungkan pada 10101987 diDesa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misyono Bin Surakmi ) denganPemohon II (Toya Binti Jumari ) yang dilaksanakan pada 10101987 di DesaSumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sarif bin Manap ) dengan Pemohon II ( Toya binti Matrawi ) yang dilaksanakan pada tanggal, 10 Januari 1998 di Kecamatan Sukowno Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowno Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3723/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sarif bin Manap, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun duklengkong RT.003 RW. 006Desa sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Toya binti Matrawi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarif bin Manap) dan Pemohon II(Toya binti Matrawi) yang dilangsungkan pada tanggal, 10 Januari 1998 diKecamatan Sukowno Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sarif bin Manap ) denganPemohon II ( Toya binti Matrawi ) yang dilaksanakan pada tanggal, 10 Januari1998 di Kecamatan Sukowno Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowno Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PENETAPANNomor 6087/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samad Bin Seniman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Jereng Timur RT.03 RW. 03Desa Gugut Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Toya Binti Bakri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sd

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samad Bin Seniman) danPemohon Il (Toya Binti Bakri) yang dilangsungkan pada 12011990 diGugut Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;3.

) lembar Nota pembelian pompa merek EBARA tanpa hak di Toko Toya Inti No. 011 tanggal 20 February 2020;

1. 6 (enam) unit pompa merek EBARA tanpa hak yang dibeli dari Toko Toya Inti d.a. Jl. Simokwagean Kuburan No.1B Banyu Urip Surabaya;
2. 1 (satu) unit pompa merek EBARA tanpa hak yang dibeli dari Toko Toya Inti d.a. Perum Griya Kebraon Tengah Blok P-8 Surabaya;

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.

Disita dari Sdr. Weda Saputra, S.St Di Jl.

Rahayu;

Miko Darmanto Di Perumahan Griya Kebraon Tengah Blok P-8 Surabaya (Toya Inti atau Sumber Pompa Surabaya) berupa :

1. 2 (dua) bendel Invoice Kop Surat Toya Inti;
2. 12 (dua belas) lembar Surat Jalan Penjualan Pompa merek EBARA Kop Surat Toya Inti;
3. 5 (lima) buku petunjuk pemasangan Pompa merek EBARA;
4. 4 (empat) bendel Surat Jalan Penjualan Pompa merek EBARA Kop Surat Toya Inti;
5. 30 (tiga puluh) lembar Surat Jalan pengirim pompa merek EBARA dari supplier

DARTO;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 16 Maret 2014 bertempat di Dusun Apit Toya,Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/21/III/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 16 Maret 2014;Hal. 1 dari 5 Hal. Putusan.

No.382/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Apit Toya, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak bernama: Rizka Olivia, perempuan, umur, 3tahun (ikut orang tua Tergugat);Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Januari2016, karena sejak saat itu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BULLA Bin BISNO ) dengan Pemohon II ( TOYA Binti MARSUKI ) yang dilaksanakan pada Tahun 1976 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 1080/Pdt.P/2013/PA.JrSaha i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:BULLA Bin BISNO, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lojejer RT.05 RW. 07 DesaSuger Kidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;TOYA Binti MARSUKI, umur 45 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (BULLA Bin BISNO) dan PemohonIl (TOYA Binti MARSUKI) yang dilangsungkan pada Tahun 1976 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( BULLA Bin BISNO ) denganPemohon II ( TOYA Binti MARSUKI ) yang dilaksanakan pada Tahun 1976 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 12Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1435 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.

PUTUSANNomor 176/Pid.B/2020/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aol & GhNama : ROHELDI Bin ALIMUDIN;Tempat Lahir : Lenek Daya;Umur/ Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 31 Juli 2002;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pertemuan Desa Toya, KecamatanAgama Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Islam;Pekerjaan

Perbuatan mana terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal dariketika terdakwa ROHELDI Bin ALIMUDIN sedang duduk duduk dipinggirjalan didusun Pertemuan Desa Toya Kecamatan Aikmel Kabupaten LombokTiimur, kKemudian lalu seketika itu datang saksi SUPENDI Als.BAJIL BinHASIM (Penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) danmengajak terdakwa untuk melakukan pencurian, dan terdakwapunmenerima ajakan tersebut dengan cara bersamasama jalan

Darmawan Bin Durrahman tepatnya di DusunBanjarsari, Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung pencurian yangdilakukan Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor Hondavario warna hitam yang saksi tidak ketahui identitas lengkapnya; Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut setelahsaksi diberitahu oleh Supendi alias Bajil yang mendatangi rumah korbandi Dusun Pertemuan Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten

Mustiadi als Kuti alsJawak untuk meminta bantuannya untuk menjualkan sepeda motortersebut kemudian menyuruh Terdakwa menjaga sepeda motor tersebutsementara saksi menuju ke rumahnya Mustiada als Kuti als Jawak diDusun Pertemuan Desa Toya, Kecamatan Aikmel dengan menggunakanojek dan angkutan umum, setelah bertemu dengan Mustiadi als Kuti alsJawak di rumahnya dan memberitahukan maksud kedatangan saksi,kemudian Mustiadi als Kuti als Jawak membawa saksi ke rumahtemanya yang beralamat di Desa Darmasari

Mustiadi als Kuti alsJawak untuk meminta bantuannya untuk menjualkan sepeda motortersebut kemudian menyuruh Terdakwa menjaga sepeda motor tersebutsementara saksi menuju ke rumahnya Mustiada als Kuti als Jawak diDusun Pertemuan Desa Toya, Kec.

;Kemudian pada hari Sabtu Tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 14.30WITAbertempat di Jin Toya Ning Desa Ungasan Kec.

Toya Ning Desa Ungasan Kec. Kuta Selatam Kab.

Dani) terhadap Penggugat (Siti Toya Rosni Samosir alias Toya Rosni binti Karmin Samosir);

Penggugat:
PT TOYA INDO MANUNGGAL
Tergugat:
1.PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk - Cabang Utama Surabaya
2.PT Acretia Shosha Inti Persada

., umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Anggota POLRI Polsek Sakra Timur, tempattinggal di Dusun Apit Toya, Desa Gereneng, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur. , Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Selong tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal O3 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 2 Mei 2008 di DusunApit Toya, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur. Sesuai dengan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/06/VI/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur. tertanggal 2 Mei 2008;2.

Muhammad Ashan) yaitu :

a) Sebidang tanah sawah seluas 500 m²( 5 are) terletak di Dusun Toya Daya, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :

( 5 are) terletak di DusunToya Daya, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Inag Sukri Sebelah Selatan : Sawah Sahirun Sebelah Barat : Sawah Inag Sukri Sebelah Timur : Jalan rayaHim 2 dari 23 halaman PenetapanNomor 293/Pdt.G/2019/PA.Selb. Sebidang tanah sawah seluas 1.14 m? terletak di Desa Turide,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;c. Sebidang tanah sawah seluas 200 m?

2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P8;Fotokopi Surat Pernyataan dibuat oleh calon isteri Pemohon tidakkeberatan di Poligami dengan Termohon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P9;Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah di Subak Meloang,Dusun Toya

( 5 are) terletak di Dusun ToyaDaya, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara =: Sawah Inaq SukriSebelah Selatan : Sawah SahirunSebelah Barat =: Sawah Inaq SukriSebelah Timur : Jalan raya2. Sebidang tanah perkebunan seluas 1000 m?

( 5 are) terletak di DusunToya Daya, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Inaq SukriHim 16 dari 23 halaman PenetapanNomor 293/Pdt.G/2019/PA.Selb)d)g)h) Sebelah Selatan : Sawah Sahirun Sebelah Barat : Sawah Inag Sukri Sebelah Timur : Jalan rayaSebidang tanah sawah seluas 1.14 m?

( 5 are) terletak di Dusun ToyaDaya, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Inag Sukri Sebelah Selatan : Sawah Sahirun Sebelah Barat : Sawah Inag Sukri Sebelah Timur : Jalan rayaSebidang tanah sawah seluas 1.14 m? terletak di Desa Turide,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Sebidang tanah sawah seluas 200 m?

saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik, dan benar semua keterangan saksi tersebut ;Bahwa Kejadiannya pada hari: Minggu taggal 2 Nopember 2014, sekitar jam12.00 wita, bertempat di JI Gn Gede Denpasar, saksi kehilangan sepedamotor Honda Grand; yang saksi parkir di tempat parkir, namun stangnya tdkterkunci; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;2.Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan ;ksi GST NGR AGUNG TOYA

Unsur Mengambil Suatu Barang yang seluruhnya atau sebagaian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Solikin Verdiansyah, Gst Ngr Agung Toya dan Wayan Arianta, telah terungkap fakta bahwa benarpada hari Minggu tanggal 02 Nopember 2014, sekira pk 15. 00 wita terdakwa datangke Padangsambian Gg Belibis saksi Solikin Verdiansyah telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Grand tahun 1994, DK 2031 CQ, Noka:MH1NEOOORRK1 13809, nosin: NEE1113553, BPKB no A199228600;;Menimbang

Unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Solikin Verdiansyah, Gst Ngr Agung Toya dan Wayan Arianta, yang keterangannya bersesuaiandengan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa dalam mengambil sepedamotor Honda Grand milik saksi korban Solikin Verdiansyah tersebut tidak mendapatijin dari saksi korban Solikin Verdiansyah dan benar pula Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dengan cara menuntun sepeda motor milik saksi korbanSolikin Verdiansyah

PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sunardi bin Amaq Mutiasih, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun ToyaLauq RT.01, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanSujarni binti

Amagq Joh, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunToya Laug RT.01, Desa Toya, Kecamatan Aijkmel,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Nama lengkap : Saparuddin Bin Toya;. Tempat lahir : Desa Air Itam;. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/21 Oktober 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Desa Air Itam Kecamatan PenukalKabupaten Penukal Abab Lematang llir;. Agama : Islam;.

penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 458/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2020/PN MreBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Saparuddin Bin Toya

terbukti Secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan (Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saparuddin Bin Toya dengan pidanapenjara 7 (tujuh) tahun dikurangi selama dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap

1.500.000, (Satu juta ima ratus ribu rupiah) kepadasaksi Novriyansyah Bin Basroni (dilakukan penuntutan terpisah) tersebut tanpamendapatkan izin/persetujuan dari Kementrian Kesehatan Republik Indonesiadan bukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiserta tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009;Subsidiair:Bahwa ia Terdakwa Saparuddin Bin Toya

Menyatakan Terdakwa Saparuddin Bin Toya tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjualNarkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,(satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.