Lebak untukdimintai keterangan,dan dari keterangan terdakwa bahwaganja tersebut didapat dari Sdr.Cameng (belumTertangkap ) dengan cara dibeli dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Bahwa barang buktiberupa I(satu) paket Kecil bungkus kertas berisikanNarkotika jenis ganja dengan berat netto 0.6760 grampositif mengandung THC (Tetra Hidro Cannabino) = danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUU RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai BeritaAcara Peeriksaan Laboratorius UPT

Laboratorium UjiNarkoba Nasional Nomor : 1342.1/1X/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 September 2010 yang ditanda ditandatangani oleh Kuswardani S.Si Apt.Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa SARNATA Alias KATOK Bin MARKASAN (Alm)pada hari Kamis tanggal 09.September 2010 sekitar jam 14.00Wib atau setidak tidaknya suatu waktu

LAB UJI NARKOBA tanggal 21 September2010 yang ditanda ditanda tangani oleh Kuswardani S.SiApt.Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebutTerdakwa mengatakan mengerti dan Terdakwa juga tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi, dimanasaksi saksi

Cameng (belum tertangkap) dengan caradibeli dengan harga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ;e Bahwa benar barang bukti l(satu) paket kecilbungkus kertas berisikan Narkotika jenis ganjadengan berat netto 0,6760 gram positif mengandungTHC (Tetra Hidro Cannabino) dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratorius UPT Laboratorium UjiNarkotika Badan Narkotika Nasional Nomor : 132i/IX/2010/UPT LAB UJI = NARKOBA

tanggal 21September 2010 yang ditanda tangani olehKuswardani S.Si Apt Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba.

Nomor : 175E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Mei 2013 yang ditanda tanganioleh A.n Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kasubag Tata UsahaDWI HANDAYANI, S.Si NIP. 197912222006042012 dapat diketahui bahwaterhadap barang bukti berupa ganja berbentuk bahan/daun dalam kemasanplastik warna hitam yang disita dari terdakwa berupa : 1 (Satu) bungkus plastikwarna hitam yang berisikan ganja seberat : Berat Kotor 1,1138 gram (pluspembungkus) berat bersih 0.9954 gram; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan

Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 175E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 yangditanda tangani oleh A.n Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KasubagHalaman 3 dari 14 halaman putusan No.356/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.Tata Usaha DWI HANDAYANI, S.Si.

UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 175E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Mei 2013 yang ditanda tanganioleh A.n Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kasubag Tata UsahaDWI HANDAYANI, S.Si.

NIP. 197912222006042012 dapat diketahui bahwaterhadap barang bukti berupa ganja berbentuk bahan/daun dalam kemasanplastik warna hitam yang disita dari terdakwa berupa : 1 (Satu) bungkus plasticwarna hitam yang berisikan ganja seberat: Berat Kotor 1,1138 gram (pluspembungkus) berat bersih 0.9954 gram; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 175 E/V/2013/UPT LABUJI NARKOBA pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 yang ditanda

tanganioleh A.n Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kasubag Tata UsahaDWI HANDAYANI, S.Si.

BNNNo: 269 b/Il/2012 UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Kamis tanggal 16 Febuari 2012 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun daunkering dengan berat netto 1,1698 gram sisa tab 1,0645 gram dan 2 (dua) botol plastic bening berisikanurine dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa 2 (dua) botol bekas habis tak tersisa masing masing an.

LAB UJI NARKOBA BNNNo: 269 b/Il/2012 UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Kamis tanggal 16 Febuari 2012 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun daunkering dengan berat netto 1,1698 gram sisa lab 1,0645 gram dan 2 (dua) botol plastic bening berisikanurine dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa 2 (dua) botol bekas habis tak tersisa masing masing an.

LAB UJI NARKOBA BNNNo: 269 b/ll/2012 UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Kamis tanggal 16 Febuari 2012 seteiahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun daunkering dengan berat nefto 1,1698 gram sisa lab 1,0645 gram dan 2 (dua) botol plastic bening berisikanurine dan seteiah dilakukan pemeriksaan sisa 2 (dua) botol bekas habis tak tersisa masing masing an.

LAB UJI NARKOBA BNN NO.269 b/11/2012 UPT LAB UJI NARKOBA, adalah membawa dan menggunakan Narkotika jenis ganja tanpa adaijin dari pihak yang berwenang dan juga bukan untuk kepentingan kesehatan maupun pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan para terdakwa tersebut telah memenuhi unsursetiap penyalahguna.?

Menimbang, bahwa terhadap unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri juga terpenuhisebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPT LAB UJI NARKOBA BNNNO.269 b/II/2012 UPT LAB UJI NARKOBA dengan kesimpulan : bahwa barang bukti berupa daundaunkering dengan berat netto 1,1698 gram sisa lab.1,0645 gram dan 2 (dua) botol plastik bening berisikanurine masingmasing atas nama Arie Anugrah Pakarti alias Arie dan Welson Septian Ramadi Pandawasakri alias Welson, adalah benar Ganja mengandung

Kepala UPT Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kecamatan Karanggayam, beralamat di Dukuh Karanggayam, RT/RW. 005/002, Desa Karanggayam, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT;

Tanah milik Penggugat yang ditempati pembangunan sarana OlahRaga UPT Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKab.Kebumen sangat jelas dan terang pihaknya, yaitu dahuluDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab. Kebumen dan sekarangberganti atas nama UPT Dinas Pemuda dan Olah Raga Kab.Kebumen, dimana pergantian nama tersebut atas kebijakan dankeputusan Pemerintah yang berkuasa ketika itu.3.2.

Bahwa saksi tahu tanah yang sekarang ditempati kantor UPT DinasDikpora Kecamatan Karanggayam. Bahwa batas tanah yang ditempati kantor UPT Dinas Dikpora KecamatanKaranggayam. Sebelah Utara : SD (Sekolah Dasar) Karanggayam, duluSekolah Rakyat (SR); Sebelah Barat : Tanah/rumah bu Sawinem; Sebelah Timur : Jalan Raya Desa Karanggayam; Sebelah Selatan : Tanah milik bu Sawinem; Bahwa tanah yang ditempati kantor UPT Dinas Dikpora KecamatanKaranggayam Tidak tercatat dalam buku C desa.

dinasDikpora Karanggayam.Bahwa yang dibangun UPT dinas Dikpora Karanggayam dulu SR(Sekolah Rakyat), rumah bu SAWINEM.Bahwa menurut pemetaan SISMIOP (Sistem Manajemen Informasi ObyekPajak), tanah yang digambarSAHILAN.Bahwa saksi tinggal di desa Karanggayam;Bahwa pernah sekolah di SR (Sekolah Rakyat) desa Karanggayam;Bahwa saksi masuk SR (Sekolah Rakyat) tahun 1955, kebetulan kelas 1disitu, kelas 2 menempati tanah yang menjadi sengketa, sekolahnya digedung yang sekarang ditempati kantor UPT dinas

Bahwa tadinya SR (Sekolah Rakyat) yang sekarang menjadi kantor UPTdinas Dikpora dan menjadi SD (Sekolah Dasar) Negeri Karanggayam,berarti sejak tahun 1970 yang sebelah selatan kantor UPT dinas Dikporajadi bangunannya sudah ada sejak dulu. Bahwa waktu saksi sekolah SR (Sekolah Rakyat) belum ada bangunanrumah bu SAWINEM; Bahwa tahun 1970 setelah menjadi kantor UPT dinas DikporaKaranggayam ada bangunan rumah bu SAWINEM; Bahwa saksi kenal dengan bu SAWINEM tetapi tetangga lain RT.

Bahwa waktu membangun UPT dinas Dikpora dibangun menjadi 2 (dua)lantai, warga tidak ada yang keberatan; Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah yang ditempati UPT dinas Dikpora; Bahwa yang sebelah UPT dinas Dikpora berbatasan dengan tempat buSawinem.3. HERI SUSANTO, A.Ptnh, MM. Bin SURAHMAN (alm).

Eddy Rifzani Kamaluddin, S.T;1 (satu) lembar surat pengumuman pemenang nomor19/PENG/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 1 Juni 2015,yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017BHasundungan Pius Turnip, S.T;1 (satu) lembar surat penetapan pemenang nomor16/PEN/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 1 Juni 2015,yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017BHasundungan Pius Turnip, S.T;3 (tiga) lembar berita acara hasil pelelangan nomor13/BAHP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 29 Mei 2015,yang ditandatangani

oleh Kelompok Kerja 017B;7 (tujuh) lembar berita acara hasil evaluasi dokumenpenawaran nomor 11/BAHE/UPT Ill/Pokja ULPSU/2015tanggal 20 Mei 2015, yang ditandatangani oleh KelompokKerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara pembukaan penawaran nomor07/BAPP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 8 Mei 2015,yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara penjelasan pekerjaan (aanwijzing)nomor 04/WA.AWZ/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 4Mei 2015, yang ditandatangani olen Kelompok Kerja

Eddy Rifzani Kamaluddin, S.T;1 (satu) lembar surat pengumuman pemenang nomor19/PENG/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 1 Juni 2015,yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017BHasundungan Pius Turnip, S.T;1 (satu) lembar surat penetapan pemenang nomor16/PEN/UPT IlI/Pokja ULPSU/2015 tanggal 1 Juni 2015,yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017BHasundungan Pius Turnip, S.T;3 (tiga) lembar berita acara hasil pelelangan nomor13/BAHP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 29 Mei 2015,yang ditandatangani

oleh Kelompok Kerja 017B;7 (tujuh) lembar berita acara hasil evaluasi dokumen penawarannomor 11/BAHE/UPT IlI/Pokja ULPSU/2015 tanggal 20 Mei2015, yang ditandatangani olen Kelompok Kerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara pembukaan penawaran nomor07/BAPP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 8 Mei 2015,yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara penjelasan pekerjaan (aanwijzing)nomor 04/WA.AWZ/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 4 Mei2015, yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja

oleh Kelompok Kerja 017B;7 (tujuh) lembar berita acara hasil evaluasi dokumenpenawaran nomor 11/BAHE/UPT III/Pokja ULPSU/2015tanggal 20 Mei 2015, yang ditandatangani oleh KelompokKerja 017B;Halaman 36 dari 58 halaman Putusan Nomor 228 K/Pid.Sus/20183 (tiga) lembar berita acara pembukaan penawaran nomor07/BAPP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 8 Mei 2015,yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara penjelasan pekerjaan(aanwijzing) nomor O04/WA.AWZ/UPT IIl/Pokja ULPSU/2015

Danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 493.k/XV2012/UPT/LAB.UJINARKOBA tanggal 30 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh :1. MAIMUNAH, S.Si. Penata NIP 198104062003122002 Laboran UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional.2. RIESKA DWI WDAYATI, S.Si.M.Si PENATA Nip 198011082005012001,Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional.3.

TANTI, ST Penata Muda Tk.I Nip 198308252008022001, Laboran UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional.Selaku Pemeriksa dan diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si.M.Farm AptKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN barang bukti berupa : Kristalbening yang diduga narkotika seberat 0,1314 gram ( nol koma satu tiga satuempat gram), 2 (dua) buah pipa kaca serta urine sebanya 1 (satu) pot plastic+ 20 ml setelah dilakukan pemeriksaan dengan hasil sebagai berikut :Page 5 of 17 Nonor: 58/Pid./2013/PT.

Danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 493.k/XV2012/UPT/LAB.UJINARKOBA tanggal 30 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh :Page 7 of 17 Norror: 58/Pid./2013/PT. TK.1. MAIMUNAH, S.Si. Penata NIP 198104062003122002 Laboran UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional.2. RIESKA DWI WDAYATI, S.Si.M.Si PENATA Nip 198011082005012001,Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional.3.

TANTI, ST Penata Muda Tk.I Nip 198308252008022001, Laboran UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional.Selaku Pemeriksa dan diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si.M.Farm AptKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN barang bukti berupa : Kristalbening yang diduga narkotika seberat 0,1314 gram ( nol koma satu tigasatu empat gram), 2 (dua) buah pipa kaca serta urine sebanyak 1 (satu)pot plastic + 20 ml setelah dilakukan pemeriksaan dengan hasil sebagai berikut :Barang bukti Pemeriksaan Hasil1. aKristal

PelaksanaTeknis (UPT) Pencegahan Penanggulangan Kebakaran (PPK) DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kutai Timur tersebut yaitu : membantu KepalaDinas dalam bidang pencegahan dan penanggulangan kebakaran, memimpin,merencanakan, mengorganisasikan, mengawasi dan mengendalikan semuakegiatan UPT PPK.Bahwa saksi mengetahui tentang kegiatan Rekondisi / perbaikan dua unitmobil Pemadam Kebakaran milik Pemkab Kutai Timur karena dalamkegiatan tersebut saksi menjadi Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)UPT PPK

Rahmat ada mengatakan bahwa iamenjamin akan membayar sisa dana untuk mibil tersebut jika mobil tersebuttelah tiba di Sangatta.Bahwa sebelumnya pihak UPT PPK juga pernah melakukan rekondisi ke PT.Matra di Bekasi akan tetapi hal tersebut dilakukan oleh Kepala UPT PPKsebelum saya yaitu H.

AHMADSYAH,Bahwa pekerjaan saksi adalah PNS sebagai Kepala Unit Pelaksana Teknis(UPT) KPP Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kutai Timur.Bahwa sebelumnya saksi juga pernah bertugas di UPT PPK (PencegahanPenanggulangan Kebakaran Kab.

Kutim tersebut sejak tahun 2005 s/d 2010.Bahwa pada saat saksi masih menjabat sebagai Kepala UPT PPK Kab KutaiTimur pada tahun 2009 memiliki program tentang pengadaan, rekondisi,modifikasi Mobil Pemadam Kebakaran namun pada saat itu kegiatan tersebuttidak terealisasi, kemudian pada tahun 2010 kegiatan yang saya usulkantersebut di setujui / di anggarkan dalam SKPD UPT PPK Kab Kutim tahun2010, namun sebelum kegiatan tersebut saya laksanakan saya sudah dimutasikan ke UPT KPP Dinas Pekerjaan Umum Kab

Rahmat sebelumnya.e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan :e Tidak ada keberatan.13 ANDI SULPADLI Bin ANDI SYARIFUDDIN, Bahwa Pekerjaan saya adalah Pegawai Negeri Sipil (UPT PPK DinasPekerjaan Umum) sejak Januari 2010.Bahwa dalam kegiatan Rekondisi mobil damkar milik UPT PPK tersebutsaksi sebagai Sekretaris pemeriksa barang UPT PPK Kabupaten Kutai Timur,berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PU Kabupaten Kutai Timur,tetapi saya lupa nomor dan tanggal nya.Bahwa tugas dan tanggung jawab

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta Perkawinan No.140301-KW-18052012-0001 adalah sah menurut hukum.4.

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengakalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta Perkawinan No.140301-KW-18052012-0001 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No 140301KW180520120001, tanggal 22 Maret 2012 antara Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis, yang selanjutnya diberi tanda2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga No14030111012120007, tanggal 11Desember 2013, selanjutnya yang diberi3.

Gugatan Penggugat dengan sendirinya telah menjadi faktafaktahukum, namun demikian sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahGugatan tersebut beralasan dan berdasarkan pada hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan SuratPencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan AktaPerkawinan No.140301KW180520120001 adalah sah menurut hukum.4.

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bengakalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta PerkawinanNo.140301KW180520120001 Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya.5.

Umum ia tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, telah didakwa sebagai berikut :wonnennnne Bahwa mereka terdakwa RACHMAD Bin JUNAIDI NURDIN baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama denganterdakwa II HARYANTO Als TOTOK Bin A RACHMAN pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekira Jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2018, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Gedung UPT

ada kehilangan barang pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 jam 07,30 wib> Barang yang hilang berupa Laptop Merk Compak ukuran 14 Inc,Hand Phone Merk Samsung dan Helm Merk GM> Sebelum nya barang berupa helm disimpan di atas lemari , Leptodismpan didalam Tas disipan di lemari, sedangkan laptop beradadilantai Il yang berada diasta meja Pendaftaran ruang Olahraga;> Barang barang yang hilang barang berupa helm milik Sarlinda,Leptop Merk Compag Milik Lenni Oktaviani sedangkan Lapto merkAsus milik UPT

, Leptodismpan didalam Tas disipan di lemari, sedangkan laptop beradadilantai Il yang berada diasta meja Pendaftaran ruang Olahraga;> Barang barang yang hilang barang berupa helm milik Sarlinda,Leptop Merk Compag milik Lenni Oktaviani sedangkan Lapto merkAsus milik UPT Kesehatan Kerja Dan Olaraga Masyarakat KomplekKantor Gubernur kalbar;> Cara pelaku mengambilnya diduga melalui pintu ruangan denganmenggunakan anak kunci palsu> Yang bertanggung jawab atas kunci ruangan ditempat barang barangyang

Saya pernah diperiksa oleh Penyidik> Ya, keterangan saya benar semua;> Saya diajukan sebagai saksi dalam perkara ini seubungan barangmilik kantor ditempat saya bekerja di Gedung UPT Kesehatan KerjaDan Olaraga Masyarakat Komplek Kantor Gubernur kalbar di Jalan Ayani Pontianak ada kehilangan barang pada hari Selasa tanggal29 Januari 2019 jam 07,30 wib> Barang yang hilang berupa Laptop Merk Compak ukuran 14 Inc,Hand Phone Merk Samsung dan Helm Merk GM> Sebelum nya barang berupa helm disimpan di atas

sejjin dari di pengelolahGedung UPT Kesehatan Kerja Dan Olahraga Masyarakat Komplek KantorGubernur;Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian diatasmaka unsur mengambil barang milik orang lain telah terbuti pada para diriterdakwa ;Ad. 3.

Sinar Bandar Indotama
Turut Tergugat:
1.Kepala Dinas Ketenagakerjaan, Koperasi dan Usaha Mikro Kabupaten Serdang Bedagai
2.Bupati Kabupaten Serdang Bedagai
3.UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah II Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara

Uji KualitasLingkungan, mengetahui Ir.Sunarta, MM selaku Kepala UPT Lab.

lab.Uji Kualitas Lingkungan, mengetahui Ir.Sunarta, MM selakuKepala UPT Lab.

Asep Saepudin;

1. -1 (satu) bundel Asli Laporan Pendahuluan Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping tahun Anggaran 2018;
2. -1 (satu) bundel Asli Laporan Akhir Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping tahun Anggaran 2018;
3. -1 (satu) bundle Asli Rekapan Rencana Lokasi Tanah Samsat Malingping
4. -1 (satu) buah flasdisk merk HP 32 Gb warna Unggu Hitam berisi sofcopy laporan pendahuluan dan akhir.

Saeba Konsulindo Selaku Penyedia Pekerjaan Konsultansi Pekerjaan Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping;

yang pada pokoknya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN bersamasamadengan Saksi ABDUL HAMID bin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar jam 04.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulanJanuari tahun 2020 atau setidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat dikandang ayam UPT

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi ABDUL HAMID bin AHMAD SYARIFUDIN (berkasperkara terpisah) melewati kandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 DesaKintap Kecil Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN PliSelatan.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwapadahari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi ABDUL HAMID bin AHMAD SYARIFUDIN (berkasperkara terpisah) melewati kandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 DesaKintap Kecil Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan. Kandang ayam tersebut tidak dijaga karena orang yang menjagasedang tidur di dalam pondok/rumah dekat kandang ayam tersebut.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi ABDUL HAMID bin AHMAD SYARIFUDIN (berkasperkara terpisah) melewati kandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 DesaKintap Kecil Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan. Kandang ayam tersebut tidak dijaga karena orang yang menjagasedang tidur di dalam pondok/rumah dekat kandang ayam tersebut.

Saksi ABDUL HAMIDbin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkara terpisah) mengambil 1 (satu)buah Jenset Merk Krisbow, 1 (satu) buah Senapan Angin merk Jegger, 4(empat) bungkus rokok merk Redbold milik Saksi AGIL SAPUTRO binSUNARDI (alm) dari sekitar kandang ayam UPT Kintap Kecil danrumah/pondok yang beralamat di RT.7 Desa Kintap Kecil Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.

Bahwa berdasarkan Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 162B/II/2014/ UPT LAB UJI NARKOBA,pada hari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tangani olehKUSWARDANI, S.Si, M. Farm. Apt.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 162B/II/2014/ UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si, M. Farm. Apt.

NRP. 70040687, dapatdiketahui bahwa terhadap barang bukti berupa shabushabu berbentukserbuk kristal tidak berwarna dalam kemasan plastik yang disita dariterdakwa berupa :1(satu) bungkus serbuk putih seberat :Berat Neto akhir 0.0079 gram .12 Bahwa berdasarkan Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 162B/II/2014/ UPT LAB UJI NARKOBA,pada hari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tangani olehKUSWARDANI, S.Si, M. Farm. Apt.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 162B/II/2014/ UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tangani olehKUSWARDANI, S.Si, M. Farm. Apt.

Bahwa Penggugat melakukan pekerjaan pengadaan kinciruntuk UPT (untuk selanjutnya disebut pekerjaan padaTergugat berdasarkan surat peranjian nomor9401/DPB/PL.110/K.D2/x/2014, tanggal 2 Oktober 2014.

Sampai dengan batas berakhirnyakontrak, progress pekerjaan baru mencapai 7,15% (tujun komalima belas perseratus) untuk Kantor UPT Perikanan Budidayayang terletak didaerah Jawa Barat adalah BLUPBB Karawang,sedangkan untuk UPT BBAP Ujung Batee di Nangroe AcehDarussalam, UPT BBPBL Lampung di Lampung, UPT BBPBAPJepara di Jawa Tengah dan UPT BBPAP Takalar di Sulawesitidak ada pengiriman kincir, padahal Tergugat telah membayaruang muka sebesar 20% (dua puluh perseratus), sehingga adasisa nilai pekerjaan

Berita Acara Pemeriksaan Progres Pelaksanaan Pekerjaan PengadaanKincir untuk UPT TA.2014 pada masingmasing UPT tanggal 31Desember 2014 yang menyatakan bahwa sampai dengan tanggal 31Desember 2014, barang yang terkirim baru mencapai 75 (tujuh puluh lima)unit kincir dari total 830 unit sesuai dengan kontrak.

Fotocopy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan PengadaanBarang : Pengadaan Kincir Untuk UPT Nomor : 9401/DPB/PL.110/K.D2/X/2014tanggal 2 Oktober 2014 antara PT Emprezz Nami dan Satuan Kerja DirektoratPrasarana dan Sarana Perikanan Budidaya, (yang di beri tanda Bukti P2.) ;3. Fotocopy Surat Pesanan (SP) Nomor : 9402/DPB/PL.110/ SPMK.D2/X/2014Paket Pekerjaan : Pengadaan Kincir Untuk UPT tanggal 2 Oktober 2014 dariTergugat, (yang diberi tanda Bukti P3)4.

/PR.23).Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Kincir untuk UPT dariBBAP Takalar Nomor 4165/BPBAPT/PL.510/ XII/2014, tanggal 31 Desember2014(yang diberi tanda Bukti T/PR.24).Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Kincir untuk UPT dariBBPBL Lampung Nomor 298.30/BBPBL/ PL.433.K/XII/2014, tanggal 31Desember 2014 (yang diberi tanda Bukti T/PR.25).Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Kincir untuk UPT dariBPBAP Ujung Batee Nomor 1386/BPBAP.UB/ PL.111/XII/2014, tanggal 31Desember

depan sebelah kiri dicelana yang terdakwa pakai ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika berupa Ganja dengan cara membeli dariJEKA (belum tertangkap) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di daerahStasiun Lenteng Agung Jakarta Selatan ;e Bahwa Terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan I tersebut tidak memiliki ijindari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuatan Terdakwa bertentangan dengan Undangundang ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNN RINo : 333.E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 21 Mei 2013 yangditandatangani oleh Kepala UPT Lab Uji Narkoba BNN : Dwi Handayani, S.Si.

kantong depan sebelah kiri dicelana yang terdakwa pakai ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika berupa Ganja dengan cara membeli dariJEKA (belum tertangkap) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di daerahStasiun Lenteng Agung Jakarta Selatan ;Bahwa Terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan I tersebut tidak memiliki ijindari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuatan Terdakwa bertentangan dengan Undangundang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

seluas 75X100 M (7.500 M2) dan Lahan Usaha 11 seluas100 X 100 M(10.000NP/; Ha.) bagi 300 KK Transmigran di UPT Trans Wuran, Desa Wuran,Kec. Karusen Janang, Kab. Barito Timur, Provins Kalimantan Tengah;4.

Pada diri Anggota Kelompok tidak punya hak gugat.Tindakan mereka mengajukan gugatan dan menarik Tergugat 11 sebagaipihak justru merupakan tindakan berlebihan dan illegal.Dengan kedudukan hukum yang bukan warga UPT Trans Wuranyang sah tersebut, kewenanganya menjadi pendukung hak tidak vaildmenurut hukum.

ARDY JEBARIUS PATANG tidak berhakbertindak atas nama mereka.Dan namanama Anggota Kelompok tersebut tidak lagi termasuksebagaiwarga UPT Trans Wuran yang diakui. Karena orang menjual dianggaptelah melepaskan haknya. Haknya sebagai warga transmigrasihapus. bukti copy SURAT PERNYATAAN SIKAP tanggal 12 Januari2015 terlampir, T 113 ).IV.

Dapat di pastikanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PNikt.Pst. halaman 61mereka bukan warga UPT Trans Wuran yang sesungguhnya. teriampirIt2).Menimbang, bahwa Tergugat 111 dan IV dalam tanggapannyamenyatakan:PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KAPASITAS HUKUM (LEGAL STANDING)SEBAGAl PENGGUGAT:.

Penyandang hak dan kewajiban yangbukan warga UPT Trans Wuran ini secara yuridis tidak berhak mengajukangugatan. Kualitas mereka sebagai Penggugat tidak sah dan cacat hukumkarena tidak memenuhi persyaratan ketentuan perundangundangan yangberlaku. Pada prinsipnya Orang yang tidak berhak tidak berkepentingan.Tanpa kepentingan tidak ada gugatan atau proses untuk itu.

Bahwa terdakwa HERLINA IBRAHIM NENTO selaku Bendahara PembantuPengeluaran Dinas Pendidikan Nasional Kecamatan Asparaga yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Gorontalo Nomor: 536/25/XII/2009 Tanggal8 Desember 2009 Tentang Penunjukan Bendahara Pengeluaran Dan BendaharaPenerimaan serta Bendahara Pengeluaran Pembantu Satuan Kerja PerangkatDaerah Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Gorontalo Tahun Anggaran 2010,pada waktu antara Bulan Juli 2010 sampai dengan Bulan Desember 2010,bertempat di UPT

Guru Tidak Tetap sebesar Rp. 600.000,on Bahwa terdakwa sebagai bendahara pengeluaran pembantu di UPT (UnitPelaksana Teknis) Cabang Dinas Pendidikan Nasional Asparaga KabupatenGorontalo seharusnya telah membayar semua Pegawai Negeri maupun GuruTidak Tetap yang menjadi lingkup kerjanya akan tetapi terdakwa tidakmelaksanakan kewajibannya sesuai dengan yang termuat dalam Surat KeputusanBupati Gorontalo Nomor: 536/25/XII/2009 Tanggal 8 Desember 2009 TentangPenunjukan Bendahara Pengeluaran Dan Bendahara

=e Honorarium Pegawai Honorer Daerah Terpencil (Honorarium Non PegawaiNegeri Sipil) di UPT (Unit Pelaksana Teknis) Cabang Dinas PendidikanNasional Asparaga Bulan Desember Tahun 2010 Rp. 32.400.000, (tigapuluh dua juta empat ratus ribu rupiah untuk 54 orang.e Honorarium Kuasa Pengguna Anggaran belum dibayarkan selama 5 (lima)bulan dari bulan Agustus 2010 s/d Desember 2010 sebesar Rp. 1.375.000,Hal. 11 s/d 73(satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribuon Bahwarealiasasi pencairan anggaran untuk Cabang

(Unit Pelaksana Teknis) Cabang DinasPendidikan Nasional Asparaga Bulan Desember Tahun 2010 dicairkanBulan 13 Desember 2010 setelah Bendahara kas Umum Daerahmengeluarkan Surat Perintah Pencairan Danae Sedangkan Honorarium Kuasa pengguna Anggaran dicairkansepanjang bulan Agustus 2010 s/d Bulan Desemberronen= Bahwa setelah mencairkan danadana Tambahan Penghasilan Bulan JuliTahun 2010, Honorarium pegawai Honorer Daerah Terpencil (Honorarium NonPNS) di UPT (Unit Pelaksana Teknis) Cabang Dinas Pendidikan

FALILAT HAFEISebagai : PMOHON Il lOAsioi 97815)or,phPENETAPANNomor 0427/Pdt.P/2016/PA.SSa oH Gea il asl PatiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Jabid Arfa, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.OO6/RW.002, Desa UPT Koli/KosaSP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepuiauan,selanjutnya disebut

sebagai Pemohon I;Falilat Hafel, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.006/RW.002, Desa UPT Koli/KosaSP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Mei 2016 yang telah

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II namun saksi menyaksikan sendiri Pemohon danPemohon I hidup bersama sebagai suami istri sejak 8 tahun lalu diDesa Koli;Him. 3 dari 10 Him.Penetapan No. 0427/Pdt.P/2016

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sebagai suami istrisejak 8 tahun lalu di Desa UPT Koli/Kosa SP.1;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda dan pertalian sesusuan, dan tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta telahdikaruniai sembilan orang anak;5.

Urut 2 (dua), tanggal 30 Maret 2020;