Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2539/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
2015 dan tanggal 03 Desember 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
TSe
Register : 27-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
kepadaKUA setempat sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam kitablanatut TholiBin V : 254, yaitu :Wo 92 Yo aby pig airo 55 dF pol We TSE
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Mme Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon:
ANTONIUS ZAKARIAS LABA
62 — 23
ANTONIUS ZAKARIAS LABA
62 — 23
Biaya RedakSl .........cccceeeeeeees : Rp 10.000,00;SBnne cine yuna em eee eee smnayie rene ne tse BiayaRp 30.000,00;Pendaftaran ..........cccccceeeeeeeeeesArcace ane ames ave see sence seetas sues see ames Oe BiayaRp100.000,00;PrOS@S/ATK oo. ..ccecccceeceeeeeeeaeeeeesDee ceecteceeeeeeeeeeeeeaeeeeteeeeeeeeeaeeeeenaa BiayaRp185.000,00;PANQQIlAn .........ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeesDara ss ane oes ences seomenine seems warms eae eae a BiayaRp 50.000,00;SUMPAN 2.0... eee cece eesteeeeeeeeeeeeesJumlah : Rp385.000,00
Register : 16-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 28 April 2016 —
7 — 0
7 — 0
Alat bukti Saksi, Sebagal Berikut ta=ssees2nenseeess tse neeesemset ee nseeeeneneereemoneceeNama : SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan ,tempat tinggal di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, di bawahsumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiDE IIKUEL $~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn on nnn nn nn nanan nmnnnnnnn mannBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN SOE Nomor -209/PID.Sus/2012/PN.SoE Tanggal 12 Februari 2013 — -YANER BERNARD NOPE alias YANER
83 — 16
83 — 16
Saksi MIKAEL TSE, menerangkan :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di sidang Pengadilan Negeri SoE yaitu berkaitandengan masalah kekerasan fisik dalam rumah tangga yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban MERRY NORLINTJE ISU;e Bahwa kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban terjadipada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekitar jam 11.00 wita bertempatdi rumah terdakwa dan saksi korban yang beralamat di Kampung Aman, RT. 03,RW. 02, Desa Kuatae, Kecamatan Kota SoE, Kabupaten
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 966/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Hal ini menunjukan bahwaPenggugat sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan hidup rumah tanggadengan Tergugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyigog halaman 22 yang diambil oleh MajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:~ + fof at ss tse. oy: 7 oiedalle elk alt ab goray ora A) ale Aiwl>) 9Artinya: Dan jika memuncak kebencian para ister!
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehkarena itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Ayle Sally Ainlly cseall glans leo 5 ig ap tse las) pet olsHalaman 6 dari
Register : 15-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 1 April 2015 — L binti I
melawan
H.R bin A B
9 — 0
9 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/05/III/2014 Tanggal 02 Maret2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,disebut bukti P2;n aan ane nee nen eceneeeenennecneceBi SIG) f seseeeeeee tse eerste reeset eee eee mmemee eee1.K bin A , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menunjukkanbahwa ikatan batin mereka telah putus, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga ( perkawinan ) telahpecah sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan Firman Allah SWT.dalam Surat ArRum ayat 21 tidak dapat diujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat, yang berbunyi : A Yoae PEEY pTa CEOS rd tse
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 25 September 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 3
11 — 3
dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anuar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :le Sal's Ainlly ( seal gla lao jjripap tse
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada tanggal 29 Februari 1984, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitarsebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 19 Agustus 2003;D pees see eee RE ASSES RSE ESE 09 ER TSE EEEBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam
Register : 15-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : XXXXXX, tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus janda cerai mempunyaianak 1 orang, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai mempunyai anak 1orang;9 seers errs eSBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;Al pcre re epee ee SSE ESSE ESSE TSE
Register : 18-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
TSe
Register : 27-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 607/Pdt.G/2017/PA Mlg Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Hal ini sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalamKitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:Ugad Qf: tea aly Cuagsll Shall Gobet Cue gual) pli pruyi lid) whyoat OY C90 we Ge By gme Thy A Geet Guay che Vy Gi LeadANS Cy oly G alld fag tse gall Gael: Gua gill tal ple aSar uf olineArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
TSe
Register : 22-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2252/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
2017 dan tanggal 27 Oktober 2017 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Register : 01-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 764/ Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 20 Nopember 2013 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Jazman No. 05, Kuyudan Baru, Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2013selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT :LawanTERGUGAT, lahir 12 Desember 1987, agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Jumantono, KotaKaranganyar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AgamaT@TSE DU ~~~= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnennnnnnnenTelah mempelajari berkasPerera jaa sense ee ee eeeTelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dials os geal eho jes 5505 gl 4g tse
Register : 21-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 766/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
Maret 2016 dan tanggal 25 April 2016 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse