M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor : 237/Pdt.P/2021/PN Arm., dari Pemohon tersebut;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

237/Pdt.P/2021/PN Arm

PENETAPANNomor : 237/Pdt.P/2021/PN Arm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :CHRISTINE RORINGPANDEY, Tempat tanggal lahir, Manado, 21 Februari1987, Umur 34 tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Status Menikah, Pekerjaan Karyawan Swasta,Warga Negara Indonesia, Pendidikan terakhir D III, TempatTinggal Desa Matungkas

Dimembe, KabupatenMinahasa Utara;Telah membaca Berita Acara Sidang perkara perdata permohonanNomor 237/Pdt.P/2021/PN.Arm, tanggal 25 November 2021, Pemohon hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut tanggal 25 November2021 Pemohon telah mengajukan permohonan pencabutan secara lisan yangpada pokoknya mencabut Permohonan perkara Nomor237/Pdt.P/2021/PN.Arm, dengan alasan hendak memperbaiki permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Pemohon tersebut, Hakimberpendapat bahwa oleh karena permohonan

M PANGEMANAN, S.H., M.Hum Hakim Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 2, Penetapan Pencabutan Nomor 237/Padt.P/2021/PN.Arm.Airmadidi yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 16 November 2021, penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal yang sama dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NANSI MEIKENEILA TIWOW, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Airmadidi dandihadiri oleh Pemohon.Panitera

PANGEMANAN, SH.MHumPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Pemberkasan : Rp.100.000,00 Materai : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 2, Penetapan Pencabutan Nomor 237/Pat.P/2021/PN.Arm.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RINA JULITAtersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 368/PDT/2018/PT DKI tanggal 13 Agustus 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 237/Pdt.G/2017/PN Jkt. Sel. tanggal 14 Desember 2017

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini;Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kias AKhusus berpendapat lain, mohon terhadap Rekovensi Tergugat diberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri JakartaSelatan, telah memberikan Putusan Nomor 237/Pdt.G/2017/PN Jkt. Sel.tanggal 14 Desember 2017, yang amarnya sebagai berikut:.

banding, putusan tersebut dikuatkan oleh PengadilanTinggi Daerah Khusus' lbukota Jakarta dengan Putusan Nomor368/PDT/2018/PT DKI tanggal 13 Agustus 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 1 Oktober 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 11 Oktober 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 237

Nomor 3546 K/Pdt/2019tanggal 24 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi):Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor368/PDT/2018/PT DKI tanggal 13 Agustus 2018 juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 237/Pdt.G/2017/PN Jkt. Sel.tertanggal 14 Desember 2017, menjadi sebagai berikut:Mengadili Sendiri:.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Pemohon sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor: 237/Um/klk/2001 dari semula tertulis Komang Gejer Yogantara diubah menjadi Komang Putra Yogantara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 237/Um/klk/2001;

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 23 Pebruari 2015 Nomor 237/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL . yang dimohonkan banding tersebut.- Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar ongkos perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000.- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ).

Berkas perkara tanggal 23 Pebruari 2015 Nomor 237/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal22 April 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 24 April 2014 dengan Register Perkara No.237/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

RW.005,Kelurahan Ujung Krawang, Kecamatan PuloGebang, Jakarta Timur ;Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada bantahan, banding dankasasi (uitvoerbaar bij voorraad) ;Menghukum Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriJakarta Selatan telah menjatuhkan putusan tanggal 23 Pebruari 2015 Nomor 237

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan, Tergugat menerangkan bahwa padatanggal 5 Maret 2015, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 23 Pebruari 2015Nomor 237/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL, tersebut.2.

PN.Jkt Sel.yangdimohonkan banding, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkanputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena pertimbanganpertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaanserta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan di tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan pertimbangan tersebutdiatas maka Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 23 Pebruari 2015Nomor 237

semula Tergugatdihukum untuk membayar ongkos perkara dikedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini.Memperhatikan, UndangUndang No. 20 tahun 1947 tentang PeradilanUlangan di Jawa dan Madura, Reglement Indonesia yang Diperbaharui ( HIR )dan Ketentuan Hukum lain yang bersangkutan.MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebute Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal23 Pebruari 2015 Nomor 237

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Smd., tanggal 13 Juni 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqaidah 1444 Hijriah;
3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I - Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 26 Nopember 2015 Nomor 237/Pid.B/2015/PN Pso yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Hakim tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 3/PID/2016/PT PAL tanggal 05 Januari 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Nomor 237/Pid.B/2015/PN Pso dansuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 26 Nopember2015 Nomor 237/Pid.B/2015/PN Pso yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JAMILUDIN ABDUL RAHMAN, SUAIB AliasJAMIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pengancaman;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Memerintahkan agar pidana tersebut tidak dijalankan, kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim

bulan berakhir;Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) bilan parang panjang,dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, Akta Permintaan banding tanggal 03 Desember 2015 Nomor237/Akta.Pid.B/2015/PN.Pso yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Poso, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan PermohonanHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 3/PID/2016/PT PALbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 237

sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwakan yang didakwakan kepadanyasehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih olehPengadilan Tinggi sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalammemutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 26 Nopember 2015Nomor 237

Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP, pasal 14 a KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (KUHAP) serta seluruh peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 26 Nopember 2015Nomor 237

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang tanggal 18 Februari 2015 Nomor : 237/Pid.B/2014/PN Skw., yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa tersebut dalam kedua tingkat peradilan, dan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal26 Februari 2015 sampai dengan tanggal 27 Maret 2015 ;Pengadilan Tinggi Pontianak ;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Singkawangtanggal 18 Februari 2015 Nomor : 237/Pid.B/2014/PN.Skw. dalam perkaratersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 25 November 2014 No. Reg.

ternyata hanyamerupakan pengulangan dalam tuntutan Penuntut Umum dan pembelaanterdakwa, dan tidak merupakan halhal yang baru serta semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam Tingkat Banding ;11Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Singkawang tanggal 18 Februari 2015 Nomor : 237

Penuntut Umum, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama mengenaipenilaian pembuktian kesalahan terdakwa terhadap tindak pidana yangdidakwakan kepadanya sudah tepat dan benar, sehingga Pengadilan Tinggimengambil alin pertimbangan hukum tersebut menjadi pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Singkawang tanggal 18 Februari2015 Nomor : 237

bersalahdan dipidana maka sesuai pasal 222 ayat (1) KUHAP, biaya perkaradibebankan kepada terdakwa, yang dalam tingkat banding ditetapkan dalamamar putusan ini ;Mengingat, Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP,Undang Undang Republik Indonesia No.8 tahun 1981 tentangKUHAP serta PeraturanPeraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang tanggal 18Februari 2015 Nomor : 237

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan no. 237/Pdt.G/2022/PN, dicabut
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padang untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.575.000,-.(satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )

237/Pdt.G/2022/PN Pdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Pwt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

237/Pdt.G/2024/PA.Pwt

waktu selama 5 tahun lebih dan selamaitu pula Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memedulikan antara satu denganyang lain serta Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat danPutusan No. 22/Pdt.G/2013/PAMK Halaman 12anaknya sehingga hal ini bukanlah suatu kondisi yang wajar dalam kehidupansebuah rumah tangga karena hak dan kewajiban tidak dapat lagi berjalansebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa hal tersebut telah sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan pelanggaran pasal 237 ayat (1) perda No.7 tahun 2010

2. Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah)

3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa

Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2016/MS-Tkn dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah)

237/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2016/MSTknel yer Ul owDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. NADRAH BINTI USMAN.

, Kabupaten Aceh Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: KAMISAH, S.H & FEBRINAWANSENI, S.H Advokat / Penasehat Hukum berkantor di JI Bale Atu, Lr IlTakengon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan Nomor 237

Penetapan No.237/Pat.P/2016/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kKedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya yang timbul dalam perkaraint dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya sebagaimana tercantumdalam amar penetapan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berkenaandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.

Menyatakan perkara nomor 237/Pdt.P/2016/MSTkn dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 Mbertepatan dengan tanggal 21 Zulkaedah 1437 H, oleh kami Dra.

Penetapan No.237/Pat.P/2016/MSTknPanitera Pengganti,Drs. Mawardi.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No.237/Pat.P/2016/MSTkn

Dai dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Plk dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah) ;

237/Pdt.G/2023/PA.Plk

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 237/G/TF/2023/PTUN.JKT.Tanggal 16 Agustus 2023 yang dimohon banding- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan pelanggaran pasal 237 ayat (1) perda No.7 tahun 2010

2. Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.10.000.000,- (Sepuluh Juta rupiah)

3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 551.000,00 (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

237/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2020/PA.Srhah ait if 33seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraPenguasaan Anak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan asistenrumah tanggga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun,

Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Srhuntuk membuat Kartu Keluarga yang baru di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai;4. Bahwa Tergugat tidak pernah menjenguk dan memberi nafkahkepada anakanak Penggugat dan Tergugat semenjak Penggugat danTergugat berpisah selama kurang lebih empat tahun;5. Bahwa Tergugat tidak bisa menyayangi dan peduli dengan anakanak Penggugat dan Tergugat dengan baik, apalagi Tergugat jarangpulang kerumah hingga tiga hari;6.

Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.SrhTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 02 April 2020 Penggugatdi persidangan menyatakan secara lisan mencabut gugatan Penggugat yangtelah diajukannya pada tanggal 27 Februari 2020, yang telah terdaftar diregisterKepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor:237/Pdt.G/2020/PA.Srh

Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.551.000,00 (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 02April 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1441 Hijriyah, olehkami Nahdiyatul Ummah.

Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.SrhdtoNUR AZIZAH, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 435.000,00Hak redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) fF wn bPHalaman 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Srh

SANGGING-GIANYAR sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 237/UM/2000 tertanggal 13 Nopember 2006 menjadi GIANYAR;

membuat catatan pinggir pada register dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 237/UM/2000 tertanggal 13 Nopember 2006 atas nama RAHMAWATI HAFSOH MUTMAINAH;

M E N G A D I L IMenerima permohonan banding dari Jaksa penuntut Umum tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 20 Desember 2011, No. 237/Pid.B/2011/PN- Sgi, yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tersebut sehingga berbunyi sebagai berikut :

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Tlm dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enamribu rupiah).

237/Pdt.G/2019/PA.Tlm

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2019/PA.TIlmSea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Mulyadi Suratinoyo bin Saleh Suratinoyo, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Bulonggala, Desa Rejonegoro, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon;melawanAsni

Putusan No.237/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.237/Pdt.G/2019/PA. TlmNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.TIm dicabut;3.

Putusan No.237/Pdt.G/2019/PA. TlmPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 320.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Nurhayati Mustapa Hasan, S.H.(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.237/Pdt.G/2019/PA. Tim