Ditemukan 545 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 13
15 — 13
sedangkanternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah,sementara gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 149 RBg, maka Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut tersebut, patut dinyatakan Tergugat tidakhadir maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab Muinul Hukkam halaman 100 yang berbunyi :4d je Y atte gh Gray ald Gpeludl alka
Register : 26-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunai dua(2) orang anak sebagai berikut : Adi Bagus Yoga Pratama, lakilaki, lahirdi Bandung 19082005, Alka Maulana Agung Prawira, lakilaki, lahir diBandung 22012014;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena masalah Ekonomikeuangan rumah tangga, Tergugat suka berbicara kasar kepadaPenggugat dengan mengumpat katakata kasar kepada Penggugat ;6.
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 433/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
alka gaSe ls GalArtinya : Apabila Penggugat mempunyai bukti/saksi, maka hakim menerimagugatannyaMenimbang, bahwa atas sikap Tergugat yang tidak mencerminkan perilakuyang baik dan tidak bisa menjadi contoh bagi Penggugat, serta antarakeduanya sudah tidak ada saling kepedulian bahkan antara mereka sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 sampai dengan sekarang, telahmenunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat benarbenar terjadiketidak harmonisan antara mereka, perbuatan mana telah menyakitkan
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
dipanggil dengan sah dan patuttidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimanadimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;Al ga Y al Le ogd Gis ald Salil) alka
Register : 18-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 96-K/PM.I-04/AD/X/2021 Tanggal 28 Oktober 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Samsudin
156 — 86
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Samsudin
156 — 86
Bahwa Saksi tidak mengetahui hal apapun terkait uangsejumlah Rp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta)rupiah antara Terdakwa dengan Saksi8 sehinggaTerdakwa dilaporkan oleh Saksi8 demikian pula halnyadengan laporan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi8 tersebut.Atas keterangan Saksi6 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi7Nama lengkap : Alka Broni.Pangkat/NRP : Peltu/ 21980060881078Jabatan : Batimin Siintel Koprem 043/GatamKesatuan : Korem 043/GatamTempat/tanggal lahir : Tanjung Karang
kepada Terdakwa untuk keperluanmengurus kelulusan Saksi9 (Dimas DelphirezaHermawan) dalam tes/seleksi masuk Secaba TN IADtersebut adalah Saksi3 (Silviana Dewi) yang merupakanistri dari Saksi dan Saksi10 (Gunadi irawan).Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 17 Mei 2021diundang ke staf Intel Korem 043/Gatam untuk klarifikasipermasalahan penipuan/Werving yang diduga dilakukanoleh Terdakwa, saat itu Saksi diintrogasi oleh Saksi7(Serka Edi Hartanto) dan disodorkan surat) pernyataanoleh Saksi9 (Peltu Alka
Broni) yang isinya bahwa benarSaksi telah mentransfer uang sebesar Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan sukarela dantanpa paksaan serta dalam keadaan sadar kepadaTerdakwa yang akan digunakan untuk biaya Saksi4dalam penerimaan Secaba TNIAD tahun 2020, namunkarena isi surat tidak sesuai dengan keinginan Saksisehingga menolak untuk menanda tangani danmengembalikan kepada Saksi9 Peltu Alka Broni) lalusaksi membuat konsep sendiri isi surat pernyataan danmemberikan kepada Saksi9 untuk
Dian Kurniawan (Saksi8) serta Sdr.Dimas Dhelpireza Hermawan (Saksi9) dikuatkan denganketerangan para Saksi lainnya yaitu Serka Sopyan SoniWijaya (Saksi3),Serka Susanto Derwani (Saksi4), SerkaEdy Hartanto (Saksi5),Peltu Alka Broni (Saksi7) sedangkanketerangan Saksi1, Saksi2 dan Saksi8 serta Saksi9masingmasing berdiri sendiri, oleh karena itu Majelis Hakimmenyatakan menerima sangkalan Terdakwa.Hal 35 dari 50 hal Putusan Nomor : 96K/PM 104/AD/X/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa
Cara hidup dan kesusilaan Saksi serta segala sesuatuyang pada umumnya dapat mempengaruhi dapattidaknya keterangan itu dipercaya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi tersebut diatas,Majelis Hakim menilai terdapat persesuaian antaraketerangan para Saksi yaitu Serka Sopyan Soni Wijaya(Saksi3),Serka Susanto Derwani (Saksi4), Serka EdyHartanto (Saksi5),Peltu Alka Broni (Saksi7) dan alat buktilain oleh karena itu terhadap keterangan para Saksi tersebut,Majelis Hakim menyatakan dapat dijadikan sebagai
Register : 17-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN YYK Tanggal 25 Januari 2017 —
51 — 7
51 — 7
PUTUSANNomor : 361.Pid.Sus/2016/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 20220 0n one ron nee nen nnnNama lengkap : MERDINE JUG KURNIAWAN Bin AGUNGHARTO KURNIAWAN;Tempat lahir s Woo alka ta j+seanennnannsennannae nnnUmur/tanggal lahir : 18 tahun 6 bulan / 27 Maret 1998;Jenis kelamin 5 ATA mmm mmm nnerKebangsaan 5 MERE
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri, dan dikaruniai 4orang anak yang masingmasing bernama: Alka bin Asral Aris, umur 13 tahun. Paisal bin Asral Aris, umur 9 tahun. Parhan bin Asral Aris, umur 6 tahun. Pahra binti Asral Aris, umur 3 tahun.Anakanak tersebut saat ini ikut dengan Pemohon..
Register : 30-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 0157/Pdt.P/2023/PA.BL Tanggal 17 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak perempuan bernama Camaro Alka Alfonso bin Moh.
Register : 23-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.Mpw Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yakni mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, tidak terwujud;Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Penggugat dan Tergugatyang telah pecah dan tidak mungkin didamaikan lagi serta tampak adanyakemadharatan maka Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak sesuaipendapat Imam Malik sebagaimana dikutip lbnu Rusyd dalam KitabBidayatul Mujtahid, Juz Il, Halaman 86 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Casi Na) Alka
Register : 07-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2(dua) anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat:;e ANANDA ADITYA RAHMAT Bin RACHMAD BADERUN, Kebumen5 Agustus 2009;e FATHIA ALKA NAREZA Binti RACHMAD BADERUN, Bekasi 17Juli 2015;4.
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2479/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni ALKA SINDY HULWANY saat ini berusia 18 Tahun ALYAFANI YUMNA saat ini berusia 14 Tahun3. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di kediaman terakhir diPerumahan Alam Patumbak Permai Blok F/08 Desa Patumbak Kampung, Kec.Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;4.
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama :ALKA CAESA NOVANA umur 4 Tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Juli tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus, Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;1. Tergugat selingkuh dengan wanita lain2.
Register : 18-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 518/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
dipanggil dengan sah dan patuttidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimanadimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;Al ga YY al Le og Gas ald Sushil) alka
Register : 27-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2366/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 28 September 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Nenih Dewi binti Alka Sukirman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Dusun Awisurat Rt 06 Rw 03 Desa TanjungsariKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak,Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2366/Pat.G/2020/PA.Smdgnamun
Register : 23-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 769/Pd.G/2015 Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
perceraiandengan alasan adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengarketerangan saksisaksi dari orangorang dekat dengan pihak penggugat,untuk lebih meyakinkan adanya perselisihan dan percekcokan dalamrumah tangga penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dailildalilgugatannya telah mengajukan bukti P dan 2 (dua) orang saksi yaitu AndiAlka bin Kape (bapak kandung penggugat.) dan Andi Sitti Muliana bintiAndi Alka
Register : 08-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0037/Pdt.P/2016/MS.Cag Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2016/MS.Cag# AS: alka 2nll ty oa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dimuka sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Gampong , Kecamatan Pasie Raya, KabupatenAceh Jaya.
Register : 29-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Bahwa, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama Alka Tamami El Marta, umur 7 tahun dan Aldi Alim Mubarok, umur5 tahun, kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 29-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 717/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Supriadi bin Alka) terhadap Penggugat (Mimin Casminah binti Sarja);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
bahaya atau kesulitan yang nyataterus terjadi antara Penggugat dan Tergugat, dengan jalan perceraianHalaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 0589/Padt.G/2018/PA.Kagdipandang lebih mashlahat daripada mempertahankan ikatan perkawinan yangtelah nyata tidak harmonis, halmana akan terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sifatnya terus menerus (Al khushuumah, Al Adawaamah) sesuai dengankaidah fighiyah yang berbunyi:Sslings binds Go sla 15/5 Wlaall ule So gl awlaall 35le sscusa)l 95 655dlassiils cle A585 alka
Register : 11-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri padaumumnya dan sudah di karuniai 1 (satu) Oorang anak yang bernama Alka,Berusia 5 (lima) tahun;Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun setelah dijalani sekitar 4 (empat) tahunlamanya, ternyata hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah.Disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapkebutuhan nafkah lahir sementara untuk memenuhi kebutuhan