M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DEDIK IRAWAN bin BAMBANG SUPRIYADI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual dan atau Menyimpan minuman beralkohol tanpa ijin sah;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali

dikemudian hari ada putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dalam masa percobaan selama 1 (satu) bulan ;
4. Menetapkan agar barang bukti berupa :
a. 8 (delapan) botol miras jenis kuntul ;
dirampas untuk dimusnahkan
b. KTP a.n Dedik Irawan
dikembalikan kepada terdakwa
5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
DEDIK IRAWAN Bin BAMBANG SUPRIYADI

MENGADILI

1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa Dedik Hariyo Santoso Bin Suwardi tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor 4/Pid.Sus/2024/PN Jbg tanggal 26 Februari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDIK HARIYO SANTOSO Bin SUWARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Aldi Demas Akira SH

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDEDIK BUDIARTO Alias BLACK Bin SUMARTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan Ijenis Shabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 9 (sembilan) bulan serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyarrupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut

Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
DEDIK BUDIARTO Als BLACK Bin SUMARTO

MENGADILI

1. Menyatakan Anak ILHAM RAMDANI Bin DEDIK IRAWAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan tindakan kepada anak ILHAM RAMDANI Bin DEDIK IRAWAN untuk mengikuti pelatihan kerja pada Lembaga Perlindungan Anak Kab. Lampung Tengah selama 30 Hari Kerja;
3. Menetapkan agar Anak dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Humas Jaya dengan mengendarai sepeda motor tibatibadihampiri Saksi Dedik Irawan yang sedang berboncengan mengendarai sepedamotor dengan Saksi sdri Suryati lalu Saksi Dedik mengencangkan gas motornyatepat disebelah Saksi Ladia, saksi Ladia pada saat kejadian merasa terganggudan bermaksud ingin menanyakan apa maksud dari saksi Dedik atasperbuatanya sehingga saksi Ladia mengikuti sdr Dedik hingga ke rumahnyayang beralamatkan di Dsn II Rt 003 Kp Lempuyangan Bandar Kec. WayPengubuan Kab.

Lampung Tengah lalu pada saat tiba di depan teras rumahsaksi Dedik terjadilan adu mulut antara saksi Ladia dengan Saksi Suryati yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2020/PN Gnsberkata hei lonte dan dijawab oleh saksi Ladia siapa yang lonte saya gakpernah dikawinin suami kamu tak lama kemudian saksi Dedik keluar danlangsung memukul saksi Ladia ke arah wajah dengan tangan kanan sebanyaksatu kali dan mengenai pelipis sebelah kiri dan tidak lama kemudian anak IlhamRamdani Bin Dedik Irawan

Lampung Tengah didatangi olehSaksi Ladia. kemudian Saksi Ladia memanggil Saksi Dedik denganemosi dan katakata kasar; Bahwa kemudian Saksi Dedik keluar dan kemudian Saksi Ladiamau memukul Saksi Dedik menggunakan helm, namun bisa Saksi Dediktangkis; Bahwa kemudian karena ayah Anak diperlakukan seperti itu, Anakkeluar dan ingin membela Saksi Dedik dengan tanpa sadar memukulSaksi Ladia;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2020/PN Gns Bahwa Anak melihat ada darah dari pelipis dibawah mata SaksiLadia

Lampung Tengahdidatangi oleh Saksi Ladia. kemudian Saksi Ladia memanggil SaksiDedik dengan emosi; Bahwa kemudian Saksi Dedik keluar dan Saksi Ladia maumemukul Saksi Dedik menggunakan helm, namun bisa ditangkis olehSaksi Dedik;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2020/PN Gns Bahwa kemudian karena Saksi Dedik yang merupakan ayah dariAnak diperlakukan seperti itu, Anak keluar dan ingin membela SaksiDedik kemudian memukul Saksi Ladia; Bahwa akibat pukulan anak dan berdasarkan Surat Visum EtRefertum

Lampung Tengah didatangioleh Saksi Ladia. kemudian Saksi Ladia memanggil Saksi Dedik dengan emosiKemudian Saksi Dedik keluar dan Saksi Ladia mau memukul Saksi Dedikmenggunakan helm, namun bisa ditangkis oleh Saksi Dedik.

mendekati dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna merah, lalu saksimengajak saksi Dedik untuk pergi menuju rumah Tukino, selanjutnya melihatsaksi dan saksi Dedik langsung pergi tersebut, terdakwa dan temannya punjustru mengejarnya dengan cara mengikuti dari belakang, lalu saat sampaidirumah keluarga saksi tersebut, terdakwa dan dan temannya menemui saksidan temannya dan saksi Dedik dengan mengatakan Kenapa kamu pergingeliat kami sambil ngebutngebut lalu saksi menjawab

No. 282/Pid.B/2014/PN Gns. hal 7.tersebut lalu terdakwa menyuruh saksi Dedik mengambil Hpnya dan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai pelunasan perdamain ;Bahwa sambil menunggu saksi Dedik kembali mengambil Hpnya dan uangRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai perdamain, terdakwa telahmengambil HP merk Nokia Type 1202 milik saksi dan setelah ditungguternyata saksi Dedik datang bersama orang tuannya dan terdakwapunlangusung pergi bersama dengan temannya dengan membawa handphonemilik

(lima ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk berdamai, oleh karena saksi Muhammad Nur tidakmemiliki uang lalu saksi Muhammad Nur menunjukan handphone miliknya,namun saksi Dedik tidak membawa handphone mendengar jawaban tersebutlalu terdakwa menyuruh saksi Dedik mengambil handphone dan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai pelunasan perdamain ;Bahwa pada saat saksi Dedik datang bersama orang tua saksi Dedik danterdakwa langusung pergi bersama dengan saksi dengan membawahandphone

tidakmembawa handphone mendengar jawaban tersebut lalu saksi SatriaWijaya menyuruh saksi Dedik mengambil handphone dan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai pelunasan perdamain ;Bahwa pada saat saksi Dedik datang bersama orang tua saksi Dedik danterdakwa langusung pergi bersama dengan saksi Satria Wijaya denganmembawa handphone milik saksi Muhammad Nur tersebut ;Bahwa yang melatarbalakangi terdakwa bersama dengan saksi SatriaWijaya melakukan pemerasan kepada saksi Muhammad Nur

tidakmembawa handphone mendengar jawaban tersebut lalu saksi SatriaWijaya menyuruh saksi Dedik mengambil handphone dan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai pelunasan perdamain ; Bahwa pada saat saksi Dedik datang bersama orang tua saksi Dedik danterdakwa langusung pergi bersama dengan saksi Satria Wijaya denganmembawa handphone milik saksi Muhammad Nur tersebut ; Bahwa yang melatarbalakangi terdakwa bersama dengan saksi SatriaWijaya melakukan pemerasan kepada saksi Muhammad Nur

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dedik Sukoco Bin Kaminto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Dedik Sukoco Bin Kaminto Alm

uang dan saksi Dedik Susanto menyerahkan Sabu.Bahwa terdakwa bahwa maksud serta tujuan membeli Sabu dari saksi DedikSusanto untuk terdakwa konsumsi sendiri menghilangkan sakit karenakecanduan Sabu dan Putaw serta untuk menenangkan pikiran.Bahwa selain mendapatkan Sabu dari saksi Dedik Susanto, terdakwa jugapernah mendapatkan Sabu dari Sugar dan kepada teman terdakwa yang lain.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi Dedik Susanto mengedarkan ataumenjual Sabu, awalnya tahu saksi Dedik Susanto sedang

(lima puluh ribu rupiah) penyerahannya didalamkamar rumah kos saksi Dedik Susanto,Bahwa terdakwa membeli Sabu selalu dengan harga Rp. 50.000. (lima puluhribu rupiah) pada saksi Dedik Susanto.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu dari saksi Dedik Susantodengan cara menghubungi saksi Dedik Susanto dan mengutarakan maksuduntuk membeli Sabu dengan harga Rp. 50.000.

dan Putaw serta untuk menenangkan pikiran, bahwa selainmendapatkan Sabu dari saksi Dedik Susanto, terdakwa juga pernahmendapatkan Sabu dari Sugar dan kepada teman terdakwa yang lain.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi Dedik Susanto mengedarkan ataumenjual Sabu, awalnya tahu saksi Dedik Susanto sedang mengkonsumsiSabu dan diberi tahu saksi Dedik Susanto bahwa selain mengkonsumsi Sabu,saksi Dedik Susanto juga menjual Sabu.Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi Sabu yaitu Sabu dimasukkan kedalamSpuit kecil

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Dedik Sabikul Amal alias Dodok bin Kaprawi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Dedik Sabikul Amal alias Dodok bin Kaprawi dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
MUHAMMAD DEDIK SABIKUL AMAL Alias DODOK Bin KAPRAWI

DEDIK MARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatan;

Terdakwa:
1.FAIZAL AJRUDDIN MUHARAM
2.DEDIK MARYANTO

Terbanding/Terdakwa : DEDIK SUPRIONO

Dedik Suprionomengajak untuk bersamasama mengonsumsi sabu. Terdakwa . DedikSupriono berkata kepada Terdakwa II Ahmad Junianto untuk membellisecara patungan sabu paket hemat (Pahe) dengan harga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), dimana terdakwa membayar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa II Ahmad Juniantomembayar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).

Dedik Supriono bahwa dirinya sudah dirumah, lalu sekitar pukul22.30 WIB, Terdakwa . Dedik Supriono mengajak Terdakwa II AhmadJunianto untuk ikut kerumah Bambang Sugiono di Ds. Sidowungu Rt. 14Rw. O4 Kec. Menganti Kab. Gresik. Terdakwa I. Dedik Suprionomenyerahkan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk pembelian sabu paket pahe kepada Bambang Sugiono kemudianBambang Sugiono pergi ke tempat Oki (DPO) untuk mengambil sabu.Terdakwa .

Dedik Supriono dan Terdakwa II Ahmad Junianto menunggusekitar 15 Menit lalu Bambang Sugiono kembali kerumah sambilmenyerahkan 1 (satu) poket sabu paket pahe seberat 0,37 (nol koma tigapuluh tujuh) gram kepada Terdakwa . Dedik Supriono dan Terdakwa IlHalaman 3 Putusan Nomor 1266/PID.SUS/2020/PT SBYAhmad Junianto. Setelah itu Terdakwa .

Dedik Supriono dan Terdakwa IIAhmad Junianto pulang kerumah untuk tidur malam.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 06.30 WIBkedua terdakwa bangun pagi kemudian menyiapkan alat sabu untukmengkonsumsi karena jam 07.00 WIB akan berangkat kerja, setelah alatalat tersebut disiapkan, Terdakwa I. Dedik Supriono yang memegang alatbersiapsiap untuk menghisap sabu.

Dedik Supriono bersamasama dengan Terdakwa IIAhmad Junianto dibawa oleh petugas Polsek Cerme untuk proses hukumlebih lanjut.Bahwa Terdakwa .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DEDIK HARIYANTO dan Terdakwa II YODIK KRISTIAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan : di dekat jalan umum, atau di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.

,S.H
Terdakwa:
1.DEDIK HARIYANTO
2.YODIK KRISTIAWAN Bin SUPRAPTO

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan peralihan hak dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor: 130/Petai Baru, semula atas nama Harun Al Rasid (Tergugat) menjadi atas nama Dedik Iswahyudi (Penggugat);

7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.178.000,00 (dua juta seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Penggugat:
Dedik Iswahyudi
Tergugat:
Harun AL Rasid
Turut Tergugat:
BPN Kabupaten Kuantan Singingi

Dedik (DPO) pergi kerumah korban Dulah, sesampainyadisana Anak memantau situasi bersama Sdr. Delik (DPO) sedangkan Sadr.Nasution (DPO) dan Sdr. Soleh (DPO) masuk kedalam kandang untukmengambil 1 ekor ayam betina kampung warna hitam putin yang diserahkankepada Sdr. Dedik (DPO) lalu anak kembali kebelakang SD dan dimasukankedalam karung. Kemudian Anak bersama Sdr. Nasution (DPO), Sdr. Soleh(DPO), dan Sdr. Dedik (DPO) kerumah korban Judi, sesampainya disana Anakdan sdr.

Dedik (DPO) memantau situasi sedangkan Sdr. Nasution (DPO) danSdr. Soleh (DPO) mengambil 3 ekor ayam kampung betina, 2 dengan warnacoklat putin dan 1 jantan warna kuning merah, lalu Anak memegang 1 ekor danSdr. Dedik (DPO) memegang 2 ekor dan kembali lagi kebelakang SD tersebutuntuk menaruh 3 ekor ayam tersebut.Selanjutnya anak bersama Sdr. Nasution (DPO), Sdr. Soleh (DPO), danSdr. Dedik (DPO) berjalan kaki kerumah korban Adri, sesampainya disana Anakdan Sdr.

Dedik (DPO) memantau situasi sedangkan Sdr. Nasution (DPO) danSdr. Soleh (DPO) mengambil 3 ekor ayam Bangkok yaitu 2 ekor berwarnamerah dan 1 ekor berwarna coklat putin yang berada disamping rumah dandibelakang rumah, tibatiba korban Adri keluar rumah dari pintu belakang danmelihat kearah Anak dan Sdr. Dedik (DPO) sehingga anak bersama Sadr.Nasution (DPO), Sdr. Soleh (DPO), dan Sdr. Dedik (DPO) berlari bersamasama kearah sekolahan, sesampainya disana Sdr. Nasution dan Sdr.

Dedik untuk memantau situasisedangkan Sdr. Nasution dan Sdr. Soleh mengambil 3 ekor ayam kampungbetina, 2 dengan warna coklat putih dan 1 jantan warna kuning merah, laluAnak memegang 1 ekor dan Sdr. Dedik 2 ekor dan kembali lagi kebelakangSD tersebut untuk menaruh 3 ekor ayam tersebut;Bahwa Selanjutnya anak dan rekannya berjalan kaki kKerumah korban Adri,sesampainya disana Anak dan Sdr. Dedik memantau situasi sedangkan Sadr.Nasution dan Sdr.

Dedik untuk memantausituasi sedangkan Sdr. Nasution dan Sdr. Soleh mengambil 3 ekor ayamkampung betina, 2 dengan warna coklat putih dan 1 jantan warna kuningmerah, lalu Anak memegang 1 ekor dan Sdr. Dedik 2 ekor dan kembali lagikebelakang SD tersebut untuk menaruh 3 ekor ayam tersebut; Bahwa benar Selanjutnya anak dan rekannya berjalan kaki kKerumah korbanAdri, sesampainya disana Anak dan Sdr. Dedik memantau situasisedangkan Sdr. Nasution dan Sdr.

Lalu saksi SAHID bertengkar denganpemilik mobil yaitu saksi DEDIK DWI. Saksi ROBI yang melihat hal tersebut lalu ikutbertengkar dengan saksi DEDIK DWI. Demikian pula terdakwa dan SLAMET yang melihathal tersebut lalu mendekat.

Karena merasa tidak terima anggota rombongannya bertengkarSLAMET langsung memukul wajah saksi DEDIK DWI mengenai pelipis mata sebelah kanan4dan ROBI memukul saksi DEDIK DWI serta NUR memukul dengan tangan kosong denganposisi tangan mengepal kemudian terdakwa datang dan ikut memukul saksi DEDIK DWIdengan menggunakan kunci kontak sehingga mengenai kepala saksi DEDIK DWI.Berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Dokter Mohammad Saleh Nomor : 012/1/2015tanggal01 Januari 2015, hasil pemeriksaan bagian kepala

IRFAN Bin MOHAMMAD RASULI:Bahwa saksi bersama SLAMET alias ADI, M.SAHID, NURMAN yangmemukuli DEDIK EKA (Anggota Polisi) ;Bahwa saksi kenal dengan ROBI SUSANTO, MUHAMMAD SAKSID,SLAMET alias ADI, SUPRIYADI, AGUS ARDIYANTO dan NURMANnamun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa kejadian pengeroyokan terhadap DEDIK EKA pada hari Kamis tanggalO01 Januari 2015 sekira pukul 01 : 00 wib di depan Cafe Boston Jl.

kepada saksi Dedik Ekamengalami luka luka pada bagian wajah dan kepala;6.

Eka yang sedang diparkir di pinggir jalan hingga rusak pada bagianbelakangnya, kemudian Terdakwa dan temanteman yang lain mendatangi Saksi dedik Ekadan Saksi Muhammad sahid, Karena merasa tidak terima anggota rombongannya bertengkarSLAMET langsung memukul wajah saksi DEDIK DWI mengenai pelipis mata sebelah kanandan ROBI memukul saksi DEDIK DWI serta NUR memukul dengan tangan kosong denganposisi tangan mengepal kemudian terdakwa datang dan ikut memukul saksi DEDIK DWIdengan menggunakan kunci kontak

SUSANTOAlias JEMBRAK membalas sms di kos dan selanjutnya terdakwa langsung mendatangirumah kos saksi DEDIK SUSANTO Alias JEMBRAK yang terletak di Desa SepandeRT.18 RW.05 Kecamatan Cansi Kabupaten Sidoarjo, kemudian setelah bertemu dengansaksi DEDIK SUSANTO Alias JEMBRAK, terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi DEDIK SUSANTO Alias JEMBRAKmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat +0,3 (nol koma tiga) gram kepada terdakwa

SUSANTOAlias JEMBRAK membalas sms di kos dan selanjutnya terdakwa langsung mendatangirumah kos saksi DEDIK SUSANTO Alias JEMBRAK yang terletak di Desa SepandeRT.18 RW.05 Kecamatan Cansi Kabupaten Sidoarjo, kemudian setelah bertemu dengansaksi DEDIK SUSANTO Alias JEMBRAK, terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi DEDIK SUSANTO Alias JEMBRAKmenyerahkan (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat + 0,3(nol koma tiga) gram kepada terdakwa

(lima puluh ribu rupiah);;Bahwa Kalau menurut pengakuannya dibalas SMS di Kos selanjutnya terdakwaRiski langsung berangkat kerumah Kos Dedik setelah ketemu Sdr Dedik, terdakwaRiski memberikan uangnya sebesar Rp.50.000. dan Sdr Dedik menyerahkan sedikitNarkotika jenis sabu;;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa waktu itu terdakwa sedang sakit perutlangsung ditinggal buang air besar kemudian Sdr Dedik meletakkan sedikitNarkotika jenis sabu diatas meja setelah terdakwa keluar dari kamar mandi langsungsaya

beserta plastiknya diatasmeja sedangkan (satu) buah HP NOKIA warna Hitam disaku depan kanancelana;e Bahwa benar Saya beli sabusabu ke Dedik sudah empat kali ;e Bahwa benar Saya beli sabusabu ke Dedik sudah empat kali ;e Bahwa Saya ditahan sudah tiga bulan;e Bahwa benar Selama saya masuk LP saya sudah tidak pakai obat ;e Bahwa benar Saya kalau pakai sabusabu pakai suntik;e Bahwa benar Sekarang saya sudah tidak pakai obat ;e Bahwa Waktu beli sama Sdr Dedik belum sempat saya pakai keburuditangkap;Menimbang

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Dedik Arif Subagiyo bin Imam Kawarjo pada tanggal 24Desember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 732/64/XII/2007tanggal 24 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu, Kota Batu, tanggal 24 Desember 2007;2. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Dedik Arif Subagiyo bin ImamKawarjo telah dikaruniai seorang anak bernama Ferdi Feriawan Putranto,umur 10 tahun;3.

Bahwa kemudian Dedik Arif Subagiyo bin Imam Kawarjo telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2019 karena sakit, sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor 3579KM040220190003 tertanggal 4Februari 20194.

Bahwa semasa hidup Dedik Arif Subagiyo bin Imam Kawarjo, anakpemohon bernama Ferdi Feriawan Putranto tersebut berada di bawaperwalian ayahnya, Dedik Arif Subagiyo bin Imam Kawarjo sebagaimanayang ditentukan oleh perundangundangan yang berlaku, dan sejak Deadlk ArifSubagiyo bin Imam Kawarjo meninggal dunia, anak pemohon bernama FerdiFeriawan Putranto, umur 10 tahun tersebut, berada dalam asuhan danpemeliharaan pemohon;5.

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Dedik Arif Subagiyo binImam Kawarjo, dikaruniai Seorang anak bernama Ferdi Feriawan Putranto,umur 10 tahun; Bahwa sejak almarhum Dedik Arif Subagiyo bin Imam Kawarjomeninggal dunia anak pemohon diasuh sendiri oleh pemohon denganpenuh kasih sayang, dan pemohon tidak memiliki sifat temperamen; Bahwa pemohon dikenal masyarakat setempat adalah orang yangbaikbaik, taat beribadah dan bukan pemboros, penjudi atau pemabuk; Bahwa sejak almarhum Dedik Arif Subagiyo bin

Arif Subagiyo bin Imam Kawarjo, oleh karenaHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 795/Pdt.P/2019/PA MLg.itu harus dinyatakan terbukti bahwa pemohon dengan Dedik Arif Subagiyo binImam Kawarjo terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yang diajukan olehpemohon, berupa Kutipan Akta Kematian, yang isinya menerangkan Dedik ArifSubagiyo bin Imam Kawarjo, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari2019, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti Dedik Arif Subagiyo bin

Bahwa di Kabupaten Jombang pada tanggal 09 September 1998 telahlahir seorang anak Lakilaki bernama: SASENA DEDIK PRASETYOanak ke (SATU) dari suamiistri SUGENG dan PARNI sesuai denganKutipan Akta Kelahiran (kutipan Il) Nomor: 12495/IST/2007 tertanggal19 Juli 2017;2. Bahwa nama anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tidak sesuaidengan ljazah anak pemohon yang tertulis: DEDIK PRASETYO ;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan Nama dalamKutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut diatas yang tertulis:SASENA DEDIK PRASETYO oibetulkan menjadi: DEDIK PRASETYO;4.

Menetapkan bahwa nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran(Kutipan Il) Nomor: 12495 /IST/2007 tertanggal 19 Juli 2017 yang tertulis: SASENA DEDIK PRASETYO dibetulkan menjadi: DEDIK PRASETYO;dan ibu PARNI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang diberitanda P4 ;5.

Saksi PARNI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Istri Pemohon ; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Il nomor 12495 / IST / 2007tertanggal 19 Juli 2017 atas nama SASENA DEDIK PRASETYO lahir diJombang tanggal 9 September 1998, anak ke 1 (kesatu) dari ayahSUGENG dan ibu PARNI; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak pada akta kelahiran milikanak pemohon yang semula tertulis nama SASENA DEDIK PRASETYOdibetulkan menjadi DEDIK PRASETYO ; Bahwa kekeliruaan pada akta kelahiran anak pemohon dikarenakanpemohon

Saksi NCKO HADI PRATIKNO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan pemohon ; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Il nomor 12495 / IST / 2007tertanggal 19 Juli 2017 atas nama SASENA DEDIK PRASETYO lahir diJombang tanggal 9 September 1998, anak ke 1 (kesatu) dari ayahSUGENG dan ibu PARNI ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak pada akta kelahiran milikanak pemohon yang semula tertulis nama SASENA DEDIK PRASETYOdibetulkan menjadi DEDIK PRASETYO ; Bahwa kekeliruaan pada akta kelahiran

.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk Blackberry type 9800 warna hitam, dikembalikan kepada saksi Dedik setiawan- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah

Jagakarsa, Jakarta Selatan, lalu pada hari Jumat tanggal 03Mei 2013 sekira pukul 07.45 Wib, saat saksi Dedik Setiawan sedang mandi,terdakwa melihat 1 (satu) unit handphone merk Blackberry type 9800 warnahitam berada diatas kasur sehingga timbul niat jahat terdakwa untuk mengambilhandphone tersebut kemudian terdakwa mengambil handphone merk Blackberrytype 9800 warna hitam milik saksi Dedik Setiawan lalu dimasukan ke dalam tasmilik terdakwa selanjutnya terdakwa langsung pergi ke rumahnya di J.Rajawaliselatan

I No.76 Rt.06/02 Kel.Gunung Sahari Utara, Kec.Sawah Besar, JakartaPusat;e Bahwa maksud an tujuan terdakwa mengambil (satu) unit handphone merkBlackberry type 9800 warna hitam milik saksi Dedik Setiawan adalah untukdimiliki dan dipergunakan sendiri;e Bahwa ia terdakwa Satria Wibowo dalam mengambil (satu) unit handphonemerk Blackberry type 9800 warna hitam milik saksi Dedik setiawan tersebutKUHP.tanpa minta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya dan akibat perbuatan yangdilakukan terdakwa tersebut

saksi Dedik Setiawan mengalami kerugianRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 362Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakmengajukan ekseps1;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yaitu :1Saksi DEDIK SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa

bukti diamankan di kantor untuk proseslebih lanjut;Atas keterangan saksi para terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengambil handphone merk Blackberry type 9800 warnahitam milik saksi Dedik Setiawan pada hari Jum at tanggal 03 Mei 2013;Bahwa waktu itu terdakwa menginap di tempat kost saksi Dedik Setiawan diJI.Nangka No.2 Rt.04/05 Kel.Tanjung Barat, Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatan danhanya (satu) hari;Bahwa

saksi Dedik Setiawan sedang mandi dan di kamar tergeletak handphonemerk Blackberry type 9800 warna hitam lalu terdakwa ambil;Bahwa terdakwa dengan saksi Dedik Setiawan adalah teman baik;Bahwa terdakwa mengambil handphone merk Blackberry type 9800 warna hitamitu untuk terdakwa miliki dan tidak ada maksud untuk dijual;Bahwa terdakwa belum pernah memakai handphone tersebut;Bahwa terdakwa mengambil handphone tersebut tidak meminta izin kepadasaksi Dedik Setiawan;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali

Selanjutnya terdakwa dan AdiRoni melihat saksi Muhammad Nur dan Dedik dipinggir jalan dan saat akanterdakwa akan mendekati, lalu saksi Muhammad Nur mengajak saksi Dedikuntuk pergi menuju rumah Tukino.; Namun melihat saksi Muhammad Nur dan Dedik langsung pergi tersebut,terdakwa dan Adi Roni pun justru mengejarnya dengan cara mengikuti daribelakang, lalu saat sampai dirumah keluarga saksi Muhammad Nur tersebut,terdakwa dan Adi Roni menemui saksi Muhammad Nur dan Dedik denganmengatakan Kenapa kamu pergi

Melihat para terdakwaPutusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2015/PN Gns. hal 3memperlinatkan senjata tajam tersebut lalu saksi Muhammad Nur punmenjawab kami ngebut karena mau nonton Voli.; Kemudian atas kejadian tersebut terdakwa meminta uang kepada saksiMuhamad Nur sebesar Rp. 500.000, dengan alasan untuk berdamai, olehkarena saksi tidak memiliki uang lalu saksi Muhmmad Nur menunjukanHpnya, namun saksi Dedik tidak membawa Hpnya mendengar jawabantersebut lalu terdakwa menyuruh saksi Dedik mengambil Hpnya dan

merah, lalu saksi Muhammad Nurmengajak saksi Dedik untuk pergi menuju rumah Tukino, selanjutnya melihat saksiMuhammad Nur dan saksi Dedik langsung pergi tersebut, terdakwa dan AdiNasroni Als Roni pun justru mengejar dengan cara mengikuti dari belakang, lalusaat sampai dirumah keluarga saksi Muhammad Nur tersebut, terdakwa dan AdiNasroni Als Roni menemui saksi Muhammad Nur dan saksi Dedik denganmengatakan Kenapa kamu pergi ngeliat kami sambil ngebutngebut lalu saksiMuhammad Nur menjawab Ngak papa

tidak membawa handphonemendengar jawaban tersebut lalu terdakwa menyuruh saksi Dedik mengambilhandphone dan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagaipelunasan perdamain.