Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon = sebesarRp95.000,00 (Sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Pada Hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021, olehkami Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H sebagai Hakim, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor41/Pdt.P/2021/PN Trt tanggal 6 Juli 2021, dengan didampingi oleh Addhie YusPramana Putra, S.H.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTarutung dan serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.HPanitera Pengganti,Addhie Yus Pramana Putra, S.H.,M.H.Hal 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN TrtPerincian biaya :1. Materai : Rp 10.000,2. Redaksi : Rp 10.000,3. ATK : Rp 45.000,4. PNBP : Rp 30.000, +Jumlah >: Rp. 95.000,(Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 41/Pat.P/2021/PN Trt

Nama : Glory Maria;JenisKelamin : Perempuan;Tempat tanggal lahir : Tolitoli 6 Desember 1931;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Budha;Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Kelurahan Sidoarjo Kec. Baolan Kab. TolitoliProvinsi Sulawesi TengahSelanjutnya disebut sebagai Pemohon 2. Nama : Steffi Liem;JenisKelamin : Perempuan;Tempat tanggal lahir : Tolitoli 12 Januari 1994;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Budha;Pekerjaan : WiraswastaAlamat : JI. Suprapto No. 28 Palu Kelurahan BesusuTengah, Kec.

Glory Point dan PT. BatamCahaya Perdana tanggal 2 Maret 2015, selanjutnya diberi tanda P20;22. Fotocopy Surat Pembatalan Perjanjian Barter tanggal 6 Juli 2015,selanjutnya diberi tanda P21;23. Fotocopy Fotofoto Tembok Batas Bersama, selanjutnya diberi tanda P22;24.

Glory Point)Penggugat, dan oleh sebab adanya informasi masalah hukum dengan polisitersebut, pihak PT. Batam Cahaya Perdana membatalkan Perjanjian Barterdengan PT.

Glory Point (Penggugat) yang dibuat pada tanggal 2 Maret 2015;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyatelah mengajukan bukti surat, dari Tergugat berupa bukti Tl1 sampai denganTl2 dan dari Tergugat II berupa TIl1 sampai dengan TIl3;Menimbang, bahwa adapun bukti tertulis Tergugat adalah suratsuratsebagai berikut:1. Fotocopy KTP atas nama LUFKIN CONITRA, selanjutnya diberi tandaTI1;2. Fotocopy Tanda Bukti Lapor No.

Glory Point (RIKI LIM) oleh karena dugaanperkara pengerusakan Pasal 406 KUHP di tempat kejadian PT.

Glory Point (RIKI LIM) yang mengakibatkan tembokpembatas sepanjang 100 meter yang dibangun Tergugat Il dan merupakanbatas lahan milik Tergugat Il dan Penggugat hancur dan roboh oleh karenapemotongan tanah dan tidak diselesaikannya sisa pekerjaan pembangunanbatu miring sehingga dilaporkan dengan dugaan perkara Pengerusakansebagaimana diatur dalam Pasal 406 KUHP;Menimbang, bahwa ternyata laporan polisi yang diikuti dengan tindakanpenyelidikan dan penyidikan oleh pihak kepolisian tersebut telah membuatPenggugat

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju gaun warna hitam kombinasi coklat, kuning dan putih;- 1 (satu) helai baju blazer warna hitam;- 1 (satu) helai BH warna cream;- 1 (satu) helai celana dalam merk apel warna cream;- 1 (satu) helai baju kemeja merk Faded Glory warna biru;- 1 (satu) helai celana pendek warna abu-abu;- 1 (satu) helai celana dalam warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju gaun warna hitam kombinasi coklat, kuning dan putih; 1 (satu) helai baju blazer warna hitam; 1 (satu) helai BH warna cream;1 (satu)satu) helai celana dalam merk apel warna cream; 1 (satu) helai baju kemeja merk FADED GLORY warna biru; 1 (satu) helai celana pendek warna abuabu; 1 (satu) helai celana dalam warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

sekolah; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada Terdakwa dikenal dandibenarkan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tidak adamengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) dan tidak ada jugamengajukan ahli;Menimbang, bahwa dalam perkara ini jaksa penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) helai baju gaun warna hitam kombinasi coklat, kuning dan putih; 1 (satu) helai baju blazer warna hitam;satu) helai BH warna cream;satu) helai baju kemeja merk FADED GLORY

Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju gaun warna hitam kombinasi coklat, kuning dan putih; 1 (satu) helai baju blazer warna hitam;1 (satu) helai BH warna cream; 11(satu)(satu)(satu) helai celana dalam merk apel warna cream;(satu) helai baju kemeja merk Faded Glory warna biru;(satu) 1(satu) helai celana pendek warna abuabu;17 1 (satu) helai celana dalam warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.

Glory Tanjung Riau Blok B4No. 28 Kel. Tanjung Riau Kec.

belakang rumah Saksi dengan cara dicongkelbagian sisi dalam jendela aluminium dengan menggunakan obengsehingga pengait jendelanya bias dibuka oleh terdakwa.Bahwa kerugian yang saksi alami akibat tindak pidana pencuriantersebut sebesar Rp 6.100.000, (enam juta seratus ribui rupiah).2.Saksi SANDRA DEDI, di persidangan dan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa tindak Pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal22 Juli 2020 sekira pukul : 22.15 Wib di Perum Glory

Bahwa terdakwa sewaktu melakukan pencurian tersebut terdakwa adadengan cara merusak jendela bagian belakang rumah.Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal22 Juli 2020 sekira pukul 22.00 Wib di Perum, Glory Tanjung Riau Blok B4No.28 Rt 003 Rw 002 Kel, Tg.

tidakpunya uang kemudian sekira pkl: 17.00 wib Terdakwa pulang dari rumahteman Terdakwa tersebut dan melintasi jalan sei temiang menuju tanjungriau kemudian saat melintas dijalan depan perumahan Glori Tg RiauTerdakwa berhenti di penggir jalan untuk buang air kecil dan merokokkemudian karena posisi Terdakwa lebih tinggi dari lokasi perumumahanglory yang ada dibawah jalan Terdakwa melihat perumahan tersebutsebagian masih tahap pembangunan kemudian Terdakwa menuju motordan jalan masuk keperumahan Glory

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Glory Prince Akbar Bin Agus Edy Santoso) terhadap Penggugat (Rosita Dewi Binti Rusli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan Keponakan Pemohon yang bernama ARTHUR LOVIS NATHANIEL PONDAAG dengan INDHIRA GLORY MANGANGANTUNG;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.210.000.-(Dua ratus sepuluh ribu rupiah).

TRILLION GLORY INTERNASIONAL Diwakili Oleh : 1. ROVINUS LUBIS, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : PT. KOMPONINDO BETONJAYA Diwakili Oleh : 1. ANTON DEDI HERMANTO, SH. ; 2. NUR RIDHOWATI, SH. ; 3. WASHINGTON E. PANGARIBUAN, SH. ; 4. JEANE JULIANA NONA PAATH, SH. ; 5. RESY DESIFA NASUTION, SH., MH. ; 6. PRAPTI RAMADHANI, SH. ; 7. BEN SAFARO, SH. ; 8. DIPO AGDIYAL, SH.

PUTUSANNomor : 10 /PDT.2015/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PT.TRILLION GLORY INTERNATIONAL, dahulu bealamat di Jalan BoulevardTimur Raya No. 09 Kelapa Gading, Jakarta Utara, sekarangberalamat di Jalan Gading IV, Blok E No. 18 Kelurahan TuguSelatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, Dalam hal ini diwakilioleh PAULUS SELAMAT

Trillion Glory International (Tergugat) dengan P.S.Mitsubishi Construction Co.Ltd. untuk Proyek Penurapan Beton Sheet PileTepian Tebor Kota Bulungan Ulu dan Kota Bulungan llir, Kecamatan KotaBangun Hulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur. Bukti inimenunjukkan adanya hubungan hukum antara Tergugat dengan PS.Mitsubishi Construction Co.Ltd.Menimbang, bahwa terhadap bukti T 15 yaitu Tambahan Berita Negara RITanggal 18 Nopember 2008 No.93 Tentang Persetujuan PerubahanAnggaran Dasar PT.

Trillion Glory International) dengan P.S.Mitsubishi Constructian Co.Ltd. (perhatikan bukti T.1. T.13 dan T.14) ;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai sisa hutang yang belumdibayar oleh Pembanding semula Tergugat (PT. Trillion Glory International)dengan Terbanding semula Penggugat (PT.

Trillion Glory International) dengan P.S.Mitsubishi Constructian Co.Ltd. tersebut, sehingga berdasarkan alasan itukeberatan Pembanding semula Tergugat seperti diuraikan dalam memoribandingnya tidak berdasar dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pembanding semula Tergugatmengajukan keberatan terhadap pertimbangan Hakim Tingkat Pertama yangHal. 30 dari 37 hal. Put.

PT.TRILLION GLORY INTERNATIONAL, dahulu bealamat di Jalan Boulevard Timur Raya No. 09 Kelapa Gading, Jakarta Utara, sekarang beralamat di Jalan Gading IV, Blok E No. 18 Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, Dalam hal ini diwakili oleh PAULUS SELAMAT WIJAYA selaku Direktur dan atau selaku pribadi, (disebut juga Pemberi Kuasa), yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. ROVINUS LUBIS, SH, MH2. ROBINSON PAKPAHAN, SH3.

PUTUSANNomor : 10/PDT.2015/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PT.TRILLION GLORY INTERNATIONAL, dahulu bealamat di Jalan BoulevardTimur Raya No. 09 Kelapa Gading, Jakarta Utara, sekarangberalamat di Jalan Gading IV, Blok E No. 18 Kelurahan TuguSelatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, Dalam hal ini diwakilioleh PAULUS SELAMAT

Trillion Glory International (Tergugat) dengan P.S.Mitsubishi Construction Co.Ltd. untuk Proyek Penurapan Beton Sheet PileTepian Tebor Kota Bulungan Ulu dan Kota Bulungan llir, Kecamatan KotaBangun Hulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur. Bukti inimenunjukkan adanya hubungan hukum antara Tergugat dengan P.S.Mitsubishi Construction Co.Ltd.Menimbang, bahwa terhadap bukti T 15 yaitu Tambahan Berita Negara RITanggal 18 Nopember 2008 No.93 Tentang Persetujuan PerubahanAnggaran Dasar PT.

Trillion Glory International) dengan P.S.Mitsubishi Constructian Co.Ltd. (perhatikan bukti T.1. T.13 dan T.14) ;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai sisa hutang yang belumdibayar oleh Pembanding semula Tergugat (PT. Trillion Glory International)dengan Terbanding semula Penggugat (PT.

Trillion Glory International) dengan P.S.Mitsubishi Constructian Co.Ltd. tersebut, sehingga berdasarkan alasan itukeberatan Pembanding semula Tergugat seperti diuraikan dalam memoribandingnya tidak berdasar dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pembanding semula Tergugatmengajukan keberatan terhadap pertimbangan Hakim Tingkat Pertama yangHal. 30 dari 37 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoga Eka Aditya Wibowo Bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Glory Amalia Yeswita Hapsari Binti Erwin Sugiantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

1.772.000Total Rp 25.078.400Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 424/Pid.B/2021/PN BtmOn eg SS SP ww Ppoa FwN PrCV Nilam Cahaya MandiriCV Nilam Cahaya MandiriCV Nilam Cahaya MandiriCV Nilam Cahaya MandiriCV Nilam Cahaya MandiriCV Nilam Cahaya MandiriCV Nilam Cahaya MandiriCV Nilam Cahaya MandiriTotalHAPPY STATIONERYHAPPY STATIONERYHAPPY STATIONERYTotalPT ASIA RAYA BATAMINDOPT DUA CAHAYA TIMURPT IDEAL PAKINDO BATAMPT IDEAL PAKINDO BATAMTotalPT MAS SRIWIJAYAPT MAS SRIWIJAYAPT MAS SRIWIJAYATotalPT MEGA GLORY

PRINTINGPT MEGA GLORY PRINTINGTotalTK NOVINATK NOVINATK NOVINATK NOVINATK NOVINATK NOVINAHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 424/Pid.B/2021/PN BtmRp 2.570.000Rp 2.549.000Rp 2.248.000Rp 1.826.000Rp 1.729.000Rp 2.639.000Rp 2.916.000Rp 4.358.000Rp 20.835.800Rp 16.700.000Rp 13.290.000Rp 5.000.000.Rp 34.990.000Rp 39.824.200Rp 6.378.400Rp 4.800.000Rp 9.240.000Rp 14.040.000Rp 10.092.000Rp 10.092.000Rp 1.345.600Rp 21.529.600Rp 11.125.000Rp 9.056.000Rp 20.181.000.Rp 20.271.360Rp 7.995.900Rp 15.568.850Rp 71.780.300Rp

CV Nilam Cahaya Mandiri Rp 2.639.000Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 424/Pid.B/2021/PN Btm15.16.10.11.12.13.14.CV Nilam Cahaya MandiriCV Nilam Cahaya MandiriTotalHAPPY STATIONERYHAPPY STATIONERYHAPPY STATIONERYTotalPT ASIA RAYA BATAMINDOPT DUA CAHAYA TIMURPT IDEAL PAKINDO BATAMPT IDEAL PAKINDO BATAMTotalPT MAS SRIWIJAYAPT MAS SRIWIJAYAPT MAS SRIWIJAYATotalPT MEGA GLORY PRINTINGPT MEGA GLORY PRINTINGTotalTK NOVINATK NOVINATK NOVINATK NOVINATK NOVINATK NOVINATK NOVINATotalTK WIRAJAYA MANDIRICV CHANDRA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Glory Saputra bin Mulyono) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Paimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PERSIDANGANNomor : 8/Pid.C/2021/PN TrtPemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri Tarutung yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Cepat,dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 20 Agustus 2021 di ruang sidangPengadilan Negeri Tarutung dalam perkara Terdakwa:JOHANNES RITONGATerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi Penasihat Hukumwalaupun telah diberitahukan haknya untuk itu;Susunan persidangan :Laon eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Glory

Putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Ronald Julius Tampubolon, S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, NikodemusLumbantoruan Penyidik Kepolisian Resort Tapanuli Utara Sektor Pangaribuanserta Terdakwa menghadap sendiri.Hakim,Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 8 Halaman Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C/2021/PN TrtRonald Julius Tampubolon, S.H

., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Perumahan Glory Cahaya Permai Tanjung Uncang Blok A5RT.00O6 RW. 018 No. 9 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatuaji Kota Batam, sebagai Penggugat;;melawanSuhrin bin Bahrin, tempat tanggal lahir, , , umur tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK: , agama Islam, pendidikan ...

KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:555/Pdt.P/2019/PN BTM tanggal 10 April 2019 tentang penunjukan HakimPengadilan Negeri Batam untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan Nomor: 555/Pdt.P/2019/PN BTM:Nama : RICHARD RENATO RAYMONDTempat/TanggalLahir: Jakarta / 23Desember 1976Umur : 43TahunJeniskelamin : LakilakiAgama : BudhaPekerjaan : KaryawanSwastaStatus Perkawinan : CeraihidupKewarganegaraan : WNIAlamat : Glory

Karena pada fakta hukumnya, Penggugat saat sebelumpenerbitan surat kKuasa bernomor: 70/MNLO/VI/2021 tertanggal 11 Juni2021 tersebut dan hingga saat jawaban ini diajukan bertempat tinggal diPerumahan Bukit Barelang Glory Blok B No. 70 Tanjungpiayu, KecamatanSeibeduk, Batam, Kepri.

Yang benar adalah, Penggugat saat ini tinggal diPerumahan Bukit Barelang Glory Blok B No. 70 Tanjungpiayu, KecamatanSeibeduk, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau. Atau radius dari diPerumahan Bida Ayu Blok E ke alamat Penggugat saat Perumahan BukitBarelang Glory Blok B No. 70 ini adalah sekira empat kilo meter. Hal halkecil saja yang dapat diamati secara kasat mata, Penggugat sudahberbohong. Bagaimana dengan halhal lain yang mungkin Tergugat tidakmengetahui?.

Bahkan, hinggasaat ini, meski kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut tinggalserumah dengan Penggugat selaku ibu kandung di Perumahan BukitBarelang Glory Blok B No. 70 setiap hari Tergugat membawakan makanansiap hidang untuk mencukupi kebutuhan gizi keduanya.

, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, dan November tahun 2016

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Supadi) kepada Penggugat (Glory Susana binti Agus Sunaryanto)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu ).

Abdul Malik Lanud Sewondo olehPetugas Satpom Lanud Soewondo, selanjutnya Terdakwadiberikan botol penampung urine oleh Saksi1 Pns LamsinarNatalia Sirait Petugas rumah sakit dan Terdakwa dimintauntuk mengisi urine Terdakwa ke dalam botol tersebut dikamar mandi Ruang UGD dengan diawasi oleh PetugasSatpom Lanud Soewondo dan anggota Kosekhanudnas Ill,setelah botol terisi urine Terdakwa lalu menyerahkannyakepada Saksi1 dan diletakkan di atas meja, setelah itudicelupkan alat test Narkotika merk Glory dan

Abdul Malik LanudSoewondo dengan didampingi dan diawasi oleh SerkaMuhammad Duffi serta Sertu Abdi Pribadi.Setelah botol penampung urine terisi dengan urine milikTerdakwa sebanyak 20 ml, kemudian Terdakwamenyerahkan botol penampung urine tersebut kepadaSaksi dan meletakkan botol tersebut di meja.Selanjutnya Saksi mencelupkan alat tes urine 3parameter merk Glory Diagnostic ke dalam botolpenampung urine yang telah terisi urine Terdakwa.Setelah kurang lebih 5 menit alat tes urine 3 parametermerk Glory

Abdul Malik Lanud Sewondo olehPetugas Satpom Lanud Soewondo, selanjutnya Terdakwadiberikan botol penampung urine oleh Saksi1 Pns LamsinarNatalia Sirait, Petugas rumah sakit dan Terdakwa dimintauntuk mengisi urine Terdakwa ke dalam boiol tersebut dikamar mandi Ruang UGD dengan diawasi oleh PetugasSatpom Lanud Soewondo den anggota Kosekhanudnas Ill,setelah botol terisi urine Terdakwa lalu menyerahkannyakepada Saksi1 dan diletakkan di atas meja, setelah itudicelupkan alat test Narkotika merk Glory dan

90K/PM.102/AU/X11/2020Sewondo oleh Petugas Satpom Lanud Soewondo, selanjutnyaTerdakwa diberikan botol penampung urine oleh Saksi1 PnsLamsinar Natalia Sirait, Petugas rumah sakit dan Terdakwadiminta untuk mengisi urine Terdakwa ke dalam botol tersebutdi kamar mandi Ruang UGD dengan diawasi oleh PetugasSatpom Lanud Soewondo den anggota Kosekhanudnas Ill,setelah botol terisi urine Terdakwa lalu menyerahkannyakepada Saksi1 dan diletakkan di atas meja, setelah itudicelupkan alat test Narkotika merk Glory

Abdul Malik LanudSewondo oleh Petugas Satpom Lanud Soewondo, selanjutnyaTerdakwa diberikan botol penampung urine oleh Saksi1 PnsLamsinar Natalia Sirait, Petugas rumah sakit dan Terdakwadiminta untuk mengisi urine Terdakwa ke dalam botol tersebutdi kamar mandi Ruang UGD dengan diawasi oleh PetugasSatpom Lanud Soewondo den anggota Kosekhanudnas Ill,setelah botol terisi urine Terdakwa lalu menyerahkannyakepada Saksi1 dan diletakkan di atas meja, setelah itudicelupkan alat test Narkotika merk Glory dan

Bahwa, benar Penggugat sejak muda telah ikut orangtuanya membukatoko perhiasan emas, kemudian pada tabun 1987. telah berusahamembuka usaha sendiri berupa dagang khusus jual beli emas berikutperhiasannya berupa kalung, liontin, gelang, cincin, anting, dan lainlain.Dengan nama Toko Karya Repelita ( Grace N Glory) di jalan Iskandar,Kecamatan Mentawa Baru, Ketapang, Kabupaten Kota Waringin Timur,Kalimantan Tengah. (Bukti T II = 1) ;2.

Setelah perkawinan Tergugat II danTergugat bekerja membantu Penggugat di Toko Karya Repelita ( GraceN Glory) dengan mendapat gaji tiap bulan dan bonus baik untukTergugat maupun Tergugat II. Sedangkan toko Gloria yang berada didalam pasar PPM yang beralamat di jalan Iskandar, KecamatanMentawa Barn, Ketapang, Kabupaten Kota Waringin Timur, KalimantanTengah, belum ada. (Bukti T II 2) ;3.

Dikarenakan suami Penggugat mengalami gangguankesehatan, maka terhadap emas sebanyak 10,8 ( sepuluh koma delapan) Kilogram diterima oleh Tergugat Il dengan cara mengambil emastersebut dari brankas toko Karya Repelita (Grace N Glory) bersamaTergugat I. Kemudian emas tersebut dipindahkan ke toko Gloria yangberada di pasar PPM blok FF No. 3940 dikarenakan Toko KaryaRepelita di renovasi ; .