Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 24/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 2
11 — 2
baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 04-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 242/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
20 — 4
20 — 4
telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ; 7 Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada (Moh Khanib bin Pasiman) untuk menika
Register : 23-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 624/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
memberikanketerangan di depan persidangan diperiksa seorang demi seorang, dan keterangannyasaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumberdari pengetahuannya melihat dan mendengar sendiri dan sangat relevan sertamendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut , maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menika
Register : 26-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0046/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Memberi dispensasi kepada (SUAMI) untuk menika dengan (ISTRI);3.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 88/Pdt.P/2016/ PN.Tng Tanggal 10 Maret 2016 — Drg. RIDA CHRISTRIANA
42 — 7
42 — 7
Bahwa Pemohon telah menika dengan seorang Lakilaki bernama JulyanArdianto MBA, pada tanggal 23 Juni 2002 di Surabaya, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 97/17/V12002;2. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Julyan Ardianto MBA, (Almarhum) telahmeninggal dunia pada tanggal 26 November 2012 di rumah, berdasarkan suratkematian Nomor: 573/159Kel.P/201 2;3. Bahwa dari pernikahan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Hal 1 dari 8 halaman, Perkara No. 88/Pdt.P/2016/ PN.
Register : 10-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 119/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika dengan(CALON ISTRI);3.
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.Hasrat bin Rusdi
2.Inriani binti Hamsa
23 — 15
1.Hasrat bin Rusdi
2.Inriani binti Hamsa
23 — 15
Bahwa saat menika ang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari per emohon Il telahumur 5 bulan;5. Bahwa Pemokepada paknamun pak aftarannya kePembantu Peg a,6. Bahwa maksud on adalah untukmengurus akta ke eperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alas Jara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengad e cq.
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2145/Pdt.G/2016/PA.Clp. Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON-TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal 10Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2145/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 10 Mei 2016 ,mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termoon telah menikah syah sebgaia suami istridihadapan Pegawai Pencatta Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap pada tanggal 25 Nopember 2015 denganKutipan Akta Nikah Nomor : = 759/57/X1/2015 ( foto Kopi TerlampirBahwa setelah menika
Register : 16-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
No.1883/Pdt.G/2019/PA.JS1.3.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat menika pada tanggal 21 Juli2001, akan tetapi pada sekitar tahun 2009 Penggugat dan Tergugatmengalami percekcokan dan memutuskan untuk berceral;. Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dari Tahun 2001Sampai dengan tahun 2009, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;2.1. ANAK I, lahir tanggal 18 November 2005, Akta Kelahiran No.27234/U/JS/2005;2.2.
Register : 20-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 9/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika dengan3.
Register : 24-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 265/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 429/Pdt.P/2014/PA Wtp Tanggal 24 Juni 2014 — Burhan bin Subair
dan
Nikmah binti Ambo
12 — 6
12 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah menika secara Islam padatanggal 5 Januari 1989 diKecamatan ...;2. Bahwa pada saat menikahPemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan;3. Bahwa antara Pemohon danPemohon II tidak terdapat laranganmenikah karena tidak adahubungan darah dan tidak pernahsesusuan ;4. Bahwa sejak menikah sampaisekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bersecerai dan telahdikaruniai lima orang anak5.
Register : 15-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 21 April 2014 — Hj. Sami binti La Silaja
Muh. Tahir bin La Pengngaja
14 — 3
14 — 3
Bahwa pengg8ugat dan tergugat telah pisah tempat sudah berjalan 10 tahundisebabakan sering terjadi perselsihan dan percekcokan disebabkan karenatergugat telah menika tanpa sepengatahuan dengan penggugat . Bahwa tergugat tidak pernah memberi nafkah/jaminan lahir bathin .
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0254/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam ara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tida etapan ini.Menimbang, b an para Pemohonadalah sebagaimarMenimbang, Pemohon telahdiumumkan sela , namunternyata tidak aoaItsbat Nikah ter5 permohonanara ini dapatdilanjutkan pemerMenimbang, para Pemohondidasarkan atas dalil Pemohon denganPemohon II telah menika
Register : 10-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1048/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
34 — 20
Perihal bahwa Termohon akan menikam Pemohon denganpisau sebanyak 2 (dua) kali TIDAK BENAR dengan kronologiTemohon sedang memasak didapur dan bertanya kepadaPemohon TANPA adanya maksud ingin menika m Pemohon.d. Perihal mengekang kebebasan bersosialisasi Pemohon sepertiyang disebutkanadalah TIDAK BENAR, Termohon tidak pernah melarangPemohon untuk bersosialisasi.
Perihal bahwa Termohon akan menikam Pemohondengan pisau sebanyak 2 (dua) kali TIDAK BENAR dengankronologi Temohon sedang memasak didapur dan bertanyakepada Pemohon TANPA adanya maksud ingin menika mPemohon.e. Perihal mengekang kebebasan bersosialisasi Pemohonseperti yang disebutkan adalan TIDAK BENAR, Termohontidak pernah melarang Pemohon untuk bersosialisasi.f.
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5848/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, setelah menika Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagailayaknya suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di , Kota Surabaya, selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai layaknya suami istri (Bada Dukhul) tetapi belum dikaruniaiketurnan namuh Pemohon dan Termohon Mengadopsi anak angkat 1 (Satu)Perempan yang bernama: , umur 1 tahun, 6 bulan;.
Register : 11-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
RGM Blok Songo Desa Sisumut,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga denganjarak rumah kirakira 20 meter;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menika pada tanggal 25 Agustus 2005 yang lalu dan telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama secaraberpindahpindah dan terakhir tinggal bersama
Register : 18-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 264/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika dengan(CALON ISTRI);3.
Register : 18-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
52 — 20
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 4pekerjaan nelayan, beagama Islam, pendidikan SD, ungan Rangas Barat,Kelurahan Ranga paten Majene, dibawah sumpa pada pokoknya Bahwa sak of rgugat karenasaksi adale Bahwa se tidak pernahtinggal be enggugat danTergugat la Bahwa Peng 41 seorang anakperempuan, be 6 bulan dan anaktersebut sedang da Bahwa setelah menika gan Tergugat
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0245/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 20
25 — 20
berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 28 September 1998 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Taa yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDesa bernama La Ode Samudu, dengan maskawin berupa 15 boka adatMuna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaLa Ode Bilahi dan La ode Harun; Bahwa sebelum menika