Niluh Ketut susui A dari Rumah Sakit PTPNusantara XI (Persero) DJATIROTO Lumajang dengan hasilpemeriksaan :Luka babras di pipi kanan bawah.Luka robek di lengan kanan bagian belakang panjangnya kuranglebih empat centimeter, diameternya kurang lebih nol koma limacentimeter.Bengkak di lengan kanan atas.Kesimpulan :Luka robek di lengan kanan bagian belakang kemungkinandisebabkan karena bersentuhan dengan benda tumpul.Bengkak di lengan kanan atas kemungkinan disebabkan karenabersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan

Niluh Ketut Susui A dengan hasilpemeriksaan :e Luka babras di pipi kanan bawah.e Luka robek di lengan kanan bagian belakang panjangnya kuranglebih empat centimeter, diameternya kurang lebih nol koma limacentimeter.e Bengkak di lengan kanan atas.Kesimpulan :e Luka robek di lengan kanan bagian belakang kemungkinandisebabkan karena bersentuhan dengan benda tumpul.e Bengkak di lengan kanan atas kemungkinan disebabkan karenabersentuhan dengan benda tumpul.1.

Niluh Ketut Susui A dari Rumah Sakit PTPNusantara XI (persero) Djatiroto Lumajang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Telah melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak telah terpenuhi dan terbukti secara sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatasoleh karena semua unsur dakwaan Penuntut Umum telah terbukti makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan~ tindak pidanaPenganiayaan Terhadap Anak ;Menimbang, bahwa didalam persidangan

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP OPPO F3 warna Gold dikembalikan kepada saksi NILUH PUTU SRI MURTINI5.

telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP OPPO F383 warna GoldMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa SUNTIANI ROFIAH pada hari Senin tanggal25 Nopember 2019 sekira jam 07.30 WITA, bertempat di Toko BungaAmertha Sari yang beralamat di Banjar Sangging Desa SibangkajaKecamatan Abiansemal Kabupaten BadungBahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Handphonemerek OPPO F3 warna Gold yang merupakan kepunyaan Saksi NiLuh

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP OPPO F3 warna Gold dikembalikan kepadasaksi NILUH PUTU SRI MURTINI6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN DpsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar, pada hari Selasa , tanggal 19 mei2020, oleh kami Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H selaku HakimKetua,.

saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan pemukulan yang dilakukan terhadap istri saksi olehTerdakwa;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 3Mei 2017 pukul 18.30Wita;Bahwa awalnya istri saksi, Saksi Ni Luh Ayu Sri Wiryanti, berjalan dijalan raya, keluar dari garasi disana Saksi Ni Luh Ayu Sri Wiryanti di gaskeras pake motor oleh anak Terdakwa, lalu saksi cari anak Terdakwa kerumah Terdakwa tapi tidak bertemu, kemudian saksi balik ke Saksi NiLuh

bakalan punya rumah bale daje kKemudian Saksi Ni LuhHalaman5dari14 HalamanPutusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN GinAyu Sri Wiryanti dicari oleh Terdakwa dan Terdakwa bicara janganbanyak bicara kamu, ini rumah saya bukan punya suami kamudisanalah cekcok lalu saksi dekati Saksi Ni Luh Ayu Sri Wiryanti disanakita bertiga, saksi, Saksi Ni Luh Ayu Sri Wiryanti dan Terdakwa, laluSaksi Ni Luh Ayu Sri Wiryanti mau keluar dari pekarangan rumahTerdakwa, saksi ikuti dari belakang, disanalah saksi berbalik Saksi NiLuh

SaksiNi Luh Ayu Sri Wiryanti ada di sebelah kanan dan Terdakwa adaberhadap hadapan dengan Terdakwa, disana juga kejadian tersebutdisaksikan oleh tetangga;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Ni Luh Ayu Sri Wiryanti denganmemakai tangan kanan, Terdakwa mengayunkan tangannya memukulSaksi Ni Luh Ayu Sri Wiryanti, dan saksi tidak sempat melerai karenakejadiannya sangat cepat, lalu saksi membawa Saksi Ni Luh Ayu SriWiryanti keluar ke jalan raya;Bahwa setelah terjadi pemukulan oleh Terdakwa, saksi bawa Saksi NiLuh

hubunginomor ini, Sampai di muka rumah kira kira jam 7 malam datang Saksi Wayan Sudarsana sambil marah marah, istri dan menantu Terdakwa tidakdikasih masuk ke pekarangan setelah membeli obat lalu mereka ribut ribut,Terdakwa datang dari kamar menyuruh masuk istri dan menantu Terdakwa,Halaman7dari14 HalamanPutusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN Ginpada saat itulah Terdakwa ditunjuk tunjuk oleh Saksi Ni Luh Ayu SriWiryanti dan Saksi Wayan Sudarsana;Bahwa Terdakwa menunjuk nunjuk memakai tangan kiri kemuka Saksi NiLuh

BPKB C 3101216O NokaMHKFMREK35K014376, NOSIN DB 00524, DK 1722 QU atas nama LOVISECINTHIA HUTOMO ;5 BPKB mobil merk Toyota tahun 2005 Nomor BPKB : D 4004240O, NokaMHFLMRGK35K050664, Nosin : DA 75722, DK 1820 VD atas nama PUTULINA PURWANTI PUTRI ;6 BPKB mobil merk Toyota tahun 2006, Nomor BPKB D 8083743, Nosin : 1TR6203371, NOKA : MHFXW42G762058896, DK 1259 GG, atas nama NILUH GEDESURYANINGSIH ;2 2220200 2 20222 207 BPKB mobil merk Suzuki tahun 2005 No.

BPKB C 3101216O NokaMHKFMREK35K014376, NOSIN DB 00524, DK 1722 QU atas nama LOVISECINTHIA HUTOMO >BPKB mobil merk Toyota tahun 2005 Nomor BPKB : D 4004240O, NokaMHFLMRGK35K050664, Nosin : DA 75722, DK 1820 VD atas nama PUTULINA PURWANTI PUTRI ;BPKB mobil merk Toyota tahun 2006, Nomor BPKB D 8083743, Nosin : 1TR6203371, NOKA : MHFXW42G762058896, DK 1259 GG, atas nama NILUH GEDESURYANINGSIH ;BPKB mobil merk Suzuki tahun 2005 No.

BPKB mobil merk Toyota tahun 2006, Nomor BPKB D 8083743, Nosin : 1TR6203371, NOKA : MHFXW42G762058896, DK 1259 GG, atas nama NILUH GEDESURYANINGSIH ;h. BPKB mobil merk Suzuki tahun 2005 No. BPKB D 36974480, NOKA :MHYESL4155J180873, NOSIN : GI5AIA180442, DK 9672 VD, atas namaGEDE MOLIARTANA 5 27202022222 oon nnn nn nnn nnn nnni.

BPKB mobil merk Toyota tahun 2006, Nomor BPKB D 8083743, Nosin : 1TR6203371, NOKA : MHFXW42G762058896, DK 1259 GG, atas nama NILUH GEDESURYANINGSIH ;h. BPKB mobil merk Suzuki tahun 2005 No. BPKB D 36974480, NOKA :MHYESL4155J180873, NOSIN : GI5AIA180442, DK 9672 VD, atas namaGEDE MOLIARTANA > 772202 22222 n nn nnn nn nnn nnn nnni.

BPKB mobil merk Toyota tahun 2006, Nomor BPKB D 8083743, Nosin : 1TR6203371, NOKA : MHFXW42G762058896, DK 1259 GG, atas nama NILUH GEDESURYANINGSIH ;7. BPKB mobil merk Suzuki tahun 2005 No. BPKB D 36974480, NOKA :MHYESL4155J180873, NOSIN : GI5AIA180442, DK 9672 VD, atas namaGEDE MOLIARTANA > 770 70222 2n nnn nnn nnn nnn nnn8.

Bahwa anak pertama para pemohon yang bernama KADEK DWI ANTARAtersebut telah menjalin hubungan dengan seorang wanita yang bernama NILUH RISMA OKTARIANI merupakan anak Pertama dari Pasangan SuamiIstri bernama Ketut Suama Yasa dan Ni Nyoman Nyeri berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor.27785/Ist/2012 tertanggal 4 Juni 2012 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KaranQaSe Mj 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nen nese4.

Bahwa NILUH RISMA OKTARIANI saat ini telah hamil akibat hasil hubungandengan anak pertama Para Pemohon bernama I KADEK DWIANTARA, adapun umur kandungan saat ini + 9 Bulan ;5.

hadir dan tidak keberatan;Bahwa pada saat upacara perkawinan tersebut dilangsungkan Kadek DwiAntara maupun anak saksi Ni Luh Risma Oktarini baru) berumur 18 tahunatau masih anakanak;Bahwa saat itu perkawinan harus segera dilakukan karena calon istri darianak/anak saksi sudah terlanjur hamil sehingga perkawinan tidak bisaditunda lagi;Bahwa perkawinan antara Kadek Dwi Antara dengan Ni Luh Rismadilakukan atas dasar suka sama suka;Bahwa saksi sebagai mertua dari Kadek Dwi antara dan orang tua dari NiLuh

P/2020/PN Ampe Bahwa saat itu perkawinan harus segera dilakukan karena calon istri darianak/anak saksi sudah terlanjur hamil sehingga perkawinan tidak bisaditunda lagi;e Bahwa perkawinan antara Kadek Dwi Antara dengan Ni Luh Rismadilakukan atas dasar suka sama suka; Bahwa saksi sebagai mertua dari Kadek Dwi antara dan orang tua dari NiLuh Risma sanggup membantu biaya keperluan rumah tangganya dansanggup memberikan dukungan secara moral; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Pemohon tidak

NiLuh Made Sekariani, SH. 2. Gede Parta Wijaya, SH.3. Sopar Manurung, SH. Para Advokat pada KantorHukum Yurista yang berkedudukan di Jalan PerumPermata Anyar, Jalan Permata Indah No. 30 SempidiBadung, berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal03 Pebruari 2014 (terlampir), selanjutnya disebutsebagai

sebuah meja bundar. saksi tidak ingat posisi duduk dari NYOMAN PICASUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NI LUHASIH, NI NYOMAN WAGE dan NI NYOMAN SIMPREG pada saatmereka sedang melakukan perjudian jenis ceki.Bahwa yang sedang dilakukan oleh NYOMAN PICA SUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NI LUH ASIH, NINYOMAN WAGE dan NI NYOMAN SIMPREG pada saat aparatkepolisian Polres Karangasem melakukan penindakan yaitu NYOMANPICA SUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NILUH ASIH, NI

Bahwa saksi Mengetahui alatalat yang dipergunakan oleh NYOMANPICA SUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NILUH ASIH, NI NYOMAN WAGE dan NI NYOMAN SIMPREG untukmelakukan perjudian jenis ceki tersebut adalah kartu ceki dan uang tunaiserta kursi dan meja bundar. Bahwa saksi Mengetahui jika perjudian yang maikan oleh NYOMANPICA SUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NILUH ASIH, NI NYOMAN WAGE dan NI NYOMAN SIMPREGmenggunakan uang sebagai taruhan dalam perjudian jenis ceki.

Bahwa Garase milik NYOMAN PICA SUARTANA, tempat NYOMANPICA SUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NILUH ASIH, NI NYOMAN WAGE dan NI NYOMAN SIMPREG didugamelakukan perjudian jenis ceki tersebut adalah tempat terbuka yangdapat didatangi oleh umum, dekat dengan jalan raya dan dapat dilihatdari jalan rayaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi GUSTI NGURAH ATA, SHtersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan menyatakan tidakmengajukan

KOMANG LIBRA, NILUH ASIH, NI NYOMAN WAGE, dan NI NYOMAN SIMPREG langsungduduk diatas kursi plastik warna merah melingkari meja kayu bundar,disana Terdakwa berenam sepakat uang taruhannya sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kartu ceki tersebut dibeli oleh istriTerdakwa an. NI LUH ASIH dengan uang milik istri Terdakwa dibeli diHalaman 10 dari 33 Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2020/PN Amppasar Tukad Eling, Kec.

KOMANG LIBRA, NILUH ASIH, NI NYOMAN WAGE, dan NI NYOMAN SIMPREG adalahmenggunakan sistem untunguntungan, dan cara permainan judi kartuceki tersebut adalah masingmasing pemain mendapatkankesempatan mengambil kartu ceki sebanyak 11 lembar kartu ceki,selanjutnya masingmasing pemain mencocokkan gambargambarkartu ceki tersebut dan apabila ada pemain yang mendapatkan kartudengan gambar yang sesuai dengan pasangan kartu tersebut makapemain tersebut dinyatakan menang dan akan mendapatkan uangkemenangan,

NILUH SUHITA MARAMIS yang lahir di Luwuk pada tanggal 25 Maret2012;b. Nl MADE SUBADRA MARAMIS yang lahir di Luwuk tanggal 18Agustus 2015;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kilongan, padaawal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalah hidup rukun,harmonis serta bahagia;4.

NILUH SUHITA MARAMIS yang lahir di Luwuk pada tanggal 25 Maret2012;b. Nl MADE SUBADRA MARAMIS yang lahir di Luwuk tanggal 18Agustus 2015;dipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebut dewasa;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Luwuk untuk mengirimsalinan putusan perkara ini kepada Kantor Catatan Sipil/Kantor Dinaskependudukan Kabupaten Banggai di Luwuk untuk dicatat/didaftarkan dalambuku register knusus untuk itu pada bulan dan tahun yang sedang berjalan;5.

Soedjono Magelang Nomor : Ver/39/IV/2015 tertanggal 16April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr, Niluh Putu W dengankesimpulan hasil pemeriksaan multipel UL facial totorhea (+) ec. traumatumpul kepala yang diperkirakan sembuh setelah lebih kurang 1014 hari dantelah mengakibatkan saksi TRI GUNADI mengalami luka memar di kepala danpelipis kiri serta kulit punggung mengelupas sebagaimana Visum et Repertumdari RSUD Tidar Magelang Nomor 445/114/V/15/700 tertanggal 9 Agustus2014 yang dibuat dan

Soedjono Magelang Nomor :Ver/39/1V/2015 tertanggal 16 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr, Niluh Putu W dengan kesimpulan hasil pemeriksaan multipel UL facialtotorhea (+) ec. trauma tumpul kepala yang diperkirakan sembuk setelah lebihkurang 1014 hari dan telah mengakibatkan saksi TRI GUNADI mengalami lukamemar di kepala dan pelipis kiri serta kulit punggung mengelupas sebagaimanaVisum et Repertum dari RSUD Tidar Magelang Nomor 445/114/V/15/700tertanggal9 Agustus 2014 yang dibuat dan

Niluh PutuW dengan kesimpulan : multiple Ul Facial totorhea karena trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan adanya Visum Et Repertum serta barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 sekitar jam 15:00 Wibterdakwa sedang berada di Terminal Soekarno Hatta Magelang dan makanBakso didalam terminal;Bahwa kemudian terdakwa memanggil saksi Tri Gunadi yang sedangmemarkirkan

Niluh Putu W dengan kesimpulan : multiple UlFacial totorhea karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dari perbuatan terdakwa memukulsaksi Tri Gunadi dengan menggunakan Mangkok Bakso berisi kuah bakso panas hinggasaksi Tri Gunadi mengalami memar pada bagian kepala dan luka bakar pada tubuhsaksi Tri Gunadiserta dari fakta bahwa terdakwa telah memukul saksi Mardi Purwantodengan mengegunakan tangan kosong sebanyak beberapa kali hingga menyebabkansaksi Mardi Purwanto mengalami

PUTUSANNomor: 13/Pid.B/2020/PN.GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangdilakukan secara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama >: NILUH GEDE ARMINI;Tempat lahir : Badung;Umur atau tanggal lahir : 45 Tahun / 14 Maret 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br. Cemenggaon, Ds. Celuk, Kec.

ke kost dengan membawa menerimai ( satu ) unitmobil merk Daihatsu type Xenia 1.3 R A/T warna putin metalik NomorPolisi DK1971AAB nomor rangka MHKV5EB2JKK007307 Nomor Mesin1NRG068613 atas nama pemilik NI PUTU SUDIARI alamat Jalan Dewatano.24 Sidakarya Denpasar lengkap dengan surat kendaraan, saat ituterdakwa NI LUH GEDE ARMINI meminta pinjaman uang sebesarRp.25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah ) namun saksi hanya memilikiuang sebesara Rp.20.000.000 ( dua puluh juta rupiah ) dan diterima oleh NILUH

Setelah menerima uang terdakwa NI LUH GEDEARMINI meninggalkan mobil beserta surat kepada saksi dan terdakwa NILUH GEDE ARMINI saksi tidak mengetahui pergi kemana.

Setelah lewatdari satu bulan habisnya tempo gadai, saksi menghubungi terdakwa NILUH GEDE ARMINI meminta agar mobilnya ditebus, namun terdakwa NILUH GEDE ARMINI hanya berjanji dan tidak ditepati; Bahwa saksi membenarkan menerimai ( satu ) unit mobil merkDaihatsu type Xenia 1.3 R A/T warna putih metalik Nomor Polisi DK1971AAB nomor rangka MHKV5EB2JKK007307 Nomor Mesin 1NRGO68613atas nama pemilik NI PUTU SUDIARI alamat Jalan Dewata no.24Sidakarya Denpasar lengkap dengan surat kendaraan merupakan barangyang

keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa , serta dihubungkan dengan adanya barang bukti di persidangan,yang apabila dilihat dari segi persesuaian dan persamaan diantara alatalatbukti tersebut, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :> Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan pada hari Sabtu tanggal03 Oktober 2020 sekitar jam 20.00 Wita, bertempat di Rumah Kost milik WAYAN GEDE MULYANA Banjar Belang, Desa Singapadu Kaler,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar yang dilakukan oleh terdakwa NILUH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk menikahkan keponakannya yang saat ini masih belum dewasa yang bernama Niluh Nuni dengan seorang laki-laki yang bernama Made Widhiarsana;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan permohonan ijin Dispensasi Kawin ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi Untuk dicatatkan dalam Register yang diperuntukan untuk itu
4. Membebankan biaya

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamjah Bin Tawit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niluh Putu suryatini Binti Komang Wijaya), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah

Saksi NI NYOMAN SENUN , dibawah disumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah anak saksi ;Bahwa Pemohon ingin merubah nama di Akta kelahiran semula NiLuh Yulia PutriNana diganti menjadi Ni L Yulia Putri Nana; Bahwa tujuan Pemohon meengganti nama di dalam Aktakelahiran agar nama Pemohon sama dengan ljazah yang lainya; Bahwa dari keluarga Pemohon tidak berkeberatan Pemohonmenganti namanya semula bernama : Ni Luh Yulia Putri Nanadiganti menjadi Ni L Yulia Putri Nana;Halaman 3 dari 7 halaman

Saksi NI KETUT SENIN NINGSIH , dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak saksi ; BahwaPemohon ingin merubah nama di Akta kelahiran semula NiLuh Yulia PutriNana diganti menjadi Ni L Yulia Putri Nana; Bahwa tujuan Pemohon meengganti nama di dalam Aktakelahiran agar nama Pemohon sama dengan ljazah yang lainya; Bahwa dari keluarga Pemohon tidak berkeberatan Pemohonmenganti namanya semula bernama : Ni Luh Yulia Putri Nanadiganti menjadi Ni L Yulia Putri Nana;Menimbang, bahwa

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar sprei warna dasar ungu dengan motif bungawarnakuning, dikembalikan pada yang berhak yakni NILUH APRILIANTI4.

dan tanggal yang tidak dapat ditentukanlagi dengan pasti antara Bulan Januari 2015 sampai dengan hari Minggutanggal 6 September 2015 sekira pukul 02.30 Wita atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2015 bertempat di kos terdakwayang terletak di Jalan Pulau Bali Lingkungan Dauhwaru KelurahanDauhwaru Kecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Negara, seorang lakilaki yang telah kawin melakukanperzinahan dengan NILUH

menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariMingggu tanggal 6 September 2015 sekira pukul 02.30 wita bertempatdi kos Ni Luh Aprilianti yang beralamatkan di Jalan Pulau BaliLingkungan Dauhwaru Kelurahan Dauhwaru Kecamatan JembranaKabupaten Jembrana karena telah berada didalam satu kamar bersamadengan Ni Luh Aprilianti yang masih terikat hubungan pernikahandengan Ni Wayan Budiani;Bahwa awalnya terdakwa /I Nyoman Sugiarna datang ketempat kos NiLuh

Bahwa kemudian dalam pergaulan seharihari, Pemohon (I Ketut Sidiarja)berkenalan dengan seorang perempuan yang bernama : Ni Luh Suartini,SE,dan didalam pergaulan tersebut para pemohon lupa diri dan terjadilahhubungan sebagai mana layaknya Suami Istri, sehingga Ni Luh Suartini, SE,menuntut kepada saya ( Ketut Sidiarja) untuk menikahinya, karena dia ( NiLuh Suartini, SE ) menyadari telah kehilangan keperawanannya.

Bahwa Keinginan Pemohon ( Ketut Sidiarja ) untuk menikah lagi dengan NiLuh Suartini, SE, telah Pemohon sampaikan dan mohon jin terlebih dahulukepada Istri Pemohon ( Ni Made Darsi); dan istri Pemohon ( Ni Made Darsi)telah memberikan ijin untuk kawin yang kedua kalinya, sesuai dengan SuratPernyataan dari Istri Pertama Pemohon tertanggal : 14 Mei 2003.Sebelum saya (Pemohon) minta ijin untuk kawin kedua kalinya dengan Ni LuhSuartini,SE, ternyata diluar sepengtahuan saya(pemohon), Istrisaya(pemohon):

Bahwa, benar pernikahan Pemohon ( Ketut Sudiarja ) dengan NiLuh Suartini,S.E. sudah mendapat ijin dari istri pertamanya Ni MadeDarsi ; Bahwa, benar tidak ada paksaan terhadap Ni Made Darsi sebagaiistri pertama untuk memberi ijin kepada Pemohon untuk kawin yangkedua dengan Ni Luh Suartini ; Bahwa, benar pernikahan tersebut sudah dilaksanakan secara adatdan menurut agama hindu tanggal 28 Mei 2003; Bahwa, benar pihak keluarga tidak ada yang keberatan pernikahanyang kedua antara Pemohon dengan orang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Susandi Bin Slamet) terhadap Penggugat (Niluh Sri Arti Mulya Binti Iputu Sudantara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

NILUH SURATI, ; Tempat Tgl Lahir: Badung, 21081982, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. RayaKuta Gg. Lestari No. 7 Lingkungan AbianbaseKel / Desa. Kuta, Kec. Kuta, Kab. Badung ;Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiwan nnn2nn 22 22 PARA PEMOHON ;Pengadilan NegeriND amma manana nn nnnTelah membaca berkas permiohoOnain IN j=

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Mu'is bin Kartiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Hidayah alias Niluh Midiani binti M. Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

., sebagai Pemohon;melawanNurul Hidayah alias Niluh Midiani binti M. Ismail, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Buncu Utara RT.002 Desa Matua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, Provinsi NTB.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Mu'is binKartiman) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (NurulHidayah alias Niluh Midiani binti M. Ismail) di depan sidangPengadilan Agama Dompu;3.

mulut antaraTerdakwa dengan NI LUH WARDANI yang disertai dengan saling cakarserta selanjutnya pertengkaran mulut antara NI LUH WARDANI denganTerdakwel ls ~~ nan nnn nnn cn nn rinBahwa pertengkaran tersebut sampai terjadi berawal saat Terdakwa yang dibonceng oleh Terdakwa II dengan mempergunakan sepeda motorpergi ke arah timur melewati warung milik saksi sambil makan sesuatu dimulutnya dimana saat tersebut ada NI LUH WARDANI sedang dudukkemungkinan karena tersinggung melihat Terdakwa makan sesuatu NILUH

WARDANI kemudian mengucapkan katakata dalam bahasa balinusa uliang sertifikat tanah ibene (kembalikan sertifikat tanah saya)yang ditujukan kepada Terdakwa dan Terdakwa II selang beberapa saatTerdakwa dan Terdakwa II kembali dari arah timur menuju ke barat dansaat berada di depana rumah NI LUH WARDANI, Terdakwa danTerdakwa Il berhenti dan selanjutnya NI LUH WARDANI mendekatiTerdakwa dan Terdakwa II dimana saat tersebut terjadilah pertengkaranmulut dimana Terdakwa sempat mengayunayunkan handuk kearah NILUH

WARDANI dengan Terdakwa saling beradutangan kemudian Terdakwa menggunakanhanduknya untuk menangkis serangan tangan NILUH WARDANI tanpa melihat bagian mana darimasingmasing pihak yang terkena tangan merekamasingmasing pihak yang terkena tangan merekamasingmasing sedangkan antara NI LUH WARDANIdengan Terdakwa II saksi melihat tidak ada sentuhanfisik hanya bertengkar mulut saja;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Il tidakkeberatan dan membenarkannya; 220m nnn nn nnn4.

saatTerdakwa berboncengan dengan Terdakwa II dengan sepeda motormenuju arah timur untuk membeli minyak melintas didepan warung NIWAYAN KANI sambil makan salak dimana saat tersebut Terdakwa tidak ada melihat NI LUH WARDANI, selang beberapa saat Terdakwa dan Terdakwa Il kembali dari arah timur menuju kebarat dalamperjalanan Terdakwa melihat NI LUH WARDANI berteriak sambilmelambaikan tangan di suatu tempat kearah Terdakwa sehingga saattersebut Terdakwa menyuruh Terdakwa II berhenti di depan rumah NILUH

Pengetahuan Terdakwa danTerdakwa Il tentang rasa sakit yang mungkin dialami saksi NI LUH WARDANIakibat cakaran, tidak menghentikan Terdakwa dan Terdakwa Il untukmelanjutkan perbuatannya, bahkan Terdakwa dan Terdakwa Il secaraberulang kali membalas perbuatan cakar dengan kembali mencakar saksi NILUH WARDANI. Dengan demikian unsur "penganiayaan dalam pasal ini telahTRIGA 5 ee=s=sesessees neers sete eset ese nese nenAd. 3.

Saksi Putu Wiriana, SH ,dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 674/Padt.P/2019/PN Dps Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah anakkandung saksi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud untukmemperbaiki akta lahir Pemohon karena ada perbedaan dalam penulisannama Pemohon ; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon tertulis nama Pemohon NiLuh Gede Mita Wirlana Dewi sedangkan dalam semua ijasah Pemohontertulis nama Pemohon Luh Gede Mita

Saksi Gede Adeyaka Giovani, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istrisaksi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud untukmemperbaiki akta lahir Pemohon karena ada perbedaan dalam penulisannama Pemohon ; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon tertulis nama Pemohon NiLuh Gede Mita Wirlana Dewi sedangkan dalam semua ijasah Pemohontertulis nama Pemohon Luh Gede Mita Wiriana Dewt ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersbeut Pemohonbermaksud