Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, SH
2.Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terdakwa:
1.MOHAMAD ABDILLAH AMIN Bin MACHFOED (Alm)
2.DENI PRASETYO als GENDUT Bin JUDIMO KAMTO
3.DIDIT BAHTIAR Als ITENG Bin SUYATNO

NILUH PUTU WIWIK SRIATMI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah );

NILUH PUTU WIWIK SRIATMI: Tempat lahir di Anggasari pada tanggal 21 Pebruari 1992, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Lestari, Desa Bajawali,Kec. Lariang, Kab.

NILUH PUTUWIWIK SRIATMI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.121.000 (seratus duapuluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016, oleh kamiRustam,S.H.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP OPPO F3 warna Gold dikembalikan kepada saksi NILUH PUTU SRI MURTINI5.

telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP OPPO F383 warna GoldMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa SUNTIANI ROFIAH pada hari Senin tanggal25 Nopember 2019 sekira jam 07.30 WITA, bertempat di Toko BungaAmertha Sari yang beralamat di Banjar Sangging Desa SibangkajaKecamatan Abiansemal Kabupaten BadungBahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Handphonemerek OPPO F3 warna Gold yang merupakan kepunyaan Saksi NiLuh

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP OPPO F3 warna Gold dikembalikan kepadasaksi NILUH PUTU SRI MURTINI6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN DpsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar, pada hari Selasa , tanggal 19 mei2020, oleh kami Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H selaku HakimKetua,.

NiLuh Made Sekariani, SH. 2. Gede Parta Wijaya, SH.3. Sopar Manurung, SH. Para Advokat pada KantorHukum Yurista yang berkedudukan di Jalan PerumPermata Anyar, Jalan Permata Indah No. 30 SempidiBadung, berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal03 Pebruari 2014 (terlampir), selanjutnya disebutsebagai

Niluh Ketut susui A dari Rumah Sakit PTPNusantara XI (Persero) DJATIROTO Lumajang dengan hasilpemeriksaan :Luka babras di pipi kanan bawah.Luka robek di lengan kanan bagian belakang panjangnya kuranglebih empat centimeter, diameternya kurang lebih nol koma limacentimeter.Bengkak di lengan kanan atas.Kesimpulan :Luka robek di lengan kanan bagian belakang kemungkinandisebabkan karena bersentuhan dengan benda tumpul.Bengkak di lengan kanan atas kemungkinan disebabkan karenabersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan

Niluh Ketut Susui A dengan hasilpemeriksaan :e Luka babras di pipi kanan bawah.e Luka robek di lengan kanan bagian belakang panjangnya kuranglebih empat centimeter, diameternya kurang lebih nol koma limacentimeter.e Bengkak di lengan kanan atas.Kesimpulan :e Luka robek di lengan kanan bagian belakang kemungkinandisebabkan karena bersentuhan dengan benda tumpul.e Bengkak di lengan kanan atas kemungkinan disebabkan karenabersentuhan dengan benda tumpul.1.

Niluh Ketut Susui A dari Rumah Sakit PTPNusantara XI (persero) Djatiroto Lumajang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Telah melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak telah terpenuhi dan terbukti secara sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatasoleh karena semua unsur dakwaan Penuntut Umum telah terbukti makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan~ tindak pidanaPenganiayaan Terhadap Anak ;Menimbang, bahwa didalam persidangan

BPKB C 3101216O NokaMHKFMREK35K014376, NOSIN DB 00524, DK 1722 QU atas nama LOVISECINTHIA HUTOMO ;5 BPKB mobil merk Toyota tahun 2005 Nomor BPKB : D 4004240O, NokaMHFLMRGK35K050664, Nosin : DA 75722, DK 1820 VD atas nama PUTULINA PURWANTI PUTRI ;6 BPKB mobil merk Toyota tahun 2006, Nomor BPKB D 8083743, Nosin : 1TR6203371, NOKA : MHFXW42G762058896, DK 1259 GG, atas nama NILUH GEDESURYANINGSIH ;2 2220200 2 20222 207 BPKB mobil merk Suzuki tahun 2005 No.

BPKB C 3101216O NokaMHKFMREK35K014376, NOSIN DB 00524, DK 1722 QU atas nama LOVISECINTHIA HUTOMO >BPKB mobil merk Toyota tahun 2005 Nomor BPKB : D 4004240O, NokaMHFLMRGK35K050664, Nosin : DA 75722, DK 1820 VD atas nama PUTULINA PURWANTI PUTRI ;BPKB mobil merk Toyota tahun 2006, Nomor BPKB D 8083743, Nosin : 1TR6203371, NOKA : MHFXW42G762058896, DK 1259 GG, atas nama NILUH GEDESURYANINGSIH ;BPKB mobil merk Suzuki tahun 2005 No.

BPKB mobil merk Toyota tahun 2006, Nomor BPKB D 8083743, Nosin : 1TR6203371, NOKA : MHFXW42G762058896, DK 1259 GG, atas nama NILUH GEDESURYANINGSIH ;h. BPKB mobil merk Suzuki tahun 2005 No. BPKB D 36974480, NOKA :MHYESL4155J180873, NOSIN : GI5AIA180442, DK 9672 VD, atas namaGEDE MOLIARTANA 5 27202022222 oon nnn nn nnn nnn nnni.

BPKB mobil merk Toyota tahun 2006, Nomor BPKB D 8083743, Nosin : 1TR6203371, NOKA : MHFXW42G762058896, DK 1259 GG, atas nama NILUH GEDESURYANINGSIH ;h. BPKB mobil merk Suzuki tahun 2005 No. BPKB D 36974480, NOKA :MHYESL4155J180873, NOSIN : GI5AIA180442, DK 9672 VD, atas namaGEDE MOLIARTANA > 772202 22222 n nn nnn nn nnn nnn nnni.

BPKB mobil merk Toyota tahun 2006, Nomor BPKB D 8083743, Nosin : 1TR6203371, NOKA : MHFXW42G762058896, DK 1259 GG, atas nama NILUH GEDESURYANINGSIH ;7. BPKB mobil merk Suzuki tahun 2005 No. BPKB D 36974480, NOKA :MHYESL4155J180873, NOSIN : GI5AIA180442, DK 9672 VD, atas namaGEDE MOLIARTANA > 770 70222 2n nnn nnn nnn nnn nnn8.

Bahwa Para Pemohon menghendaki agar Anak Pemohon YulioKristianto Bin Sukarnadi segera menikah dengan Anak Pemohon II NiLuh Putu Satyawati Binti Wayan Susila demi kebaikan AnakanakPara Pemohon;5.

Bahwa Anak Pemohon Yulio Kristianto Bin Sukarnadi akanmelangsungkan pernikahan dengan Anak Pemohon II Ni Luh PutuSatyawati Binti Wayan Susila yang akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Timur;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi AnakPemohon Yulio Kristianto Bin Sukarnadi dan Anak Pemohon II NiLuh

Timur;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena hubungan Anak Pemohon Yulio Kristianto Bin Sukarnadisudah sangat dekat dengan Anak Pemohon II Ni Luh Putu SatyawatiBinti Wayan Susila, dan saat ini Anak Pemohon II Ni Luh PutuSatyawati Binti Wayan Susila telah mengandung 7 bulan, sehinggaingin segera dilangsungkan agar tidak terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan;Bahwa Para Pemohon menghendaki agar Anak Pemohon YulioKristianto Bin Sukarnadi segera menikah dengan Anak Pemohon II NiLuh

Niluh Kristina di rumah saksi Ni KetutKenyun untuk diajak pulang oleh Terdakwa selanjutnya karena saksi Ni KetutKenyun tidak mengizinkan Terdakwa untuk membawa kembali istrinya tersebut,Terdakwa lalu mengeluarkan katakata dalam dialeg manado ada guru jemaat/Hal. 1 dari 5 hal. Put.

No. 1007 K/Pid/2009stasi (Pimpinan Umat Agama Katolik) bahugel sampai tiga kali boleh kase maafapalagi kita cuma orang biasa yang maksudnya yakni saksi korban Regina NiLuh Rojen alias lbu Semur merupakan guru jemaat/stasi telah mempunyaihubungan gelap dengan Lk.

NILUH SURATI, ; Tempat Tgl Lahir: Badung, 21081982, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. RayaKuta Gg. Lestari No. 7 Lingkungan AbianbaseKel / Desa. Kuta, Kec. Kuta, Kab. Badung ;Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiwan nnn2nn 22 22 PARA PEMOHON ;Pengadilan NegeriND amma manana nn nnnTelah membaca berkas permiohoOnain IN j=

mulut antaraTerdakwa dengan NI LUH WARDANI yang disertai dengan saling cakarserta selanjutnya pertengkaran mulut antara NI LUH WARDANI denganTerdakwel ls ~~ nan nnn nnn cn nn rinBahwa pertengkaran tersebut sampai terjadi berawal saat Terdakwa yang dibonceng oleh Terdakwa II dengan mempergunakan sepeda motorpergi ke arah timur melewati warung milik saksi sambil makan sesuatu dimulutnya dimana saat tersebut ada NI LUH WARDANI sedang dudukkemungkinan karena tersinggung melihat Terdakwa makan sesuatu NILUH

WARDANI kemudian mengucapkan katakata dalam bahasa balinusa uliang sertifikat tanah ibene (kembalikan sertifikat tanah saya)yang ditujukan kepada Terdakwa dan Terdakwa II selang beberapa saatTerdakwa dan Terdakwa II kembali dari arah timur menuju ke barat dansaat berada di depana rumah NI LUH WARDANI, Terdakwa danTerdakwa Il berhenti dan selanjutnya NI LUH WARDANI mendekatiTerdakwa dan Terdakwa II dimana saat tersebut terjadilah pertengkaranmulut dimana Terdakwa sempat mengayunayunkan handuk kearah NILUH

WARDANI dengan Terdakwa saling beradutangan kemudian Terdakwa menggunakanhanduknya untuk menangkis serangan tangan NILUH WARDANI tanpa melihat bagian mana darimasingmasing pihak yang terkena tangan merekamasingmasing pihak yang terkena tangan merekamasingmasing sedangkan antara NI LUH WARDANIdengan Terdakwa II saksi melihat tidak ada sentuhanfisik hanya bertengkar mulut saja;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Il tidakkeberatan dan membenarkannya; 220m nnn nn nnn4.

saatTerdakwa berboncengan dengan Terdakwa II dengan sepeda motormenuju arah timur untuk membeli minyak melintas didepan warung NIWAYAN KANI sambil makan salak dimana saat tersebut Terdakwa tidak ada melihat NI LUH WARDANI, selang beberapa saat Terdakwa dan Terdakwa Il kembali dari arah timur menuju kebarat dalamperjalanan Terdakwa melihat NI LUH WARDANI berteriak sambilmelambaikan tangan di suatu tempat kearah Terdakwa sehingga saattersebut Terdakwa menyuruh Terdakwa II berhenti di depan rumah NILUH

Pengetahuan Terdakwa danTerdakwa Il tentang rasa sakit yang mungkin dialami saksi NI LUH WARDANIakibat cakaran, tidak menghentikan Terdakwa dan Terdakwa Il untukmelanjutkan perbuatannya, bahkan Terdakwa dan Terdakwa Il secaraberulang kali membalas perbuatan cakar dengan kembali mencakar saksi NILUH WARDANI. Dengan demikian unsur "penganiayaan dalam pasal ini telahTRIGA 5 ee=s=sesessees neers sete eset ese nese nenAd. 3.

Bahwa anak pertama para pemohon yang bernama KADEK DWI ANTARAtersebut telah menjalin hubungan dengan seorang wanita yang bernama NILUH RISMA OKTARIANI merupakan anak Pertama dari Pasangan SuamiIstri bernama Ketut Suama Yasa dan Ni Nyoman Nyeri berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor.27785/Ist/2012 tertanggal 4 Juni 2012 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KaranQaSe Mj 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nen nese4.

Bahwa NILUH RISMA OKTARIANI saat ini telah hamil akibat hasil hubungandengan anak pertama Para Pemohon bernama I KADEK DWIANTARA, adapun umur kandungan saat ini + 9 Bulan ;5.

hadir dan tidak keberatan;Bahwa pada saat upacara perkawinan tersebut dilangsungkan Kadek DwiAntara maupun anak saksi Ni Luh Risma Oktarini baru) berumur 18 tahunatau masih anakanak;Bahwa saat itu perkawinan harus segera dilakukan karena calon istri darianak/anak saksi sudah terlanjur hamil sehingga perkawinan tidak bisaditunda lagi;Bahwa perkawinan antara Kadek Dwi Antara dengan Ni Luh Rismadilakukan atas dasar suka sama suka;Bahwa saksi sebagai mertua dari Kadek Dwi antara dan orang tua dari NiLuh

P/2020/PN Ampe Bahwa saat itu perkawinan harus segera dilakukan karena calon istri darianak/anak saksi sudah terlanjur hamil sehingga perkawinan tidak bisaditunda lagi;e Bahwa perkawinan antara Kadek Dwi Antara dengan Ni Luh Rismadilakukan atas dasar suka sama suka; Bahwa saksi sebagai mertua dari Kadek Dwi antara dan orang tua dari NiLuh Risma sanggup membantu biaya keperluan rumah tangganya dansanggup memberikan dukungan secara moral; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Pemohon tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ananudin bin Junaedi) dengan Pemohon II (Niluh binti Amaq Rupni) yang dilaksanakan pada 26 Desember 2002 di Dusun Lauk Rurung, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Yudi Susilo bin Sidi) dan Pemohon II (Niluh Suliasih binti Paimin) terhadap anak laki-laki bernama Beryl Ahyan Khairy yang lahir di Ngawi,pada tanggal 23 September 2022 (umur 1 tahun 1 bulan);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

apabila Tergugat tidak membayarseluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, makaaset Tergugat berupa rumah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2916,Kelurahan Madyopuro, Letak Tanah NIB Nomor 12.06.02.09.10005, luastanah 111 m7, dengan Surat Ukur Nomor 1529/Madyopuro/2003 padatanggal 23 Desember 2003 atas nama Ninif Toyibah, KelurahanMadyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kotamadya Malang, dan HakTanggungan Nomor 22/2013 pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2013, dihadapan Notaris Niluh

, dengan Surat Ukur Nomor 1529/Madyopuro/2003 padatanggal 23 Desember 2003, atas nama Ninif Toyibah, KelurahanMadyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kotamadya Malang, dan HakTanggungan Nomor 22/2013 pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2013, dihadapan Notaris Niluh Elita Mahariany, S.H., M.Kn., yang dijaminkanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3134 K/Pdt/2020kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk

sakitsakitan yang tidak bisa di obati secara medis dan selanjutnya pemohonmencari orang pintar dan Beliau menyarankan kepada pemohon supayakembali ke nama lamaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, PengadilanNegeri berpendapat bahwa perubahan nama Pemohon adalah cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap permohonan Pemohonuntuk merubah nama Pemohon yang dulunya bernama Siti Fatimah menjadi NiLuh

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama PemohondariSiti Fatimah menjadi Ni Luh Suci Asih;3: Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk mencatatkan pergantian namatersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam AktaHalaman 6 dari 7Penetapan Perdata Permohonan Nomor 94/Pdt.P/2018/PN SgrKelahiran, KK,KTP yang semula bernama Siti Fatimah diganti menjadi NiLuh Suci Asih;4.

Saksi Putu Wiriana, SH ,dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 674/Padt.P/2019/PN Dps Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah anakkandung saksi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud untukmemperbaiki akta lahir Pemohon karena ada perbedaan dalam penulisannama Pemohon ; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon tertulis nama Pemohon NiLuh Gede Mita Wirlana Dewi sedangkan dalam semua ijasah Pemohontertulis nama Pemohon Luh Gede Mita

Saksi Gede Adeyaka Giovani, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istrisaksi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud untukmemperbaiki akta lahir Pemohon karena ada perbedaan dalam penulisannama Pemohon ; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon tertulis nama Pemohon NiLuh Gede Mita Wirlana Dewi sedangkan dalam semua ijasah Pemohontertulis nama Pemohon Luh Gede Mita Wiriana Dewt ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersbeut Pemohonbermaksud

Soedjono Magelang Nomor : Ver/39/IV/2015 tertanggal 16April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr, Niluh Putu W dengankesimpulan hasil pemeriksaan multipel UL facial totorhea (+) ec. traumatumpul kepala yang diperkirakan sembuh setelah lebih kurang 1014 hari dantelah mengakibatkan saksi TRI GUNADI mengalami luka memar di kepala danpelipis kiri serta kulit punggung mengelupas sebagaimana Visum et Repertumdari RSUD Tidar Magelang Nomor 445/114/V/15/700 tertanggal 9 Agustus2014 yang dibuat dan

Soedjono Magelang Nomor :Ver/39/1V/2015 tertanggal 16 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr, Niluh Putu W dengan kesimpulan hasil pemeriksaan multipel UL facialtotorhea (+) ec. trauma tumpul kepala yang diperkirakan sembuk setelah lebihkurang 1014 hari dan telah mengakibatkan saksi TRI GUNADI mengalami lukamemar di kepala dan pelipis kiri serta kulit punggung mengelupas sebagaimanaVisum et Repertum dari RSUD Tidar Magelang Nomor 445/114/V/15/700tertanggal9 Agustus 2014 yang dibuat dan

Niluh PutuW dengan kesimpulan : multiple Ul Facial totorhea karena trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan adanya Visum Et Repertum serta barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 sekitar jam 15:00 Wibterdakwa sedang berada di Terminal Soekarno Hatta Magelang dan makanBakso didalam terminal;Bahwa kemudian terdakwa memanggil saksi Tri Gunadi yang sedangmemarkirkan

Niluh Putu W dengan kesimpulan : multiple UlFacial totorhea karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dari perbuatan terdakwa memukulsaksi Tri Gunadi dengan menggunakan Mangkok Bakso berisi kuah bakso panas hinggasaksi Tri Gunadi mengalami memar pada bagian kepala dan luka bakar pada tubuhsaksi Tri Gunadiserta dari fakta bahwa terdakwa telah memukul saksi Mardi Purwantodengan mengegunakan tangan kosong sebanyak beberapa kali hingga menyebabkansaksi Mardi Purwanto mengalami

PUTUSANNomor: 13/Pid.B/2020/PN.GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangdilakukan secara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama >: NILUH GEDE ARMINI;Tempat lahir : Badung;Umur atau tanggal lahir : 45 Tahun / 14 Maret 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br. Cemenggaon, Ds. Celuk, Kec.

ke kost dengan membawa menerimai ( satu ) unitmobil merk Daihatsu type Xenia 1.3 R A/T warna putin metalik NomorPolisi DK1971AAB nomor rangka MHKV5EB2JKK007307 Nomor Mesin1NRG068613 atas nama pemilik NI PUTU SUDIARI alamat Jalan Dewatano.24 Sidakarya Denpasar lengkap dengan surat kendaraan, saat ituterdakwa NI LUH GEDE ARMINI meminta pinjaman uang sebesarRp.25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah ) namun saksi hanya memilikiuang sebesara Rp.20.000.000 ( dua puluh juta rupiah ) dan diterima oleh NILUH

Setelah menerima uang terdakwa NI LUH GEDEARMINI meninggalkan mobil beserta surat kepada saksi dan terdakwa NILUH GEDE ARMINI saksi tidak mengetahui pergi kemana.

Setelah lewatdari satu bulan habisnya tempo gadai, saksi menghubungi terdakwa NILUH GEDE ARMINI meminta agar mobilnya ditebus, namun terdakwa NILUH GEDE ARMINI hanya berjanji dan tidak ditepati; Bahwa saksi membenarkan menerimai ( satu ) unit mobil merkDaihatsu type Xenia 1.3 R A/T warna putih metalik Nomor Polisi DK1971AAB nomor rangka MHKV5EB2JKK007307 Nomor Mesin 1NRGO68613atas nama pemilik NI PUTU SUDIARI alamat Jalan Dewata no.24Sidakarya Denpasar lengkap dengan surat kendaraan merupakan barangyang

keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa , serta dihubungkan dengan adanya barang bukti di persidangan,yang apabila dilihat dari segi persesuaian dan persamaan diantara alatalatbukti tersebut, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :> Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan pada hari Sabtu tanggal03 Oktober 2020 sekitar jam 20.00 Wita, bertempat di Rumah Kost milik WAYAN GEDE MULYANA Banjar Belang, Desa Singapadu Kaler,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar yang dilakukan oleh terdakwa NILUH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk menikahkan keponakannya yang saat ini masih belum dewasa yang bernama Niluh Nuni dengan seorang laki-laki yang bernama Made Widhiarsana;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan permohonan ijin Dispensasi Kawin ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi Untuk dicatatkan dalam Register yang diperuntukan untuk itu
4. Membebankan biaya

Bahwa kemudian dalam pergaulan seharihari, Pemohon (I Ketut Sidiarja)berkenalan dengan seorang perempuan yang bernama : Ni Luh Suartini,SE,dan didalam pergaulan tersebut para pemohon lupa diri dan terjadilahhubungan sebagai mana layaknya Suami Istri, sehingga Ni Luh Suartini, SE,menuntut kepada saya ( Ketut Sidiarja) untuk menikahinya, karena dia ( NiLuh Suartini, SE ) menyadari telah kehilangan keperawanannya.

Bahwa Keinginan Pemohon ( Ketut Sidiarja ) untuk menikah lagi dengan NiLuh Suartini, SE, telah Pemohon sampaikan dan mohon jin terlebih dahulukepada Istri Pemohon ( Ni Made Darsi); dan istri Pemohon ( Ni Made Darsi)telah memberikan ijin untuk kawin yang kedua kalinya, sesuai dengan SuratPernyataan dari Istri Pertama Pemohon tertanggal : 14 Mei 2003.Sebelum saya (Pemohon) minta ijin untuk kawin kedua kalinya dengan Ni LuhSuartini,SE, ternyata diluar sepengtahuan saya(pemohon), Istrisaya(pemohon):

Bahwa, benar pernikahan Pemohon ( Ketut Sudiarja ) dengan NiLuh Suartini,S.E. sudah mendapat ijin dari istri pertamanya Ni MadeDarsi ; Bahwa, benar tidak ada paksaan terhadap Ni Made Darsi sebagaiistri pertama untuk memberi ijin kepada Pemohon untuk kawin yangkedua dengan Ni Luh Suartini ; Bahwa, benar pernikahan tersebut sudah dilaksanakan secara adatdan menurut agama hindu tanggal 28 Mei 2003; Bahwa, benar pihak keluarga tidak ada yang keberatan pernikahanyang kedua antara Pemohon dengan orang