MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Parmadi Kusumah,SP bin Priyatna) terhadap Penggugat (Lailatul Jannah, S.Ked binti H.

Penggugat 52 Yan Parmadi, masa kerja 7 tahun 3 bulan: - Uang pesangon 8 x 2 x upah = Rp64.853.040,00;- Uang penghargaan masa kerja (PMK) 3 x upah = Rp12.159.945,00;- Uang pengganti hak (P+PMK) x 15% = Rp11.551.948,00Jumlah total = Rp88.564.933,00;(delapan puluh delapan juta lima ratus enam puluh empat ribu sembilan ratus tiga puluh tiga rupiah);53.

Soekarno Hatta,Nomor 27, Lingkungan I, RT 002, Kelurahan Rajabasa,Kecamatan Rajabasa;HAMBALI, bertempat tinggal di Jalan Pulai Air Nomor 66 A,Lingkungan II, RT 009, Kelurahan Perumnas Way Kandis,Kecamatan Tanjung Senang;MARDAHAI TOBOK JUSARET HUTABARAT, bertempattinggal di Perumahan Griya Cempaka Permai Blok D.1Nomor 14, RT 001, Kelurahan Sumber Agung, KecamatanKemiling;ROMANI, bertempat tinggal di Jalan Endro Suratmin, GangBintara 2, Lingkungan III, RT 003, Kelurahan Sukarame,Kecamatan Sukarame;YAN PARMADI

;Hambali (Penggugat 49):= 6 bulan X Rp4.943.315,00 = Rp29.659.890,00;(dua puluh sembilan juta enam ratus lima puluh sembilandelapan ratus sembilan puluh rupiah);Mardahai Tobok Jusaret H (Penggugat 50):= 6 bulan X Rp4.943.315,00 = Rp29.659.890,00;(dua puluh sembilan juta enam ratus lima puluh sembilandelapan ratus sembilan puluh rupiah);Romani (Penggugat 51):= 6 bulan X Rp4.943.315,00 = Rp29.659.890,00;(dua puluh sembilan juta enam ratus lima puluh sembilandelapan ratus sembilan puluh rupiah)Yan Parmadi

Penggugat 52 Yan Parmadi, masa kerja 7 tahun 3 bulan: Uang pesangon 8 x 2 x upah = Rp64.853.040,00; Uang penghargaan masa kerja (PMk)3 x upah = Rp12.159.945,00: Uang pengganti hak (P+PMk) x 15% = Rp11.551.948,00Jumlah total = Rp88.564.933,00:(delapan puluh delapan juta lima ratus enam puluh empat ribusembilan ratus tiga puluh tiga rupiah);53.

Penggugat 52 Yan Parmadi, masa kerja 7 tahun 3 bulan: Uang pesangon 8 x 2 x upah = Rp64.853.040,00; Uang penghargaan masa kerja (PMk)3 x upah = Rp12.159.945,00: Uang pengganti hak (P+PMk) x 15% = Rp11.551.948,00Jumlah total = Rp88.564.933,00:Halaman 84 dari 90 hal. Put. Nomor 1343 K/Pdt.SusPHI/2021(delapan puluh delapan juta lima ratus enam puluh empat ribusembilan ratus tiga puluh tiga rupiah);53.

dikaruniai 2 (dua) orang anak:;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir dirumah milik Orangtua Penggugat selama 8 tahunan; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama sekitar 3 tahun 6 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah pulang; Bahwa,selama berpisah 3 tahun 6 bulan tersebut,Tergugat tidak pernahmenjeguk Penggugat,tidak pernah memberi nafkah dan tidak mempedulikanlagi pada Penggugat, 2 .HIDAYAT BIN PARMADI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmita bin Wasdi) terhadap Penggugat (Sulastri binti Parsa alias Parso Parmadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Saksi : Eko Parmadi,e Bahwa, yang saksi ketahui dalam adalah sehubungan perkara tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh terdakwa Sukimun bin Loso.e Bahwa, Saksi tahu Terdakwa melakukan permainan judi dadu pada hariJum'at tanggal 23 Maret 2012 sekira jam 00.30 Wib bertempat di Desa Slorok,Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, lalu saksi bersamasama dengan SaksiTegar Juniardi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut.e Bahwa, Saksi tahu terdakwa melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan

Kasnan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyalihubungan keluarga;Bahwa saksi bersama rekan Bagus Parmadi Budi, IIham Galih Nugroho, danRobin Sandro telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di RumahMakan Padang Ajo Jl. Perintis Kemerdekaan Kp. Cikembar Kec. cikembarKab.

Bagus Parmadi Budi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa saksi bersama rekan Kasnan, Ilham Galih Nugroho, dan RobinSandro telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariJumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di Rumah MakanPadang Ajo Jl. Perintis Kemerdekaan Kp.

Robin Sandro dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyalhubungan keluarga;Bahwa saksi bersama rekan Kasnan, Bagus Parmadi Budi, dan Ilham GalihNugroho telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariJumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di Rumah MakanPadang Ajo Jl. Perintis Kemerdekaan Kp.

Ilham Galih Nugroho dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa saksi bersama rekan Kasnan, Bagus Parmadi Budi, dan RobinSandro telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariJumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di Rumah MakanPadang Ajo Jl. Perintis Kemerdekaan Kp.

Ruswi binti Parmadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Ngelo RT.001 RW. 008 DesaSumberagung Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pembantu rumah tangga Pemohon dan kenalTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2006, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa semula

menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya;Bahwa putusan Judex Facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang salah, tidak berdasarkan pada fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar serta tidak sesuaidengan fakta hukum yang terungkap di muka sidang;Bahwa meskipun Terdakwa menolak dan menyangkal dakwaan PenuntutUmum, namun berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang,Terdakwa pada saat menambal ban mobil sepulangnya dari Panti SosialRehabilitasi Narkotika Parmadi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andal Sutra bin Nordin) dengan Pemohon II (Endang Purnama binti Parmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2013, di Desa Sungai Renah, Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

Jamika Raya melalui Saksi Parmadi;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Nanang Parmadi, laki laki tanggal lahir14 Desember 1993 anak yang nomor 1 dalam asuhan Penggugat dan anakyang nomor 2 dalam asuhan Tergugat 5=. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belumDEINAN CELL j nn nnn nn nnn nn nn nn rn rnin mene nnn nn nennnnnnnn cane.

telah lahir seorang anak perempuan yangbernama ANAK PEMOHON; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuannya yang bernamaANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON namun oleh kantor urusan Agama Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang ditolak dengan alasan anak Pemohon masih kurangumurnya ( Bukti P.3 dan P.4; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah agar anaknya yang bernamaANAK PEMOHON dapat dinikahkan dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON bin Parmadi

Parmadi pada hari Rabu, tanggal22 Oktober 2014 sekira pukul 15.30 Wlib. saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di Dsn. Bulurejo, DesaResapombo, Kec.

Parmadi Taher bin Dasiman, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Kota Banjar, dan dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga pemohon dari kecil;0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahpada 2005;0 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah bersama di Kota Banjar;0 Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak;0 Bahwa sepengetahuan

Muhammad Denny Parmadi, umur 8 tahun 11 bulan2). Zahwa Aqila Puteri, umur 2 tahun 6 bulan. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam..

Parmadi bin Haerun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DesaRiam Adungan, tempat tinggal di Jalan Meranti Indah KM.25 RT.03 RW.01Desa Riam Adungan, Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi merupakantetangga Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1990 di Desa Riam Adungan Kecamatan Kintap;Sepengetahuan saksi

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUPRIEHATIN bin PARMADI) terhadap Penggugat (MURTINI binti AMAT KISMAN) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu ru[piah);
5.

PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agerma Mumgkidl yang memeriksa dam nmengadili perkeratertentu: pada tingkaitt pertanma, dalann pernmusyaweratam Majelis telahnnenjatuhikan putusam sebagai berikutt dalanm perkara Cerai Gugett antaraa:MURTINI binti AMAT KISMAN, unnur 28 tahun, agerna lsianm PekerjaanPetani, Pendidikam SMP, tempait tinggal di DusunPokom RT 3 RW 3 Desa Giripurmm KecannateanBoronic: Kabupatem Magelang, disebut sebagaiPenggugat;Mel awanSUPRIEHATIN BIN PARMADI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amsori Bin Hambali) terhadap Penggugat (Siti Lestari Binti Parmadi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Desdi bin Syamsiwar ) terhadap Penggugat (Miga Yuliati binti Eko Parmadi ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ACHSAN BUDI SETIAWAN Bin SETIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PINOCTA HAPPY Binti TOTOK SIH PARMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);