Suranti als Pawit Binti Sumanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menjadi korban penganiayaan yang terjadi padahari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 07.00 Wib di ruangtamu Rumah milik Saksi 1 Sdri. PONIYEM Binti WARNOTO alamatDsn. Kasiyan Rt 06 Rw O05 Ds. Damarkasiyan Kec.

Wonosobo ;Bahwa yang telah menjadi korban dalam peristiwa pemukulantersebut adalah anak kandung Saksi yang bernama Saksi SURANTIAls PAWIT Binti SUMANTO alamat Dsn. Getas Ds. DamarkasiyanKec. Kertek Kab. Wonosobo ;Bahwa orang yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSuranti adalah Terdakwa Sdr.

Wonosobo ;Bahwa yang telah menjadi korban dalam peristiwa pemukulantersebut adalah Saksi SURANTI Als PAWIT Binti SUMANTO alamatDsn. Getas Ds. Damarkasiyan Kec. Kertek Kab. Wonosobo.Halaman 6 dari 16 halaman, Nomor 60/Pid.B/2019/PN Wsb. Bahwa orang yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSuranti adalah Terdakwa Sdr.

Wonosobo ;Bahwa yang telah menjadi saksi Suranti dalam peristiwa pemukulantersebut adalah Saksi SURANTI Als PAWIT Binti SUMANTO alamatDsn. Getas Ds. Damarkasiyan Kec. Kertek Kab. Wonosobo ;Bahwa orang yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSuranti adalah Terdakwa Sdr.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 73/66/V/1990 tanggal 25 Mei 1990 semula DASMAN alias PAWIT MULYONO bin KARTO dirubah menjadi PAWIT MULYONO bin KARTO;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas;
4.

Bahwa kepemilikan tanah sengketa ke Tergugat I, terjadi karenaadanya Pengikatan Jual beli No. 4 antara Penggugat yang dalamtindakan tersebut telah di setujui oleh suami Penggugat yaituPawit dengan Tergugat , dan dengan adanya Pengikatan JualBeli diatas juga di buatlah Kuasa No. 5 antara Penggugat yangdalam tindakan tersebut telah di setujui oleh suami Penggugatyaitu Pawit dengan Tergugat , dimana karena tanah sengketatersebut masih atas nama PRAYITNO maka demi mudahnyaPenggugat mengusulkan agar supaya

dengan Tergugat I, dan dengan adanyaPengikatan Jual Beli diatas juga di buatlan Kuasa No. 5 antaraPenggugat yang dalam tindakan tersebut telah di setujui oleh suamiPenggugat yaitu Pawit dengan Tergugat , dimana karena tanahsengketa tersebut masih atas nama PRAYITNO maka demimudahnya Penggugat mengusulkan agar supaya jual belinyalangsung antara Prayitno dengan Tergugat , lantas timbullan AktaJual Beli Nomor 455/2013 tertanggal 19 September 2013 yang di buatdi hadapan PPAT (Tergugat Il) ; Tanggapan

, hal ini dilakukan Penggugat hanya untukmenggertak saja karena apa yang telah dilakukan oleh Tergugat dalam Jual Beli tanah sengketa tersebut sah menurut hukum, hanyasaja Penggugat tidak mau meninggalkan tanah sengketa tersebut,disini Penggugat hanya mencobacoba untuk mengambil manfaatYang ada ; 2= eo ono nnn nnn noe nnn nnn no nnn nnn cn cnc cen cen ce nne neKarena antara Tergugat dengan Penggugat ada Pengikatan Jual beliNo. 4 dalam tindakan tersebut telah di setujui oleh suami Penggugatyaitu Pawit

, dan dengan adanya Pengikatan Jual Beli diatas juga dibuatlah Kuasa No. 5 antara Penggugat yang dalam tindakan tersebuttelah di setujui oleh suami Penggugat yaitu Pawit dengan Tergugat ,dimana karena tanah sengketa tersebut masih atas nama Prayitnomaka demi mudahnya Penggugat mengusulkan agar supaya jualbelinya langsung antara Prayitno dengan Tergugat I, lantas timbullahAkta Jual Beli Nomor 455/2013 tertanggal 19 September 2013 yang dibuat di hadapan PPAT (Tergugat Il) ; Tanggapan Poin 9, 10, dan

Jual beli tanah baru terjadi dengan dibuatnya Akta Jual BeliTanah (AJB) di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ; Dalam APJB, memang biasanya di tindak lanjuti dengan dibuatkankuasakuasa khusus untuk menjual ; Bahwa benar Bahwa kepemilikan tanah sengketa ke Tergugat ,terjadi karena adanya Pengikatan Jual beli No. 4 antara Penggugatyang dalam tindakan tersebut telah di setujui oleh suami Penggugatyaitu Pawit dengan Tergugat I, dan dengan adanya Pengikatan JualBeli diatas juga di buatlan Kuasa

ROSBANIA ;Pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira jam 20.00 WIB DIN menghubungiSaksi NIJAR PAWIT melalui Handphone dengan menawarkan sepeda motorjenis TVS Neo XR Plus TE Warna Titian Blue yang telah diambilnya secarapaksa dari korban diatas tanpa dilengkapi STNK dan BPKB kendaraan,kemudian DIN dan NIJAR PAWIT terjadi kesepakatan dengan harga jualsebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), kemudian sekira jam21.00 WIB terdakwa bertemu dengan DIN Bin REI (DPO) saat mengendarai 1 Putusan

No. 374/Pid.B/2014/PN Gns. hal 5480(satu) unit sepeda motor jenis TVS Neo XR Plus TE Warna Titian Blue tanpaNopol, kemudian DIN menyuruh terdakwa untuk menjual sepeda motor jenisTVS Neo XR Plus TE Warna Titian Blue hasil kejahatan kepada NIJAR PAWITdengan memberikan nomor handphone NIJAR PAWIT dengan janji terdakwaakan mendapatkan jasa dari perannya tersebut, kemudian terdakwamenghubungi NIJAR PAWIT melalui handphone dan sepakat untuk bertemu dipinggir Jalan perbatasan antara Kampung Gunung Raya

Padang Ratu Kab.Lampung Tengah, kemudian sekira jam 21.15 WIB terdakwa bertemu denganSaksi NIJAR PAWIT di tempat yang diperjanjikan tersebut, saat akanbertransaksi jual beli tersebut, tibatiba datang petugas Polsek Padang Ratumenangkap terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalke1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.

jangka waktu 48 (empat puluh delapan)bulan dengan angsuran masingmasing Rp1.841.700, (Satu juta delapanratus empat puluh satu ribu tujuh ratus rupiah).Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanagunan berupa:a. tanah dan/atau bangunan yang tercatat dalam Letter C No. 49 atasnama Mahfud Hasbulloh terletak di Desa Somogede, KecamatanPituruh, Kabupaten Purworejo dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Darat Turan Timur : Jalan Poros Desa Selatan : Jalan Masjid Barat : Darat Pawit

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat I memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanLetter C No. 49 atas nama Mahfud Hasbulloh terletak di DesaSomogede, Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Darat Turan Timur : Jalan Poros Desa Selatan : Jalan ke masjid Barat : Darat Pawit Purwanto Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun

> Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menerima uang sebagaipinjaman/kredit Penggugat sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh jutarupiah);> Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa:a. tanah dan/atau bangunan yang tercatat dalam Letter C No. 49atas nama Mahfud Hasbulloh terletak di Desa Somogede, KecamatanPituruh, Kabupaten Purworejo luas 480 M* dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Tanah Turah Timur : Jalan Poros Desa Selatan : Jalan Masjid Barat : Tanah Pawit

PN PwrBahwa Tergugat dan Tergugat II telah menerima uang sebagaipinjaman/kredit Penggugat sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa : tanah dan/atau bangunan yang tercatatdalam Letter C No. 49 atas nama Mahfud Hasbulloh terletak di DesaSomogede, Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo luas 480 M* denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Turah Timur : Jalan Poros Desa Selatan : Jalan Masjid Barat : Tanah Pawit

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebanyak Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah), terdiri dari 9 (sembilan) lembar Rp 50.000,-, 1 (satu) lembar Rp 10.000,- dan 4 (empat) lembar Rp 5.000,-;Dikembalikan kepada saksi BEJO Bin TOMO PAWIT;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH JARSUDI Alias SUDI Bin HARDISURYONOTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah), terdiri dari 9(sembilan) lembar Rp 50.000,, 1 (satu) lembar Rp 10.000, dan 4 (empat) lembar Rp5.000,;Dikembalikan kepada saksi BEJO Bin TOMO PAWIT

padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAAN:Bahwa Terdakwa MOCH JARSUDI Alias SUDI Bin HARDI SURYONOTO padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di rumah saksi BEJO Bin TOMO PAWIT

Selanjutnya saksi BEJO melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mirit;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 180/Pid.B/2014/PN Kbmkeberatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 BEJO Bin TOMO PAWIT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada hari Senin tanggal

Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai sebanyak Rp 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah), terdiri dari 9(sembilan) lembar Rp 50.000,, 1 (satu) lembar Rp 10.000, dan 4 (empat) lembar Rp5.000,;Dikembalikan kepada saksi BEJO Bin TOMO PAWIT

Edah Legok Pawit 22D IV 1523 4.582 Halaman 20 dari 161 halaman, Putusan Nomor 115/Pid.SusTPK/2015/PN.Bag. 12. Atisah Benteng 28 D IV 1661 2.96713. Cece Hidayat Legok Pawit 28 D IV 2081 4.23914. Didi/Kartini Benteng 28 D IV 1516 3.88315. Titin Martini/Asep Legok Pawit 22D IV 2081 1.38116. Damin Nurjamin Legok Pawit 22D IV 1650 3.66817. Anmad Enep Cangkrung 31D IV 417/1183 4.21718. Kidi Mimin/Asep R= Cangkrung 13D IV 1107/2252 2.08719. Kili/Anmud Cangkrung 32D IV 1183/2339 3.85020.

Edah Legok Pawit 22DIV 1523 4.58212. Atisah Benteng 28 DIV 1661 2.96713. Cece Hidayat Legok Pawit 28 DIV 2081 4.23914. Didi/Kartini Benteng 28 D IV 1516 3.88315. Titin Martini/Asep Legok Pawit 22DIV 2081 1.38116. DaminNurjamin Legok Pawit 22DIV 1650 3.66817. Ahmad Enep Cangkrung 31 DIV 417/1183 4.21718. Kidi Mimin / Asep Cangkrung 13 DIV 1107/2252 2.08719. Kili/Ahmud Cangkrung 32 DIV 1183/2339 3.85020. Acin/Saldi Cangkrung 16D IV 881/1916 6.54221.

Cece Hidayat Legok Pawit 28 DIV 2081 4.239 72.063.000,2. Titin Martini/Asep Legok Pawit 22D IV 2081 1.381 23.477.000,3. Edah Legok Pawit 22DIV 1523 4.582 77.894.000,4. Udin Samsudin Peuntas 44D 2087 3.850 38.500.000,5. Udin Samsudin Cikadu 40DIV 2087 3.555 35.550.000,6. Umar Kendan/Lebak Saat 13D IV 1611 1.703 30.654.000,7. Said Murtamad Kendan/Lebak Saat 6D Ill 259/718 874 15.732.000,8. Endang saripudin Cangkrung 31 DIV 959/2032 2.473 24.730.000,9.

Edah Legok Pawit 22DIV 1523 4.58212. Atisah Benteng 28 DIV 1661 2.96713. Cece Hidayat Legok Pawit 28 DIV 2081 4.23914. Didi/Kartini Benteng 28 D IV 1516 3.88315. Titin Martini/Asep Legok Pawit 22DIV 2081 1.38116. DaminNurjamin Legok Pawit 22D 1650 3.66817. Anmad Enep Cangkrung 31 DIV 417/1183 4.21718. Kidi Mimin / Asep Cangkrung 13 DIV 1107/2252 2.08719. Kili/Ahmud Cangkrung 32 DIV 1183/2339 3.85020. Acin/Saldi Cangkrung 16D IV 881/1916 6.54221.

Edah Legok Pawit 22DIV 1523 4.58212. Atisah Benteng 28 DIV 1661 2.96713. Cece Hidayat Legok Pawit 28 DIV 2081 4.23914. Didi/Kartini Benteng 28 D IV 1516 3.88315. Titin Martini/Asep Legok Pawit 22D IV 2081 1.38116. DaminNurjamin Legok Pawit 22DIV 1650 3.66817. Ahmad Enep Cangkrung 31 DIV 417/1183 4.21718. Kidi Mimin / Asep Cangkrung 13 DIV 1107/2252 2.08719. Kili/Ahmud Cangkrung 32 DIV 1183/2339 3.850 Halaman 40 dari 161 halaman, Putusan Nomor 115/Pid.SusTPK/2015/PN.Bag. 20.

PRASETYO ADI alias PAWIT alamat di Dsn.Ngembong, Ds. Pingit, Kec. Pringsurat, Kab. Temanggung untukminta tolong menjualkan helmhelm ;Bahwa helmhelm tersebut pertama kali helm merk INK warnahitam pada hari dan tanggalnya lupa bertempat di rumahisteri Sdr. PRASETYO ADI alias PAWIT di Dsn. Ngembong, Ds.Pingit, Kec. Pringsurat, Kab.

PRASETYO ADI alias PAWIT laku dengan harga Rp.100.000, ( seratus rubu rupiah), yang ketiga helm warna abuabu waktunya pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 jam 11.30WIB. Dirumah isteri Sdr. PRASETYO ADI alias PAWIT lakudengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), danyang keempat ( terakhir) berwarna ungu waktunya pada hariJumat tanggal 30 Mei 2014 jam 14.00 WIB tempat dirumahisteri Sdr.

PRASETYO ADI alias PAWIT laku dengan hargaRp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan helm tersebut terdakwa gunakanuntuk beli bensin dan untuk jajan ;e Bahwa terdakwa bekerja di PT TKPI sudah 2 (dua) tahun;e Bahwa gaji yang terdakwa terima setiap minggu sebesarRp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa gaji yang diterima terdakwa dari PT TKPI digunakanuntuk beli bensin dan untuk jajan sendiri;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan tidak

SODIKIN BIN MUH PAWIT ;

• 1 (satu) unit Handphone Android merk SAMSUNG jenis GALAXY Grand Prima warna silver metalik ;

Dikembalikan kepada terdakwa ;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SODIKIN BIN MUH PAWIT ; 1 (satu) unit Handphone Android merk SAMSUNG jenis GALAXY GrandPrima warna silver metalik ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

SODIKIN BIN MUH PAWIT :Hal 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN MkdBahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul 17.00WIB di depan rumah saksi IMAM di Dusun Wonolelo RT. 03 RW. 09, DesaBandongan, Kecamatan Bandongan terjadi tindakan yang dilakukanterdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO, warna hitammilik Saksi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul17.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi meminta saksi mengantarnyake rumah saksi

M.SODIKUN BIN MUH PAWIT :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul 16.45WIB terdakwa datang ke rumah saksi SODIKIN yang merupakan adikdari saksi;Bahwa terdakwa meminta saksi SODIKIN untuk mengantarkan terdakwake rumah saksi IMAM dengan tujuan mengambil telepon seluler ;Bahwa pada pukul 18.30 WIB pada saat saksi bertemu dengan saksiSODIKIN di rumahnya, saksi SODIKIN menceritakan sepeda motormiliknya dipinjam terdakwa untuk membeli rokok di warung namunhingga saat ini sepeda motor

SODIKIN BIN MUH PAWIT ; 1 (Satu) unit Handphone Android merk SAMSUNG jenis GALAXY GrandPrima warna silver metalik ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Mungkid pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 oleh MadeSudiarta, SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Asropi, SH.MH., dan Dian NurPratiwi, SH.

XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah tahun 2007 dengan Rohman Pawit (Tergugat)setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan

XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Rohman Pawit (Tergugat) pada tahun 2007,setelah menikah kumpul di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Tergu gat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pawit Nurrudin bin Abu Saeri) terhadap Penggugat (Kasmiyah binti Suwarno) ;------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono dan Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo ;---------------------------------------4.

Menceraikan perkawinan Penggugat (KASMIYAH binti SUWARNO) denganTergugat (PAWIT NURRUDIN bin ABU SAER)N). 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat. 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pawit Nurrudin bin Abu Saeri)terhadap Penggugat (Kasmiyah binti Suwarno) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono danKecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran ; Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran tanggal 27 Maret 2013 , Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Ung. tentangpenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdataNomor: 25/Pdt.P/2013/PN.Ung antara : Vi.BE RYON : Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan tani, Umur73 tahun, bertempat tinggal sementara di Dsn.Kebon Kliwon Rt.02Rw.05, Desa Bergas KidulKecamatan Bergas Kab.Semarng, PAWIT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pawit bin Sodikin) terhadap Penggugat (Turoh binti Sugeng Madroji) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain Ssughra Tergugat (Pawit bin Sodikin) kepadaPenggugat (Turoh binti Sugeng Madroji);Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSeadiladilnya; 222222 nono enn nnn nnn nnn n nnn nnn en ee eeeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pawit bin Sodikin) terhadapPenggugat (Turoh binti Sugeng Madroji);4.

Memberi izin kepada Pemohon (CHAIRUDIN Bin PAWIT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNDARTI bin SUUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4.

=I GI TRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agame Mungkiel yang memeriksa dan Mmengadi Berkars:perkara tertentu' pada tingkat pertama, dalann persidangan, Magis tahnmenjatuhken putusan dalan perkara eeral talak antere:CHAIRUDIN bim PAWIT, unur 35 tahun, agama sam. pskelaanWiraswasta, pendidikam SD, tempatkedianmam di Dusum Secsang Atas RT.4RW.2 Kelurahan/Desa Secang KesamatanSecang Kabupatem Magelang, sebagaiPemohon ;MELAWANSUNDARTI binti SUUDI, unur 44 tahun agama islam

Mennberi izim kepada Pennohom (Chairudim bim Pawit) untuk menjatuitkantalak satu raj'i terhaday Tenmohom (Sundarti binti Suudi) di depam sidangPengadilam Aganna Mungkid ;4..

Putusan No. 7/Pdt.P/2018/PA.PrgiDonggala sekarang Kecamatan Torue Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali hakim yang bernama AlmarhumWali nikah karena Pemohon II adalah seorang mualaf dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah NTR Desa Purwosari yangbernama almarhum Pawit dan dihadiri saksi nikah dua orang yang masingmasing

Putusan No. 7/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 April 1996 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sausu karena saksi hadir pada saat pernikahanmereka berdua;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalah walihakim bernama Wali nikah , karena ayah dan saudara kandung Pemohon IIpada saat itu telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalah NTR DesaPurwosari yang bernama almarhum Pawit

Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PAWIT binti MUNAWIR ) dengan 'iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------------

Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PAWIT binti MUNAWIR) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladlilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu

Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PAWIT binti MUNAWIR ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2010 M bertepatan dengantanggal 26 Jumadil Tsani 1431 H oleh Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pawik Sunhaji menjadi Pawit Dendi Prasetya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa perubahan nama Pawik Sunhaji menjadi Pawit Dendi Prasetya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
4. Memerintahkan Kantor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Pawik Sunhaji segera setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini;

dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.7;Menimbang, bahwa untuk membukti permohonannya Pemohon telahmengajukan saksisaksi kepersidangan yaitu sebagai berikut:1.Saksi Sujiyanto, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dikarenakan kamitinggal satu kampung dan saksi merupakan Ketua RT di tempat tinggalPemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Suprihatin dan telah memiliki 4 (empat) orang anak yangbernama Pawit

Pemohon tersebut namaPemohon ditulis Litik Suhamin dan nama istri Pemohon ditulisSuprihatun; Bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalah Suhamin dan namaistri Pemohon adalah Suprihatin;Saksi Aji Santoso, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon yaitu sejak saksi lahirdikarenakan kami tinggal satu kampung; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Suprihatin dan telah memiliki 4 (empat) orang anak yangbernama Pawit

Pakis Kab.Magelang 56193;: Petani/Pekebun: 081568278588: Pawit: Magelang, 31 Desember 1968: Perempuan: Dsn Denokan Rt.004 Rw.001 Ds.Jambewangi Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misidin bin Surinanto) kepada Penggugat (Pawit Yulianti binti Buseng Muhtadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Misidin bin Surinanto)terhadap Penggugat (Pawit Yulianti binti Buseng Muhtadin);3.

No. 1432/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Musidin bin Surinanto) kepadaPenggugat(Pawit Yuliyanti binti Buseng Muhtadin).4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 09 Jumadil Ula 1442 Hijriyah.