Ditemukan 885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rosminar ruspanah rusmini rusidah rosmina
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 29-10-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 20-11-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7201/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 19 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJAHIDIN BIN SODIK) terhadap Penggugat (RUSMINAH BINTI CARIWAN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 28-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Pwi
Tanggal 17 April 2012 — . NASORI, Umur : 49 tahun, Pekerjaan Tani, alamat Dukuh Kemiri Bingung Rt.01 Rw.04 Desa Kemiri, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. JUMI, Umur : 48 tahun, Pekerjaan Tani, alamat Dukuh Kemiri Bingung Rt.01 Rw.04 Desa Kemiri, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; Dalam gugatan ini Penggugat I dan Penggugat II dapat pula disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Telah memberikan kuasa kepada ARWANI, SH. Advokat yang beralamat di Jl. Raya Semarang Purwodadi Km.32 Desa Tinanding, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 17 Januari 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 6/SK.Khusus/2012/PN.Pwi, tanggal 24 Januari 2012; ----------------------------------------- M E L A W A N ----------------------------------------- 1. SOLIKIN, Umur : 43 tahun, Pekerjaan Tani, alamat Dukuh Kemiri Bingung Rt.03 Rw.04 Desa Kemiri, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. KONIPAH, Umur : 36 tahun, Pekerjaan Tani, alamat Dukuh Kemiri Bingung Rt.01 Rw.04 Desa Kemiri, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. KEPALA DESA KEMIRI, alamat Kantor Desa Kemiri, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan. Selanjutnya disebut sebagai …………… sebagai TERGUGAT III; 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN, alamat Kantor Pertanahan Kabuapten Grobogan di Purwodadi. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;
191 — 25
  • Solikinlewat Pak Nasori bapaknya; Bahwa Konipah (tergugat Il) pernah ke luar negeri yaitu ke Arab Saudimenjadi TKW, Konipah (Tergugat Il) pernah kirim uang kepada PakNasori untuk membeli tanah sawah; Bahwa pada tahun 2007 Konipah (Tergugat Il) pulang dan memintatanah sawah tersebut, kemudian oleh Pak Nasori tidak dikasih danselanjutnya Konipah ke Desa untuk menjembatani masalah ini,kemudian oleh Pak Kepala Desa dipanggil semua, dan dibuatkan suratjual beli yang ditandatangani oleh Pak Solikin Bu Rusminah
    yang tercatat asal beli dari Karno Samin dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Djazuri bin Sumarmin Sebelah Timur : Tanah milik Sawiyo bin Wakijan Sebelah Selatan : Tanah sisa Sebelah Barat : Tanah milik Amir MaryamDengan harga Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.l2 berupa Surat Pernyataan jualbeli tanah sawah tertanggal 12 April 1997 antara Pihak yaitu KARNO binSAMIN dan Pihak Il yaitu Solikin Rusminah dimana Pihak telah menjuallepas kepada Pihak
    Page 45keterangan saksi SODIKUN dan saksi NARKO dimana kedua saksi tersebutyang menjadi saksi dalam surat perjanjian antara Sholikin Rusminah denganKonipah tersebut dengan disaksikan oleh H.
    ZAERI (Tergugat Ill) sebagai PJKepala Desa Kemiri yang pada pokoknya bahwa Solikin Rusminah telahmenjual lepas tanah sawah sebagaimana tersebut diatas kepada Konipahbinti Nasori ;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dari jawaban Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill menyebutkan bahwa uang sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) yang digunakan oleh Penggugat untukmembayar Tergugat pada tahun 2003 adalah uang milik Tergugat Il yangdikirim kepada orang tuanya (Para Penggugat) ketika Tergugat
    dan Khonipah dan telah tunai diberikan kepada Tergugat pada tahun 2003 dan perjanjian jual beli tersebut juga telah memenuhi unsurTerang dimana perjanjian dilakukan di hadapan PJ Kepala Desa Kemiri dalamhal ini bertindak sebagai kepala adat ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsur terang dan tunaidalam perjanjian jual beli antara Tergugat (Sholikin) dan tergugat ll(Khonipah) sebagaimana bukti T.l.l dan T.IL3 maka hak atas tanah sawahobyek sengketa milik Sholikin (Tergugat ) Rusminah beralin
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 27-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2111/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Waluyo bin Sachori) terhadap Penggugat (Rusminah binti Sutrisno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 22-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 552/Pdt.G/2024/PA.Rks
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Rohmatulloh bin Hamzah) terhadap Penggugat (Rusminah binti Rusdi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4004/Pdt.G/2018/PA.Im
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :RUSMINAH BINTI SAMA (ALM), umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokKaplingan RT.028 RW. 008 Desa Rambatan WetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANWASNO
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA TANJUNG Nomor 278/Pdt.G/2022/PA.Tjg
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Radin bin Kromotomo) terhadap Penggugat (Rusminah binti Idar);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjung Tahun 2022.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Sutrisno bin Kuswadi) terhadap Penggugat (Iyus Rusminah binti R. Runaedi);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4643/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASNO BIN ARYONO) terhadap Penggugat (RUSMINAH BINTI SAMA (ALM));
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2069/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Istahori bin Muhtadzir) kepada Penggugat (Rusminah binti Maksudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Istahori bin Muhtadzir)terhadap Penggugat (Rusminah binti Maksudi);3.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 766/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang bin Rusdi) terhadap Penggugat (Rusminah binti Bujang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu ).

Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 27

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Hardi bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Rusminah binti Abd. Samad);
    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2385/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Tasirun Bin San Mardi) terhadap Penggugat (Rusminah Binti Sukiryo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Mei 2013 — R.A. SOETIO, almarhum dan R.R.A. MOELJATI, dkk vs Ny.Jd. SOERASMI RAHARDJO, dkk
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taman Bungkul No. 11 Surabayaadalah Ibu Rusminah yang dalam hal ini selaku Termohon Eksekusi;b. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penawaran dengan disertai penitipan uang(consignatie) Nomor:37/Cons/1990, tanggal 27 Juli 1990, dari PengadilanNegeri Surabaya diperoleh fakta hukum sebagai pemilik objek sengketa adalahNy. Rusminah Masyuti yang beralamat di Jl. Greges No. 8 Surabaya,sedangkan Bapak Doerjat Rahario hanya selaku Pengacara dari Ny. RusminahMasyuti;c.
    Rusminah Masyuti tidak turut digugat dan atausetidaktidaknya tidak turut sebagai Penggugat;c. Bahwa jika memperhatikan Sertifikat Hak Milik No. 56 Surat Ukur No. 568tertanggal 23 September 1919 tertulis an Doerjat Rahario, SH., sangat diragukankebenarannya dan bagaimana pihak Badan Pertanahan Nasional Tk II KodyaSurabaya dahulu Kantor Agraria Tk II Surabaya dapat menerbitkannya (SHM No. 56tersebut), karena nyatanyata sebagai pemilik sah dari rumah yang dihuni Tergugat IHal. 7 dari 24 hal. Put.
    Rusminah Masyiti.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 14-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 4508/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Safi'i) terhadap Penggugat (Rusminah binti Simowiharjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2985/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI HARTO BIN WARDI) kepada Penggugat (RUSMINAH BINTI AGUS NUAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Lmg
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
PARTO
26 — 6
  • Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor:3524054212630001 atas nama Parto dan Kartu Tanda PendudukNomor 3524054106700002 atas nama Rusminah, diberi tanda P1;. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga Nomor3524051408106202 atas nama Kepala Keluarga Parto, diberi tandaP2;.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dindin Rohaedin bin Ijon) kepada Penggugat (Neni Rusminah binti Iyad Endang)
    4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara ini;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2657 K/PDT/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — Drs. H. THAMRIN SIMANJUNTAK DK VS UMROH Binti H. DJANA ATAU OEMRO Binti DJANU ATAU OEMRO Bin DJANA DKK
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kampung Rawadas,RT.008/RW.003, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur;HERIYANTO, bertempat tinggal di Kampung Malaka, RT.07RW.02, Pondok Kopi, Duren Sawit, Jakarta Timur;YASMIN BATUBARA, bertempat tinggal di Jalan SwasembadaTimur IN/25 RT.13 RW.10, Kebun Bawang, Tanjung Priuk;SUPARNO, bertempat tinggal di Pangkalan Jati, RT.03RW.012, Cipinang Melayu, Makasar, Jakarta Timur;KARNAJI, bertempat tinggal di Kampung Rawadas,RT.008/RW.003, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan DurenSawit;RUSMINAH
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 107/Pdt.P/2018/PA.Rtu
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 5
  • Rusminah binti Idar, tempat tanggal lahir Bumi Berkat 70 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Bumi Berkat, RT.0O3 RW.002, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi nenek Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanasal usul anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama NoorAliya Musdalifah binti Khairani ;Bahwa Pemohon dan
    Nomor 6305041510180003 atas nama Khairani sebagai KepalaHal 9 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 107/Pdt.P/2018/PA.RtuKeluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, Kabupaten Tapin, tanggal 15 Oktober 2018,menunjukkan Pemohon , dan Pemohon II dan anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Noor Aliya Musdalifah binti Khairani,tinggal dalam satu keluarga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Muhammad Noor bin Tursidi dan Rusminah
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 88
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Satino Bin Mad Jupri) terhadap Penggugat (Rusminah Binti Ngadimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp826.000,00 ( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);