Perkara PDM 563/Ep.2/PDANG/09/2012, dimana kepada terdakwatelah didakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara:Menimbang, bahwa atas surat dakwaan para terdakwa menerangkan telah mengerti isi danmaksud surat dakwaan tersebut;Berdasarkan Fakta Yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel tersebut tidakada izin dari Pemerintah/Aparat yang berwenang, sedangkan terdakwa sendiri tahuapabila menjual judi togel

Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada Umum atausengaja turut campur dalam Perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu; Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa didepan persidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabutanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di bawah Komplek Matahari lamaJl.

berjanji akanmengembalikan motor tersebut; Bahwa alasan terdakwa meminjam motor terdakwa adalah denganalasan akan pergi ke Mangga dua untuk mengambil tagihan MCK danterdakwa akan mengembalikan sore hari kepada saksi; Bahwa saksi setelah menunggu sampai malam terdakwa tidak kembalikemudian saksi memberitahukan kepada orang tua saksi bahwa motordipinjam dan belum dikembalikan; Bahwa saksi selanjutnya mendapat informasi keberadaan terdakwa dirangkas Bitung Banten kemudian saksi bersama dengan orang tua saksidan

berjanji akanmengembalikan motor tersebut;Bahwa alasan terdakwa meminjam motor terdakwa adalah denganalasan akan pergi ke Mangga dua untuk mengambil tagihan MCK danterdakwa akan mengembalikan sore hari kepada saksi;Bahwa saksi setelah menunggu sampai malam terdakwa tidak kembalikemudian saksi memberitahukan kepada orang tua saksi bahwa motordipinjam dan belum dikembalikan;Bahwa saksi selanjutnya mendapat informasi keberadaan terdakwa dirangkas Bitung Banten kemudian saksi bersama dengan orang tua saksidan

Putusan No.1069/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.kemudian saksi memberitahukan kepada orang tua saksi bahwa motordipinjam dan belum dikembalikan; Bahwa saksi selanjutnya mendapat informasi keberadaan terdakwa dirangkas Bitung Banten kemudian saksi bersama dengan orang tua saksidan dibantu dengan saudara HAMAN dan saudara Hari Nurryaman padahari selasa tanggal 23 April 2019 pergi ke rangkas Bitung dan sekirapukul 01 .00 WIB saksi berhasil mengamankan terdakwa dan sepedamotor milik saksi; Bahwa atas kejadian

terdakwa meminjam motor terdakwa adalahdengan alasan akan pergi ke Mangga dua untuk mengambil tagihan MCKdan terdakwa akan mengembalikan sore hari kepada saksi selanjutnyasaksi setelah menunggu sampai malam terdakwa tidak kembali kemudiansaksi memberitahukan kepada orang tua saksi bahwa motor dipinjam danbelum dikembalikan, kKemudian saksi mencari informasi keberadaanterdakwa saksi selanjutnya mendapat informasi keberadaan terdakwa dirangkas Bitung Banten kemudian saksi bersama dengan orang tua saksidan

Marwan Jawa AliasWan masuk ke dalam dan dengan menggunakan tangan, kaki dan kayu balokmemukul, mendorong dan menendang pintu Ruang/Sel Tahanan berulang kalisampai pengunci pintu dan pintu Ruang/Sel Tahanan menjadi rusak sehingga saksidan tahanan lainnya dapat dengan bebas keluar dari Ruang/Sel Tahanan;Bahwa saat itu Terdakwa I. Ramdi Usia Alias Dion, Terdakwa II. Marlon Umamit,Terdakwa III. Jamhar Usia Alias Ambon, Terdakwa IV. Dudi Umamit Alias Dudi,Terdakwa V.

Marwan Jawa AliasWan masuk ke dalam dan dengan menggunakan tangan, kaki dan kayu balokmemukul, mendorong dan menendang pintu Ruang/Sel Tahanan berulang kalisampai pengunci pintu dan pintu Ruang/Sel Tahanan menjadi rusak sehingga saksidan tahanan lainnya dapat dengan bebas keluar dari Ruang/Sel Tahanan;Bahwa saat itu Terdakwa I. Ramdi Usia Alias Dion, Terdakwa I. Marlon Umamit,Terdakwa III. Jamhar Usia Alias Ambon, Terdakwa IV. Dudi Umamit Alias Dudi,Terdakwa V.

Marwan JawaAlias Wan masuk ke dalam dan dengan menggunakan tangan, kaki dan kayu balokmemukul, mendorong dan menendang pintu Ruang/Sel Tahanan berulang kalisampai pengunci pintu dan pintu Ruang/Sel Tahanan menjadi rusak sehingga saksidan tahanan lainnya dapat dengan bebas keluar dari Ruang/Sel Tahanan;Bahwa saat itu Terdakwa I. Ramdi Usia Alias Dion, Terdakwa II. Marlon Umamit,Terdakwa III. Jamhar Usia Alias Ambon, Terdakwa IV. Dudi Umamit Alias Dudi,Terdakwa V.

Kemudian di perjalananDesa Boyantongo tibatiba ada orang berboncengan dengan menggunakankendaraan sepeda motor Suzuki FU warna merah langsung mendekati Saksidan kemudian menarik tas yang Saksi bawa hingga tas tersebut terlepas dariSaksi dan melarikannya ke arah selatan; Bahwa Saksi kehilangan tas yang berisi uang Rp. 350.000.

Rp. 2.900.000, (Dua juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi bisa mengetahui bahwa Terdakwalah yang melakukanpencurian barangbarang Saksi atas pemberitahuan petugas kepolisiansektor Parigi, dimana pada waktu itu Saksi diminta datang ke Polsek Parigidan diperlihatkan HP merek Vivo tipe 1610 warna Silver, yang mana HPtersebut adalah milik Saksi, dan pada waktu itu Petugas Kepolisianmenunjukkan kepada Saksi pelaku pencurian tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

Saksi telah 2 (dua kali) meminjamkan motor tersebut diataspada bulan Februari 2018 kepada Terdakwa, peminjaman pertama Terdakwaberalasan digunakan ke Parigi, dan peminjaman kedua dilakukan denganistrinya dengan alasan untuk menghadiri acara pernikahan di Parigi; Bahwa pada peminjaman motor tersebut yang kedua kalinya kepadaTerdakwa, sepeda motor tersebut sempat bermalam di tempat Terdakwa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Prg Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

sempat menanyakan dari mana Terdakwa memperolehhandphone tersebut, dan pengakuan Terdakwa pada waktu itu handphonetersebut adalah handphone milik istrinya; Bahwa saat Saksi membeli handphone tersebut, Terdakwa tidakmemperlihatkan charger, kotak dan bukti pembelian handphone tersebut; Bahwa Saksi membeli handphone Vivo tipe 1620 warna silver tersebutdari Terdakwa dengan cara memberikan uang pembelian sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

Socfindo mengalami kerugiansejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;2.

kemudian Saksi dan Saksi Warisman berusaha melakukanpenangkapan, akan tetapi Terdakwa dan temannya berhasil melarikandiri;Bahwa Saksi dan Saksi Warisman kemudian melaporkan perbuatanTerdakwa dan temannya kepada Saksi Taufid, yang kemudianmemerintahkan Saksi dan Saksi Warisman untuk mengumpulkan danmembawa barang bukti buah kelapa sawit ke kantor Polsek DolokMasihul;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

temannya,kemudian Saksi dan Saksi Kusen berusaha melakukan penangkapan,akan tetapi Terdakwa dan temannya berhasil melarikan diri;Bahwa Saksi dan Saksi Kusen kemudian melaporkan perbuatanTerdakwa dan temannya kepada Saksi Taufid, yang kemudianmemerintahkan Saksi dan Saksi Kusen untuk mengumpulkan danmembawa barang bukti buah kelapa sawit ke kantor Polsek DolokMasihul ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Socfindo, sehingga Saksi dan Terdakwa melarikan dirimeninggalkan buah kelapa sawit yang sudah diambil;e Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PT.Socfindo untuk mengambil buah kelapa sawit;e Bahwa tujuan Saksi dan Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut adalah untuk dijual kemudian uang hasil penjualandipergunakan untukkeperluan hidup seharihari;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Minggutanggal 10 Juli 2016 sekira jam 21.00 wib bertempat di SMP Negeri 3 Cikancung DesaSri Rahayu Kec. Cikancung Kab.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Minggutanggal 10 Juli 2016 sekira jam 21.00 wib bertempat di SMP Negeri 3 Cikancung DesaSri Rahayu Kec. Cikancung Kab.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa perbuatan terdakwapada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira jam 21.00 wib bertempat di ruanganguruSMP Negeri 3 Cikancung Desa Sri Rahayu Kec. Cikancung Kab.

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara awalnya mencongkel atau merusak kunci gembok pintuHal. 9 dari 11 halaman.Putusan Perkara Nomor 432

Saksi Mimpin Ginting Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul18.30 wib di JIN Perjuangan Kel Pekan Tanjung Pura Kab Langkat saksidan rekannya Abu Thaibah dan saksi Edi S Sinulingga, saksi Master HSinaga selaku anggota kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotikajenis sabu; Bahwa selanjutnya saksi dan rekannya melakukan penyelidikanketempat tersebut dan melihat seorang lakilaki yaitu terdakwamembuang bungkusan rokok Gudang

Saksi Abu Thaibah Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul18.30 wib di JIN Perjuangan Kel Pekan Tanjung Pura Kab Langkat saksidan rekannya Mimpin Ginting dan saksi Edi S Sinulingga, saksi MasterH Sinaga selaku anggota kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotikajenis sabu; Bahwa selanjutnya saksi dan rekannya melakukan penyelidikanketempat tersebut dan melihat seorang lakilaki yaitu terdakwamembuang bungkusan rokok Gudang

Saksi Edi S Sinulingga Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul18.30 wib di JIN Perjuangan Kel Pekan Tanjung Pura Kab Langkat saksidan rekannya Mimpin Ginting dan saksi Abu Thaibah, saksi Master HSinaga selaku anggota kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotikajenis sabu; Bahwa selanjutnya saksi dan rekannya melakukan penyelidikanketempat tersebut dan melihat seorang lakilaki yaitu. terdakwamembuang bungkusan rokok

Saksi Master H Sinaga Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul18.30 wib di JIN Perjuangan Kel Pekan Tanjung Pura Kab Langkat saksidan rekannya Mimpin Ginting dan saksi Abu Thaibah, saksi Edi SSinulingga selaku anggota kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotikajenis sabu; Bahwa selanjutnya saksi dan rekannya melakukan penyelidikanketempat tersebut dan melihat seorang lakilaki yaitu. terdakwamembuang bungkusan rokok

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Wali Nikahbernama WALI, dihadiri dengan 2 (dua) saksi nikah bernama SAKSIdan SAKSI serta mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, namunpernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmi di Kantor UrusanAgama Margoyoso karena suatu hal;2.

berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2019/PA.Pt3.Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama Berliana Raneswari Ayuwang);Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang padatanggal 31 Juli 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pati dengan Wali Nikah bernama WALI dandihadiri 2 (dua) orang saksi nikah, masing masing bernama SAKSIdan

Karno Hanta dan Valentinus Ja dan yang melakukanpemukulan tersebut adalah terdakwa Yulius Daso;= Bahwa saksi sekarang masih kelas VI,Stefanus kelas kelas IV sedangkanValentinus Ja kelas VI;= Bahwa awalnya saksi bersama Stefanus dan Valentinus beangkat menujuke sekolah dan tibatiba terdakwa datang dari arah berlawanan denganmemegang sebatang kayu kapuk kemudian terdakwa menghampiri saksidan temanteman dan terdakwa langsung memukul saksi dan temanteman dengan cara mengayunkan kayu kapuk tersebut pada

Daso;= Bahwa saksi sekarang masih kelas IV,Reginaldus kelas VI sedangkanValentinus Ja kelas VI;= Bahwa awalnya saksi bersama Reginaldus dan Valentinus beangkat menujuke sekolah dan tibatiba terdakwa datang dari arah berlawanan denganmemegang sebatang kayu kapuk kemudian terdakwa menghampiri saksi dantemanteman dan terdakwa langsung memukul saksi dan temantemandengan cara mengayunkan kayu kapuk tersebut pada Reginaldus sebanyak 2kali dan mengenai bagian dada dan pantat,lalu terdakwa menghampiri saksidan

Yulius Daso;= Bahwa saksi sekarang masih kelasVI,Reginaldus kelas VI sedangkanStefanus kelas IV;= Bahwa awalnya saksi bersama Reginaldus dan Stefanus berangkat menujuke sekolah dan tibatiba terdakwa datang dari arah berlawanan denganmemegang sebatang kayu kapuk kemudian terdakwa menghampiri saksi dantemanteman dan terdakwa langsung memukul saksi dan temantemandengan cara mengayunkan kayu kapuk tersebut pada Reginaldus sebanyak 2kali dan mengenai bagian dada dan pantat,lalu terdakwa menghampiri saksidan

ARRRHR HAHAHA a FH Sumur) =635)stahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa#HHHHHHE Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto ,; Menimbang, bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan mengaku masih ada hubungan keluarga / orangdekatPenggugat ; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat,dan benar mereka adalah suami istri sah dan namunbelum

FHA HA oumur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan PPPN, bertempat tinggal di Desa ##HHHHHERKecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto ,; Menimbang, bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan mengaku masih ada hubungan keluarga / orangdekatPenggugat ; ee Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat,dan benar mereka adalah suami istri sah dan namunbelum dikaruniaianak

tersebut tidak dibantah olehTergugat, maka bukti P.1l dapat diterima sebagai alatbukti mengingat pasal 165 HIR jo. pasal 2 ayat (3) UUNomor 13 Tahun 1985; Menimbang, bahwa saksi #4#HHHHEHHHHAHHERHHR HAHAHtHBHHHH HAIFA HHHE =Okeduanya adalah saksi dari pihakkeluarga/orang dekat Penggugat yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada11pokoknya adalah seperti tersebut diatas, maka saksi saksidan

KERI:Bahwa terdakwa tertangkap tangan oleh saksi dan saksi nyoman padahari kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 16.00 wib di Desa SindangSari kecamatan lempuing kabupaten Ogan Komering llir pada saat saksidan saksi Nyoman melakukan patroli ; Bahwa saksi dan saksi nyoman melihat ada seorang lakilaki yangmencurigakan sedang berada di teras rumah masyarakat lalu saksidan saksi Nyoman mendekati terdakwa dan menanyakan kepadanya"Kamu orang sungai belida ya" dan dijawabnya "lya" ; Bahwa lalu saksi menggeledah

Saksi LNYOMAN WIDNYANA BIN WAYAN SUTEJA :Bahwa terdakwa tertangkap tangan oleh saksi syaiful dan saksi pada harikamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 16.00 wib di Desa sindang sarikecamatan lempuing kabupaten Ogan Komering llir pada saat saksi dansaksi Syaiful melakukan patrol ;Bahwa saksi dan saksi Syaiful metinat ada seorang lakilaki yangmencurigakan sedang berada di teras rumah masyarakat lalu saksidan saksi Syaiful mendekati terdakwa dan menanyakan kepadanya"Kamu orang sungai belida ya" dan

persidangan JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. ksikson Situmeang, (berjanji) pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 saksi dan rekanrekan saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanada seorang lakilaki bernama Azwar Halimi Pasaribu Alias Jumembawa shabushabu di Jalan Imam Bonjol Rantauprapat;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan penyelidikandan setelah memastikan tempat dari informasi sebelumnya, lalu saksidan

dariterdakwa dan oleh Azwar Halimi Pasaribu Alias Ju juga mengaku adamemesan shabushabu dari terdakwa yang akan bertemu di SPBU AekKota Batu;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi bersama Azwar HalimiPasaribu Alias Ju menunggu terdakwa di SPBU Aek Kota Batu dantidak lama kemudian terdakwa menghubungi Azwar Halimi PasaribuAlias Ju dan oleh Azwar Halimi Pasaribu Alias Ju mengatakan sedangmenunggu di rumah makan di depan SPBU Aek Kota Batu;Bahwa setelah terdakwa masuk kedalam rumah makan tersebut, saksidan

Saksi Pardamean Pasaribu, (berjanji) pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 saksi dan rekanrekan saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanada seorang lakilaki bernama Azwar Halimi Pasaribu Alias Jumembawa shabushabu di Jalan Imam Bonjol Rantauprapat;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan penyelidikandan setelah memastikan tempat dari informasi sebelumnya, lalu saksidan rekanrekan saksi masuk dan melakukan penggerebekan kedalam sebuah

Saksi Dedi Ritonga, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 saksi dan rekanrekan saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanada seorang lakilaki bernama Azwar Halimi Pasaribu Alias Jumembawa shabushabu di Jalan Imam Bonjol Rantauprapat;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan penyelidikandan setelah memastikan tempat dari informasi sebelumnya, lalu saksidan rekanrekan saksi masuk dan melakukan penggerebekan kedalam sebuah Salon

kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Helvetia, Kota Medan Nomor : XXX Tanggal 24 Agustus 2013,telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.Halaman 3 dari 9 hal.Putusan No. 617/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan () orang saksidan

telah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisahsebagai berikut :Saksi pertama bernama : XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan XXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksidan saksi juga mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon.

Termohon telah pernahberupaya menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil, saksi merasa tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untuk menasehatiatau mendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi kedua bernama : XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan XXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksidan

Terdakwa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN GstBahwa Pada saat terjadinya penganiyaan tersebut saksi merasaketakutan karena saksi melihat Terdakwa sedang memegang sebilahparang sehingga saksi tidak menolong saksi korban;Bahwa akibat penganiyaan tersebut saksi korban mengalami lukamemar di bagain lengan sebelah kiri, ditangan sebelah kanan dan pahasebelan kanan, bengkak dikepala, serta dari mulut korbanmengeluarkan darah;Bahwa setahu saksi Sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksidan

itu saksi melihat dari mulutsaksi korban sedang mengeluarkan darah;Bahwa pada saat itu saksi melihat Otimani Waruwu Alias Ina Wisisedang memakimaki korban dan Terdakwa sedang memegang sebilahparang dengan tangan kanannya;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa melakukanpenganiyaan terhadap saksi korban;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara saksi korbandengan Terdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Gst4.Bahwa setahu saksi Sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksidan

Bahwa pada saat itu. saksi melihat dari mulut saksi korbanmengeluarkan darah;Bahwa sebab terjadinya penganiyaan tersebut karena saksi korbandituduh sedang mengambil buah kelapa milik Ina Yulina Tafonao;Bahwa antara keluarga Terdakwa dengan saksi korban seringbertengkar terkait permasalahan tanah;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saksi melihat suami saksi korban berada + 10 (Sepuluh) meterdari tempat kejadian; Bahwa setahu saksi Sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksidan

Nias tepatnyadisawah milik saksi korban sendiri; Bahwa saksi tidak melihat terjadinya penganiyaan tersebut dan saksitidak tahu Ssiapa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi korban; Bahwa saat itu saksi sedang berada dijalan pulang menuju rumah saksidan saat itu Ama Eri Telaumbanua memberitahu saksi tentang kejadianpertengkaran antara Otimani Waruwu Alias Ina Wisi dengan saksikorban, dan saat itu saksi melihat saksi koroban sedang berada diterasrumah Eben Hura dengan posisi tertidur, lalu saksi

dan Syukur Zebuamembawa saksi korban ke Puskesmas Bawalato; Bahwa saat itu saat itu. saksi melihat dari mulut saksi korbanmengeluarkan darah, baju yang dipakai sobek pada bagian sebelahkanan dan memar pada bagian tangan sebelah kiri; Bahwa saksi tidak tahu) apa sebabnya Terdakwa melakukanpenganiyaan terhadap saksi korban; Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara saksi korbandengan Terdakwa; Bahwa setahu saksi Sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksidan Terdakwa;Halaman 10 dari 17

sekitar sore harisaksi mendapat SMS dari Terdakwa yang mengajak main ke tempat temannya, lalusaksi permisi dari ibu saksi ;Bahwa pada sekitar jam 18.30 saksi dan Terdakwa sampai di kosan temanTerdakwa yang bernama Alung dan pada saat itu ada Dendi, Bocos, Noli, Ipungdan cewek Ipung serta Alung ;Bahwa sekitar pukul 20.00 Wib setelah Ipung dan ceweknya pulang, Deny danTerdakwa Reza pergi membeli minuman yang ditaruh dalam botol Aqua ;Bahwa kemudian Alung dan Dendi memberikan minuman tersebut kepada saksidan

setelah minum saksi tidak sadarkan diri dan muntahmuntah ;Bahwa pada tengah malam saksi sadar dan merasa ada yang menindih badan saksiyaitu Dendy sambil menciumi dan meremas remas payudara saksi sambilmenggerak gerakan kemaluannya diselangkangan saksi tapi saksi merasakanmasih pakai celana dan disamping saksi melihat Boncos memegangi kemaluannyadan dimasukkannya kemulut saksi sampai keluar spermanya ;Bahwa kemudian Alung berbaring disamping saksi, sambil menciumi bibir saksidan meremas remas payudara

korban sedang mens/haidsehingga Noli memakaikan kembali celana korban ;Bahwa pada tengah malam saksi Vonny sadar dan merasa ada yang menindihbadan saksi korban yaitu Dendy sambil menciumi dan meremas remas payudara saksi,sambil menggerak gerakan kemaluannya diselangkah saksi tapi saksi merasakan masihpakai celana dan disamping saksi melihat Boncos memegangi kemaluannya dandimasukannya kemulut saksi sampai keluar spermanya ; 16 Bahwa kemudian Alung berbaring disamping saksi, sambil menciumi bibir saksidan

meremasremas payudara saksi ;Menimbang, bahwa setelah itu saksi merasakan Terdakwa Reza menindih saksidan meremas remas payudara saksi ; 18 Bahwa sekitar pukul 05.00 Wib, saksi korban Vonny meraba kantong celanasaksi, uang saksi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sudah hilang dan setlahsaks itanyaka kepada Alung, Rza, Noli, Dendy dan Boncos, semuanya menjawab tidaktahu sheingga saksi korban merasa sedih dan akhirnya memutuskan lebih baik tidur ;Bahwa setelah Alung dan temantemannya pergi

kerja, saksi korban Vonny danTerdakwa Reza tinggal dalam kamar kost ;Bahwa tiba saksi korban terbangun dan melihat Terdakwa Reza disamping saksidan saksi korban merasakan Terdakwa memeluk saksi sambil meremas remas payudarasaksi ;Bahwa Terdakwa dan saksisaksi mengetahui bahwa saksi masih sekolah kelas2 SMA dan masih berumur 16 tahun ;Bahwa dari Visum Et Repertum yang telah dibacakan dpesidangan bahwa padakorban Vonny ditemukan elaput dara utuh dan tidak ditemukan tandatanda kekerasanpada bagian

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu PUTRI ARUMLU LUIL MAKNUN bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan NegeriJombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ENDARTI KISWARINI(orang tua perempuan Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memilikiseorang anak yaitu PUTRI ARUM LU LUIL MAKNUN (Pemohon) ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SUYONO dan ENDARTIKISWARINI (orang tua perempuan Pemohon) telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 3 Maret 2010 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa PUTRI ARUM LULUIL MAKNUN(Pemohon) lahir pada tanggal 6 Januari 1995 dari orang tua MUHAMAD SIPUNdan ENDARTI KISWARINI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan

Saksi sendiridan yang melakukan pemukulan tersebut adalah Terdakwa Kuirinus SibuHurit alias Erwin Hurit; Bahwa pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019, sekitarPukul 22.00 Wita bertempat di depan rumah milik Bapak Yohanes WatoAran di Desa lle Padung , Kecamatan Lewolema, Kabupaten Flores Timur; Bahwa pemukulan terjadi ketika Saksi bersama Terdakwa, Heri Hurit,Yakobus Aran, Yohanes Wato Aran dan Veronika Djawa Kelen sedangduduk bersama untuk mengklarifikasi masalah sebelumnya antara Saksidan

Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Lrt Bahwa yang menjadi Korban pada saat pemukulan adalah Saksi ThomasPetrus Pati Kelen dan yang melakukan pemukulan tersebut adalahTerdakwa Kuirinus Sibu Hurit alias Erwin Hurit; Bahwa pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019, sekitarPukul 22.00 Wita bertempat di depan rumah milik Bapak Yohanes WatoAran di Desa lle Padung , Kecamatan Lewolema, Kabupaten Flores Timur; Bahwa pemukulan terjadi ketika menyelesaikan masalah antara Saksidan Korban lalu saksi

yang dialami oleh Saksi Korban Thomas Petrus Pati Kelen; Bahwa yang menjadi Korban pada saat pemukulan adalah Saksi ThomasPetrus Pati Kelen dan yang melakukan pemukulan tersebut adalahTerdakwa Kuirinus Sibu Hurit alias Erwin Hurit; Bahwa pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019, sekitarPukul 22.00 Wita bertempat di depan rumah milik Bapak Yohanes WatoAran di Desa lle Padung , Kecamatan Lewolema, Kabupaten Flores Timur; Bahwa pemukulan terjadi ketika menyelesaikan masalah antara Saksidan

dengan masalahpenganiayaan yang dialami oleh Saksi Korban Thomas Petrus Pati Kelen; Bahwa yang menjadi Korban pada saat pemukulan adalah Saksi ThomasPetrus Pati Kelen dan yang melakukan pemukulan tersebut adalahTerdakwa Kuirinus Sibu Hurit alias Erwin Hurit; Bahwa pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019, sekitarPukul 22.00 Wita bertempat di depan rumah Saksi di Desa Ile Padung ,Kecamatan Lewolema, Kabupaten Flores Timur; Bahwa pemukulan terjadi ketika menyelesaikan masalah antara Saksidan

Unsur Mengambil barang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barangadalah memindahkan sesuatu barang bergerak baik berwujudmaupun tidak berwujud ke dalam penguasaan dirinya, daripihak lain yang berhak; milik orang lain adalah orang ataubadan hukum yang menguasai barang sesuatu yang dilindungihukum sebagai seorang pemilik selain terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah bahwa tujuan dari penguasaan barangoleh pelaku = adalah memiliki namun bertentangan dengankehendak dari pemilik yang sesungguhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dimuka persidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa yang telah berhasil masuk kedalam kios,dan

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebihMenimbang, bahwa apapun peran yang dimainkan olehterdakwa terdakwa, asal dalam delik ini disyaratkandilakukan oleh dua orang atau lebih dalam kaitan kerjasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dimuka persidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut:" terdakwa disuruh menunggu' di atas sepeda motor.kemudian mendengar Hardiman membuka gembok sebuah kiosdengan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi Ssaksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOCHAMADNURUL bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MOCHAMAD NURUL atauPemohon merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama PUJI INAMAHdan 3 (tiga) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh

keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon lahir di Jombangpada tanggal 23 April 1998 yang merupakan anak ke SATU dari suami istri M.NURUL dan PUJI INNAMA dibetulkan menjadi MUCHAMMAD NURUL danINAMAH;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUHAMMAD NURUL(Pemohon) dan PUJI INAMAH telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 29 Agustus 1996 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOCHAMADRUDIANTO bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUGITO (orang tua laki laki Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaMUKASIH (orang tua perempuan Pemohon) dan telah memiliki 3 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohon semula tertulisMOCHAMAD RUDIANTO anak Ke DUA dari suami istri SUGITO dan MUKASIHdibetulkan menjadi MUCHAMAD RUDIANTO anak Ke DUA dari suami istriSUGITO dan MUKASIH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa~ antara SUGITO danMUKASIH (orang tua Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 14 Juni 1987 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan