HERMANSYAH bin SAMSIWAN, DKK VS JPU

HERMANSYAH bin SAMSIWAN, terdakwa 2. ALI BETARbin BUSTAN, terdakwa 3. ANDRE FAUZAN bin ZAM ZAM terdakwa 4.DEMANSYAHKRIN bin MAULANA, terdakwa 5.

HERMANSYAH bin SAMSIWAN, terdakwa 2. ALI BETAR bin BUSTAN,terdakwa 3. ANDRE FAUZAN bin ZAM ZAM, terdakwa 4. DEMANSYAHKRINbin MAULANA, terdakwa 5.

HERMANSYAH bin SAMSIWAN, terdakwa 2.ALI BETAR bin BUSTAN, terdakwa 3. ANDRE FAUZAN bin ZAM ZAM,terdakwa 4. DEMANSYAHKRIN bin MAULANA, terdakwa 5.

HERMANSYAH bin SAMSIWAN, terdakwa 2. ALI BETAR binBUSTAN, terdakwa 3. ANDRE FAUZAN bin ZAM ZAM, terdakwa 4.DEMANSYAHKRIN bin MAULANA, terdakwa 5.

Pembanding/Tergugat I : Riswandi Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat II : Ellianis Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat III : Mahda Tarman lubis Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Terbanding/Penggugat : AGUS EM

Pembanding/Tergugat I : panitia rapat anggota luar biasa/sioska minda Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat III : Pimpinan Rapat Anggota LB/Okta Tarido Marcos Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat IV : notulen RALB/Efriman JR Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat V : arlis Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat VI : yulisman Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat VII : arsenal Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat VIII : EFRIMAN JR Diwakili

Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat IX : Risna Wita Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat X : Masniati Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat XI : Siska Minda Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat XII : Yesrinal Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat XIII : Jon Prizal Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat XIV : Nur Amina Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat XV : Yulisman Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat XVI : Indra Jelita

Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat XVII : Nita Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat XVIII : Ropi Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat XIX : Rustim Afandi Notaris PPAT Kabupaten Pasaman Barat Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Terbanding/Penggugat I : Revra Andriadi
Terbanding/Penggugat II : Yulida
Terbanding/Penggugat III : ERDAWATI
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Pemerintah Kabupaten Pasaman Barat cq Dinas Koperasi Perdagangan Indusri dan UMK Kabupaten Pasaman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Samsiwan Bin Mardin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani

Penuntut Umum:
VINA ASTRI VERLISA, SH
Terdakwa:
SAMSIWAN BIN MARDIN

Pembanding/Penggugat I : MISNARDI, S.H Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Penggugat II : MUZARDIN, S.Pd Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Penggugat III : BAINAL APRI Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Terbanding/Tergugat I : PT. LARAS INTERNUSA (PT. LIN)
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI PRODUSEN SAWIT MANDIANGIN LANGGAM KINALI SEJAHTERA (KSM-LKS)

Pembanding/Penggugat : YENTI HERMIDA Diwakili Oleh : YENDI SOPAN,SH.MH YONDRIZAL,SH.MH SAMSIWAN,SH
Terbanding/Tergugat : AMIRUDIN

- HERMANSYAH BIN SAMSIWAN- ALI BETAR BIN BUSTAN- ANDRE FAUZAN BIN ZAMZAM- DEMAN SYAHKRIN BIN MAULANA- AZHARI BIN HASAN

dengan Terdakwa serta mempuyai hubungan keluarga sedarahdengan Terdakwa karena saksi adalah keponakan Terdakwa;Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekitar pukul16.00 Wib, bertempat di Jalan Bukit Tinggi depan kantor Lurah MajasariKelurahan Majasari Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;Bahwa Pada hari Sabtu Tanggal 16 November 2013 sekitar pukul 16.00 Wib,ketika saya pulang dari komplek Pertamina mengambil buah kelapa bersamasaksi HANSEN PRABUNOV Als ACEN Bin SAMSIWAN

Lalu di tempat kejadian saksi dan saksi HANSEN PRABUNOV AlsACEN Bin SAMSIWAN dipanggil oleh 2 (dua) orang yang tidak saksi kenaldari dalam warung model, lalu saksi dan saksi HANSEN PRABUNOV AlsACEN Bin SAMSIWAN mendekati orang yang manggil tersebut dan terjadipertengkaran dan salah satu dari mereka memukul saksi sehingga terjadiperkelahian dan pada saat terjadi perkelahian tersebut lalu datang terdakwaM.ANGGA SAPUTRA di tempat kejadian tersebut;e Bahwa Melihat kejadian perkelahian tersebut, lalu

terdakwa M.ANGGASAPUTRA mau melerai kami yang sedang berkelahi, namun terdakwaM.ANGGA SAPUTRA di pukul oleh saksi korban EFRI dengan kayu dan kenapada bagian telinga sebelah kiri sehingga luka dan mengeluarkan darah,kemudian saksi dan saksi HANSEN PRABUNOV Als ACEN Bin SAMSIWANlangsung melarikan diri menggunakan sepeda motor milik saksi HANSENPRABUNOV Als ACEN Bin SAMSIWAN;e Bahwa Pada saat itu saksi tidak melihat terdakwa M.ANGGA SAPUTRAmembacok saksi korban EFRI YANDI;e Bahwa sekitar 20 (dua puluh

) menit kemudian saksi dan saksi HANSENPRABUNOV Als ACEN Bin SAMSIWAN kembali lagi ke tempat kejadianuntuk mencari kunci motor yang hilang, namun setelah sampai ditempat kejadiansaksi dan saksi HANSEN PRABUNOV Als ACEN Bin SAMSIWAN dihadangoleh warga dan mengatakan KAMU NI LAH KAWAN WONK YANGNGAPAK ITU setelah itu saksi dan saksi HANSEN PRABUNOV Als ACENBin SAMSIWAN langsung di pukul dan keroyok oleh warga dan setelah itusaksi dan saksi HANSEN PRABUNOV Als ACEN Bin SAMSIWAN dibawaoleh anggota Polsek

Setibanya di depan kantor Lurah Majasari terdakwa turun dan hendakmengembalikan tali dan parang yang terdakwa bawa ke dalam rumah namun koncirumah tidak ada, lalu terdakwa kembali lagi dan terdakwa lihat saksi JULIANFERDIANSYAH Bin SODIKIN dan saksi HALSEN PRABUNOV BinSAMSIWAN sudah dikeroyok oleh orangorang yang tidak terdakwa kenal;Bahwa melihat saksi JULIAN FERDIANSYAH Bin SODIKIN dan saksi HALSENPRABUNOV Bin SAMSIWAN dikeroyok oleh orangorang yang tidak terdakwakenal tersebut terdakwa pun langsung

Dikembalikan kepada Saksi Korban Jeffly Sanjaya bin Samsiwan Jaya. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Jaya selaku pemilik KSU Maju Jaya.Bahwa dari beberapa namanama yang Terdakwa Juhardi als Aang binJuki ajukan kepada Saksi Korban Jeffly Sanjaya bin Samsiwan Jayatersebut adalah namanama orangorang yang dahulunya pernahmeminjam dana atau modal uang kepada pihak KSU Maju Jaya akan tetapiorangorang tersebut tidak ada mengajukan pinjaman baru.Bahwa setelah namanama peminjam fiktif tersebut Terdakwa Juhardi alsAang bin Juki ajukan kepada Saksi Korban Jeffly Sanjaya bin SamsiwanJaya, selanjutnya Saksi

Terdakwa Juhardi als Aang bin Juki.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Juhardi als Aangbin Juki tersebut, Saksi Korban Jeffly Sanjaya bin Samsiwan Jayamenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh jutarupiah), atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250.

akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Juhardi als Aangbin Juki tersebut, Saksi Korban Jeffly Sanjaya bin Samsiwan Jayamenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh jutaHalaman 10 Putusan No. 76/Pid.B/2016/PN.Pgp.rupiah), atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250.

JEFFLY SANJAYA Bin SAMSIWAN JAYA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mempunyai usaha peminjaman uang dengan bunga 20%dengan nama KSU MAJU JAYA (Kesejahteraan Sarana Usaha Maju jaya); Bahwa KSU Maju Jaya beralamat di Perumahan Puri Kencana Blok C No.07 RIT/RW. 002/002 Kel. Lontong Pancur Kec.

Gandi ) dengan Pemohon II ( Tuti Supri Yanti binti Samsiwan ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2004 di Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Eko Amandi Ramadona bin M.

Gandi ) dengan Pemohon II ( Tuti Supri Yanti binti Samsiwan ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Gandi, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusunlll, RT.02 Desa Kayuara, Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon ;Tuti Supri Yanti binti Samsiwan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusunlll, RT.02 Desa Kayuara, Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para

memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor570/Pdt.P/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam di di Desa KarangJaya Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim pada hari Minggu tanggal 5Januari 2004, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Samsiwan

Bidin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Kayuara KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan lIlir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di di Desa Karang Jaya KecamatanLembak Kabupaten Muara Enim pada hari Minggu tanggal 5 Januari2004, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Samsiwan

Hamad, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Nagasari KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan Ilir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara iparPemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di di Desa Karang Jaya KecamatanLembak Kabupaten Muara Enim pada hari Minggu tanggal 5 Januari2004, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Samsiwan

Gandi ) dengan Pemohon II ( Tuti Supri Yanti binti Samsiwan ) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2004 di Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.570/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon ( Eko Amandi Ramadona bin M. Gandi ) denganPemohon II ( Tuti Supri Yanti binti Samsiwan ) untuk mendaftarkanperkawinan kedua belah pihak di Kantor Urusan Agama KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir setelah penetapan ini berkekuatanhukum tetap;4.

Lahat seluas + 2 Ha (duahektar);e Bahwa saksi mengetahui tanah kebun milik BASTARI bin KENEMAT yangmerupakan tanah sengketa digarap atau diusahakan sejak tahun 1982, karenaberdekatan dengan kebun milik orang tua saksi (SAID);e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah kebun milik BASTARI bin KENEMATyang merupakan tanah sengketa adalah :e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan DPR ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tembok Universitas Lahat ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Samsiwan ;e Sebelah

Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta Rupiah) ;e Bahwa tanah kebun yang dijualkan kepada RUSIDI DJAFAR bin DJAFARadalah tanah kebun milik saksi yang merupakan hibah dari orang tua saksi(SAID) pada tahun 1980 yang berasal dari Desa Karang Hanyar ;e Bahwa saksi ada membuat Surat Penguasaan Hak Milik Adat yang merupakandasar kepemilikan tanah kebun milik saksi;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah kebun milik RUSIDI DJAFAR binDJAFAR yang merupakan tanah sengketa adalah :e Sebelah Utara berbatasan dengan Samsiwan

air, sedangkan kebun milik orang tua saksi diatasnya dansedikit miring;e Bahwa sekitar tahun 1983 saksi pernah melihat BASTARI bin KENEMATmenggarpa kebunnya bersamasama dengan bapak saksi;e Bahwa sepengetahuan saksi wilayah Suban Keladi dulunya termasuk wilayahDesa Karang Hanyar;e Bahwa saksi memang ada menandatangi surat sebagai saksi pada tahun 1986;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai status tanah yang digarap oleh BASTARI binKENEMAT, apakah mendapat warisan atau dibeli;e Bahwa saksi kenal dengan SAMSIWAN

SAID yangtelah didengar keterangannya, selain itu Tergugat li telah pula menghadapkandipersidangan saksi ADENAN SETIAWAN bin SAMSIWAN dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah tanah kebundan batasnya yang terletak di Areal Suban Keladi DesaManggul Kec. Kota Lahat Kab.

Lahat antara Penggugatdengan RUSIDI DJAFAR bin DJAFAR (Tergugat Il)beserta BASTARI bin KENEMAT (Tergugat I);3435Bahwa luas tanah kebun yang menjadi sengketa antaraPenggugat dengan Para Tergugat, saksi tidakmengetahuinya;Bahwa kebun saksi berbatasan dengan tanah kebun milikRUSIDI DJAFAR bin DJAFAR (Tergugat Il) disebelahbarat;Bahwa saksi telah berkebun disekitar tanah sengketa + 4(empat) tahun merupakan warisan dari orang tua saksiyaitu SAMSIWAN;Bahwa sebelum tanah kebun yang menjadi tanah sengketatersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Martin Rhomadona bin Samsiwan) terhadap Penggugat (Resi Tikawati alias Resi Tikawa binti Rasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas

., dan Samsiwan, S.H.,yang merupakan Advokat yang tergabung padaKantor Hukum Brilliant Law Firm, yang beralamatdi Jalan Tonang No.165, Nagari Talu, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat,berdasarkan surat kuasa khusus nomor 12/SKBLF/XII/2021, tanggal 28 Desember 2021, yangtelan terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor84/K.Kh/2021/PA.Talu. tanggal 28 Desember2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat I, NIK.

., M.H. dan Samsiwan, S.H. yang masingmasing adalah Advokat pada KANTOR HUKUMBRILLIANT LAW FIRM beralamat di Jalan Tonang No.165 Nagari Talu Kecamatan Talamau Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, HP. 082170239286,082386709057, 081363264415 dan emailsamsiwan76@gmail.com., baik sendirisendiri maupunbersamasama, berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah teregister dengan nomor 79/K.Kh/2021/PA TALUtertanggal 14 Desember 2021 sebagai Penggugat;MelawanTergugat NIK. xxxxxxxxx, Tempat Lahir Kabupaten

,Yondrizal, S.H., M.H. dan Samsiwan, S.H., serta Berita Acara PengambilanSumpah/Janji dari para kuasa hukum Penggugat tersebut yang dikeluarkanoleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang, dan telah pula diperlihatkan aslinya dipersidangan;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

menerima plasma Ninik Mamak karenaTerdakwa sebagai Ninik Mamak yang memegang gelar DatukTankabasaran; Bahwa benar jumlah plasma yang diterima oleh Terdakwa sebanyak11 Nomor dengan perincian 1 Nomor untuk pemegang gelar yaituMainis sedangkan 10 Nomor atas nama gelar Datuak Tankabasaranyang pengelolaannya diserahkan kepada Ninik Mamak; Bahwabenar Cucu Kemenakan tidak mempunyai hak dalamKelompok Tani Ninik Mamak, sedangkan hak cucu kemenakan adadi dalam 9 (sembilan) kelompok tani yang ada;" Saksi Samsiwan

Samsiwan selaku Ninik Mamak/Pemangku Adat Nagari Kapa di bawah sumpah menerangkan: Bahwa benar Kelompok Tani Rumah Gadang mendapatkan plasma123 (seratus dua puluh tiga) hektar; Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota Kelompok Tani RumahGadang, karena memegang gelar Datuak Tankabasaran; Bahwa benar Terdakwa menjabat Datuak Tankabasaran sejakTahun 2007;Hal. 51 dari 61 hal.

Gampo Alam dan saksi Samsiwan Rangkayo MudoPgl.

Samsiwan serta dikuat pula oleh bukti surat T1 berupa Berita AcaraKesepakatan Bersama Pucuk Adat Beserta Ninik Mamak Senagari Kapa,tanggal 08 Agustus 2011, maka telah terungkap pula di persidanganbahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Kesepakatan Ninik Mamak/Pemangku Adat Nagari Kapa pada tanggal 6 Februari 1997 dan tanggal22 April 1998 (barang bukti Nomor 57 dan barang bukti Nomor 58)diperoleh fakta:Bahwa Ninik Mamak Nagari Kapa telah membagi/menyerahkanhak cucu kemenakan atas hasil plasma sejak Tahun

Gampo Alamdan saksi Samsiwan Rangkayo Mudo Pgl. Samsiwan di bawah sumpahmenerangkan bahwa benar 11 (Sebelas) Nomor tersebut menjadi hakTerdakwa, karena cucu kemenakan sudah ada terdapat dalam 9(sembilan) kelompok tani yang lainnya, sebagaimana telah disepakati/diputuskan dalam kesepakatan/Keputusan Adat Ninik Mamak NagariKapa pada Tahun 2005, 2011, 2012, 2013 dan 2015 di atas;.

SAMSIWAN, S.H., Advokat/Penasihat Hukum padaKantor HukumBRILLIANT LAW FIRM yang beralamat di Jalan TonangNo. 165 Nagari Talu Kecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat,baik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 8/SK BLF/XI/2019 tanggal 14 November 2019yang telah dilegalisasi oleh Yulvia, S.H., M.Kn Notaris di SimpangEmpat Pasaman Barat dengan Nomor : 80/D/XI/2019 tanggal 14November 2019, yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat2.

., dan Samsiwan, S.H.,Advokat/Penasehat Hukum di Kantor Hukum BrilliantLaw Firm beralamat di Jalan Tonang No. 165 NagariTalu.

,SAMSIWAN, S.H., sebagai Para Advokat padaKantor BRILLIANT LAW FIRM yang berkedudukan diJalan Tonang No. 165 Nagari Talu KecamatanTalamau Kabupaten Pasaman Barat dan denganemail: samsiwan76@gmail.com baik sendirisendirimaupun bersamasama bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 18/SKBLF/X/2020 tertanggal30 Oktober 2020 yang telah dilegalisasi olehYULVIA, S.H., M.Kn., Notaris di Simpang EmpatPasaman Barat dengan Nomor: 78/D/X/2020tertanggal 27 Oktober 2020 dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan

Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara a quo;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang mulia berpendapatlain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pihak Penggugat hadir Kuasa Hukumnya yang bernama YENDI SOPAN,S.H., M.H., YONDRIZAL, S.H., M.H., SAMSIWAN, S.H., kemudian hadir pulapihak Tergugat (prinsipal) dan Kuasa Hukum Tergugatnya yang bernamaAFRIANTO, S.H.