Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSIAN NOOR Bin (Alm) MUHAMMAD, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;

SAMSIAN NOOR Bin (Alm) MUHAMMAD

Menyatakan Terdakwa SAMSIAN NOOR Bin (Alm) MUHAMMAD bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Kesatu;2.

Barangbukti tersebut ditemukan di rumah terdakwa Samsian noor dan disamping rumah terdakwa Samsian noor dengan dibungkus plastik warnahitam;; Bahwa obat jenis Dextrometrophan dijual terdakwa untuk 5 (lima) butirdengan harga Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan untuk Carnophen(Zenith) dijual per butirnya dengan harga Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratusrupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen (Zenith) danDextrometrophan tersebut didapat oleh terdakwa dengan cara membelidari toko obat di daerah

Barangbukti tersebut ditemukan di rumah terdakwa Samsian noor dan disamping rumah terdakwa Samsian noor dengan dibungkus plastik warnahitam;;Bahwa obat jenis Dextrometrophan dijual terdakwa untuk 5 (lima) butirdengan harga Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan untuk Carnophen(Zenith) dijual per butirnya dengan harga Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratusrupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen (Zenith) danDextrometrophan tersebut didapat oleh terdakwa dengan cara membelidari toko obat di daerah

Barangbukti tersebut ditemukan di rumah terdakwa Samsian noor dan di samping rumahterdakwa Samsian noor dengan dibungkus plastik warna hitam.

Menyatakan terdakwa SAMSIAN NOOR Bin (Alm) MUHAMMAD, bersalah telahmelakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSIAN NOOR Bin (Alm) MUHAMMAD,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan denda sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.

ARI Bin NYULIR, saksi SAMSIAN als PAKACEM BinTUYOT dan saksi SADRI als SADOT Bin MANSYAH dan memadamkankebakaran tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187ayat (1) KUHP.DANKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa BENI Bin MUJAJI pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2015 sekitar jam 22.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015 atau padawaktu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di kantor KoperasiCredit Union baru Jl.

dan saksi SADRI di depanRumah Dinas Kepala Sekolah yang mengatakan bahwa mereka telahmemadamkan api yag membakar kantor CU baru tersebut;Bahwa, saksi melihat jerigen kosong berwarna putih yang menurut saksi ARISUSANTO, saksi SAMSIAN dan saksi SADRI yang lain didapatan didekat api,kemudian saksi bersamasama dengan Sdr.

BANJIRUDIN dan saksi ARISUSANTO, saksi SAMSIAN dan saksi SADRI menuju ke bagian belakangkantor CU yang baru dan saksi melihat lantai ruangan kantor CU tersebut bekasterbakar namun apinya sudah dipadamkan;Bahwa, bangunan koperasi Credit Union (CU) baru tersebut rencananya akandipergunakan untuk operasional Koperasi CU, sedangkan ruangan yang terbakarrencananya akan dipergunakan untuk menyimpan genset, ruangan tersebutHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN Mtwbagian lantai dan dinding nya

TewehTimur Kabupaten Barito Utara, telah terjadi pembakaran kantor Koperasi CreditUnion lama;Bahwa, awalnya saksi bersamasama dengan saksi SAMSIAN dan saksi SADRIsedang berada di rumah dinas Kepala Sekolah yang berdekatan dengan kantorKoperasi Credit Union lama, kemudian pada sekitar pukul 22.00 WIB saksimendengar suara seperti ada benda terbakar, kemudian saksi bersama sama saksiSAMSIAN dan saksi SADRI mencari asal suara tersebut yang ternyata berasaldari ruangan dibelakang kantor Credit Union baru

solar ;Bahwa, apabila saksi tidak memadamkan api tersebut maka kebakaran akanbertambah besar karena seluruh ruangan tersebut terbuat dari kayu ;Bahwa, setelah api dipadamkan, saksi DARISNO datang kemudian bersamasama saksi melihat lokasi bekas kebakaran, tidak lama kemudian saksiDARISNO ditelepon oleh istrinya yang mengatakan bahwa ada orang yang maumasuk kedalam rumah saksi DARISNO.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut ;4 Saksi SAMSIAN

Samsian Noor dan terdakwahanya bertugas menjualkannya saja dengan harga Rp. 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah) per keping ;> Bahwa berdasakan Keputusan Kepala BPOM RI No.

.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar,Uang kertas Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,dan Uang kertas Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar yang mana barang bukti tersebut di simpan di dalam kantonganpelastik warna hitam di gantung di jemuran pakaian di luar di sampingrumah terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa NORMILAWATI BintiFAHRURRAZI mengatakan dimana obat jenis Carnophen / Zenith tersebutadalah milik mertuanya Sdr SAMSIAN

.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 9 (sembilan) lembar, Uang kertas Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, dan Uang kertas Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar yang mana barang bukti tersebut disimpan di dalam kantongan pelastik warna hitam di gantung di jemuranpakaian di luar di samping rumah terdakwa ; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa NORMILAWATI BintiFAHRURRAZI mengatakan dimana obat jenis Carnophen / Zenith tersebutadalah milik mertuanya Sdr SAMSIAN

Badan POM RI Banjarmasin Nomor : LP.Nar .K.17.0441 Tanggal 18 April2017 yang ditandatangani oleh Suciati, S.Si, Apt Deputi Manajer TeknisPengujian Teranokoko pada Badan POM RI Banjarmasin denganhasilpengujian tablet warna putih dengan penandaan Zenith pada satu sisi dan padasisi lainya dengan hasil kesimpulan yang diuji mengandung Parasetamol, Kafein,dan Karisoprodol positif; ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Pengadilan berpendapatbahwa terdakwa disuruh oleh mertua terdakwa yang bernama Samsian

Pili.karena terdakwa di suruh oleh mertua terdakwa apabila mertua terdakwa tidakada atau sedang Bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pengadilanberpendapat bahwa terdakwa mengetahui obat jenis Zenith Pharmaceuticalssudah tidak ada ijin edarnya dan terdakwa tidak memiliki pengetahuan di bidangkefarmasian namun tedakwa tetap menjual obat jenisa Zenith Pharmaceuticalskarena disuruh oleh mertua terdakwa yang bernama Samsian Noor Als Yanorsehingga berdasarkan hal tersebut terdakwa

SAMSIAN PATUNG, bertempat tinggal di Jalan MerantiNo. 26 B RT 10, Kelurahan Lanjas, Kecamatan TewehTengah, Muara Teweh, Kabupaten Barito Utara, PropinsiKalimantan Tengah,3.

SAMSIAN PATUNG dan 3. HAJJAH SYAFRIYAHtersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 3 November 2011 oleh Dr. H. MohammadSaleh, SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Achmad Yamanie, SH., MH. dan Dr. Sofyan Sitompul,SH., MH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andrean bin Samsian Noor) terhadap Penggugat (Normilawati binti Fahrur Raji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

ST Samsian Mahrus, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh.Yunus Hakim, M.H dan Imam Mahdi, S.H., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh Yuliadi, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIm. 4 dari 4 hlm.Pentp.No. 5146/Pdt.G/2018/PA.BwiDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsian bin Dian) dengan Pemohon II (Saniah binti Idup) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1981 di Desa Narahan, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas;
4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000

Samsian binti Lamisa, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan kampung Palet, RT. 3, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur.

Olen karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,sebagaimana diatur dalam pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg) ;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat in casu saksi Samsian bintiLa Misa dan Mursalin bin La Misa masingmasing adalah saudara kandungkandung Penggugat yang mana menurut ketentuan pasal 172 R.Bg termasukmereka yang dilarang untuk memberikan kesaksiannya di persidangan.

Samsian bin Imuh) terhadap Penggugat (Anita binti Jam.ud) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Samsian Mahrus, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh M. Fauji, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Mukrim, S.H.Dra. Hj. ST. Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,Hlm.10 dari 11 him. Put.No.1887/Pdt.G/2019/PA.BwiM.

terungkapdipersidangan baik atas dasar keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, ternyata terdakwa bekerja sebagai pramuniaga di Toko BahariSwalayan di Perumahan Deltasari Waru Sidoarjo;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2017 terdakwa dimintai tolongsaksi Bibit Samsiah yang sudah dikenalnya sejak lama dan pernah curhatpada terdakwa jika ada job orang ingin kencan dengannya agar saksi BibitSamsiah dihubungi, untuk mengantar bersama dengan anaknya ke HotelCleo Jemursari Surabaya karena saksi Bibit Samsian

Samsian yaitu anakPelawan yang menjaminkannya di Bank BRI dengan demikian objek sengketa bukanlagi milik Pelawan;Bahwa barang jaminan telah dilelang sesuai isi APHT antara Hj.

suaminya adalahorang lain serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa para Pemohon siap dan bertanggungjawab untukmembimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial,kesehatan anak Pemohon dan calon suami anak para Pemohon.Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yangdimintakan dispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya bernama Nur Aprina binti Samsian

Samsian dan Sdr.Rahmatia danmengukuhkan kembali ke 4 (empat) orang pekerja tersebut pada posisi semula;Menimbang, bahwa pada posita angka (2) Penggugat, menyatakan mutasi yangdilakukan oleh perusahaan PT. Irmasulindo terhadap 4 orang pekerja, tiga diantaranyaadalah Pengurus Unit kerja SP Kahutindo di Tingkat Perusahaan masingmasing adalahSdr.

Samsian Mahrus, M.H. dan Farida Latif,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MaryamAbubakar, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis, 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.KPSriyani HN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Samsiah Mahrus, M.H.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Ahli warisadalah untuk mendapatkan kepastian hukum sebagai bukti Ahli warisdari almarhum serta untuk pengurusan pencairan tabungan atas namaalmarhum Mustakim bin Makkawaru pada Bank Mandiri cabangSungguminasa serta untuk keperluan lainnya.Saksi kedua, Samsian binti Makkawaru memberikan keterangan di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah saudara iparPemohon, (Saudara kandung almarhum Mustakin

Saksi SINAYAH Binti HIDARLIN TAMUS yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan yangdilakukan penyidik adalah benar; Bahwa saksi mengetahu Kejadian pemukulan yang berakibatmeninggalnya korban SAMSIAH pada saat mendapat telepon darikeluargannya bahwa SAMSIAN meninggal pada hari Kamis Tanggal 20September 2018 Sekira Jam 16.00 WIB di mess mangkatip 2 Blok E No.11 ( PT.