Pekerjaan : PetaniHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN LsmTerdakwa Bambang Bin Samsiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016Terdakwa Bambang Bin Samsiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengantanggal 17 Januari 2017Terdakwa Bambang Bin Samsiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Unsur Melakukan kegiatan usaha pengolahan Minyak Bumi dan/ataukegiatan usaha Gas Bumii.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperolehdipersidangan, terdakwa Dedi Gasali Bin Abdul Gani beserta kernetnyaterdakwa Il Bambang Bin Samsiran pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitarpukul 23.30 wib mengangkut 40 (empat puluh) drum dan 14 (empat belas) buahJerigen yang berisikan minyak mentah dari Desa Alue Peuno Kec. PeusanganKab.

Unsur Melakukan kegiatan usaha pengangkutan Minyak Bumidan/atau kegiatan usaha Gas Bumi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperolehdipersidangan, terdakwa Dedi Gasali Bin Abdul Gani beserta kernetnyaterdakwa Il Bambang Bin Samsiran pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitarpukul 23.30 wib mengangkut 40 (empat puluh) drum dan 14 (empat belas) buahJerigen yang berisikan minyak mentah dari Desa Alue Peuno Kec. PeusanganKab.

Unsur Tanpa izin usaha pengangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperolehdipersidangan, bahwa terdakwa Dedi Gasali Bin Abdul Gani beserta kernetnyaterdakwa Il Bambang Bin Samsiran pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitarpukul 23.30 wib mengangkut 40 (empat puluh) drum dan 14 (empat belas) buahJerigen yang berisikan minyak mentah dari Desa Alue Peuno Kec. PeusanganKab.

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperolehdipersidangan, bahwa terdakwa Dedi Gasali Bin Abdul Gani bersamasamadengan kernetnya terdakwa Il Bambang Bin Samsiran pada hari Rabu tanggal20 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 wib mengangkut 40 (empat puluh) drum dan 14(empat belas) buah Jerigen yang berisikan minyak mentah dari Desa AluePeuno Kec. Peusangan Kab.

Pada pukul 06.00 wibsaksi Dedi Gasali Bin Abdul Gani keluar dari rumah lalu menuju terminal BusKuala Simpang untuk menemui terdakwa , sesampai diterminal Bus saksi DediGasali Bin Abdul Gani bertemu dengan terdakwa , terdakwa Il serta saksiBambang Bin Samsiran dan langsung berangkat menuju tempat pengeboranminyak yang bertempat di Desa Alue Peuno Kec. Peusangan Kab.

Setelah itu saksi Dedi Gasali Bin Abdul Gani bersama denganterdakwa , terdakwa Il dan saksi Bambang Bin Samsiran langsung menujutempat pengeboran dan sesampai ditempat pengeboran tersebut 1 (satu) unitMobil Colt Diesel Warna Kuning Nopol BL 8411 U yang kendarai oleh saksi DediHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN.LsmGasali Bin Abdul Gani beserta kernetnya saksi Bambang Bin Samsiran dan 1(satu) unit Mobil Colt Diesel Warna Kuning Nopol BK 9806 Cl yang dikendaraioleh terdakwa beserta

Setelah itu saksi Dedi Gasali Bin Abdul Gani bersama denganterdakwa , terdakwa Il dan saksi Bambang Bin Samsiran langsung menujutempat pengeboran dan sesampai ditempat pengeboran tersebut 1 (satu) unitMobil Colt Diesel Warna Kuning Nopol BL 8411 U yang kendarai oleh saksi DediGasali Bin Abdul Gani beserta kernetnya saksi Bambang Bin Samsiran dan 1(satu) unit Mobil Colt Diesel Warna Kuning Nopol BK 9806 Cl yang dikendaraioleh terdakwa beserta kernetnya terdakwa Il langsung dimuat minyak mentaholeh

Kemudian padasaat Teman Saksi Roni yang bernama YUDA tersebut pergi untukmembeli nasi saat itu Saksi Roni melihat Sdr YUDA pergi bersamadengan Tersangka SAMSIRAN BIN SAIMAN dengan cara SAMSIRANHalaman 4Putusan No.408/Pid.B/2018/PN.KagBIN SAIMAN dibonceng oleh Sdr YUDA, kemudian setelah Saksi Ronimenunggu kurang lebih 1 (satu) jam kemudian datanglah Sdr YUDAsendirian dengan berjalan kaki kemudian Sdr YUDA menceritakankepada Saksi Roni bahwa sepeda motor Yamaha Vega RR milik orangtua Saksi Roni telah

Kemudian pada saat Teman SaksiRoni yang bernama YUDA tersebut pergi untuk membeli nasi saat ituSaksi Roni melihat Sdr YUDA pergi bersama dengan TersangkaSAMSIRAN BIN SAIMAN dengan cara SAMSIRAN BIN SAIMANdibonceng oleh Sdr YUDA, kemudian setelah Saksi Roni menunggukurang lebih 1 (satu) jam kemudian datanglan Sdr YUDA sendiriandengan berjalan kaki kKemudian Sdr YUDA menceritakan kepada SaksiRoni bahwa sepeda motor Yamaha Vega RR milik orang tua Saksi Ronitelah dipinjam oleh lakilaki yang bernama SAMSIRIN

Kemudian pada saat Teman SaksiRoni yang bernama YUDA tersebut pergi untuk membeli nasi saat ituHalaman 5Putusan No.408/Pid.B/2018/PN.KagSaksi Roni melihat Sdr YUDA pergi bersama dengan TersangkaSAMSIRAN BIN SAIMAN dengan cara SAMSIRAN BIN SAIMANdibonceng oleh Sdr YUDA, kemudian setelah Saksi Roni menunggukurang lebih 1 (satu) jam kemudian datanglah Sdr YUDA sendiriandengan berjalan kaki kKemudian Sdr YUDA menceritakan kepada SaksiRoni bahwa sepeda motor Yamaha Vega RR milik orang tua Saksi Ronitelah

akhirnya menabrak 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria f 6661 BAH sehingga saksi korban Hidayatullahdan sepeda motornya terseret masuk kedalam kolong mobil truck sejauh 6(enam) meter sedangkan Munawaruddin terseret didekat jembatan pinggiranparit Bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroan Hidayatullah danMunawaruddin meninggal ditempat kejadian dan kendaraan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria f 6661 BAH dan mobil truck mengalami kerusakan padabagian depan sedankan terdakwa beserta bambang Bin Samsiran

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Hidayatullah danMunawaruddin meninggal ditempat kejadian dan kendaraan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria f 6661 BAH dan mobil truck mengalami kerusakan padabagian depan sedankan terdakwa beserta bambang Bin Samsiran melarikan diridari tempat kejadian.Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Cut MeutiaNomor : 180/69/2016 tanggal 15 April 2016 telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki yang bernama Hidayatullan dengan hasilpemeriksaan

menabrak 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria f 6661 BAH sehingga saksi korban Hidayatullahdan sepeda motornya terseret masuk kedalam kolong mobil truck sejauh 6(enam) meter sedangkan Munawaruddin terseret didekat jembatan pinggiranparit, Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Hidayatullah danMunawaruddin meninggal ditempat kejadian dan kendaraan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria f 6661 BAH dan mobil truck mengalami kerusakan padabagian depan sedankan terdakwa beserta bambang Bin Samsiran

Bambang Bin Samsiran, dibawah sumpah didepan persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 14 april 2016 sekira pukul ,09.00 wibsaksi yang pada saat itu berada di rumah di desa aluer seulubu dijemput oleh teman saksi an. DED!

Bahwa akibat kejadian tersebut saksikorban Hidayatullah dan Munawaruddin meninggal ditempat kejadian dankendaraan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria f 6661 BAH dan mobil truckmengalami kerusakan pada bagian depan sedankan terdakwa beserta bambangBin Samsiran melarikan diri dari tempat kejadian.Menimbang, bawa Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Cut Meutia Nomor : 180/69/2016 tanggal 15 April 2016 telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernama Hidayatullah denganhasil

Sukemi Binti Samsiran , dibawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetanggaTerrmohon dan Termohon adalah istri Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996 dan setelahmenikah telah memperoleh keturunan dua orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik sajatidak pernah bertengkar;e Bahwa Pemohon antara Pemohon dengan Temohon sampai saat inibelum

mengetahui tentangadanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, saksi hanya mengetahui berdasarkan cerita dariPemohon sendiri bukan berdasarkan pengetahuan saksi, oleh karenanyaMajelis Hakim menilai saksi tersebut tidak memenuhi syarat formilpembuktian, hal itu sesuai dengan ketentuan Pasal 308 R.Bg,Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohonselain dibantah oleh Termohon, Termohon juga telah menghadirkan tigaorang saksi yaitu Sukemi Binti Samsiran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Setiya bin Kalijo) terhadap Penggugat (Wasinah binti Samsiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang senilai Rp.557.000,- (lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah); Dikembalikan kepada Saksi LOPES SAPUTRA Bin SAMSIRAN.- 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy Grand warna putih;- 1 (satu) buah kotak HP Samsung Galaxy Grand warna putih; Dikembalikan kepada Saksi RANI Binti SARBANI. - 1 (satu) unit motor Honda Blade warna hitam tanpa nomor polisi; Dikembalikan kepada Terdakwa II.

Barang Bukti berupa : Uang senilai Rp.557.000, (lima ratus lima puluh tujuh riburupiah);Dikembalikan kepada Saksi LOPES SAPUTRA Bin SAMSIRAN. 1(satu) buah HP Samsung Galaxy Grand warna putih; 1 (satu) buah kotak HP Samsung Galaxy Grand warna putih;Dikembalikan kepada Saksi RANI Binti SARBANI. 1 (satu) unit motor Honda Blade warna hitam tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa Il.

LOPES SAPUTRA Als YOGA Bin SAMSIRAN, menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dan Sdri. RANI Binti SARBANI telah mengalamipencurian dengan cara kekerasan yang dilakukan oleh 2 (dua)orang lakilaki yang Saksi tidak kenal. Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Mei2017 sekira pukul 20.00 Wib di Lokasi Penghijauan DusunPerumnas Desa Sekar Biru Kecamatan Parittiga KabupatenBangka Barat.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang senilai Rp.557.000, (lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi LOPES SAPUTRA Bin SAMSIRAN. 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy Grand warna putih; 1 (satu) buah kotak HP Samsung Galaxy Grand warna putih;Dikembalikan kepada Saksi RANI Binti SARBANI. 1 (satu) unit motor Honda Blade warna hitam tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa ll.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO PURNOMO bin H SAMSIRAN) terhadap Penggugat (ERA MAYASARI binti H PARTOGI GUNAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah Kontrakan Ibu Samsiran di Jakarta dan selamaPernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, LakiLaki, Lahir diJakarta, 25 April 2016;4.

saat itu saksisedang mengambil uang di dalam ATM tersebut;e Bahwa setelah selesai mengambil uang di ATM, saksi kembali ke sepeda motordan pada saat saksi membuka bagasi sepeda motor untuk meletakkan dompet,saksi melihat handphone sudah tidak ada lagi di dalam bagasi;e Bahwa akibat kehilangan handphone tersebut saksi mengalami kerugian lebihkurang Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Rita Yuningsih Binti Samsiran

ekonomi rumahtangga yang tidak mencukupi dan Termohon sering mencumburuhiPemohon secara berlebihan ;bahwa, akibat sering terjadinya perselisihan maka Pemohon danTermohon telah pisah rumah sampai sekarang telah berjalan selamalebih kurang 10 bulan dan selama berpisah tempat tinggal mereka tidaksaling pedulikan lagi;bahwa, usaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon sudahdilakukan berulangulang kali tetapi tidak berhasil;bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondengan Termohon ;Samsiran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Hidafi bin Samsiran) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fitri Wulan Sari binti Taslim) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
   3.2.

Samsiran bin Samsudi yang ternyata adalahkeluarga dan orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat , yang mengenalkehidupan Penggugat dan Tergugat dan semuanya telah memberikan keketerangandibawah sumpah yang saling melengkapi dan saling mendukung serta relevan danmengarah pada kesimpulan yang sama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 bulankarena Tergugat

li>Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Wiji Jatmiko bin Widji Puryatoko, (sebagai anak kandung laki-laki/ Pemohon II)
2. Ita Kurniawati Binti Widji Puryantoko, (sebagai anak kandung perempuan/ Pemohon I)
3. Malik Nugroho Binti Widji Puryantoko, (sebagai anak kandung laki-laki)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Rahman Efendi bin Zulkifli Efendi) terhadap Penggugat (Dedek Sulastini alias Dedek Sulastri binti Samsiran);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama M.

ARFIN als IPIN Bin SAMSIRAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:3.Bahwa Pak Winarto dan Pak Sugik Tri Cahyono telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada Minggu, tanggal 4 September2016 sekitar jam 14.00 WIB bertempat di Jl.

M E N G A D I L I

1. DALAM KONPENSI
   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
   2. Memberi izin kepada Pemohon (CHOLID BAFAGIH Bin SALEH BAFAGIH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURYEPI Binti SAMSIRAN), di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan Hukum Tetap;
2. DALAM REKONPENSI