Ditemukan 641 data
14 — 2
Labuhan Batu, selanjutnya disebutsebagai ..............000 PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teizh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 04 April 2013Gem teteh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWormer = 706/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal
11 — 10
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rofieh Bin Syahril) dengan Pemohon II (Nasiha Binti Fadil) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2000 di Dusun Sungai Teteh Desa Tlontoares Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan untuk
37 — 8
RN (DPO) menawarkan pekerjaan IC, IKUT KE BANGKA AJA,DISINI ICRI UANG SUSAH, MENDING KERJA SAMA TETEH DI BANGKA,DITEMPAT KARAOKE, KALAU ADA APAAPA TETEH BAKALAN TANGGUNGJAWAB, TETEH NGGAK BAKALAN NINGGALIN IC, mendengar tawaran tersebutsaksi IC tergiur kemudian mengikuti sdri. RN (DPO) kerumahnya yang berada di daerahCipatengah Sukabumi Jawa Barat tanpa pamitan dengan orang tua dan tanpa membawabaju, sesampainya di rumah sdri. RN saksi IC menginap selama 2 hari, lalu saat di rumahsdri.
53 — 20
Putusan No. 0479/Pdt.G/2016/PA.Tgt2.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri sah, menikah sekira 10 tahun;Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sampai saat ini masihsebagai suami istri, belum pernah bercerai;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon ingin menikah lagi dengan seorangwanita bernama Kokom Komaliah atau biasa di panggil Teteh;Bahwa, saksi mengetahui antara Kokom Komaliah
atau Teteh denganPemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui calon istri kedua Termohon berstatus perawan,belum pernah menikah dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta (Pemilikpercetakan dan digital printing) dengan penghasilan ratarata sejumlahRp 15.000.000,00;Bahwa, saksi mengetahui Termohon tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dan telah mendapatkan ijin dari Termohon;Bahwa, saksi mengetahui selama pernikahan
Putusan No. 0479/Pdt.G/2016/PA.Tgt Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sampai saat inimasih sebagai suami istri, belum pernah bercerail; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon ingin menikah lagi denganseorang wanita bernama Kokom Komaliah atau biasa di panggil Teteh; Bahwa, saksi mengetahui antara Kokom Komaliah atau Tetehdengan Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, saksi mengetahui calon istri kedua Termohon berstatusperawan, belum pernah menikah dan tidak dalam pinangan orang
24 — 5
Juni2sMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksi dan@mubungkan dengan Surat Bukti P.3 maka jelaslah Pemohon KARTO GODFRIEDSEARANI dengan ELBINE SRI PURNAMA adalah suami istri .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas danSen cihubungkan dengan keterangan PemohonPemohon dan Saksisaksi serta suratSurat Duka yang dilampirkan bersamasama dengan surat permohonan Pemohon yang manami menguatkan permohonan PemohonPemohon tersebut ternyata Pemohon Pemohonemer teteh
12 — 2
tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenenadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya tersebut,emohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;ee=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;S2hwea bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGm teteh
16 — 7
PEMOHON;PEWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teteh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teieh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,Teieh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 19 MaretWS cen telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWeester Nomor : 655/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 19 Maret 2013, telah mengajukan@eemohonan seperti yang tertera
20 — 9
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang lmengmacap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut, Semeiter cipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Somocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Sotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;=otocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;pwowB2mwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnya: Gap teteh
SUWARNI,SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als JULIUS TANTONO Als STEVANUS HALIM Bin CHARLES SETIAWAN alm
70 — 3
TETEH binti MUHAMMAD SASTRA : yang dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Sdr. IWAN SETIAWAN als. JULIUS TANTONO als.STEVANUS HALIM bin CHARLES SETIAWAN (Alm) hanya sebatas teman saja ditempat usaha CV MAKMUR BINATAMA JAYA alamat JI. Raya Sersan Sadikin No. 91Kel. Gergunung Kec. Klaten Utara Kab.
RUHYANTI alias TETEH sehingga masing masing mendapat sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah);Bahwa kemudian dari uang yang Terdakwa dapat sebesar Rp. 28.000.000, ( dua puluhdelapan juta rupiah ) tersebut akhirnya Terdakwa bagi dua dengan Sdr. DIKI yangmasing masing mendapat sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).
RUHYANTI alias TETEH sehingga masing masing mendapat sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah);6. Bahwa benar dari uang yang Terdakwa dapat sebesar Rp. 28.000.000, ( dua puluhdelapan juta rupiah ) tersebut akhirnya Terdakwa bagi dua dengan Sdr. DIKI yangmasing masing mendapat sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejumlahuang kepada Terdakwa ROSDIANA dan Erik (Daftar PencarianOrang) sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), selang kuranglebin 2 (dua) hari saksi Afrinaldy datang kembali ke rumahTerdakwa ROSDIANA tetapi saksi Afrinaldy tidak masuk ke rumahTerdakwa ROSDIANA dan saksi Afrinaldy hanya menunggu di luardan saksi meminta bantuan teman saksi yaitu saksi Tami untukmenyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) yang diterima oleh Terdakwa ROSDIANA dan saat itujuga saksi Teteh
sejumlah uangkepada Terdakwa ROSDIANA dan Erik (Daftar Pencarian Orang)sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), selang kurang lebih 2(dua) hari saksi Afrinaldy datang kembali ke rumah TerdakwaROSDIANA tetapi saksi Afrinaldy tidak masuk ke rumahTerdakwa ROSDIANA dan saksi Afrinaldy hanya menunggu di luardan saksi meminta bantuan teman saksi yaitu saksi Tami untukmenyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) yang diterima oleh Terdakwa ROSDIANA dan saat itujuga saksi Teteh
ROSDIANA padatanggal 24 Mei 2005 telah menerima uang sebesar Rp.4.000.000, untukpembayaran kekurangan biaya persalinan dan benar biaya keseluruhanuntuk persalinan adalah sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) dihubungkan lagi dengan keterangan saksi Teteh Insiati A. KS. (diHal. 19 dari 22 hal. Put. No.41 PK/Pid/2007bawah sumpah) menerangkan telah menyerahkan uang sebesarRp.3.000.000, untuk panjar biaya cesar. Dan jika dihubungkan lagi denganketerangan saksi Drs.
WINARNI, SH
Terdakwa:
ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN
166 — 16
minuman sisa dikulkas, pasti dia mautak suruh habiske, terus dia tak suruh pulang nek wis ketaoke mendem,sisan wae sikat dek belakang gitu pok; saksi Najib jawab : lyo wes ngonowae;Bahwa pada saat saksi Sandi sudah berada ditempat salon terdakwa danpada saat itu saksi Sandi ternyata tidak bawa motor, pada saat itu saksiNajid menunggu didepan hotel Jayadipa, terdakwa menyuruh saksi Najibjangan bikin mati ya Jib, tembak aja kakinya apa tangane melass;Bahwa selanjutnya saksi Najib menjawab : Adegan nya teteh
mautak suruh habiske, terus dia tak suruh pulang nek wis ketaoke mendem,sisan waes ikat dek belakang gitu pok; saksi Najib jawab : lyo wes ngonowae;Bahwa pada saat saksi Sandi sudah berada ditempat salon terdakwa danHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 303/Pid.B/2020/PN PKIpada saat itu saksi Sandi ternyata tidak bawa motor, pada saat itu saksiNajib menunggu didepan hotel Jayadipa, terdakwa jangan bikin mati ya Jib,tembak aja kakinya apa tangane melass;Bahwa selanjutnya saksi Najib menjawab : Adegan nya teteh
ada minumansisa dikulkas, pasti dia mau tak suruh habiske,terus dia tak suruh pulangnek wis ketaoke mendem, sisan wae sikat dek belakang gitu pok; saksiNajib jawab : lyo wes ngono wae;Bahwa pada saat saksi Sandi sudah berada ditempat salon terdakwa danpada saat itu saksi Sandi ternyata tidak bawa motor, pada saat itu saksiNajib menunggu didepan hotel Jayadipa,terdakwa mengatakan : janganbikin mati ya Jib, tembak aja kakinya apa tangane melass;Bahwa selanjutnya saksi Najid menjawab : Adegan nya teteh
jawab : lyo wes ngonowae;Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada saksi Najib dan saksibahwa saksi Sandi sudah berada ditempat salon terdakwa dan pada Saat itusaksi Sandi ternyata tidak bawa motor, pada saat itu saksi Najib menunggudidepan hotel Jayadipa, terdakwa menyuruh saksi Najib jangan bikin matiya Jib, tembak aja kakinya apa tangane melass;Bahwa saksi mengetahui saksi Najib di WA oleh terdakwa yang intinyasaksi Najib dan saksi ,mengatahui dan selanjutnya saksi Najib menjawab :Adegan nya teteh
minuman sisa dikulkas, pasti dia mautak suruh habiske, terus dia tak suruh pulang nek wis ketaoke mendem,sisan wae sikat dek belakang gitu pok; saksi Najib jawab : lyo wes ngonowae;Bahwa pada saat saksi Sandi sudah berada ditempat salon terdakwa danpada saat itu saksi Sandi ternyata tidak bawa motor, pada saat itu saksiNajib menunggu didepan hotel Jayadipa, terdakwa menyuruh saksi Najibjangan bikin mati ya Jib,tembak aja kakinya apa tangane melass;Bahwa selanjutnya saksi Najib menjawab : Adegan nya teteh
18 — 1
Sejak saat itu untuk urusan keluar rumah yang tidak pentingsekalipun Saya hanya dapat menasehati saja dengan persuasive ;ee Rupanya tetangga dekat rumah (teteh namanya) juga berusahamenasehati yang juga adalah teman dekat dari istri (Oemohon) ikutmenasehati beliau. Nini kKenapa si udanya sering ditinggal kan baru nikahkata teteh terus beliau/istri (oe mohon) menjawab dengan gamblang bahwa siudanya Boleh boleh aja. Rupanya kelembutan dari saya salah tafsirle lille eae eemeeeeeeee neers5.
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
SELAMUN Als UNGUT Bin SARMAN
68 — 6
Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Beat Tahun2017 warna Merah Putih,tanpa Plat nomor ,dengan No RangkaMH1JM1118HK356955 Dan No Mesin: JM11E1343451,dari Sdri.MELIYAWATI Als TETEH Binti AHMAD SUJADIMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Dakwaan Kesatu : melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana.wan nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn
motor jenisYamaha Jupiter Z yang sebelumnya Sdri.Meliyawati Gadai kepadaTerdakwa.Setelah Kendaraan Honda Beat tersebut Terdakwa Terimaselanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, kepadaSdri.Meliyawati.Bahwa kemudian terdakwa membeli 4 (empat) lembar potongan kulit sapiyang disita dari Terdakwa.Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Beat Tahun2017 warna Merah Putih,tanpa Plat nomor ,dengan No RangkaMH1JM1118HK356955 Dan No Mesin: JM11E1343451,dari Sdri.MELIYAWATI Als TETEH
Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Beat Tahun2017 warna Merah Putih,tanpa Plat nomor ,dengan No RangkaMH1JM1118HK356955 Dan No Mesin: JM11E1343451,dari Sdri.MELIYAWATI Als TETEH Binti AHMAD SUJADIMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganunsur tersebut di atas, maka unsur Yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan ini telah terpenuhi menurut hukum atasperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480
MOCHAMAD SUHADA
Tergugat:
1.KASE
2.YOAN SAPITRI
149 — 36
adalah Penggugat yangmenanyakan hal tersebut;Bahwa, setelah penggugat menyampaikan hal tersebut, saksi hanyamengatakan bahwa, ya namanya juga saudara, kalau ada dananya yabantu;Bahwa, Tergugat menelepon Penggugat sebelum membangun rumah;Bahwa, setelah pulang bersamasama, Penggugat berbicara dengankeluarga, pada saat berbicara tersebut ada orang tua Penggugat danada orang tua saksi juga;Bahwa, Orang tua saksi dan orang tua Penggugat juga ada disitu padasaat itu;Bahwa, Penggugat mengatakan bahwa Teteh
Hanya saja Penggugatmengatakan kepada saksibahwa teteh (Tergugat II) mulai membuat pondasi rumah;Bahwa, Pada saat saksidiberitahu bahwa teteh (Tergugat II) sudahmembangun rumah disana, pembicaraan mengenai peminjaman uangterjadi sebelum membangun rumah itu, hanya percakapan melaluitelepon. Pada saat Penggugat berangkat lagi, Penggugatmengatakankepada saksi, Mang, kapan berangkat ke sana lagi?
Teteh (TergugatI)sudah mulai membuat pondasi masih ditahun 2015Bahwa, sejak pembicaraan peminjaman uang sudah sejak awal bulanMel;Bahwa, Proses pembangunan rumah tersebut tidak 2 (dua)tahun,karena pembangunan rumah tersebut sempat terjeda lama karenaada 2 (dua) pemborong, dari pemborong pertama ke pemborong yangkedua jaraknya agak lama.
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Eka Sumiyati Alias Caca
35 — 14
Adnyana aliasKadek dan Diana dugem sampai dengan jam 05.30 wita, setelah selesaidugem, terdakwa, saksi Made Suka Adnyana alias Kadek dan Dianakembali ketempat kos dan tidur ;e Bahwa kemudian sekira jam 13.00 wita, terdakwa mendapat telpon dariseseorang yang bernama Lukman untuk memesan satu paket sabukemudian terdakwa tidur kembali sampai dengan jam 17.00 wita,kemudian 17.00 wita terdakwa bangun dan mengatakan kepada saksi Made Suka Adnyana alias Kadek bahwa ada teman terdakwa yangbernama Lukman dan Teteh
jam05.30 wita, setelan selesai dugem, terdakwa, saksi Made SukaAdnyana alias Kadek dan Diana kembali ketempat kos dan tidur.Kemudian sekira jam 13.00 wita, terdakwa mendapat telpon dariseseorang yang bernama Lukman untuk memesan satu paket sabuHalaman 23 dari30 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN Dpskemudian terdakwa tidur kembali sampai dengan jam 17.00 wita,kemudian 17.00 wita terdakwa bangun dan mengatakan kepada saksi Made Suka Adnyana alias Kadek bahwa ada teman terdakwa yangbernama Lukman dan Teteh
12 — 7
;Jawaban Tergugat : karena Ayah Tergugat khawatir Adik lakilaki Tergugat tidak bisa membayar cicilan motor secara benar;Namun karena Penggugat tetap tidak mau menanda tanganipersetujuan pengambilan kredit motor, maka Tergugat memintabantuan Adik perempuan Tergugat untuk mengirimkan pesansingkat melalui sms kepada Penggugat, yang isi smsnya adalahsebagai berikut:Teteh ini Echi, mau minta tolong Teteh bantuin kita ya, iniinisiatifnya Papa untuk berupaya adil ke anakanaknya, motoritu juga kan biar samasama
Kita samasama cari solusi yang terbaik.Echi harap Teteh bisa lebih terbuka hatinya jalan buat kami.Bukti sayangnya Ortu sampe segitunya sama kita, jadi tolonghargai. Masnu juga kan udah jadi kepala rumah tangga, masWisnu pasti bertanggung jawab, coba kasih kepercayaan dansemangat untuk mas Wisnu, kan fungsinya pasangan salingmendukung dan melengkapi. Terima kasih ya teh dan harapmaklum.
56 — 33
Setelah itu Terdakwa berkata kepada Korban NIALUSARI Lamun ndek mele temeno aku teteh jok segare (artinya : Kalaukamu tidak mau saya pakai saya buang kamu ke laut), kemudian Terdakwalangsung membuka paksa celana Korban NIA LUSARI hingga Korban NIALUSARI takut dan menangis.
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
IMAT DARMAWAN bin SAPA AT
129 — 42
mengatakan kepada saksi IWAN wanpeneangan sugih di rumah kolot nya yang artinya ( wan tolong cari sugihdirumah orang tua nya ) , lalu saksi IWAN menjawab Keun yangartinya (tya) , kemudian saksi IWAN turun dari mobil lalu jalan kemudiansaksi IWAN menanyakan ke warga setempat dan menanyakan dimanarumah orang tua korban HENDI SUGIHARTO setelah itu saksi jalan danmelihat SAKSI siti nurlia istrinya korban HENDI SUGIHARTO sedangduduk didepan teras rumah, lalu saksi IWAN menanyakan kapada saksiSIT NURLIA teteh
SUGIHsedang duduk di depan teras rumah, lalu saksi menanyakan kepadaistrinya teteh sugih dimana lalu istrinya menjawab sambil menunduk itu ada di warung* kemudian saksi menyusul ke warung yang di tunjukanistrinya, dan pada saat di warung sdr. SUGIH tidak ada di warung,kemudian saksi menanyakan ke warga yang sedang berada di warungHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Tsmbahwa sdr.
mengatakan kepada saksiIWAN wan peneangan sugih di rumah kolot nya yang artinya ( wantolong cari sugih dirumah orang tua nya ) , lalu saksi IWAN menjawabKeun yang artinya (tya) , kemudian saksi IWAN turun dari mobil lalujalan kemudian saksi IWAN menanyakan ke warga setempat danmenanyakan dimana rumah orang tua korban HENDI SUGIHARTOsetelah itu saksi jalan dan melihat SAKSI siti nurlia istrinya korbanHENDI SUGIHARTO sedang duduk didepan teras rumah, lalu saksiIWAN menanyakan kapada saksi SITI NURLIA teteh
78 — 9
UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELA WAN HUKUM MELAKUKANPERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN IMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi VERI ERA ATMOJO dan saksi ANDO SARINDO yangmenerangkan di bawah sumpah bahwa benar terdakwa HARJONI Als TETEH BinSAMSUL BAHRI KANDAR yang para saksi tangkap Bahwa pada hari rabu tanggal13 Agustus 2014 sekira pukul 03.00 wib saat itu saksi mencurigai mobil xenia warnaputih
UNSURSEBAGAI PENYALAHGUNANARKOTIKAGOLONGAN IDALAM BENTUK BUKAN TANAMAN JENISPIL EXTACY UNTUK DIRINYASENDIRI,Menimbang,bahwa Fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi VERI ERA ATMOJO dan saksi ANDO SARINDO yangmenerangkan di bawah sumpah bahwa benar terdakwa HARJONI Als TETEH BinSAMSUL BAHRI KANDAR yang para saksi tangkap Bahwa pada hari rabu tanggal13 Agustus 2014 sekira pukul 03.00 wib saat itu saksi mencurigai mobil xenia warnaputih dengan No.Pol BG 13 01 NG kemudian dilakukan
11 — 0
KOSWARA, yang kesetiaan dalam rumah tangga, karena sebmeminta saya cerai (talak 1), karena seda: janji Dia untuk kembali kerumah dinikah dengan alasan untuk membantu mrujuk kembali setelah 9 bulan, namun sai menuruti permintaan begitu saja, sebab butusalaupun dia sidah menghianati Ciumnyadahulu, namun permasalahan ini berjslsn pada tahun 2005 pernah dia ng tergoda lagi, yang terjadi malah Dia sering meningkantor dan lain sebagainya, yang akhimya wanita muda dan diminta enghargai dan Dia mengatakan TETEH
ENJANG KOS WARA,rpenunggu janji kembali ke rumah ,walupun Dia sudah menghianatiminta cerai, karena tergoda dengan intanikan dengan alasan membantu lagisetelah 9 bulan, tetapi Termohon sajasebab perlu proses untuk waktu dantidak dibahas lagi, malah dengan alasansibuk dikantor dan lain TETEH TONGPAMENG SABAR, RIUNG DEUI,meskipun Termohon aikan~ danpenantian siasia, setelah ngan denganwanita simpanannya, ita tersebut;7n sakit tidak berdaya/lumpuh sudctengharapkan Termohon mati, bahkan asaya meninggal