Ditemukan 1379 data
143 — 34
, yang mana jumlah yangdiberitahukan dalam PEB dan dokumen pendukungnya berbeda dengan jumlah yang dimuat ke saranapengangkut sebagaimana dituangkan dalam LPT dengan alasan hal tersebut bukanlah suatu kesengajaanyang berulang dan belum pernah terjadi sebelumnya;bahwa Terbanding akan menguraikan alasan dan dasar hukum sebagaimana diuraikan sebagai berikut:Kronologis dan Data / Fakta Hukum1sbahwa Pemohon Banding mengajukan Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) beserta dokumenpendukungnya kepada KPPBC TMP
Ekspor ( PPDE ) karena pembetulan data PEB terkait jumlah lebin muatan barangekspor tidak dapat dilayani atau ditolak;bahwa penolakan Terbanding atas permohonan pembetulan yang Pemohon Banding ajukan adalahdidasarkan atas alasan: Permohonan pembetulan data PEB terhadap jumlah lebin muatan barang ekspor yang diajukanPemohon Banding sejumlah 1,515 MT atau 439 % terjadi bukan kekhilafan yang nyata; Perbedaan jumlah muatan barang ekspor juga merupakan temuan Petugas Pemuatan BarangEkspor pada KPPBC TMP
yang dimaksud dalam Pasal 31 ayat (1) danayat (5) huruf a dan b Peraturan DJBC Nomor: P30/BC/2009, yaitu karena: Bukan temuan Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor ( PPDE ), atau Belum ada penetapan Pejabat Bea dan Cukai, dan Waktu pengajuannya pun (tanggal 26 Maret 2013) masih dalam tenggang waktu 3 (tiga)hari setelah keberangkatan kapal sarana pengangkut (tanggal 24 Maret 2013);b. bahwa temuan Petugas Pemuatan Barang Ekspor KPPBC Dumai yang berupa LaporanPetugas Pemuatan Barang Ekspor (LPT) KPPBC TMP
Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor (PPDE)karena temuan tersebut bukan Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik barang (LHP) seperti halnyayang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai dalam sistem pelayanan kepabeanan di bidang ekspordan penetapan jumlah muatan barang ekspor menjadi 1.860 MT baru ditetapkan di dalamSPPBK a quo oleh PPDE pada tanggal 28 Maret 2013 (permohonan Pemohon tanggal 26Maret 2013);c. bahwa mengingat barang ekspor Pemohon Banding berupa barang ekspor curah (in bulk)seharusnya sejak semula KPPBC TMP
241 — 40
IBRAHIM ZA menemui saksi IWAN SETIAWAN (Kepala Sub SeksiInteliien pada KPPBC TMP B Palembang) untuk meminta bantuan agar SOIL OFCOAL dapat di ekspor namun saksi WAN SETIAWAN menolak untukmembantu, lalu terdakwa Il AHMAD UMAR Bin MGS. IBRAHIM ZA menemuisaksi BARA SULIAWANTORO (Kepala Seksi Penindakan dan PenyidikanKPPBC TMP B Palembang) dengan maksud yang sama namun saksi BARASULIAWANTORO juga menolak untuk membantu, selanjutnya ketika terdakwa IAHMAD UMAR Bin MGS.
Freight Express Medan Cabang Palembang pernahajukan ke Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TMP BPalembang pada tanggal 28 Januari 2016;Bahwa pengurusan ekspor yang dilakukan PT.
UMAR yang berada di Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean TMP B Palembang untukdimasukkan ke bagian Pendok; Bahwa ada surat pemberitahuan reject dari Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai TMP B Palembang atas direjectnya PEB denganpemberitahuan jenis barang soil of coal pada tanggal 26 Januari 2016 tapisurat pemberitahuan rejectnya tersebut sekarang sudah hilang entah kemanakarena tidak kami arsip; Bahwa kelanjutan terhadap PEB dengan pemberitahuan jenis barang soil
ofcoal pada tanggal 26 Januari 2016 yang direject Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai TMP B Palembang tersebut yaitu ia mengembalikandokumen PEB beserta semua dokumen pelengkapnya (Invoice, packinglist danD/O) kepada Sdri.
NINGMAS dengan memberitahu bahwa PEB tersebutdireject dari Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TMP BPalembang; Bahwa tidak ada arahan dari Sdri.
55 — 8
TMP, Kalibata No. 17, Jakarta ; 6. Memberi Kuasa dan wewenang kepada Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk mencatat tentang perceraian tersebut dalam daftar register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Perceraiannya ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapaqn puluh satu ribu rupiah ) ;
TMP Kalibata No. 17, Jakarta ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir dipersidangan seorang Kuasanya yang sah, bernama : DARUSSALAMI, SH.
TMP, Kalibata No. 17, Jakarta ;6. Memberi Kuasa dan wewenang kepada Kantor Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kabupaten Blitar untuk mencatat tentang perceraian tersebut dalam daftar registeryang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Perceraiannya ;7.
32 — 3
TMP Kalibata No. 17 Jakarta ;5. Menetapkan menurut hukum bahwa segala biaya yang timbul dalam penetapan ini ditanggung oleh Pemohon sebesar Rp.400.000,-- ( Empat ratus ribu rupiah ) ;
TMP Kalibata No. 17 Jakarta ;5.
Terbanding/Tergugat : MURIJADI WIDJAJA
58 — 28
TMP. Taruna No. 7 Rt. 005/001 Kel. Sukasari Kec.Tangerang Kota Tangerang Banten.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama BusminPakpahan, S.H., M.H. Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum BUSMIN PAKPAHAN & PARTNERS diKomplek Pengayoman JI. Eksekusi II No. 18 Rt. 01/03 BlokE.IIl Kel. Sukasari Kec.
TMP. Taruna No. 7 Rt. 005/001Kel. Sukasari Kec.
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
JOSE NUNU TALOFU MAIA alias NUNU
86 — 36
tanggap PenasihatHukum tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap apda surat Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa JOSE NUNU TALOFU MAIA alias NUNU pada hariSenin tanggal 2 Juli 2018 sekira pukul 01.30 (dini hari) Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2018, bertempat di dalamtenda acara adat peminangan yang berada dekat di samping Taman MakamPahlawan (TMP
Saksi Joaniko Do Rosario alias Ajo, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban menceritakan bahwa kejadian penganiayaanyang terjadi pada hari senin tanggal 02 Juli 2018, sekitar pukul 01.30wita, bertempat disamping Taman Makan Pahlawan ( TMP SEROJA),Kel. Manumutin, Kec.
Cleadhat alias Nino, dibawah janji, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban menerangkan bahwa tindak pidana terjadipada hari Senin dini hari, tanggal 02 Juli 2018, sekitar pukul 01.30 Wita,bertempat disamping Taman Makam Pahlawan ( TMP SEROJA), Kel.Manumutin, Kec. Kota Atambua, Kabupaten Belu, yang dilakukan olehJOSE NUNU TALOFU MAIA alias NUNU dan yang menjadi korbanyakni korban sendiri (NOEL PINOT M. D. CLEADHAT alias NINO),JUANIKO DE ROSARIO alias A Jo, RIVALDO M. D.
Cleadhat alias Aldo, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban menerangkan tindak pidana terjadi pada hariSenin, tanggal 02 Juli 2018, sekitar pukul 01.30 Wita dan pukul 01.50wita, bertempat disamping Taman Makam Pahlawan ( TMP SEROJA),Kel. Manumutin, Kec. Kota Atambua, Kabupaten Belu ; Bahwa saksi korban III menerangkan yang menjadi pelaku adalahJOSE NUNU TALOFU MAIA alias NUNU dan ayah pelaku an.
Saksi Carlito Da Silva Bareto alias Pailit, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menceritakan bahwa kronologis tindak pidana terjadipada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 Wita, saat itusaksi sedang menghadiri undangan acara Adat peminangan yangbertempat di disamping Taman Makan Pahlawan (TMP SEROJA), Kel.Manumutin, Kec. Kota Atambua, Kabupaten Belu.
I Dewa Nyoman Suana
Terdakwa:
Muhammad Toyyibi
78 — 47
C/2017/ PN GinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gianyar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara : Nama : MUHAMAD TOYYIBI ;Tempat lahir : Bondowoso ;Umur / tanggal lahir : 22 tahun /3 Maret 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Sementara Jalan Astina Selatan Depan TMP Kel. BitraKec./Kab. Gianyar, tetap Dsn. Jambe Sari RT/RW003/012 Ds.Jambesari Kec.
43 — 3
TMP Kalibata No. 17, Jakarta Selatan ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 586.000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;
TMP Kalibata No. 17, Jakarta ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir dipersidangan seorang Kuasanya yang sah, bernama : DARUSSALAMI, SH.
TMP Kalibata No. 17, Jakarta Selatan ;6.
67 — 4
TMP Kalibata No. 17, Jakarta Selatan ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah ) ;
TMP Kalibata No.17, JakartaSelatan ;5.
TMP Kalibata No. 17, JakartaSelatan ;6.
Terbanding/Terdakwa : SUKO WIDODO BIN RABAN.
227 — 68
TMP No. 46 RT. 05/01 TegalgunungBlora.Dirampas untuk negara 13 (Tiga belas) batang potongan pohon kayu Sono keling denganjumlah kubikasi 3,1400 M3.Dikembalikan kepada Perum Perhutani4. Menetapkan agar Terdakwa SUKO WIDODO BIN RABANdibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 251/Pid.B/LH/2020/PN Jpa tanggal 4 Februari 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
TMP No. 46 RT. 05/01 TegalgunungBlora.Halaman 5 dari 9 halaman putusan Nomor 115/Pid/LH/2021/PT SMGDikembalikan kepada yang berhak yaitu, Gunawan Alias Mbah Gun(Alm) melalui terdakwa; 13 (Tiga belas) batang potongan pohon kayu Sono keling denganjumlah kubikasi 3,1400 M3.Dikembalikan kepada Perum Perhutani;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Telah membaca :1.
468 — 293
Bahwa pada hari, tanggal dan waktu yang telah diuraikan diatas, Saksi MDede Risman, Saksi Marcos Simorangkir, Saksi Rendy Anjar Pambudi(Petugas KPPBC TMP B Bandar Lampung) mendapatkan informasi tentangadanya pengiriman barang kena cukai berupa hasil tembakau (Rokok) yangtidak dilekati pita cukai di daerah Kabupaten Lampung Timur,menindaklanjuti informasi tersebut kemudian Saksi M Dede Risman, SaksiMarcos Simorangkir, Saksi Rendy Anjar Pambudi melakukan pemantauandi Daerah Kabupaten Lampung Timur,
Kemudian Terdakwa dan Saksi AhmadTamami dibawa ke KPPBC TMP B Bandar Lampung untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa pada saat penangkapan telah ditemukan 80 (delapan puluh)karton/ 1.296.000 (satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu) batangrokok yang tidak dilekati pita cukai di dalam truk Mitsubishi Colt Dieselberwarna kuning biru dengan Nomor Polisi N 8608 GG sebanyak 79karton dan baru hanya 1 (satu) dus yang dipindahkan ke dalamDahaitsu Grand Max warna silver.
Saksi baru mengetahui haltersebut ketika mendapatkan telepon dari Petugas KPPBC TMP BBandar Lampung dan memberi tahu bahwa Terdakwa ditangkap karenamemiliki dan diduga menjual belikan rokokrokok ilegal tersebut;Bahwa ketika Petugas KPPBC TMP B Bandar Lampung datangkerumah Saksi dan melakukan penggeledahan didalam rumahditemukan 2 (dua) buah kemasan slop rokok merek O Gold dan ketikadijelaskan oleh Penyidik KPPBC TMP B Bandar Lampung, ternyatarokok merk O Gold yang dijual oleh Suami Saksi tidak dilekati
8 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sandy Handoko SP bin Solehan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Intan Sari Tampubolon binti Pardamean TMP) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
- MembebankanPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah
74 — 20
PUTUSANNomor: /Pdt.G/2010/PA.BgiBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banggai yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukanBT me wm mm mem cme mri mri mie time tmp me mePENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN,selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"; ~ LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam
DRA. SRI MUMPUNI
23 — 3
,Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YUNUS & REKAN,beralamat di Jalan TMP Taruna No. 16 Kec.
60 — 20
SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSurabaya yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NamaNIKTempat/Tanggal LahirUmurJenis KelaminStatusAgamaWarganegaraanAlamat Tmp. TinggalAlamat EKTPPendidikanPekerjaan: Ir.
CHARLES ASIKU (OEI, CHARLES ASIKU)Umur : 53 TahunJenis Kelamin : LakilakiStatus > KawinAgama : KatholikWarganegaraan : WNIAlamat Tmp. Tinggal : Citra Land, Bukit Plama Blok C6 No. 36 RT:011,RW:04 Kel. Babat Jerawat, Kec. Pakal, KotaSurabayaAlamat EKTP : JI. Sekawan Wangi 2/B, 06, RT/RW : 038/007Kel.Bulusidokare, Kec.Sidoarjo, Kab.Sidoarjo.Pendidikan : $1 (Strata satu)Pekerjaan : Karyawan SwastaSQDAGAI 0.2... cece cece cece cnn ceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeeeeaaeeaaenees TERGUGAT.
1.LA ODE TAFRIMADA, SH.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD JUPRI Bin YUSAI
115 — 19
terdakwa MOHAMMADJUPRI Bin YUSAI ditemukan barang bukti BKC HT SKM dengan merkNAXAN sebanyak 2 bal ditambah 60 bungkus yang totalnya berjumlah 9.600batang rokok, merk BIDI sebanyak 115 bal ditambah 53 bungkus sehinggaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2020/PN Biltotalnya berjumlah 461.060 batang rokok dan pita cukai palsu sebanyak 14.000keping sehingga saksi HENDRY MULYO UTOMO bersama saksi TEGUH DWICAHYONO membawa terdakwa MOHAMMAD JUPRI Bin YUSAI terdakwaMOHAMMAD JUPRI Bin YUSAI ke KPPBC TMP
TEGUHDWI CAHYONO melakukan penggeledahan di rumah terdakwa MOHAMMADJUPRI Bin YUSAI ditemukan barang bukti BKC HT SKM dengan merkNAXAN sebanyak 2 bal ditambah 60 bungkus yang totalnya berjumlah 9.600batang rokok, merk BIDI sebanyak 115 bal ditambah 53 bungkus sehinggatotalnya berjumlah 461.060 batang rokok dan pita cukai palsu sebanyak 14.000keping sehingga saksi HENDRY MULYO UTOMO bersama saksi TEGUH DWICAHYONO membawa terdakwa MOHAMMAD JUPRI Bin YUSAI terdakwaMOHAMMAD JUPRI Bin YUSAI ke KPPBC TMP
terdakwa MOHAMMADJUPRI Bin YUSAI ditemukan barang bukti BKC HT SKM dengan merkNAXAN sebanyak 2 bal ditambah 60 bungkus yang totalnya berjumlah 9.600batang rokok, merk BIDI sebanyak 115 bal ditambah 53 bungkus sehinggatotalnya berjumlah 461.060 batang rokok dan pita cukai palsu sebanyak 14.000keping sehingga saksi HENDRY MULYO UTOMO bersama saksi TEGUH DWICAHYONO membawa terdakwa MOHAMMAD JUPRI Bin YUSAI terdakwaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2020/PN BilMOHAMMAD JUPRI Bin YUSAI ke KPPBC TMP
melakukan penggeledahan di rumah terdakwaMOHAMMAD JUPRI Bin YUSAI ditemukan barang bukti BKC HT SKMdengan merk NAXAN sebanyak 2 bal ditambah 60 bungkus yang totalnyaberjumlah 9.600 batang rokok, merk BIDI sebanyak 115 bal ditambah 53bungkus sehingga totalnya berjumlah 461.060 batang rokok dan pita cukalpalsu sebanyak 14.000 keping sehingga saksi HENDRY MULYO UTOMOHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2020/PN Bilbersama saksi TEGUH DWI CAHYONO membawa terdakwa MOHAMMADJUPRI Bin YUSAI ke KPPBC TMP
1.Rommy Toha Eliyawati
2.Sianti Bakti
Tergugat:
1.LIE HERYANTO
2.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA USAHA
3.WINATA
4.ANDY SUWITO
5.SUWARNI SUKIMAN, SH Notaris dan PPAT
6.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG atau KPKNL
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
67 — 17
Tmp. Taruna, Sukaasih, Kec.Tangerang, Kota Tangerang, Banten 15111, sebagai TergugatViHal. 1 Penetapan nomor 287/P dt.G/2019/P N.Tng.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan yangmengajukan Para Penggugat maka biaya perkara yang timbulsehubungan dengan pencabutan gugatan sampai dengandikeluarkannya penetapan ini dibebankan kepada Para Penggugat;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan peraturanlain yang bersangkutan; MENETAPKAN:1.
27 — 4
Anak Binti Pemohon, Jenis kelamin perempuan, tmp/ tgl. lahirLhokseumawe, 04 Februari 2009 (umur 9 tahun 6 bulan)b. Anak Bin Pemohon, Jenis kelamin lakilaki, Tmp/ Tgl. Lahir Aceh Besar,18 Desember 2011 (umur 6 tahun 9 bulan)3.
Anak Binti Pemohon, Jenis kelamin perempuan, tmp/ tgl. lahirLhokseumawe, 04 Februari 2009 (umur 9 tahun 6 bulan), dan;b. Anak Bin Pemohon, Jenis kelamin lakilaki, Tmp/ Tgl. Lahir Aceh Besar,18 Desember 2011 (umur 6 tahun 9 bulan), berada dalam pengasuhandan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat..
45 — 18
Lahir : Naga Jaya, 7 April 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tmp tinggal : Asmil Yonif 100/Raider.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2002 di Yonif100/Raider akan tetapi hanya sebagai atasan dan bawahan dan tidak adahubungan family.2. Bahwa pada tanggal 15 Maret 2016 Danyonif 100/Raider mengirimkansurat ke BNN Kab.
Lahir : Lampung Tengah, 1 Januari 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tmp tinggal : Asmil Yonif 100/Raider.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di Yonif100/Raider akan tetapi hanya sebagai atasan dan bawahan dan tidak adahubungan family.2. Bahwa pada tanggal 15 Maret 2016 Danyonif 100/Raider mengirimkansurat ke BNN Kab.
Lahir : Binjai, 17 Nopember 1985.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tmp tinggal : Jl. Merak Lingkungan VI no. 62 Kel. Mencirim Kec.Binjai Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganfamily.2.
41 — 9
TMP Kalibata No. 17, Jakarta ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 481.000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;
TMP. Kalibata No. 17 JAKARTA SELATAN ;Us Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir dipersidangan seorang Kuasanya yang sah, bernama : NURYOKO, SH.
TMP Kalibata No. 17, Jakarta ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 481.000, ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian telah diputuskan melalui Musyawarah Majelis Hakim pada hari :SELASA, tanggal : 25 Mei 2011, oleh kami: ASM UDI, SH. MH, sebagai HakimKetua Majelis, 1 WAYAN SUKRADANA, SH., dan ATOK DWI NUGROHO, SH.