1.Menyatakan terdakwaI.UU WAHYUDINATA BIN UKAR, Terdakwa II.DAYAT ALIAS .YAYAT BIN MARA, Terdakwa III.KAERUDIN ALIAS .UDIN ALIAS .ACONG BIN RASTAM, Terdakwa IV.INDANG ALIAS .ENDANG BIN KABUL ISMAIL, Terdakwa V.DEDE HERNAWAN BIN AJUM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN YANG DILAKUKAN DENGAN KEKERASAN ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

terdakwaI.UU WAHYUDINATA BIN UKAR, Terdakwa II.DAYAT ALIAS .YAYAT BIN MARA, Terdakwa III.KAERUDIN ALIAS .UDIN ALIAS .ACONG BIN RASTAM, Terdakwa IV.INDANG ALIAS .ENDANG BIN KABUL ISMAIL, Terdakwa V.DEDE HERNAWAN BIN AJUM

Menyatakan bahwa terdakwa I.UU WAHYUDINATA BIN UKAR, TerdakwaIL.DAYAT ALIAS YAYAT BIN MARA, Terdakwa II. KAERUDIN AL.UDINAL.ACONG BIN RASTAM, Terdakwa IV.INDANG AL.ENDANG BIN KABULISMAIL, Terdawka V.DEDE HERNAWAN BIN AJUM, bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANPEMBERATAN, sebagaimana dalam dakwaan pasal 365 ayat (2) ke2 e KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

UU WAHYUDINATA BIN UKAR,Terdakwa IIL.DAYAT ALIAS YAYAT BIN MARA, Terdakwa III.KAERUDINAL.UDIN AL.ACONG BIN RASTAM, Terdakwa IV.INDANG AL.ENDANG BINKABUL ISMAIL, Terdawka V.DEDE HERNAWAN BIN AJUM, dengan pidanapenjara masingmasing selama : 3 (tiga) tahun , dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

(seribu rupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan lisan dari para terdakwa yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan mengakui kesalahannya dan menyampaikan penyesalan serta berjanjiuntuk tidak mengulangi melakukan tindak pidana lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwa sebagai berikutDAKWAAN:Bahwa terdakwa LUU WAHYUDINATA BIN UKAR,Terdakwa ILDAYATAL.YAYAT BIN MARA, Terdakwa III.Kaerudin

Fredi Setiadi binSetiawan yang sedang parkir dipinggir jalan dan saksi FrediSetiadi bin Setiawan yang mengendarai Truck tersebut sedang tidur kemudianTerdakwaII.Kaerudin Alias Udin Alias Acong Bin Rastam bersama Sikuin Alias Ikin (DPO)masingmasing dengana membawa senjata tajam berupa (satu) buah Clurit dan pisaumendekati mobil Truck tersebut dan membangunkan saksi korban Fredi Setuiadi binSetiawan dan menaikkannya ke dalam mobil Toyota Avanza yang didalamnya telah adaterdakwa I.Uu Wahyudinata bin Ukar

penaranganlampu warung, karena disana dekat Masjid ;Bahwa waktu saksi diseret dari atas mobil dibawa ke mobil Avanza saksimelihat ada clurit yang dibawa para perampok ;Bahwa saksi dipukul oleh para perampok satu kali ke bagian muka ;Bahwa saksi kenal kepada barang bukti ;Menimbang, dipersidangan telah didengar keterangan para terdakwa yang ataspertanyaanpertanyaan yang diajukan, masingmasing telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa 1.00 WAHYUDINATA BIN UKAR

diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara NomorHalaman dari 12 hlm Penetapan No. 428/Pdt.P/2016/PACbd.SALINAN428/Pdt.P/2016/PA.Cbd tanggal 19 September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatahun 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Mad Sari dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Ukar

Pemohon Idan PemohonIl, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tahun 1980; Bahwa permikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kKedua mempelai lakilaki yaitu Didin bin Soki dan mempelaiwanita yaitu Engkoy binti Mad Sari, ada wali yaitu ayah kandungHalaman 4 dari 12 hlm Penetapan No. 428/Pdt.P/2016/PACbd.SALINANPemohon Il yang bernama Mad Sari, ada dua orang saksi yaitu masingmasing bernama Ukar

Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon danPemohonIl, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tahun 1980;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Didin bin Soki dan mempelaiwanita yaitu Engkoy binti Mad Sari, ada wali yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Mad Sari, ada dua orang saksi yaitu masingmasing bernama Ukar

tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan dengan PemohonIl pada tahun 1980, yang laksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabandungan, Kabupaten Sukabumi; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakanberdasarkan syariat Islam, dengan wali ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mad Sari disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Ukar

UKAR, 5. EKO PRIYANTORO, 6. WAHONO, 7. JOKO WARSITO, 8. DODI SURYANTO, 9. RATNO SUMARJI, dan 10. DEDE SUDARYAT tersebut;

perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.SLAMET RIYADI, bertempat tinggal di Kampung Jatibulak,RT.002, RW.001, Desa Jatimulya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;SUWANDI, bertempat tinggal di Kampung Jatibulak, RT.003,RW.002, Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;ANDI SUPRIYADI, bertempat tinggal di Kampung Jatibulak,RT.003, RW.002, Desa Jatimulya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;UKAR

Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/20173216061412790019, untuk selanjutnya disebut Penggugat III;Ukar, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan PT BatarasuraMulia, alamat Kampung Pasir Biru, RT.002, RW.004, Desa Cikadu,Kecamatan Pelabuhan Ratu, Sukabumi, Nomor KTP3202010203640010, untuk selanjutnya disebut Penggugat IV;Eko Priyantoro, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan PTBatarasura Mulia, alamat Jalan Randu Alas, RT.001, RW.010, DesaBukateja, Kecamatan Bukateja, Purbalingga, Nomor KTP33030531088400,

Upah bulan Januari Tahun 2016; No Perhitungan UMK 2016 Total RpNamaKekurangan Upah1 Slamet Riyadi 4 bIn x 3.643.820, 3.643.820, 14.575.280,2 Suwandi 4 bin x 3.643.820, 3.643.820, 14.575.280,3 Andi Supriyadi 4 bin x 3.643.820, 3.643.820, 14.575.280,4 Ukar 4 bin x 3.643.820, 3.643.820, 14.575.280,5 Eko Priyantoro 4 bin x 3.643.820, 3.643.820, 14.575.280, Halaman 14 dari 42 hal. Put.

Ukar, 5.Eko Priyantoro, 6. Wahono, 7. Joko Warsito, 8. Dodi Suryanto, 9. RatnoSumarji, 10. Dede Sudaryat merupakan pekerja yang turut di PHKHalaman 16 dari 42 hal. Put.

UKAR, 5. EKOPRIYANTORO, 6. WAHONO, 7. JOKO WARSITO, 8. DODI SURYANTO,9. RATNO SUMARJI, dan 10. DEDE SUDARYAT iersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 oleh Dr. H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUGIONO bin HADI SUWITO ) terhadap Penggugat (BAHROTUN binti UKAR );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

SALINAN PUTUSANNomor : 1165/Pdt.G/2016/PA.Kbmw w yiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;BAHROTUN binti UKAR, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMK, bertempat tinggal di RT.04 RW.03 Desa Pringtutul, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat MUGIONO bin HADISUWITO kepada Penggugat BAHROTUN binti UKAR;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUGIONO bin HADI SUWITO)terhadap Penggugat (BAHROTUN binti UKAR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah sepupu Pemohon ;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada20 Desember 2007 di Masjid AlHidayah Kelurahan Lodar El,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;7 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Jafar Senelur karena ayah kandungsudah meninggal dunia;7 Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid AlHidayah,bernama Burhan Renwarin;7 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah AbdulRahman Senelur dan Udin Ukar

Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah sepupu Pemohon Il;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diMasjid AlHidayah Kelurahan Lodar El, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual pada 20 Desember 2007;7 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Jafar Senelur karena ayah kandungsudah meninggal dunia;7 Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid AlHidayah,bernama Burhan Renwarin;7 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah AbdulRahman Senelur dan Udin Ukar

permohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon denganpemohon II telah melangsungkan pernikahan di Masjid AlHidayah KelurahanLodar El, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, pada 20 April 2007,dengan wali nikah saudara kandung bernama Jafar Senelur, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid AlHidayah bernama Burhan Renwarin, denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul RahmanSenelur dan Udin Ukar

Pasal 8 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Abdul Rahman Senelur dan Udin Ukar yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Majelis telah mendengarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkanPemohon dan Pemohon II yang dalam penilaian Majelis, kedua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai denganketentuan Pasal 171 dan 172 RBg. dan kesaksiannya telah diberikan di bawahsumpah

Tulberupa Uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunail,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul RahmanSenelur dan Udin Ukar; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus duda cerai hidup danpemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah masingmasing tidakterikat atau memiliki pasangan dengan orang lain dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di KompleksBTN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bedi Zubaedi bin Ukar) dengan Pemohon II (Uum Umbiah binti Sartafa) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 1994 di Kampung Banjar Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang;

3.

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2019/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / itsbat nikah yangdiajukan oleh:Bedi Zubaedi bin Ukar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung BanjarRT.003 RW. 003 Desa Banjar Kecamatan Banjar KabupatenPandeglang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Bedi Zubaedi bin Ukar) denganPemohon II (Yum Umbiah binti Sartafa) yang dilangsungkan pada tanggal 05Desember 1994 di Kampung Banjar Desa Banjar, Kecamatan Banjar,Kabupaten Pandeglang;3.

Ukat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cadasari Lor RT. 01 RW. 02,Kelurahan Cliinjuk, Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang, sebagaiHalaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.Pdlgtetangga Pemohon Il, memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernama BediZubaedi bin Ukar dan Pemohon II bernama Uum Umbiah binti Sartafa ;Bahwa hubungan Pemohon

Yadi Yuliadi bin Ukar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswsata ,bertempat tinggal di Kampung Cadasari Lor RT. 01 RW. 02, KelurahanHalaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.PdlgCiinjuk, Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang, sebagai adikKandung Pemohon I, memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bedi Zubaedi bin Ukar)dengan Pemohon II (Uum Umbiah binti Sartafa) yang dilangsungkan padatanggal 05 Desember 1994 di Kampung Banjar Desa Banjar, KecamatanBanjar, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar, Kabupaten Pandeglang ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ukar bin Uca) dengan Pemohon II (Lilis binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;4.

PENETAPANNomor:0029/Pat.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ukar bin Uca, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendi dikan SD, tempat tinggal di Kp.

alasan hukum dalam pengurusanMendapatkan Buku Nikah dan Admnistrasi pembuatan Akta Kelahiran Anak,yang memerlukan penetapan pengesahan nikahBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Ukar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ukar bin Uca) denganPemohon Il (Lilis binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1992di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Urmera Uar dengan saksi nikah masing masing bernama Udin Ukar dan Burhan Rahwarin dengan maskawinHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.64/Padt.P/2020/PA. Tulberupa uang sejumlah Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunaidan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

karena saksi adalan saudara sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah padatanggal 19 September 1994 di Desa Tuburlay, Kecamatan Kei BesarUtara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Urmera Uar; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Tuburlay yangbernama Lawataka; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Udin Ukar

Tul Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Tuburlay yangbernama Lawataka; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Udin Ukar danBurhan Rahawarin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa uang sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai, dan adanyajab Kabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan ParaPemohon ; Bahwa baik

Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidTuburlay, pada tanggal 19 September 1994 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Urmera Ular, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid Tuburlay bernama Lawataka, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Udin Ukar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Iyus Suherlan Binti Ukar
   2.Daulatul Kamaaliah Binti Abdul Ghani)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PENETAPANNomor 958/Pdt.P/2019/PA.Tgrsez all ger oJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :lyus Suherlan Binti Ukar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal JI.Lamtoro Rt.001/016 Kelurahan Pamulang TimurKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan,, sebagaiPemohon

,tanggal ........... , telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 958/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa Pemohon (lyus Suherlan Binti Ukar) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Daulatul Kamaaliah Binti Abdul Ghani)pada Tanggal 07 November 2015 Di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dengan Pemohon II (Daulatul Kamaaliah Binti AbdulGhani), dengan Wali Nikah

Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaMochamad soleh dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama asep dan Huriyah dengan Mas Kawin (Mahar)berupa Cincin emas 5 gram dibayar tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan lIjab olehWali Pemohon II yang bernama Mochamad soleh dan Qobul olehPemohon sendiri (lyus Suherlan Binti Ukar).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakaberusia 27 Tahun dan Pemohon II berstatus Janda berusia 31 Tahun.Bahwa Pernikahan

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (lyus Suherlan Binti Ukar)dengan Pemohon II (Daulatul Kamaaliah Binti Abdul Ghani) yang telahdilangsungkan Tanggal 07 November 2015 di Kecamatan Pamulangadalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal Para Pemohon.4.

Perkara Nomor PDM24/Depok/04/2016 tertanggal 29 April2016 yang mana Para Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAANKESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa YUDA PERMANA Bin IPAN SUPANDI, Terdakwa IIFEBRIAN NUGRAHA Bin ACHMAD MAISUKI Alias BULE bersama RISKYPURNOMO Bin WAGIMIN, SABENI EFENDI Bin MURSALIN, IWANDERMAWAN Alias REGGE Bin SUHARJA, PURNAMA Bin HASAN SAID(Berkas Perkara Terpisah), YOSI, UJANG, KIROY, UKAR (DPO) pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu

SABENI EFENDIBin MURSALIN selaku Danton Satgas Forkabi wilayah Pancoran MasDepok, selanjutnya sekira jam 19.00 WIB bertempat di rumah saksi TEDIAMSIR Alias UWENG yang dijadikan sebagai Posko Satgas Forkabi,RISKY PURNOMO Bin WAGIMIN bertemu dengan Terdakwa YUDAPERMANA Bin IPAN SUPANDI, Terdakwa Il FEBRIAN NUGRAHA AliasBULE, saksi IWAN DERMAWAN Alias REEGE, saksi PURNAMA BinHASAN, dan saksi SABENI EFENDI Bin MURSALIH (berkas perkaraterpisah) serta Saudara YOSI, Saudara UJANG, Saudara KIROY,Saudara UKAR

4cm dan bagian samping kiri / temporal sinistradengan ukuran 7x'4x2cm.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP; SUBSIDAIRBahwa Terdakwa YUDA PERMANA Bin IPAN SUPANDI, Terdakwa IIFEBRIAN NUGRAHA Bin ACHMAD MAISUKI Alias BULE bersama RISKYPURNOMO Bin WAGIMIN, SABENI EFENDI Bin MURSALIN, IWANDERMAWAN Alias REGGE Bin SUHARJA, PURNAMA Bin HASAN SAID(Berkas Perkara Terpisah), YOSI, UJANG, KIROY, UKAR (DPO) pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016

Bdg.Saudara UKAR (belum tertangkap) juga beberapa orang anggota OrmasForkabi dan FBR lainnya yang berjumlah sekitar 20 (dua puluh) orangpada saat itu SABENI EFENDI Bin MURSALIN mengklarifikasi pengakuandari RISKY PURNOMO Bin WAGIMIN dan dijawab oleh RISKYPURNOMO Bin WAGIMIN bahwa benar ada pengeroyokan terhadapdirinya sehingga anggota Ormas Forkabi dan FBR lainnya yang adaditempat tersebut menjadi emosi lalu saksi SABENI EFENDI BinMURSALIH mengajak anggota Ormas Forkabi dan FBR lainnya tersebutmenuju

4cm dan bagian samping kiri / temporal sinistradengan ukuran 7xx2cm.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa YUDA PERMANA Bin IPAN SUPANDI, Terdakwa IIFEBRIAN NUGRAHA Bin ACHMAD MAISUKI Alias BULE bersama RISKYPURNOMO Bin WAGIMIN, SABENI EFENDI Bin MURSALIN, IWANDERMAWAN Alias REGGE Bin SUHARJA, PURNAMA Bin HASAN SAID(Berkas Perkara Terpisah), YOSI, UJANG, KIROY, UKAR (DPO) pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekira

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madsari bin Tosim) terhadap Penggugat (Warsih binti Ukar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3709/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Warsih binti Ukar, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Cipakujaya RT 001RW 007 Desa Mekarjaya Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanMadsari bin Tosim umur 32

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Madsari bin Tosim)terhadap Penggugat (Warsih binti Ukar);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madsari bin Tosim)terhadap Penggugat (Warsih binti Ukar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Poto copy C Desa Nomor 239/773 an Ukar, yang telah dilegalisir olehKepala Kelurahan Bale Endah;2. Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny.

Poto copy C Desa Nomor 239/773 an Ukar, yang telah dilegalisir olehKepala Kelurahan Bale Endah;2. Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Halaman 5 dari 23 hal. Put.

Poto copy C Desa Nomor 239/773 an Ukar, yang telah dilegalisir olehKepala Kelurahan Bale Endah;2. Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006:3. Surat pernyataan waris Ny.

KOKOM BINTI UKAR, sebagai ibu kandung; Adalah sebagai ahli waris dari almarhumah XXX;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini, hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

dahulu dari XXX pada bulan oktober 2001 sedangkan Ibukandungnya yang bernama XXX sampai sekarang masih hidup dan tinggal diKabupaten Sukabumi dalam kondisi sudah lanjut usia (jompo);Bahwa, berdasarkan kronologis sebagaimana diuraikan diatas maka Almarhumah IiSolihat bintt Daim meninggalkan 5 (lima) orang Ahli Waris yang berhak menerimawarisannya terdiri dari : Pemohon I sebagai suami, Pemohon II dan Pemohon IIIsebagai Anak Perempuan Kandung, Pemohon IV sebagai Anak Lakilaki Kandungdan Kokom binti Ukar

Bahwa, selain meninggalkan ahli waris tiga orang anak kandung dan seorang suamitersebut di atas, almarhumah II Solihat Binti Daim juga meninggalkan ahli warisseorang ibu kandung bernama Kokom Binti Ukar;5.

KOKOM BINTI UKAR, sebagai ibu kandung;Adalah sebagai ahli waris dari almarhumah XXX;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbulakibat perkara ini, hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Banjar dalamsidang Majelis pada hari kamis tanggal 26 Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal 28Syaban 1435 H, oleh kami Drs. Sanusi, MH sebagai Ketua Majelis, Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Saifudin Ukar bin Piru Ukar) terhadap Penggugat (Fira Oliviani binti La Ane);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat

sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2. nafkah terutang (madhiyyah) sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

yang bernama Reza Pradipta Ukar lahir tanggal 3 November 2017 dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

Sridilaksanakan sebelum Tergugat mengambil akta cerai, sehinggamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serui untuk menahanakta cerai tersebut hingga Tergugat melaksanakan atau memenuhikewajibannya tersebut;Tentang Hak Asuh Anak dan Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat memohon agar anaknya yang bernamaReza Pradipta Ukar yang masih dibawah umur untuk dapat diasuh olehPenggugat dan hak asuh dapat dipegang oleh Penggugat, maka hakimmempertimbangkan sebagai berikut lebih lanjut;Menimbang, bahwa

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan meurut AgamaIslam, pada tanggal 21 Desember 2019 di Wilayah Hukum KUAKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat dengan wali nikahadalah Bapak Tata bin Ujah dengan mahar berupa Emas sebesar 5(lima) Gramm dan Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Somantri bin Amin danTaryana bin Ukar;.

Demikian pula PemohonIl statusnya masih terikat perkawinan yang sang dengan suami sebelumnyadan telah bercerai dibawah tangan (tidak melalui pengadilan agama), Bahwaayah Pemohon Il (Tata bin Ujah) sebagai wali nikah untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II, yang disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Somantri bin Amin dan Taryana bin Ukar, dengan maharberupa emas seberat 5 gram dibayar tunai.

paraHal 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 615/Padt.P/2018/PA Nph.Pemohon beragama Islam, maka perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Ngamprah;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dailildalil pada pokoknya bahwa para Pemohonmenikah pada tanggal 21 Desember 2019 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama lIdin, dan disaksikan olehSomantri bin Amin dan Taryana bin Ukar

No. 1065K/Pdt//2007huruf b seluas + 0,020 Ha kepada LOQ UKAR (Tergugat 3);Bahwa perbuatan Tergugat 1 dan 2 = yang tidakmengembalikan tanah kebun sengketa setelah orang tuanya LOQSAUT alias AMAQ SAHTUM) meninggal dunia kepada Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa demikian pula perobuatan INAQ RULAINI (T1) danLAQ SUM (T2) yang mengambil alih penguasaan tanah sengketahuruf a dan b dan tindakan INAQ RULAINI (T1) Secara diamdiam menaikan atas namanya sebagai wajib pajak dalam SPPTatas tanah

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat 1 dan 2yang menjual sebagian tanah huruf b kepada LOQ UKAR(T3) adalah merupakan' perbuatan tidak sah = danmelawan hukum;7. Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan jualbeli sebagian tanah kebun sengketa huruf b antaraINAQ RULAINI (T1) dan LAQ SUM (T2) dengan LOQ UKAR(T3);8.

Bahwa Penggugat telah salah alamat mengajukangugatannya kepada orang orang yang tidak adarelevansinya dan hubungnnya dengan objek sengketaserta terhadap orang yang tidak diketahui alamatnyadengan jelas yaitu. : Tergugat 2 (LAK SUM), samasekali tidak ada menguasai dan mengerjakan tanahsengketa, dan Tergugat 3 (LOK UKAR) yang paraTergugat tidak mengenalnya dengan pasti serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;b.

Bahwa tanah kebun sengketa dijual oleh LAQ SUM denganpersetujuan INAQ RULAINI kepada MUKAROM ALIAS LOQUKAR (T3) dengan harga Rp = 2.000.000, per aresehingga 2 are dibeli dengan harga Rp 4.000.000, Bahwa pada saat jual beli itu, LOQ UKAR belumberangkat ke Malaysia. Saksi tahu karena saksi sendiri ikut mengukur tanahkebun sengketa.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (UKAR BIN MANTA) dengan Pemohon II (KASINAH BINTI ODIH) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1978, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UKAR BIN MANTA)dengan Pemohon Il (KASINAH BINTI ODIH) yang dilaksanakan padatanggal 17 Agustus 1978, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PleredKabupaten Purwakarta untuk dicatatkan pernikahan tersebut pada bukudaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Ukar Bin Manta),Nomor 3214052905074376, tertanggal 15 September 2010, (Bukti P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi IADIK SUMARDI BIN ISKANDAR, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Sindang Jaya,RT.014 RW.004, Desa Cijantung, Kecamatan Sukatani,Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (UKAR BIN MANTA) denganPemohon Il (KASINAH BINTI ODIH) yang dilangsungkan pada tanggal 17Agustus 1978, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Bapak Murhad dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mahfud dan Ukar dengan mas kawin emas 2 gram dibayartunai.3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 17 Agustus 1997 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, yang menjadi wallnikahnya adalah ayah kandung Penggugat bernama Murhad, disaksikan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mahfud dan Ukar sertaanggota keluarga dan tetangga yang lainnya dengan mas kawin emas 2gram dibayar tunai, keduanya sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

SAKSI 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 1997 di Pamijahan, Kabupaten Bogor, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat bernama Murhad,disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Mahfud dan Ukar serta beberapaanggota keluarga dan tetangga yang hadir dengan mas kawin emas 2gram dibayar tunai, keduanya sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugatterbukti bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Agustus1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat bernama Murhad, disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mahfud dan Ukar serta anggota keluarga dan tetangga yang

Bahwa Pemohon dilahirkan di Cianjur pada tanggal 1 Oktober 1958, Jeniskelamin Perempuan, dari pasangan suami istri UKAR OMO dan IKAH,sebagaimana Surat Keterangan Lahir Nomor 474/150/002/XV2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepala Desa Sukatani Kabupaten Cianjur tanggal22 November 2016 ;3. Bahwa Nama Pemohon dalam Akta Cerai nomor 1412/AC/2016/PA.CJRtertulis ICIN lahir 1 Oktober 1958, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCianjur :4.

Ade Nurdini Nomor.3203314110630001 Tanggal 30 Maret 2016, diberi tanda Bukti P 2 ;Foto Copy Akta Cerai Nomor. 1412 tahun 2016 tanggal 25 Juli 2016,antara Icin Binti Ukar dengan Ade Nurdin Bin Isak, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kab.

dan ICIN, dikeluarkan, oleh Kantor Urusan Agama KabupatenCianjur pada tanggal 30 Oktober 2016, diberitanda dengan P4 ;Foto copy Surat Keterangan Permohonan perubahan nama danpengesahan nama No.474/150/002/XV/2016 atas nama ICIN, dikeluarkan,oleh Kepala Desa Sukatani Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjurpada tanggal 23 November 2016, diberi tanda dengan P5 ;Foto copy Kartu Pengganti Surat Kelahiran No. 474.1/242/XVKs..2016, An.ICIN dari seorang Albu yang bernama IKAH dan dari seorang Bapakbernama UKAR

No.0742/Pdt.P/2019/PAJSmasing bernama Saksi JAELANI dan Saksi I MUHAMMAD UKAR, yangmenikahkan (munakih) adalah UST SOBRI dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat;2. Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:2.1.ARKA NANTA MUBAROK, lahir pada tanggal 180920133. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 23 tahun;4.

Maharnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, sedangkan saksi nikah bernamaJaelani dan Muhammad Ukar; Bahwa penyebab Pemohon dengan Pemohon II tidak mendapatBuku Nikah, karena pernikahannya sengaja tidak didaftarkan ke KantorUrusan Agama; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah yang menjadi penghalang bagi kKeduanya untuk menikah; Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sudah memilikisatu orang anak; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon

Maharnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, sedangkan saksi nikah bernamaJaelani dan Muhammad Ukar; Bahwa penyebab Pemohon dengan Pemohon II tidak mendapatBuku Nikah, karena pernikahannya sengaja tidak didaftarkan ke KantorUrusan Agama;Halaman 4 dari 8 Pen.