Ditemukan 3833 data
26 — 6
TbtTerdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor100/Pid.B/2015/PN Tht. tanggal 26 Pebruari 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pen.Pid/2015/PNTbt. tanggal26 Februari 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan
58 — 12
Tht;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 11 Februari2015, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan Surat Gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 3 dari 24 hal. Put.
48 — 31
Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Danrindam IM (THT) sejak tanggal 8 Juli 2016sampai dengan tanggal 14 Juli 2016 atau selama 6 (enam) hari atautidak lebih lama dari 30 (tiga puluh).2.
108 — 40
yangdilaksanakan oleh Satuan Minvet 01/BNA.Bahwa sepengetahuan Saksi sebagai anggota TNI Terdakwa mengetahuiprosedur perijinan tetapi Terdakwa tidak menempuh prosedur perijinantersebut.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 1 Oktober 2017 sekirapukul 09.00 WIB Saksi mendapat perintah dari Kakanminvet 01/BNA agarpada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 datang ke Pomdam IM untukdiperiksa sebagai Saksi dalam perkara tidak hadir tanpa ijin yang dilakukanTerdakwa.Bahwa Sepengetahuan Saksi alasan Terdakwa THT
81 — 23
Tbt. tanggal 22 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN Tht. tanggal24 Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
56 — 30
Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Komandan Kesatuan adalah karena Terdakwamempunyai masalah THT! dan penggelapan mobil dan motor danselain itu Terdakwa juga mendengar kabar dari temannya kalausudah di ajukan usul pemecatan dari Bataliyonnya.9.
29 — 22
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin dari Komandan satuan setelah melihatdaftar absen pada tanggal 22 April 2014 tertulis THT, kemudian hari berikutnya Terdakwa juga tidak masukdinas tanpa izin.3. Bahwa sepengetahuan Saksi apabila akan pergi meninggalkan kesatuan harus mengajukan izin terlebihdahulu, dan setiap prajurit pasti mengetahui termasuk Terdakwa.4.
23 — 5
Tht;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor76/Pid.Sus/2017/PN.Tbt, tanggal 7 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN.Tbt, tanggal 9Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan
1.Ranu Wijaya, S.H.
2.Febriyanti Sinaga, SH
Terdakwa:
Taufik Akbar Alias Taufik
63 — 4
., Team Advokasi pada BBHA Indikator KotaTebing Tinggi beralamat di Jalan Letjend Suprapto No. 40 Tebing Tinggiberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor156/Pid.Sus/2021/PN Tht, tertanggal 9 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor158/Pid.Sus/2021/PN Tbt tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Tbt tanggal 2Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Dwi Santoso
77 — 34
Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkanKesatuan (THT!) sejak tanggal 23 Agustus 2019Sampai dengan tanggal 30 Agustus 2019, Korem033/WP, Negara Kesatuan RI pada umumnya dankhususnya wilayah Padang dan sekitarnyadalamkeadaan aman dan damai.2. Bahwa benar Satuan Korem 033/WP tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakantugas OperasiMiliter dan situasi wilayah Korem 033/WP dalamkeadaan aman dan tidak ada barangbaranginventaris Satuan yang dibawa oleh Terdakwa.3.
ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
MARTIMBANG SIHOMBING alias BEGU
47 — 10
SIREGAR, SH.MHum dan Hermansyah Napitupulu, SH, beralamatKantor di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai Dusun III Desa SeiRampah, Kecamtan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai Sumatera Utara,Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Tbtditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 244/Pid.Sus/2018/PNTht;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor244/Pid.Sus/2018/PN Tht tanggal 10 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Andre Hermawan Kaudup
61 — 35
Bahwa setelah Terdakwa tidak masuk dinas Saksi dan Saksi1 menghubungi handphone Terdakwa namun tidak aktifsehingga Saksi dan Saksi1 mengecek lagi kerumahTerdakwa yang pada saat itu dalam keadaan sepi sertaterkunci, Kemudian Saksi dan Saksi1 kembali kekesatuandan melaporkan kejadian tersebut kepada Dansat, danTerdakwa dinyatakan THT (tidak hadir tanpa ijin).4.
44 — 33
Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kakesdam I/BB karena kehidupan Terdakwa dengan Saksi KumiaRezky Jayanti Br Lubis selaku istri sah Terdakwa kurang harmonis danselama Terdakwa Tidak Nadir Tanpa Ijin (THT) yang sah dari Kakesdam/BB berada dirumah Saksi Ahmad Safril membantu usaha Saksi AhmadSafril membuka counter handphone kemudian pada hari Minggu tanggal18 Desember 2016 Terdakwa pulang kerumah mengambil pakaian dinasPDH dan pakaian preman dan pergi lagi kerumah Saksi
38 — 7
SENTOT SUBANDRIO dengan pidanapenjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) bendel SP3IP dan THT atas nama PNS Kasemin, Eko Sugiono, Basuki,Subakri, Suhartadi, Edi Mukaryanto ; 17 (tujuh belas) stempel; 2 (dua) buah bantalan tinta; (satu) bundel SP3P dan THT untuk PNS An.
SENTOT SUBANDRIO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersamasama Menggunakansurat palsu atau dipalsukan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barangbarang bukti berupa : 6 (enam) bendel SP3IP dan THT atas nama
PNS Kasemin, Eko Sugiono, Basuki,Subakri, Suhartadi, Edi Mukaryanto ; 17 (tujuh belas) stempel; 2 (dua) buah bantalan tinta; (satu) bundel SP3P dan THT untuk PNS An.
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Jodi Parulian Tambunan
52 — 26
Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan perbuatantidak hadir tanpa izin (THT), tidak membawa barangbaranginventaris dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai, serta kesatuan Terdakwa yaitu Yonif 141/AYJPtidak sedang melaksanakan maupun dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim pada pokoknya
87 — 36
.: Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa suratsurat:1.1 (Satu) lembar surat keterangan dari Danrem 011/LW Nomor SK/ 15/Il/ 2017 tanggal 24 Maret 2017 tentang tidak hadir tanpa izin (THT)sejak tanggal 9 Februari 2017 sampai dengan tanggal 9 Maret 2017atas nama Terdakwa.2. 1 (satu) lembar lembar absensi personel Korem 011/LW bulanFebruari 2017 dan bulan Maret 2017.: Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan Majelis Hakim mengemukakan
96 — 26
pernyataan yang isinya akan membayarhutangnya kepada Saksi1 sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) pada minggu kedua bulan Agustus2012 namun sampai sekarang tidak terealisasi.Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa masih dalampangkat yang sama (Serka) pernah mendapat hukumanpenjara 2 (dua) kali dan sudah mendapat putusan dariPengadilan Militer yang pertama dihukumpenjaraselama 20 (dua puluh) hari Nomor : Put/035K/PM.II09/AU/H/2012 tanggal 21 Februari 2012 karena melakukantindak pidana Mangkir (THT
53 — 17
Tht, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat ada memiliki sebidang tanah berdasarkan Surat GantiRugi tertanggal 4121962 yang berasal dari T. Harahap atau disebut jugaThamrin Harahap seluas + 300 meter atau Panjang + 20 meter dan Lebar+ 5 meter, yang terletak di JI. M.Sutoyo dahulu dikenal dengan JalanBangsal Kelurahan Rambung Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggidengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sutoyo/ JI.
Tht, tanggal 25 Mei 2016yang dimohonkan banding ;3. Menghukum Pembanding semula Pengggugat untuk membayar ongkosperkara pada kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtingkat banding pada hari KAMIS ,tanggal 27 APRIL 2017 oleh kami: BANTUGINTING, SH sebagai Hakim Ketua, ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH,MM,MHdan NUR HAKIM ,SH.
189 — 92
THT, M.Kes, yang pada pokoknya menyimpulkan padapemeriksaan terhadap FERI ADITYA diketemukan pada bagian pahakiri terdapat perubahan bentuk yang tidak normal dan patah tulangpada 1/3 tengah di tulang paha, kelainan tersebut akibat kekerasantumpul;Menimbang bahwa dipersidangan Anak Yoga Agung Purwantomemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak pelaku pernah diperiksa pada tingkat penyidikan danmemberikan keterangan di hadapan Penyidik kemudian dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan
THT, M.Kes, yangpada pokoknya menyimpulkan pada pemeriksaan terhadap FERIADITYA diketemukan pada bagian paha kiri terdapat perubahanbentuk yang tidak normal dan patah tulang pada 1/3 tengah di tulangpaha, kelainan tersebut akibat kekerasan tumpul;Dengan demikian maka unsur dengan korban mengalami Iluka berattelah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan KesatuPrimer dan dakwaan Kedua telah terbukti yaitu: mengendarai kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibat kan kecelakaan
25 — 9
Tht;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2017/PN.TbtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor406/Pid.Sus/2017/PN.Tbt, tanggal 28 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 406/Pid.Sus/2017/PN.Tbt, tanggal 31 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan