245/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANSALINAN Nomor 245/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Moh. Yamin bin Abd.

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.002RW.003, Desa Kotapulu, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal5 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 245

Hakim Tunggal berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir ke persidangan.Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkanoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Donggala di papan pengumumanKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi berdasarkan pengumumanNomor 245/Pdt.P/2018/PA.

Hal ini telah sejalan dengan pendapat pakarHalaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PA Dol.hukum islam Syekh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab Ushulul Figh halaman 930,yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal yang artinya :Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itu sebagaiister!

Ag.Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PA Dol.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp91.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PA Dol.

Wahyudianto pulang secara terpisah, sedangkanSaksi pulang ke Komplek Satrad 245 Saumlaki.5. Bahwa Saksi mengetahui kejadian ada penggeledahan dirumah Terdakwa Komplek Satrad 245 Saumlaki yang dilakukanoleh Kapolres Maluku Tenggara Barat beserta anggotanya dandidampingi oleh Dansatrad 245 Saumlaki beserta para perwiranyakarena pada saat itu Saksi habis turun jaga Radar 245 Saumlaki.6.

Bahwa Terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke AsmilKapolres Maluku Tenggara Barat untuk diamankan, selanjutnyaKapolres menghubungi Komandan Satrad 245 Saumlaki untukberkoordinasi, sehingga seijin Dansatrad 245 Saumlaki, Saksibersama anggota Sat Narkoba lainnya melakukan penggeledahandi rumah dinas Terdakwa Komplek Satrad 245 Saumlaki, namun ditempat tersebut tidak ditemukan narkoba.7.

Kemudian Dansatrad 245Saumlakimemerintahkan Saksi dan Kapten Lek Aji Riyansah supayamenjemput Terdakwa besok pagi di Polres Maluku Tenggara Baratuntuk dibawa ke Komplek Satrad 245 Saumlaki supaya ditahan dandijaga 1 (satu) orang personel Satrad 245 Saumlaki karena padasaat itu Satrad 245 Saumlaki tidak ada ruang sel tahanan.4.

kembali ke Masatrad 245 Saumlaki,selanjutnya Terdakwa ditahan di Masatrad 245 Saumlaki.j.

kembali ke Masatrad 245 Saumlaki,Selanjutnya Terdakwa ditahan di Masatrad 245 Saumlaki.j.

245/Pdt.G/2017/PN.Sgr

SGR. tanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata yangbersangkutan ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 245/Pen.Pdt.G/2017/PN.

SGR. tanggal06 Juni 2017 tentang penentuan hari sidang perkara yang bersangkutan;Berkas perkara perdata gugatan Nomor : 245/Pdt.G/2017/PN.SGR antaraPenggugat sebagai Pengugat melawan Tergugat sebagai Tergugat tersebutdiatas;Setelah mendengar:1Jawab jinawab antara kedua belah pihak yang berperkara (Penggugat danTergugat) di persidangan;2.

Saksisaksi yang di dengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara (Penggugat dan Tergugat)dipersidangan ini;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawahHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor :245/Pdt.G/2017/PN.SgrRegister Nomor : 245/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 29 Mei 2017, telah

AtauHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor :245/Pdt.G/2017/PN.SgrApabila Pengadilan berpendapat lain Penggugat mohon Putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap kuasanya Advokat/ Pengacara yang bernama LenyR.

Materai :Rp. 6.000,Rp. 326.000,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor :245/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor :245/Pat.G/2017/PN.Sgr

245/Pdt.G/2017/PA.Pwk

SalinanPUTUSANNomor 245/Pdt.G/2017/PA.Pwkasso!

Surat Keterangan Pernikahan tidak tercacat Nomor: xxxx, tanggal 21Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan xxxKabupaten xxx (bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukanseorang saksi di persidangan yang bernama:Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.

Dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejakPutusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkansalinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA. Pwk Halaman 13 dari 15Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Biaya Panggilan Pemohon :Rp 90.000.00Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA. Pwk Halaman 14 dari 154. Biaya Panggilan Termohon :Rp 180.000.00 Biaya Redaksi : Ro 5.000.00Biaya Materai : Ro 6.000.00Jumlah >Re 351.000.00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)CATATAN:1. PutusaninidiberitahukankepadaTermohontanggal2. Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetap tanggalUntuksalinan yang samabunyinyaOlehPaniteraPengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA. Pwk Halaman 15 dari 15

Wahyudianto pulang secara terpisah, sedangkanSaksi pulang ke Komplek Satrad 245 Saumlaki.5. Bahwa Saksi mengetahui kejadian ada penggeledahan dirumah Terdakwa Komplek Satrad 245 Saumlaki yang dilakukanoleh Kapolres Maluku Tenggara Barat beserta anggotanya dandidampingi oleh Dansatrad 245 Saumlaki beserta para perwiranyakarena pada saat itu Saksi habis turun jaga Radar 245 Saumlaki.6.

Bahwa Terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke AsmilKapolres Maluku Tenggara Barat untuk diamankan, selanjutnyaKapolres menghubungi Komandan Satrad 245 Saumlaki untukberkoordinasi, sehingga seijin Dansatrad 245 Saumlaki, Saksibersama anggota Sat Narkoba lainnya melakukan penggeledahandi rumah dinas Terdakwa Komplek Satrad 245 Saumlaki, namun ditempat tersebut tidak ditemukan narkoba.7.

Kemudian Dansatrad 245Saumlakimemerintahkan Saksi dan Kapten Lek Aji Riyansah supayamenjemput Terdakwa besok pagi di Polres Maluku Tenggara Baratuntuk dibawa ke Komplek Satrad 245 Saumlaki supaya ditahan dandijaga 1 (satu) orang personel Satrad 245 Saumlaki karena padasaat itu Satrad 245 Saumlaki tidak ada ruang sel tahanan.4.

kembali ke Masatrad 245 Saumlaki,selanjutnya Terdakwa ditahan di Masatrad 245 Saumlaki.j.

kembali ke Masatrad 245 Saumlaki,Selanjutnya Terdakwa ditahan di Masatrad 245 Saumlaki.j.

245/Pdt.P/2018/PN Bgr

PENETAPANNomor. 245/Pdt.P/2018/PN.Bgr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~*Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili PerdataPermohonan telah menetapkan sebagai berikut ini dibawah ini, ataspermohonan:PETRUS, umur 46 tahun / tanggal lahir 26 Juni 1972, pekerjaan KaryawanSwasta dan ASNI ROSALINA NAIBAHO, umur 43 tahun / tanggallahir 27 Agustus 1975, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yangberalamat di jalan gardu tinggi II Rt O01 Rw 007, untuk selanjutnyadisebut Sebagal .........

..........0.eeeeeeeeeeeeeeesss PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor tanggal19 Oktober 2018 Nomor. 245/Pdt.P/2018/PN.Bgr, tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bogor tanggal22 Oktober 2018 Nomor.245/Pdt.P/2018/PN.Bgr, tentang Penetapan harisidang pertama dalam perkara ini;Telah membaca suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;Telah mendengar permohonan

Bahwa para pemohon mempunyail anak yang bernama FARRELLADRIAN TJHIO jenis kelamin lakilaki lahir di Bogor tanggal 14 Juni 2006Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN Bgranak dari pasangan suami istri PETRUS & ASNI ROSALINA NAIBAHOsesual dengan AKTA Kelahiran No.32/S.1917/2006 yang keluarkankantor catatan sipil Cianjur.3. Bahwa dalam Akta Nikah pemohon, terjadi perubahan nama yangsemula PETERUS menjadi PETRUS.4.

Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 32/S.1917/2006, atasnama Farrel Adrian Tjhio, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN BgrTenaga Kerja Kabupaten Cianjur, tertanggal 5 Juli 2006, diberi tanda buktiP2;Fotokopi dari asli Kutipan Akta Perkawinan untuk Suami No.41/S.1917/2006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danTenaga Kerja Kabupaten Cianjur, tertanggal 2 Juni 2006, diberi tandabukti P3;.

,Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN BgrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,IRMA ROSMAWATI, S.H. ABDI DINATA SEBAYANG, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00;Proses : Rp 75.000,00;Panggilan : Rp100.000,00;Sumpah : Rp 20.000,00;Redaksi :Rp 5.000,00;Materai : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN Bgr

245/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Blitar, 02 November 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 29 Oktober 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 245/Padt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 245/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 245/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 245/Padt.G/2017/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 771/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 771/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245 .000,00 (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

245/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.245/Pdt. G/2020/PA.

Putusan No.245/Pdt.G/2020/PA.

245/Pdt.G/2017/PA.Pspk

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA/Pspk;membanting meja makan dengan demikian mengakibatkan terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat dimana Tergugatmengatakan katakata yang kasar terhadap orang tua Penggugat hinggamengakibatkan terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;6.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA/Pspk;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal19 Oktober 2017 dengan Register Perkara Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Pspk;tanggal 20 Oktober 2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, dipersidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA/Pspk;245/Pdt.G/2017/PA.Pspk; tanggal 1 Nopember 2017 dan 9 Nopember 2017akan tetapi tidak hadir dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkan suatualasan yang sah menurut peraturan perundangundangan yang berlaku,dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 149 (1) RB.g perkara inidapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan diputus secara Verstek ;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun sudah dipanggil secara sah sebanyak 2 (dua

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA/Pspk;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA/Pspk;Hakim Anggota Panitera Penggantidto dtoRojudin, S.Ag., M.Ag., Drs. H. Yahya Idris, S.H.,Perincian biaya perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2 Biaya Proses Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Rp. 225.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meteral Rp. 6.000;Jumlah Rp. 316.000;(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA/Pspk;

rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 745.00 Tm/F12 1 TE(3245) 2(e1) 2(50) 2(53) 2(45) 2( )14(42) 2(43) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 745.00 Tm/F12 1 TE(2345) 243) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5242) 25250) 245

12.00 310.00 723.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 723.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(42) 2(414) 1(45) 2(43(44(44((NO NM N DN4546we Hw HY WH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 723.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 723.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(72) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 723.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 723.00 Tm/F12 1 TE(6345) 243) 250) 245

) 243) 244) 25145) 243) 25) 136) 146) 145) 254) 25) 16342) 255) 145) 25145) J TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 678.00 Tm/F12 1 TE(64) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 656.00 Tm/F12 1 TE(65) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 656.00 Tm/F12 1 TE(2345) 254) 224) 145) 25) 4145242) 214) 1=ao>NN FN225145) 2L3) 25) 4141) 125) 15145) 254) 25) 4141242) 243) 2(((((((((((Ys) =414(((((((((((44) 244)50)44)))NO NM N DN4514) 15) 41413) 245) 243)

) 2(444) 2(50) 2(44) 2(45) 2(14) 1(5) 193(342) 2(43) 2(13) 2(45) 2(361) 2(45) 2(S145) 2(43) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5142) 254) 225) 113) 250) 253) 245) 243) 25) 62653) 242) 245145) 224) 125) 143) 245) 243) 243) 24745) 25) 62613) 242) 245) 21226262222225) 62654) 245) 2432) 243) 2(25) 1(5260) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 477.00 Tm/F12 1

) 2361) 245) 25145) 243) 25) 3222) 246) 142) 254) 25) 3221242) 243) 2N NM NN LN=5) 32254) 243) 24745) 25) 32213) 245) 2361) 245) 245) 243) 25) =61)42))45)5145) 260) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 432.00 Tm/F12 1 TE((((((((((((((((((((45(((((((((((((((((((((5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 432.00 Tm/F12 1 TE(5145) 2(442) 2(43) 2(45) 2(5) 322(54) 2(50) 2(61) 2(50) 2(43) 2(44) 2(45) 2(43) 2(5) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00

245/Pdt.G/2018/PN Dps

No. 0157/MPA/KAG/2015, GOI : 009.06Hal 36 dari 62 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Dps.10.Jangka Waktu 96 Bulan.

Bank Pembangunan Daerah Bali Nomor : B0033/MPA/KRD/2017 tanggal 16 Januari 2017 Perihal PemberitahuanTunggakan Kredit, diberi materai secukupnya selanjutnya diberi tandabukti T.1 10;Hal 37 dari 62 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Dps.11.Foto copy sesuai asli PT.

21;Hal 38 dari 62 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Dps.22.Foto copy sesuai asli PT.

Memenuhi prestasi, tetapi tidak tepat waktunya (terlambat) dari waktu yangtelah dijanjikan.Hal 48 dari 62 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Dps.4.

,CATATAN II:Dicatat disini, bahwa Tenggang waktu untuk mengajukanPermohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 3 Desember 2018, Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Dps tersebut diatasterhitung sejak tanggal .........................:....... telah mempunyai kekuatanHukum tetap;Panitera PenggantiAMBROSIUS GARA, SH.MH.,Hal 62 dari 62 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Dps.

245/Pdt.P/2016/PA.Bm

PENETAPANNOMOR 245/Pdt.P/2016/PA.Bm,@ 2 VV vay < vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1. Ahmad bin Yusuf, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Dusun Lengge RT.008 RW.003 DesaSambori Kecamatan Lambitu Kabupaten Bima, sebagaiPemohon ;2.

No. 245/Pdt.P/2016/PA.Bm.2010 dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1. Fatimah (P) umur 26 tahun, 2. Nursah (P) umur 23 tahun, 3. Jaenudin (L)umur 13 tahun ;2. Bahwa, kemudian Pemohon dengan Pemohon II menikah kembalisecara syariat Islam yang dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 2016 diDesa Sambori Kecamatan Lambitu Kabupaten Bima, dengan statusPemohon adalah Duda dan Pemohon II adalah Janda;3.

No. 245/Pdt.P/2016/PA.Bm.Nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tidak dapat diterima;2.

No. 245/Pdt.P/2016/PA.Bm.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 350.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp 441.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Pen.

No. 245/Pdt.P/2016/PA.Bm.

245/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir OKI, 08 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Betung,Kecamatan Semendawai Barat, Kabupaten OganKomering Ulu Timur yang dalam hal ini memberi

Islam,pekerjaan tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Mengulak, Kecamatan Madang Suku, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 245

/Pdt.G/2020/PA.MprPengadilan Agama Martapura, dengan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Mpr, tanggal05 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semenjak pertengkaranpada = awal bulan Maret2018 tersebut Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama danpulang kerumah orang tua Pengugat di Desa Mengulak, dan semenjakHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Mprberpisah dari kediaman bersama selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun batin pada Penggugat;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikan agarrukun kembali namun tidak berhasil;8.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Mpr

245/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNOMOR 245/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1.

TENTANG PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGATHalaman 8 dari 55 halaman putusan perkara Nomor : 245/Pdt/2020/PT.DK!13.

Jika ada salah satu unsur yang tidakHalaman 13 dari 55 halaman putusan perkara Nomor : 245/Pdt/2020/PT.DKI26.terpenuhi/tidak dapat dibuktikan oleh pihak penggugat, maka oleh hukumdianggap tidak terjadi perouatan melawan hukum tersebut.

PERMOHONAN PUTUSAN PROVISIHalaman 18 dari 55 halaman putusan perkara Nomor : 245/Pdt/2020/PT.DKI34. Bahwa seluruh dalil yang Para Penggugat uraikan di atasmerupakan dasar dari pada Permohonan Putusan Provisi;35.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 55 dari 55 halaman putusan perkara Nomor : 245/Pdt/2020/PT.DKI

245/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2019/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan, atas permohonan dari :ABDUL LATIEF RAMADHANI, S.Kom, Lakilaki, Pekerjaan Karyawan BUMN,beralamat di JI. Kesra Raya No. 80 PerumnasLink.

Sejahtera RT/RW 005/191 KelurahanTanjung Karang Kecamatan Ampenan, KotaMataram yang selanjutnya disebut sebagaiPE MOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram,Nomor 245/Pdt.P/2019/PN.Mtr, tanggal 16 Juli 2019, tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor245/Pdt.P/2019/PN.Mtr, atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari Sidang atas perkara Permohonan Nomor245/Pdt.P/2019/PN.Mtr.

surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal16 Juli 2019 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 245

/Pat.P/2019/PN.Mtrtanggal 16 Juli 2019, dengan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN.Mtr., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PANITERA PENGADILAN NEGERI MATARAMHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 245/Pat.P/2019/PN.MtrM.SUBARI, SH.NIP. 19680910 198903 1002 Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 245/Padt.P/2019/PN.Mtr

245/Pdt.G/2018/PA.Batg

KH Dewantoro,kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Batg Hal. 1 dari 16 Hal.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 20September 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor 245/Pdt.G/2018/PABatg

Tergugat suka minum minuman keras;Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Batg Hal. 2 dari 16 Hal.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2013 sampai dengan 2016 selama kurang lebih 3 tahun;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Batg Hal. 3 dari 16 Hal.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra TerQugat ......ssssseseeee terhadapPENQQUGAEL, siemsacnenscnmennen 3.

SuratPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Batg Hal. 4 dari 16 Hal.1. Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengdengan Nomor 189/24/VI/2002 tertanggal 17 Juni 2002 fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup olehketua majelis diberi kode P1;b.

Biaya redaksi Rp. 5.000,.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Batg Hal. 15 dari 16 Hal.Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Batg Hal. 16 dari 16 Hal.

245/Pid.Sus/2021/PN Prp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 245/Pid.Sus/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Apridon Candra, Amk Als Yayat Bin Sarifuddin;2. Tempat lahir : Pasir Pengaraian;3. Umur/Tanggal lahir : 382 Tahun/10 April 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,M.H. advokat dan konsultan hukum pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, bedasarkan Surat Penetapan Penunjukanpenasihat hukum Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Prp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor245/Pid.Sus/2020/PN Prp tanggal 3 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Prp tanggal 3Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN PrpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No 35 tahun 2009tentang Narkotika Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamengerti dan menyatakan tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Prp1.

,Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat hukumnya.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN PrpHakim Anggota, Hakim Ketua,Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. Stevie Rosano, S.H.Nopelita Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Edi Alfandi, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Prp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2017/PA. Buk. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

245/Pdt.G/2017/PA.Buk

pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Morowali,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Morowali, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal,4 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBungku Nomor 245

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di Desa xxxxxxxx kemudian pindah ke tempatkediaman bersama di Desa xxxxxxxx dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxx;Penetapan No. 245/Pdt.G/2017/PA Buk Hal. 1 dari 53.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenetapan No. 245/Pdt.G/2017/PA Buk Hal. 2 dari 5Penggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Buk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 245/Pdt.G/2017/PA Buk Hal. 5 dari 5

245/Pdt.G/2019/PA.Apn

SALINAN PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.Apnz NY 1b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7209084102930003, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Tojo Unauna,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Apn2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang Tua Tergugat di KABUPATEN POSO Selama kurang lebihenam bulan lamanya. Selanjutnya pindah ke rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN TOJO UNAUNA selama kurang lebin dua bulan lamanya,selanjutnya kembali lagi ke rumah orang tua Tergugat selama kuranglebin dua bulan lamanya kemudian kembali lagi kKerumah orang tuaPenggugat selama dua tahun lamanya sampai sekarang hingga berpisah;3.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Apn7.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.ApnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, biaya perkara patut dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Apn