287/Pid.B/2021/PN Jmr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 6 Juni2021 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrTanggal 7 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Jmr Tanggal 7 Mel2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jember saat itu saksi mencurigaisebuah truk Nopol P8354UQ yang sedang melintas dan akhirnya saksiHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Jmrmenghentikan truk tersebut yag dikendarai oleh RATNO dan selanjutnyasaksi mengecek isi truk tersebut.

ARIFINdiajak oleh IMAM SALEH dan RATNO untuk membantu mengangkatmenurunkan karung gula dari truk ke toko toko dan terdakwapunmenyanggupi ajakan tersebut.Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrBahwa selanjutnya terdakwa HAJI ALIAS P.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrNegeri Jember, serta dihadiri oleh Adik Sri Sumarsih, S.H.M.M, Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ivan Budi Hartanto, S.H.M.H. Rr. Diah Poernomojekti, S.H.Morindra Kresna, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Ahmadi, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Jmr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 287/Pdt.P/2024/PA.Tba;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.024.000,- (dua juta dua puluh empat ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Tba

287 K/TUN/2009

No. 287 K/TUN/2009.mencantumkan Keputusan Menteri sebagai dasar hukum.2. Peraturan Pemerintah Nomor. 30 Tahun 2003Tentang Perusahaan Umum Kehutanan Negara(Perum Perhutani).a.

No. 287 K/TUN/2009.jabatan semula ;5.

No. 287 K/TUN/2009.7).8).Maka lebih lanjut yang harus dipedomani Tergugat menyesuaikan dengantahapan yang telah ditentukan Pasal 23 Peraturan Pemerintah RI.

No. 287 K/TUN/2009.9).tersebut disampaikan kepada Direksi BUMN, maka status Direksi BUMNadalah masih berhak untuk menjalankan tugasnya seharihari sebagaimanalayaknya Direksi Perseroan.

No. 287 K/TUN/2009.Hal. 47 dari 44 hal. Put. No. 287 K/TUN/2009.

287/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdAZ NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Karmoah binti Wari, tempat tanggal lahir Lamongan, 11 Juli 1965, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan AM.

Sangaji, Gang Akas (DekatRumah Bidan Ramla), RT.17, Kelurahan Bandara,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 25 Juni 2020,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dalamregister perkara Nomor 287/Pdt.P

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Andri Syach Putri binti AtrapTTL : Lamongan, 24 November 2001Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdUmur : 18tahun 07 bulanAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : PedagangTempat kediaman di: Jalan AM.

Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Smd4. Bahwa Miftakhul Samat bin Sukadi berstatus jejaka. Begitupun sebagaicalon suami telah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);5.

Mutiah, S.H.Perincian biaya perkara:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 75.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Smd

287/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Jbg.Hlm.13 dari 13 him. Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Kabupaten xxxxxxxx.

No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MujahidahPerincian biaya: 1. PNPB : Rp60.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp180.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp296.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAMoh. Rizal, SHI. MHHal. 14 dari 13 hal. Put. No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Hal. 15 dari 13 hal. Put. No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

287/PDT/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Juli 2018Nomor 287/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Juli 2018Nomor 287/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara banding tersebut;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS2. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah terhadap objeksengketa berdasarkan Akta Jual Beli No.1876/KMG/VII/02.denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Muh. Nasir ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Muh.

Said.Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKSSedangkan bukti P 2 bukanlah bukti kepemilikan tanah obyeksengketa oleh Penggugat. Dan bukti P 2 tersebut bukan dibuat olehpejabat yang berwenang seperti notaris, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT).

Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat 1;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14Pebruari 2018 Nomor 283/Pdt.G/2017/PN.Mks yang dimohonkanbanding tersebut;3.

MALCL AL... ccc cee cece eteetttettttestetesseseseeeaese RP. 6.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS2. R@AAKS Lh... i.e ceecee cee cee tet ett estes stettetsetesteseseeeers RP. 5.000, 3. LOGOS 20... ccc teeter eeettetitersereeees RP. 3.000,4. PemberkaSan... i.e ee ee ee eee eee eee eee esses: RO.136.000,DOMAIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:NUR FARIYAH, tempat/tangal lahir Purworejo/03 Agustus 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa Almarhum telah menikah dengan Nur Fariyah Binti SugiMulyo pada tanggal 29 Juni 2003 di Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuurip sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor215/GR/VI/2003 Tanggal 29 Juni 2003 dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernah cerai, bahwaHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pat.P/2022/PA.Cbn26.selama pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yangbernama:4.

AgamaHalaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pat.P/2022/PA.CbnIslam36. Alamat : Kp. Curug, RT. 03/03 KelurahanSi:Pakansari, Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pat.P/2022/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Cbn di cabut;3.

Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera PenggantiRohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses >Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, PNBP Pencabutan :Rp. 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 130.000,Halaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pat.P/2022/PA.Cbn

287/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.menghadirkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRI (Radio Republik Indonesia)Gorontalo, sebagaimana dalam relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Lbt. tanggal22 Mei 2017 dan tanggal 18 Agustus 2017.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.b.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama,sehingga unsur kedua telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3 dan Pasal 77 ayat (1) dan (2) InstruksiPresiden R.I.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX).4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.2. Panggilan Rp. 0.00, 3. Redaksi Rp. 0.00,4. Materai Rp. 0.00,Jumlah Rp 0.00,(nol rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.

287/Pdt.G/2017/PA. Mmj

No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj. Bahwa Penggugat adalah sepupu saksiBahwa saksi kenal tergugat adalah bernama Abd.

No. 287/Pdt.G/2017 /PA. Mmj.

No, 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmmj. pertengkaran akan tetapi yang terpenting adalah mengetahui keadaansenyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Hal inisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.300.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.391.000Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan AgamaMamuju,Muh. Rais Naim, SH, S.AgHal. 14 dari 14 Put. No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj.

287/Pdt.P/2020/PA TALU

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

287/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

287/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn.eae sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh DP kopi,pendidikan SD, beralamat Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh bangunan,pendidikan SD, beralamat Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 11 Juli 2017 yang telah

diperjelas di muka sidangdengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 29 juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silin Nara Kabupaten AcehTengah sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tertanggal 30 Juni 2008; Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 287/Pdt.G

Zuhrah,MH dan Abdul Ghoni S, SH, MH, masingmasing selaku Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangturut bersidang dan dibantu oleh Saifuddin, S.Ag selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MSTknHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. Zuhrah, MH. Drs. T.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn

287/Pid.Sus/2020/PN Spt

Ki Hajar Dewantara Gang Merak 2 Nomor 15 Sampit,Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.SptKabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan suratpenetapan Majelis Hakim tertanggal 19 Agustus 2020, Nomor287/Pid.Sus/2020/PN Spt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor287/Pid.Sus/2020/PN. Spt tanggal 13 Agustus 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.

SeruyanHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.SptHilir Timur, Kab. Seruyan, Prop.

Bahwa Saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkanNarkotika Golongan jenis shabu darimana;Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.

MAULID bekerja sebagai tenaga untuk menaikkan danmenurunkan sapi dari mobil serta mengawasi ketika sapi sudahdipotong serta dibersihkan dan ditimbang;Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.SptBahwa Sdr.

Panitera Pengganti padaHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN. SptPengadilan Negeri Sampit, serta dihadiri oleh Arwan Kamil Juandha, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seruyan dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdIke Liduri Mustika Sari, S.H., M.H. Muslim Setiawan, S.H.TtdEdi Rosadi, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITtdJunipar Munte, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN. Spt

287/Pdt.G/2019/PA.Buk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Juni 2003 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat1 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkanpada tanggal 04 Juni 2003;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;4 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;5 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 Juli 2003;10 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.b. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;c.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

287/Pdt.G/2016/PA.Tlb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G./2016/PA.

287/Pdt.P/2017/PA.Crp

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;5.

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan buku nikah karena Pemohon dan PemohonI!

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan buku nikah karena Pemohon dan PemohonI!

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2, Majelis Hakimberpendapat antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat laranganperkawinan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Alquran Surah AIlBagarah ayat 221 dan 228, Surah anNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24, jo.Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp.

287/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 287/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, denganregister perkara Nomor 0287/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 15 April 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Ktpterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon pencemburu danselalu mencurigai Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sifat Termohon yang keras dan kasar,karena pernah 1 kali Pemohon menginap di rumah saksi karena merasakhawatir atas sikap Termohon yang membawa parang.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sekitar 2 tahunterakhir sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sikap cemburu dari Termohon, sehingga akhirnyamenyebabkan pisah rumah.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.KtpTermohon.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Ktp

287/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/201 7/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";TERMOHONNur Hidayati Binti Ashari, umur 37 tahun, agama Islam,

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak atas putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten KabupatenBojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.891.000.

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 800.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 891.000,Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHj. MUDJIATI, S.H.Him.11 dari 11 him. Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.

287/PID/2017/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 18Februari 2017 sampai dengan tanggal 18 April 201 7;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBY7. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 23Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal22 April 2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 201 7; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 26 April2017 NOMOR 287/PID.SUS/2017/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat2.

SULTON (DPO) denganmaksud disuruh membelikan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBYpocket ukuran pahe, oleh karena terdakwa tidak mempunyai uang untukmembeli Narkotika jenis sabu maka Sdr. SULTON (DPO) menyuruhterdakwa menemuinya di depan Alfa Mart atau tepatnya di belakang posPolisi Porong, setelah bertemu dengan Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBYdenda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3(Tigi) uilalin jaesannnsese ste nenncieneciennesrins seeerein nnn aeimenneri stem.

,MH.Panitera Pengganti,Ttd,Subandi, SH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBY