PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Komauc ool Cyan ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Gandu, Desa XxxxxRT. 02/ RW. 05, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Gandu, Desa Xxxxx RT. 02/ RW. 05,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 10 tahun lebih 5 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri ( badadukhul ) namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Meitahun 2016 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gandu, DesaXxXxXxXX RT. 02/ RW. 05, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Xxxxx RT. 01/RW. 09, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tanggerang, Propinsi Jawa Barat;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama + 4 bulan;7.

PUTUSANNomor 2435/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Desri Aryani binti Sardiono, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Gandu Wetan, DesaWanadadi RT. 002 RW. 001, Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat

;MelawanDwi Cahyono bin Tusiran, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Gandu Wetan, Desa Wanadadi RT.002 RW. 001, Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI)atau di Luar negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor 638/XII/2018, tanggal 04 Desemer2018 yang dikeluarkan oleh Dukuh Gandu Wetan, Desa Wanadadi RT.002 RW. 001, Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

PUTUSANNomor 0247/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di DukuhCokrah Gandu,RT.002 RW.001 DesaDadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 46 tahun

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahpribadi Penggugat di Dukuh Cokrah Gandu, RT.002 RW.001 Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 2 minggu; .

uangiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbukti Penggugatadalah penduduk/bertempat tinggal di DukuhCokrah Gandu

ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 umur 24 tahun dan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 umur 15tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di Kabupaten Majalengka, di rumah hasilbersama antara Penggugat dengan Tergugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapisejak bulan Oktober tahun 2010 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainbernama WIL dari Desa Gandu

yang sah, meskipun telah dipanggil secarapatut; ee eee ee ee ee eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 danketerangan saksi saksi, menurut hukum Penggugat danTergugat harus dinyatakan telah terikat perkawinan yangMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan pada pokoknya rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober tahun 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkankarena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainbernama WIL dari Desa Gandu

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:S binti M, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagangsayur, tempat tinggal di Desa Padureso, Kecaamatan Jumo,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanS bin S, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Gandu

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik kediaman Penggugat sendiri di Desa Padureso Kecamatan JumoKabupaten Temanggung selama 1 tahun, kemudian pada bulan Agustus2013 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, pulang kerumah orangtuanya di Desa Gandu wetan Kecamatan Ngadirejo KabupatenTemanggung, sampai sekarang berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2bulan;.

mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugatseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tanggayang memang termasuk dalam kebutuhan primer; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang sudah selama 1 tahun 2 bulan, karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri di Desa Gandu

disebut"TERGUGAT"; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal15 Juli 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor: 1306/Pdt.G/2010/PA.Mr, telah mengajukanhal hal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 17 Januari 2001, yang dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gandu

ee eee ee oe Menimbang, bahwa Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Penggugat agar bersabar menungguTergugat pulang, akantetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; wo ore ee Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa:Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor: 24/24/1/2001 tanggal 17Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandu

N bin Gandu Sutrisno) terhadap penggugat (Riska Purnama Sari binti Endang Setiawan);

ptt eh i =yates, nePUTUSAN Nomor 1410/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHABSAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta (cleaning serviee), tempat tinggal diDusun Mlaten RT.02 RW. 06 Desa Gandu KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam

, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.02 RW.06 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukdengan register perkara Nomor 1410/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 06Agustus

XXXXX.umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Mlaten RT.02 RW. 06 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan sebagai berikut:e bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon, iaadalah orang tua Pemohon;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah di Bagor, Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada2006 yang lalu;e bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup

berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syaratformil pembuktiansehingga alat bukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Mlaten RT.02RW. 06 Desa Gandu

register perkara nomor : 1203/Pdt.G/2008/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 14 Agustus 1997akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomorXXXXX; bahwa, pada saat aqad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka ; bahwa, setelah agad nikah Pengugat dan Tergugat memilih temat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Gandu

Surat keterangan dari Kepala Desa Gandu, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, tanggal 16 Oktober 2008, tentang kepergian Tergugat ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1. XXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kamituwo, bertempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk ; .

Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saat Terdakwa denganmengendarai mobil Xenia warna silver melintas di depan Masjid BaratJembatan Sekayu Turut Desa Gandu

NANANG HUDA MUTTAQIN, S.PGLI : +0+02scenceeccenccenccensenncenns Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan peristiwa kehilangan barang yang dialami oleh saksi sendiri: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016sekira pukul 15.15 WIB, bertempat di Masjid Barat Jembatan Sekayu turutDesa Gandu

diperlihatkan di persidangan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi dipersidangan didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 15.15 WIB,bertempat di Masjid Barat Jembatan Sekayu turut Desa Gandu

ringkasnya putusan ini, segala sesuatu yangterjadi di persidangan dan telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan telahturut dipertimbangkan dan merupakan kesatuan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti danketerangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu dengan yang lain makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 15.15 WIB,bertempat di Masjid Barat Jembatan Sekayu turut Desa Gandu

PUTUSANNomor 2365/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Erni binti Abun, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Minggu RT.003 RW.003Desa Gandu Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bukit Duniansah,S.Sy.

Supriatna bin Murhani, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Blok Minggu RT. 003 RW. 003 Desa Gandu Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka;. Saksi sebagai saudara sepupu Penggugat.

Andi bin Kuswita, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Blok Minggu RT. 003 RW. 003 Desa Gandu Kecamatan DawuanHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2365/Padt.G/2018/PA. MjlKabupaten Majalengka;.

di kendaraan terdakwa kemudian tersebut sehingga mengangkutpenumpang sebanyak 28 (dua puluh delapan) orang yakni yang bernama korbanYOSWALDUS SINTUS, WIHELMUS ADUN, FERNANDES RANTAS,KRISTIANA SELIA, FERDINANDUS HARJON, STEFANUS NGKAHAR,RIKARDUS RANCUM, AFI, KRISTIAN TOTI, BENE LODO, MIKEAL MISI,SEVERINUS WALENG, FRANSISKUS JEHABU, SUHARDIN ARDIN,PHILIPUS JAMI, DONATUS JEBARUT, HENDRIKUS FALEN KASTA, SITIJURIA, NURHAYATI, FRANSISKUS ADON, FRIDOLIN YATI, VERONIKABUBUT, BONEFASIUS AFRILUS, KASMIR GANDU

di kendaraan terdakwa kemudian tersebut sehingga mengangkutpenumpang sebanyak 28 (dua puluh delapan) orang yakni yang bernama korbanYOSWALDUS SINTUS, WIHELMUS ADUN, FERNANDES RANTAS,KRISTIANA SELIA, FERDINANDUS HARJON, STEFANUS NGKAHAR,RIKARDUS RANCUM, AFI, KRISTIAN TOTI, BENE LODO, MIKEAL MISTI,SEVERINUS WALENG, FRANSISKUS JEHABU, SUHARDIN ARDIN,PHILIPUS JAMI, DONATUS JEBARUT, HENDRIKUS FALEN KASTA, SITIJURIA, NURHAYATI, FRANSISKUS ADON, FRIDOLIN YATI, VERONIKABUBUT, BONEFASIUS AFRILUS, KASMIR GANDU

telah diuraikandalam dakwaan kesatu tersebut diatas, yang mengemudikan kendaraan bermotorPage 7 of 25karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga mengakibatkanorang lain luka Ringan yakni korban KRISTIANA SELIA, FERDINANDUSHARJON, STEFANUS NGKAHAR, RIKARDUS RANCUM, AFI, KRISTIANTOTI, BENE LODO, FRANSISKUS JEHABU, SUHARDIN ARDIN,PHILIPUS JAMI, DONATUS JEBARUT, HENDRIKUS FALEN KASTA, SITIJURIA, NURHAYATI, FRANSISKUS ADON, FRIDOLIN YATI, VERONIKABUBUT, BONEFASIUS AFRILUS, KASMIR GANDU

di kendaraan terdakwa kemudiantersebut sehingga mengangkut penumpang sebanyak 28 (dua puluh delapan) orangyakni yang bernama korban YOSWALDUS SINTUS, WIHELMUS ADUN,FERNANDES RANTAS, KRISTIANA SELIA, FERDINANDUS HARJON,STEFANUS NGKAHAR, RIKARDUS RANCUM, AFI, KRISTIAN TOTI, BENELODO, MIKEAL MISI, SEVERINUS WALENG, FRANSISKUS JEHABU,SUHARDIN ARDIN, PHILIPUS JAMI, DONATUS JEBARUT, HENDRIKUSFALEN KASTA, SITI JURIA, NURHAYATI, FRANSISKUS ADON, FRIDOLINYATI, VERONIKA BUBUT, BONEFASIUS AFRILUS, KASMIR GANDU

Kristiana Selia, Ferdinandus Harjon, StefanusNegkahar, Rikardus Rancum, Afi, Kristian Toti, Bene Lodo, Fransiskus Jehabu,Suhardin Ardin, Philipus Jami, Donatus Jebarut, Hendrikus Falen Kasta, Siti Juria,Nurhayati , Fransiskus Adon, Fridolin Yati, Veronika Bubut, Bonefasius Afrilus,Kasmir Gandu, Hubertus Hagur, Afriliani Dahlin, Ismail Dai, Ciko. Dengan VisumEt Repertum dari dr.

, terletak di Desa Pujopurno, Kecamatan Wungu,Kabupaten Madiun, diterbitkan di Madiun tanggal 21 November1998 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun atas namaPemenang Hak Suhodo;4 SHM (Sertipikat Hak Milik) Nomor 735/Desa Gandu, Surat UkurNomor 252/2001 tanggal 17 September 2001 luas 1582 m?

, terletakdi Desa Sumber Gandu, Kecamatan Pilang Kenceng, KabupatenMadiun diterbitkan di Madiun tanggal 31 Mei 2002 oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Madiun atas nama Pemenang HakSuhodo;5 SHM (Sertipikat Hak Milik) Nomor 157/Desa Tamanan, Surat UkurNomor 553/Tamanan/2003 tanggal 27 Juli 2005, luas 965 m?

Putusan Nomor 1545 K/Pdt/2013terletak di Desa Pujopurno, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun,diterbitkan di Madiun tanggal 21 November 1998 oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Madiun atas nama Pemenang Hak Suhodo;4 SHM (Sertipikat Hak Milik) Nomor 735/Desa Gandu, Surat Ukur Nomor252/2001 tanggal 17 September 2001 luas 1582 m?

,terletak di Desa Pujopurno, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun,diterbitkan di Madiun tanggal 21 November 1998 oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Madiun atas nama Pemegang Hak Suhodo;SHM (Sertipikat Hak Milik) Nomor 735/Desa Gandu, Surat Ukur Nomor252/2001 tanggal 17 September 2001 luas 1582 m?

, yang terletak di Desa Sumber Gandu, Kecamatan PilangKenceng, Kabupaten Madiun, yang batasbatasnya sebagaimana tersebut dalamsertipikat atau buku tanah, foto copy sertipikat terlampir;Hal. 17 dari 30 hal. Putusan Nomor 1545 K/Pdt/201318c Tanah sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 157, atas namaSuhodo, seluas 965 m?

XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk ;2.

XXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Gandu,RT.01, RW.04, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk;kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya, para saksi mengetahui perselisihan Pemohon dan Termohon sebabPemohon melarang Termohon kembali bekerja di Pasuruan dan ternyata Termohontidak menghiraukan larangan Pemohon tersebut sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 1, 5 bulan hingga sekarang ;Menimbang, bahwa

Tuan WAGIMIN HADI WIDARSO, Pekerjaan : Swasta, bertempattinggal di Dusun Gandu, Kelurahan Sendangtirto, KecamatanBarbah, Kabupaten Sleman ;Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : PEMBANDING I/TERGUGAT I KONPENSI/ PENGGUGAT I REKONPENSI;2.

Penggugat Konpensi tidak mempunyaikedudukan hukum sebagai Penggugat Konpensi menggugat para TergugatKonpensi dalam perkara ini karena tidak lengkap / kurang subyek hukumnyadan tidak jelas obyek hukumnya karena tidak ada Obyek hukumkenyataannya di Dusun Gandu Sendangtirto, Berbah, Sleman, mohongugatan Penggugat Konpensi tidak diterima;DALAM KONPENSI:TENTANG SUBYEK HUKUMNYA :Bahwa Penggugat Konpensi dalam surat gugatnya adalah Tidak LengkapSubyek Hukumnya; Bahwa Penggugat Konpensi dalam Surat Gugatnya

" Tidak dibenarkan menurut hukum bahwa PENGGUGAT KonpensiADALAH BUKAN PETANI yang berhak memiliki tanah sawahpertanian; Bahwa tidak benar Penggugat Konpensi dalam surat gugatnyamendalilkan alasan bahwa Penggugat Konpensi adalah pemilik syahatas sebidang tanah sawah SHM No.5020 / Sendangtirto, tanggal 06Juni 2011, Surat Ukur No. 00081/2011, tanggal 10 November 2011,bekas tanah Hak Adat Letter C No.90 / Cepor, berasal membeli dariHadi Uripno YANG KENYATAANNYA OBYEK TANAH SAWAHNYATIDAK ADAdi Dusun Gandu

Bahwa bekas tanah Hak Adat Letter C No. 90 / Cepor, atas nama PenjualHadi Uripno yang pasti dan yang benar adalah TIDAK ADA tanah sawahnyaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 117/PDT/2015/PT YYKdi Dusun Gandu Kalurahan Sendangtirto, Berbah, Sleman, berdasarkanbukti :a) Surat dari Bapak Kepala Desa Sendangtirto ttd S.

Il, Luas 1050 M2, terletak diDusun Gandu , Kalurahan Sendangtirto, Kecamatan Berbah, KabupatenSleman;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Il Konpensi/ Penggugat IlRekonpensi adalah pembeli yang sah selaku pemilik dan penguasa atastanah sawah Letter C No. 76, atas namanya Martodimedjo (Almarhum)sebagian dari Persil No. 36, S.lll. luas 300 M2;4. Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;5.

PUTUSANNomor 1658/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Cokrah Gandu RT 002 RW 001 Desa DadirejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 31 tahun

Saksisaksi :1.XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Cokrah Gandu No. 02, RT.01, RW. 01, Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai satu anak;Bahwa keadaan rumah

XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Cokrah Gandu No. 01, RT.03, RW. 01, Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai satu anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

SALINANPUTUSANNomor 990/Pdt.G/2018/PA.KjnZa eNe5 %seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Cokrah Gandu RT 001 RW 001 Desa DadirejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 31 tahun,

XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz, tempattinggal di Dukuh Cokrah Gandu, RT.001, RW. 001, Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugatdengan Tergugat

XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempattinggal di Dukuh Cokrah Gandu, RT.001, RW. 001, Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraHal. 4 dari 11 Hal. Put.

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Kbmpea SN Na geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Rosidi bin Moh Marsum, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Gandu, Rt 02 Rw. 04, DesaTanjungsari, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon I:Jumirah binti Moh Saefudin

, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Gandu, Rt 02 Rw.04, Desa Tanjungsari, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor0137/Pdt.P/2018/PA.Kom tertanggal 12 Februari

P.7 olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa para Pemohonbenar penduduk Dukuh Gandu, Rt 02 Rw. 04, Desa Tanjungsari, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P. 3 merupakan bukti otentik

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randika Dwi Permana bin Gandu) terhadap Penggugat ( Muzaiyyeroh binti Tambi)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunSadang, Desa Bagorkulon, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk selama kuranglebih 3 tahun dan mempunyai seorang anak bernama Ahmad Abdul Haq, umur 8tahun, dan sekarang berada di rumah orang tua Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dantidak ada permasalahan apaapa, tetapi tibatiba Termohon ingin pulang ke rumahorang tua Termohon di Gandu

Selang beberapa hariPemohon menjemputnya ke rumah Termohon di Desa Gandu, untuk diajak pulangke rumah Pemohon di Desa Bagorkulon, tetapi Termohon menolak dengan alasanmasih kangen. Dan im dilakukan oleh Pemohon sebanyak 4 kali untukmengajaknya pulang ke rumah Pemohon.