Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;---------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lembata Nomor : 24/PID.SUS/ 2010/PN.LBT yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana, uang pengganti dan uang yang dititipkan tanpa bunga di rekening BNI Cabang Lowelaba, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :-------Menjatuhkan pidana kepada terdakkwa YOHANES GANU MARAN, SPi dengan hukuman penjara selama 2 (dua) tahun dan

YOHANES GANU MARAN,SPi

Akan tetapioleh MUHAMAD SALEH hanya dilaksanakan Rp. 1000,(seribu rupiah) tiap kilogram benih rumput laut.Sedangkan yang Rp. 2.500, atas perintah MUHAMAD SALEHSelisih Harga BenihIkan (BSHBI ditranfer melalui Bank BRI Unit Lewoleba ke rekeningterdakwa YOHANES GANU MARAN SPi di Jakarta ;Atas peran Ir. EDI SANYOTO, MM tersebut terdakwaYOHANES GANU MARAN Spi memberikan uang sebagai tandaterima kasih sebesar Rp.

SUBSIDAIR Bahwa terdakwa YOHANES GANU MARAN, SPi sebagai yangmelakukan atau turut serta melakukan dengan Ir.

(seribu rupiah) tiap kilogram benih rumput laut.Sedangkan yang Rp. = 2.500, atas perintah MuhammadSALEH ditranfer melalui Bank BRI Unit Lewoleba kerekening terdakwa YOHANES GANU MARAN SPi diJakarta ; Atas peran Ir. EDI SANYOTO, MM tersebut terdakwaYOHANES GANU MARAN Spi memberikan uang sebagai tandaterima kasih sebesar Rp.

Akibat dari perbuatan YOHANES GANU MARAN, SPi dan Ir.

Foto copy Surat Kuasa Direktur PT.MITRA TIMUR RAYATAMA TERDAKWA JOHANES GANU MARAN KepadaMUHAMAD SALEH,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain ;10.

GANU BIN NGOENG DAN UMI BINTI KAMBE

., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana, uang pengganti dan uang yang dititipkan tanpa bunga di rekening BNI Cabang Lewoleba, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Dikembalikan kepada saksi Apriyanto als Apri bin Ganu.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

temannya pulang sedangkan saksiApriyanto als Apri bin Ganu masuk kembali ke ruang kelas SMP 5 jalan Mentok, sekirajam 09:45 masih pada hari yang sama saksi Arvi Nova Ramadhan als Arpi bin Arzalimemanggil saksi Apriyanto als Apri bin Ganu dan mengatakan terdakwa mencari saksiApriyanto als Apri bin Ganu dan ditunggu di Pos Satpam SMP 5 jalan Mentok, lalusaksi Apriyanto als Apri bin Ganu menghampiri terdakwa selanjutnya terdakwa berkatakepada saksi Apriyanto als Apri bin Ganu, KA GANTI KA MOTOR NI

pulang sedangkan saksi Apriyanto als Apri bin Ganu masukkembali ke ruang kelas SMP 5 jalan Mentok, sekira jam 09:45 masihpada hari yang sama saksi Arvi Nova Ramadhan als Arpi bin Arzalimemanggil saksi Apriyanto als Apri bin Ganu dan mengatakan terdakwamencari saksi Apriyanto als Apri bin Ganu dan ditunggu di Pos SatpamSMP 5 jalan Mentok, lalu saksi Apriyanto als Apri bin Ganumenghampiri terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Apriyanto als Apri binGanu, "KA GANU KA MOTOR NI (kamu

masuk kembali ke ruangkelas SNIP 5 jalan Mentok, sekira jam 09:45 masih pada hari yang sama saksiArvi Nova Ramadhan als Arpi bin Arzali memanggil saksi Apriyanto als Apribin Ganu dan mengatakan terdakwa mencari saksi Apriyanto als Apri bin Ganudan ditunggu di Pos Satpam SMP 5 jalan Mentok, lalu saksi Apriyanto als Apribin Ganu menghampiri terdakwa;e Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Apriyanto als Apri bin Ganu,"KA GANU KA MOTOR NI (kamu ganti motor ini)", dijawab oleh saksiApriyanto

mengantarkan temannya pulang sedangkansaksi Apriyanto als Apri bin Ganu masuk kembali ke ruang kelas SMP 5 jalanMentok, sekira jam 09:45 masih pada hari yang sama saksi Arvi Nova Ramadhan alsArpi bin Arzali memanggil saksi Apriyanto als Apri bin Ganu dan mengatakanterdakwa mencari saksi Apriyanto als Apri bin Ganu dan ditunggu di Pos SatpamSMP 5 jalan Mentok, lalu saksi Apriyanto als Apri bin Ganu menghampiri terdakwa;e Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Apriyanto als Apri bin Ganu,

Ganu, kepada Terdaka Saksi Ganu mengatakan kunci sepedamotor ada pada Saksi Andri Yanto Laoli Pgl. Anto. Kemudian Terdakwameminjam kunci sepeda motor kepada Saksi Anto, akan tetapi Saksi Antomengatakan kunci sepeda motor ada pada Sori. Karena emosi, Terdakwamendekati Saksi Ganu dan memegang krah baju Saksi Ganu denganmenggunakan tangan kirinya, kemudian Terdakwa meninju kening Saksi Ganudengan kepalan tangan kanannya.

Yudi datang ke tempat tersebut,selanjutnya Saksi IL menelpon Iwan;Beberapa waktu kemudian Iwan datang ke gudang besi tersebut, lalulwan memanggil Terdakwa dan memancing terjadinya perkelahian antaraTerdakwa dan Saksi Ganu. Dan sambil berlari Terdakwa Ashim mendatangiSaksi Ganu, lalu dengan kepalan tangan kanannya Terdakwa kembali meninjukening Saksi Ganu. Melihat Saksi Ganu ditinju Terdakwa, Saksi Anto datangmenyerang Terdakwa hingga terjadi perkelahian diantara mereka.

Ganu (adik Saksi), lalu Sdr. Ganumengatakan kunci sepeda motor ada pada Saksi, lalu Terdakwameminjam kunci kepada Saksi, lalu Saksi mengatakan tidak adasama Saksi, kunci sama Sori, lalu Terdakwa kembali mendatangiSdr. Ganu dan memegang krah baju Sdr. Ganu sambil memukulkening Sdr. Ganu dengan kepalan tangan kanannya sebanyak 1(satu) kali, lalu Saksi bersama Sdr. Man turun dari bak mobil yangberjarak 5 (lima) meter dari tempat kejadian, lalu memisahkan antaraSdr.

Ganu sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya, kemudianmemukul kembali wajah Sdr. Ganu dengan tanggan kanannya hinggaSdr. Ganu terjatuh;Bahwa kemudian Saksi melerai perkelahian antara Terdakwa denganSdr. Ganu, pada saat Saksi melerai tersebut, lalu datang Sdr. YudiPratama dari arah belakang Saksi, lalu langsung menusuk punggungkiri Saksi sebanyak 1 (satu) kali, kemudian Saksi menoleh kebelakangmelihat kearah Sdr. Yudi, lalu Sdr.

Ganu danmenusuk Saksi Andri Yanto Pgl.

Pengembangan PariwisataLombok (LTDC) dengan pembayaran ganti rugi kepada pemilik tanahyang berhak yaitu Wisnu alias Ganu alias Bapak Supratman dantelah dilakukan pelepasan hak oleh pemiliknya dengan pembayaranganti rugi oleh PT.

diterangkan bahwa Wisnu alias Ganu alias Bapak Supratman telahCl comune?

Dalam dalil Posita Gugatan Penggugat pada halaman 3 angka 4 yangmenjelaskan mengenai obyek sengketa yang telah disepakatipenggarapanya diberikan atau diserahkan kepada keluarga yangbernama Wisnu alias Ganu alias Bapak Supratman dimana bidang tanahyang saat ini dimiliki dan dikuasai oleh Tergugat sebelumnya berasal dariganti rugi dari Wisnu alias Ganu alias Bapak Supratman. Bahwasanyaganti rugi tanah obyek sengketa dilakukan oleh PT.

3 Juli 1996 sebelumnya telah menerima penyerahan tanah dariWisnu alias Ganu alias Bapak Supratman pada tanggal 3 Maret 1996.

Bahwadilain pinak diperoleh fakta juga pada 20 Desember 1993 jauh sebelummenyerahkan tanah kepada Baiq Suriani (Penggugat), Wisnu alias Ganu aliasBapak Supratman telah melepaskan tanah yang dikuasainya tersebut kepadapihak PT LTDC (Tergugat);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan jika Wisnu alias Ganu aliasBapak Supratman hanya penggarap tanah yang mendapat ijin dari Dadat selaku%Halaman 40 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Pya pemilik tanah.

Pemohon IJ adalah pasangan suami ister yang telah menikahsecara syariat Islam pada tanggal 31 Desember 1976 di Ara Kecamatan SambiRampas, Kabupaten Manggarai Timur yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambi Rampas, dengan wali nikah Ayah kandung bernama:ISMAIL DANCING, dengan mas kawin belmm dibayar, dan ijab pbul antara PemohonI dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, sertadihadiri saksi nikah beberapa orang diantaranya masingmasing bernama: GANU

pernikahan pada tanggal 31 Desember 1976 di Desa Ara, Keca i ;= Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali pada waktuakad nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ISMAIL DANCING (Ayah ansemohon II), mas kawin belum diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon I ,sedangkan yang menjadi saksi adalah GANU dan H. ALI SENONG.

pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,dapat dikemukakan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus Jejaka dan berumur 30 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan berumur 25 tahun .Bahwa von TT oncsan pernikahan pada tanggal 31Desember 1976 di Desa, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten ManggaraiTimut. 592 222 250522 nnn nnn nnnne n= Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I ens hon II teesISMAIL DANCING ( Ayah kandung Pemohon IJ), mahar belum 4 oleh PI, damsaksrsaks: GANU

Sedangkan yang Rp 2.500, (dua ribu limaratus) atas perintah Terdakwa M Saleh ditransfer melalui Bank BRI Unit Lewolebake rekening YOHANES GANU MARAN, SPi di Jakarta;e Atas peran Ir. EDI SANYOTO, MM tersebut YOHANES GANU MARAN, Spimemberikan uang sebagai tanda terima kasih sebesar Rp 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) melalui transfer rekening kepada Ir.

EDISANYOTO, MM memalsukan tanda tangan dan membuat stempel ketua kelompokdengan 1200 (seribu dua ratus) anggota dari 41 (empat puluh satu) Pokdakan;Di samping itu YOHANES GANU MARAN, SPi juga bekerja sama dengan Ir.

Sedangkan yang Rp 2.500,(dua ribu lima ratus) atas perintah Terdakwa Muhamad Saleh ditransfer melaluiBank BRI Unit Lewoleba ke rekening YOHANES GANU MARAN, SPi di Jakarta;e Atas peran Ir. EDI SANYOTO, MM tersebut YOHANES GANU MARAN, Spie Sehingga jumlah tonase yang diterima adalah sebagai berikut:16memberikan uang sebagai tanda terima kasih sebesar Rp 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) melalui transfer rekening kepada Ir.

MITRA TIMUR RAYA TAMA saksiYOHANES GANU MARAN Kepada MUHAMAD SALEH, agar tetap terlampirdalam berkas perkara;6.

Mitra Timur Raya Tama yaitu: Saudara Yohanes Ganu Maran, SPi (berkastersendiri), sehingga pertanggungjawaban secara hukum dalam kasus ini,seharusnya kepada Saudara Yohanes Ganu Maran selaku Direktur PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Gelang bin Gelang) dengan Pemohon II (Kanukang Ganu binti Ganu Lang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1975, di Desa Lohayong, Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 15 Mei 1975, di Desa Lohayong, Kecamatan Solor Timur, KabupatenFlores Timur; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; ;Hal 4 dari14 hal. penetapan No 50/Pdt.P/2019/PA.Lrt Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ganu

5 dari14 hal. penetapan No 50/Pdt.P/2019/PA.Lrt Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah.lpar Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 15 Mei 1975, di Desa Lohayong, Kecamatan Solor Timur, KabupatenFlores Timur; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; ; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ganu

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sejalan dengan ketentuan pasal7 ayat 2 dan 3 huruf (e) dan huruf d Kompilasi Hukum Islam, maka secara formilpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya, Pemohon telah menikahdengan Pemohon II pada tanggal 15 Mei 1975, di Desa Lohayong, KecamatanSolor Timur, Kabupaten Flores Timur, dengan wali nikah adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Ganu

pembuktian saksi, sehingga kesaksiannya dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara aquo, yang padapokoknya bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui proses akad nikahPemohon dan Pemohon Il karena kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dan menyaksikan prosespernikahannya yang terjadi pada tanggal 15 Mei 1975, di Desa Lohayong, diKecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur, yang dinikahkan oleh Ayahkandung Pemohon II yang bernama Ganu

islam sampaisekarang serta kedua saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di Kantor urusan Agama tempat perkawinan Pemohon danPemohon II karena pada waktu menikah Kantor Urusan Agama belum ada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan keterangan saksisaksi, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Mei 1975, di Desa Lohayong, Kecamatan solorTimur, Kabupaten Flores Timur, yang dinikahkan oleh Ayah kandungPemohon II yang bernama Ganu

Pemohon IJ adalah pasangan suami ister yang telah menikahsecara syariat Islam pada tanggal 31 Desember 1976 di Ara Kecamatan SambiRampas, Kabupaten Manggarai Timur yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambi Rampas, dengan wali nikah Ayah kandung bernama:ISMAIL DANCING, dengan mas kawin belmm dibayar, dan ijab pbul antara PemohonI dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, sertadihadiri saksi nikah beberapa orang diantaranya masingmasing bernama: GANU

pernikahan pada tanggal 31 Desember 1976 di Desa Ara, Keca i ;= Timur.LdMenimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali pada waktuakad nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ISMAIL DANCING (Ayah ensemohon II), mas kawin belum diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon I ,sedangkan yang menjadi saksi adalah GANU dan H. ALI SENONG.

GANU GARUJITO dan Saksi SLAMET(dilakukan penuntutan secara terpisah) karena telah menjual sediaanfarmasi berupa : 26 butir obat warna putih dengan logo LL tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang ;e Selanjutnya dilakukan pengembangan penyelidikan keteranganSaksi SLAMET bahwa 26 butir obat berlogo LL tersebut diperolehdengan cara membeli dari Terdakwa ;e Terdakwa mendapatkan obat warna putih berlogo LL tersebut dariSdr.

GANU GARJITO berupa tablet warna putih logo LLsetelah diuji secara Laboratorium Kriminalistik sesuai Berita AcaraPemeriksaan laboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 1543/NOF/2014tanggal 10 Maret 2014 disimpulkan bahwa barnag bukti berupa:tablet warna putih logo LL adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCl mempunyai daftar eker sebagai obat antiparkinson tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapitermasuk daftar obat keras ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

GANU GARJITO dan Saksi SLAMET(dilakukan penuntutan secara terpisah) karena telah menjual sediaanfarmasi berupa : 26 butir obat warna putin dengan logo LL tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Halaman 5 Putusan No.169/Pid.Sus/2014/PN.Miy.e Selanjutnya dilakukan pengembangan penyelidikan keteranganSaksi SLAMET bahwa 26 butir obat berlogo LL tersebut diperolehdengan cara membeli dari Terdakwa ;e Terdakwa mendapatkan obat warna putih berlogo LL tersebut dariSdr.

atas keranjang kemudian terdakwalangsir ke arah kebun masyarakat, lalu Jukin Nasution dan Jainuddin Siregar(Daftar Pencarian Orang) masuk lagi ke dalam kebun PTPN IV Sosa untukmelangsir buah kelapa sawit berikutnya yang telah di dodos Canra Siregar(Daftar Pencarian Orang), lalu terdakwa melangsir buah kelapa sawit denganmenggunakan Sepeda Motor Honda Revo tanpa TNKB dengan nomor RangkaMH1JBE219BK097685 dan nomor Mesin JBE2E1098155, tapi perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Muslim Nasution,Saksi Ganu

Harefa yangmerupakan satpam PTPN IV Sosa yang sedang melaksanakan patroli danlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, sedangkan rekanrekanterdakwa melarikan diri dari tempat kejadian, kKemudian Saksi Muslim Nasutiondan Saksi Ganu Harefa langsung menelpon saksi Rivai Dalimunthe merupakanAsisten Afdeling Ill PTPN IV Sosa untuk menginformasikan bahwa telah terjadipencurian buah kelapa sawit di Blok12 G Afdeling III PTPN IV Sosa, kemudianterdakwa bersama barang bukti berupa 26 (dua puluh enam

Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpengambilan buah sawit milik PTPN IV Sosa yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut pada hari Kamis,tanggal 31 Desember 2020, sekitar jam 18.30 Wib, di Blok 12 G Afdeling IIIKebun PTPN IV Sosa Desa Ujung Batu Kec.Sosa Kab.Padang Lawas; Bahwa buah sawit yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 26 buahtandan sawit; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah petugas security yaituMuslim Nasution dan Ganu

milik PTPN IV Sosa yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut pada hari Kamis,tanggal 31 Desember 2020, sekitar jam 18.30 Wib, di Blok 12 G Afdeling IIIKebun PTPN IV Sosa Desa Ujung Batu Kec.Sosa Kab.Padang Lawas; Bahwa buah sawit yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 26 (dua puluhenam) buah tandan sawit; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Saksi sendiri bersama GanuHarefa; Bahwa Saksi mengetahui adanya orang yang mengambil buah sawityaitu pada awalnya Saksi bersama Ganu

Ganu Harefa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpengambilan buah sawit milik PTPN IV Sosa yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut pada hari Kamis,tanggal 31 Desember 2020, sekitar jam 18.30 Wib, di Blok 12 G Afdeling IIIKebun PTPN IV Sosa Desa Ujung Batu Kec.Sosa Kab.Padang Lawas; Bahwa buah sawit yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 26 (dua puluhenam) buah tandan sawit; Bahwa yang menangkap

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mepernikahan pada tanggal 31 Desember 1976 di Desa Ara, oe= Tim ur.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali pada waktu hkad nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ISMAIL DANCING (Ayah eyemohon II), mas kawin belum diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II ,bedangkan yang menjadi/saksi adalah GANU dan H. ALISENONG.

Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II CeISMAIL DANCING (Ayah kandung Pemohon IJ), mahar belum dibayat oleh Pe I, dan saksisaks: GANU dan H. ALISENONG. 222 2220 2 22 nnn n nnn nen n nn ne nnn nn nen cnn eee n ee eeeeee@ Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganpertalian nasab,pertalian kerabat semenda, dan pertalian sesusuan sehinggamemenuhi syarat secaraSY ar i.

Pemohon IJ adalah pasangan suami ister yang telah menikahsecara syariat Islam pada tanggal 31 Desember 1976 di Ara Kecamatan SambiRampas, Kabupaten Manggarai Timur yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambi Rampas, dengan wali nikah Ayah kandung bernama:ISMAIL DANCING, dengan mas kawin belmm dibayar, dan ijab pbul antara PemohonI dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, sertadihadiri saksi nikah beberapa orang diantaranya masingmasing bernama: GANU

pernikahan pada tanggal 31 Desember 1976 di Desa Ara, Keca i ;= Timur.LdMenimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali pada waktuakad nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ISMAIL DANCING (Ayah ensemohon II), mas kawin belum diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon I ,sedangkan yang menjadi saksi adalah GANU dan H. ALI SENONG.

Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I ens hon II asISMAIL DANCING ( Ayah kandung Pemohon IJ), mahar belum oleh P I, dan saksisaks: GANU dan H.

Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada tanggal 31 Desember 1976 di AraKecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur yang termasukwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Rampas, denganwali nikah Ayah kandung bernama: ISMAIL DANCING, dengan mas kawinbelum dibayar, dan ijab abul antara Pemohon I dengan wali nikah PemohonII dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri saksi nikahbeberapa orang diantaranya masingmasing bernama: GANU

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Desember 1976 di Desa Ara,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali padawaktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ISMAIL DANCING (AyahkandungP emohon II), mas kawin belum diberikan oleh Pemohon I kepada PemohonII , sedangkan yang menjadi saksi adalah GANU dan H.

dimuka, dapat dikemukakan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus Jejaka dan berumur 30 tahun, sedangkanPemohon IT berstatus perawan berumur 25 tahun.Bahwa pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 31Desember 1976 di Desa, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur.Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahISMAIL DANCING ( Ayah kandung Pemohon IJ), mahar belum dibayar oleh PemohonI, dan saksisaks: GANU

Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada tanggal 31 Desember 1976 di AraKecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur yang termasukwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Rampas, denganwali nikah Ayah kandung bernama: ISMAIL DANCING, dengan mas kawinbelum dibayar, dan ijab abul antara Pemohon I dengan wali nikah PemohonII dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri saksi nikahbeberapa orang diantaranya masingmasing bernama: GANU

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Desember 1976 di Desa Ara,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali padawaktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ISMAIL DANCING (AyahkandungP emohon II), mas kawin belum diberikan oleh Pemohon I kepada PemohonII , sedangkan yang menjadi saksi adalah GANU dan H.

dimuka, dapat dikemukakan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus Jejaka dan berumur 30 tahun, sedangkanPemohon IT berstatus perawan berumur 25 tahun.Bahwa pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 31Desember 1976 di Desa, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur.Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahISMAIL DANCING ( Ayah kandung Pemohon IJ), mahar belum dibayar oleh PemohonI, dan saksisaks: GANU

Bahwa setelah meninggalnya Orang Tua Penggugat tersebut, Obyek Sengketasemula dikuasai dan digarap serta diambil manfaatnya oleh Penggugatbersamasama dengan saudara kandung yang lain, kemudian atasKesepakatan Ahli Waris Ayah Penggugat tersebut Obyek Sengketa diserahkanpenggarapannya kepada keluarga yang bernama Wisnu alias Ganu aliasBapak Supratman, dan sekarang Wisnu alias Ganu alias Bapak Supratmantersebut telah meninggal dunia ;5.

Beserta lampirannya.j) Fotocopy Surat Kuasa Direktur PT.MITRA TIMUR RAYA TAMA YOHANES GANU MARAN Kepada TERDAKWA MUHAMAD SALEH.

EDI SANYOTO,MM memalsukan tanda tangan dan membuat stempel ketua kelompok dengan 1200(seribu dua ratus) anggota dari 41 (empat puluh satu) Pokdakan.Disamping itu YOHANES GANU MARAN, SPi juga bekerjasama dengan Ir.

Akan tetapi oleh Terdakwa MUHAMADSALEH hanya dilaksanakan Rp. 1000, (seribu rupiah) tiap kilogram benih rumput laut.Sedangkan yang Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus) atas perintah Terdakwa M Saleh13ditranfer melalui Bank BRI Unit Lewoleba ke rekening YOHANES GANU MARAN,SPi di Jakarta.e Atas peran Ir. EDI SANYOTO, MM tersebut YOHANES GANU MARAN, Spimemberikan uang sebagai tanda terima kasih sebesar Rp. Rp. 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) melalui transfer rekening kepada Ir.

EDI SANYOTO,MM memalsukan tanda tangan dan membuat stempel ketua kelompok dengan 1200(seribu dua ratus) anggota dari 41 (empat puluh satu) Pokdakan.Disamping itt YOHANES GANU MARAN, SPi juga bekerjasama dengan Ir.

Akan tetapi oleh Terdakwa MUHAMADSALEH hanya dilaksanakan Rp. 1000, (seribu rupiah) tiap kilogram benih rumput laut.Sedangkan yang Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) atas perintah TerdakwaMUHAMAD SALEH ditranfer melalui Bank BRI Unit Lewoleba ke rekeningYOHANES GANU MARAN, SPi di Jakarta.Atas peran Ir. EDI SANYOTO, MM tersebut YOHANES GANU MARAN, Spimemberikan uang sebagai tanda terima kasih sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah) melalui transfer rekening kepada Ir.

Sedangkan dana yang diterimaYOHANES GANU MARAN, SPi menurut saksi seharusnya disalurkan tetapi sampaisekarang tidak disalurkan dan masih disimpan oleh YOHANES GANU MARAN, Spi ;Bahwa nomor Rekening YOHANES GANU MARAN, SPi yang digunakan untukmenampung dana sejumlah Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah) dikalikan jumlahkilogram benih rumput laut yang menjadi hak 41 (empat puluh satu) Pokdakan adalah BRI049101036017538, sedangkan nomor rekening Terdakwa adalah BRI068501000913502 ;Bahwa dana yang Terdakwa

Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan KORBAN AJI AKBAR Bin UMAR GANU meninggal dunia ,perbuatan tersebut di lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika korban AJIAKBAR Bin UMAR GANU dengan saksi DENI CANDRA pergi ke Desa Taman

Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, yang melakukan dan yangturut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korban AJI AKBAR BinUMAR GANU meninggal dunia. perbuatan tersebut di lakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika korban AJIAKBAR dengan saksi DENI CANDRA pergi ke Desa Taman Jaya dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Zupiter Z tanpa Lampu , pada

Fotocopy Surat Kuasa Direktur PT.MITRATIMUR RAYA TAMA JOHANES GANU MARAN KepadaMUHAMAD SALEH, agar dikembalikan kepadasaksi MUHAMAD SALEH ;Menghukum pula terdakwa membayar' biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) iMenimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana JaksaPenuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Lembata telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut41. Menyatakan Terdakwa Ir.

; Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening349101035574 537 atas nama Pokdakan Waibotan. ; Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 01 0385554 537 atas nama Pokdakan Anak Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening349101035536539 atas nama Pokdakan Cahaya Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening349101035545538 atas nama Pokdakan UsahaBerSaMia.j =2s85sse0 esses sane seDikembalikan kepada masing masing pokdakan ;Fotocopy Surat Kuasa Direktur PT.MITRA TIMUR RAYATAMA JOHANES GANU

Disamping itu. terdakwa jugabekerja sama dengan pihak lain yaitu Direktur PTMitra Timur Raya Tama Yohanes Ganu Maran, S.Pi(diajukan secara terpisah dalam perkara lain) dalamhal pembuatan dokumen berupa kwitansi pembelianbenih rumput laut, berita acara penerimaan barang,fakta penjualan dan surat pernyataan pokdakantentang keragaman benih yang dikirim, sehinggadengan kerja sama tersebut seolah olah pembelianbenih rumput laut sudah terjadi, padahal sebetulnyapembel;ian tersebut belum terjadi.

Untuk memberikan efek jera kepada pelaku, dan oranglain untuk tidak mengikuti dan melakukan perbuatanyang sama seperti yang dilakukan oleh Terdakwa,oleh karena itu pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa perlu. diperberat sebagaimana amar yangakan dijatuhkan dibawah ini Bahwa Keberatan Penuntut Umum tentang pidanatambahan berupauang pengganti sebagaimana yang diuraikan diatas,dapat dibenarkankarena sesual fakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa telahmenarima uang dari Yohanes Ganu Maran M.Si maupundan