Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS GARU alias GUSTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

- AGUSTINUS GARU alias GUSTI

PUTUSANNomor 45/ Pid.B/ 2017/ PN.Ritg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : AGUSTINUS GARU alias GUSTI;Tempat lahir : Tengka;. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 13 April 1977 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Menyatakan terdakwa AGUSTINUS GARU Alias GARU terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana joPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTINUS GARU Alias GARUberupa pidana penjara selama 1 (SATU) Tahun DAN 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Selanjutnya Saksi ELIAS MUSTAMIN alias LIAS memberiketerangan kepada petugas kepolisian bahwa Saksi ELIAS MUSTAMIN aliasLIAS bekerja untuk Terdakwa AGUSTINUS GARU dan saksi YOHANIS ANDI.Berdasarkan informasi yang didapat dari Saksi ELIAS MUSTAMIN alias LIASHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 45/ Pid.B/2017/ PN.

dan saudaraYOHANIS ANDI, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut kemudian saksiSTANISLAUS KONSTAN TANDI dan saksi HAMDAN HAMID melanjutkanpenangkapan terhadap Terdakwa AGUSTINUS GARU dan saudaraYOHANIS.

Hal mana permainan tersebutdilakukan dengan cara Terdakwa AGUSTINUS GARU alias GUSTI bersamasama dengan saudara YOHANES ANDI berperan sebagai pengumpul angkaHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 45/ Pid.B/2017/ PN.

H.M.Rais bin Sappe Garu

MENGADILI Menyatakan Terdakwa Tarsisius Garu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka berat, luka ringan serta kerusakan kendaraan.

TARSISIUS GARU als ACIK

PUTUSANNomor : 09/Pid.B/2012/PN.LBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo, yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : TARSISIUS GARU als ACIKTempat Lahir : Lakaturi ;Tanggal Lahir (Umur) : 23 Tahun / 14 April 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lakaturi, Desa Sepang, Kec. BolengKab.

membaca:e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;e Surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah Mendengare Keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandi persidangan;e Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 27 Maret 2012 yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memutus :1 Menyatakan terdakwa Tarsisius Garu

tahun penjara dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar barang bukti dikembalikan kepada pemilik kendaraan P.OJasa Samudra (Kelitus Jehan) ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut di atas, Terdakwa tidak/mengajukanpembelaan;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Tasisius Garu

Jasa Samudra milik saksi Kelitus Jahan, yang dikemudikan olehTransisius Garu Als Acik (Terdakwa).e Bahwa Terdakwa adalah kenek dari PO. Jasa Samudra, yang belum memiliki Surat jinMengemudi (SIM) B1 yang diperuntukkan pengendara untuk kendaraan truk;e Bahwa Terdakwa menggantikan sopir truk PO.

Jasa Samudra miliksaksi Kelitus Jahan, yang dikemudikan oleh Tarsisius Garu Als Acik (Terdakwa),ban belakang sebelah kiri truk yang dikemudikan Terdakwa membentur gundukandipinggir jalan yang mengakibatkan truk oleng dan terjatuh ke dalam jurang sedalam+50 m;Menimbang bahwa terdakwa telah mengemudi truk dengan tidak memilikiSurat Ijin Mengemudi (SIM) B1 yang diwajibkan bagi setiap pengemudikendaraanumum, yang mengangkut penumpang dan barang, kualifikasinya lebih dari 3.500 kg(tiga ribu lima ratus

EDI BIN GARU dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Pembunuhan Berencana ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EDI BIN GARU

EDI BIN GARU ;Tempat lahir : Bontotene ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 03 Agustus 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bontotene, Kel.Bontolerung Tinggimoncong,Kab. Gowa ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 23 November 2011 sampai dengan tanggal 12Desember 2011 ;2.

Edi Bin Garu telah terbukti menurut hukumsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutmelakukan tindak pidana pembunuhan yang direncanakan terlebihdahulu (melakukan tindak pidana pembunuhan yang direncanakanterlebih dahulu secara bersama) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair Pasal 340 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2.

Edi Bin Garu ;2. Menyatakan menurut hukum Terdakwa Muh. Edi BinGaru tidak terbukti secara sah menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pada dakwaan Pasal 340KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;3. Membebaskan Terdakwa Muh. Edi Bin Garu darisegala dakwaan dan tuntutan hukum dan/ataumemberikan Putusan yang seringanringannya ;4. Menyatakan menurut hukum Tuntutan JaksaPenuntut Umum yang telah menuntut Terdakwaselama 12 Tahun tidak terbukti dan menyatakanbatal demi hukum ;5.

Edi Bin Garu pada hari Rabu tanggal 16November 2011 sekitar pukul 07.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudaam bulan November 2011 bertempat di Jembatan merah Kp. Daraha DsMajannang Kec. Parigi Kab.

Pemohon:
1.Usman bin Garu
2.Husna P binti Garu

SALINAN PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2021/PA.MjZINN .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Usman bin Garu, tempat dan tanggal lahir Maliaya, 02 Maret 1980, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Maliaya, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I.Husna

P binti Garu, tempat dan tanggal lahir Pakkaroang, 01 Juli 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Maliaya, Desa Maliaya, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Usman bin Garu denganPemohon II, Husna P binti Garu yang dilaksanakan pada tanggal 16 April2014 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene;3.

Menyatakan terdakwa TITUS GARU HIMAWAN Bin SENTOT GONDO WASITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri?

;Menghukum terdakwa TITUS GARU HIMAWAN Bin SENTOT GONDO WASITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna hitam berisi 1 (satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertas Koran dengan berat seluruhnya 3,60 gram; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

TITUS GARU HIMAWAN BIN SENTOT GONDO WASITO

PUTUSANNomor : 69/Pid/Sus/2013/PN.SLEMANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkara terdakwa sebagai berikut :Terdakwa:: Nama : TITUS GARU HIMAWAN Bin SENTOT GONDO; Tempat Lahir : Surabaya; Umur / Lahir : 31 Tahun /07 Oktober 1981; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Perum MCA Blok C6 Rt 01/Rw 09 Sumorame

Menyatakan terdakwa TITUS GARU HIMAWAN Bin SENTOT GONDOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITUS GARU HIMAWAN BinSENTOT GONDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam berisi 1 (satu) paket ganja yang dibungkusdengan kertas Koran dengan berat seluruhnya 3,60 gram; Dirampas untukdimusnahkan; 4.

Tersangka TITUS GARU HIMAWAN menunjukan hasil CANNABINOIDS / Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat ( 1 ) huruf a UndangUndang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika UU RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika . Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: 1.

Menyatakan terdakwa TITUS GARU HIMAWAN Bin SENTOT GONDOWASITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan PenyalahgunaanNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menghukum terdakwa TITUS GARU HIMAWAN Bin SENTOT GONDOWASITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa MISWANDI Pgl MIS Alias GARU Bin KATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISWANDI Pgl MIS Alias GARU Bin KATIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN DAN 15 (LIMA BELAS) HARI;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- MISWANDI Pgl MIS Alias GARU Bin KATIMAN

PUTUSANNomor 91/Pid.B/2016/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MISWANDI PgI MIS Alias GARU Bin KATIMAN;Tempat lahir : Pacitan (Jawa Timur);Umur/tanggal lahir :44 Tahun / Tahun 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Koja Dusun V Jorong Koto Gadang Nagari KinaliKecamatan

Menyatakan Terdakwa MISWANDI Pgl MIS Als GARU Bin KATIMAN(alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penadahan sebagaimana diatur dan diacam dalam pasal 480ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISWANDI Pgl MIS Als GARUBin KATIMAN (alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MISWANDI Pgl MIS Als GARU

Setiap orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secarahukum pada diri pelaku terdapat kesalahan sebagai pertanggungjawabanpidana yang mempunyai unsurunsur: 1) mampu bertanggungjawab, 2)sengaja atau alpa, 3) tidak ada alasan pemaaf;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan TerdakwaMISWANDI Pgl MIS Alias GARU Bin KATIMAN dengan identitas lengkapHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN.Psbyang telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa sendiri, dengankeadaan

Menyatakan Terdakwa MISWANDI Pgl MIS Alias GARU Bin KATIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISWANDI PglI MIS Alias GARUBin KATIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT)BULAN DAN 15 (LIMA BELAS) HARI;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT GARU MASPERSADA dan Pemohon Kasasi II PT BASYAH PUTRAINVESTAMA tersebut;

PT GARU MAS PERSADA, DK LAWAN PT ACRETIA SHOSHA INTI PERSADA, DK

PUTUSANNomor 387 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PT GARU MAS PERSADA, berkedudukan di Rukan PuriNiaga Il, Blok J12c, Puri Kencana RT 006/002,Kembangan Selatan, Jakarta Barat 11610, yang diwakilioleh Ir.

Nomor 387 K/Pdt/2020bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT GARU MAS PERSADA(selanjutnya ditulis PT GMP) dan Pemohon Kasasi Il PT BASYAH PUTRAINVESTAMA (selanjutnya ditulis PT BPI) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT GARU MASPERSADA dan Pemohon Kasasi Il PT BASYAH PUTRAINVESTAMA tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 23 Maret 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Tukimin alias Garu telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Golongan A Tanpa Dilengkapi Surat Izin Usaha Perdagangan ( SIUP ) ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan

Terdakwa:
Tukimin alias Garu

TUKIMIN alias GARU alamat Dk. MenjingRT. 01 RW. 05 Desa Kayuapak, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjokemudian dilakukan pemeriksaan dan ternyata benar telah diketemukanbeberapa botol bir di rumah sdr.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekirapukul 16.30 WIB petugas mendapatkan informasi dari masyarakat sdr.TUKIMIN alias GARU alamat Dk. Menjing RT. 01 RW. 05 DesaKayuapak, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo kemudiandilakukan pemeriksaan dan ternyata benar telah diketemukanbeberapa botol bir di rumah sdr.

Adri Aji D.H., SH. :" Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekirapukul 16.30 WIB petugas mendapatkan informasi dari masyarakat sdr.TUKIMIN alias GARU alamat Dk. Menjing RT. 01 RW. 05 DesaKayuapak, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo kemudiandilakukan pemeriksaan dan ternyata benar telah diketemukanbeberapa botol bir di rumah sdr.

telahmenjual beberapa botol minuman bir sebanyak 7 ( tujuh ) botol besarisi 620 ml di rumah Terdakwa;" Bahwa atas peristiwa tersebut Terdakwa merasa bersalah, danmenyesal tidak akan menjual minuman bir lagi tanpa izin tersebut ;Selanjutnya setelah pemeriksaan dianggap cukup, kemudian Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sukoharjo telah menjatuhkan putusan dalamperkara tindak pidana cepat atas nama Terdakwa Tukimin alias Garu

Menyatakan bahwa Terdakwa Tukimin alias Garu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 42 / Pid C /2018/PN SKh.tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Golongan A TanpaDilengkapi Surat Izin Usaha Perdagangan ( SIUP ) ;2.

GARU
Termohon:
DIAN EKAWATI, SE BINTI MUH. RAMLAN

Garu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Jalan Racing Centre KompleksUMI, Blok D/1, RT 001 RW 007, Kelurahan Karampuang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, yang dalam hal iniDiwakili oleh kuasanya, Syamsul Bachri, SH, pekerjaan advokat,beralamat di Jalan Dg.

Garu dan termohon bernama Dian Ekawati, SE binti Muh.

Muhammad Garu,tanggal 11082017, yang dikeluarkan oleh PT Bank Tabungan Negara( Persero ) Tbk, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, sertadiberi kode TR4;Fotokopi struk pembayaran tagihan listrik atas nama Ir.

Muhammad Garu,tanggal 05112017, yang dikeluarkan oleh BRI Syariah, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode TR5;Ftokopi struk pembayaran tagihan PAM atas nama Muhammad Garu, Ir,tanggal 06 Dec. 2017, yang dikeluarkan oleh Perusahaan Daerah Air MinumKota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, sertadiberi kode TR6.Halaman 38 dari 49 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gatot Aris Munandar Bin Imam Bahri Als Garu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gatot Aris Munandar Bin Imam Bahri Als Garu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
Gatot Aris Munandar bin Imam Bahri alias Garu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SADARMAN HALAWA alias JIGARU alias GARU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADARMAN HALAWA alias JIGARU alias GARU tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
SADARMAN HALAWA Alias JIGARU Alias GARU

Karangtengah Desa Garu Kecamatan Baron, Kabupaten NganjukAgama : - Warga Negara : Indonesia

Karangtengah Desa Garu Kecamatan Baron, KabupatenNganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaTanggal Pendaftaran : 31 Januari 2008Amar Putusan :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh SATTYEM pada tahun1981 terhadap seorang anak Perempuan bernama SUTINI, lahir di Nganjuk pada tanggal17 Juli 1981 anak kandung dari suami istri bernama SAMPIR dan SUTINAH.3.

Garu 35 400 5 5 0,3500 14 200 7 15 0,2940 10 200 7 12 0,1680 4 100 7 15 0,0420 Jumlah total 629 10,0817b. Kayu olahan yang sudah dibentuk menjadi kusen (jendela dan pintu) :No. Bentuk Olahan Jumlah Ukuran (cm) Jenis Kayu P L 1. Kusen Pintu 1 220 130 Garu / Gaharu2. Kusen Jendela 3 190 60 Garu / Gaharu3. Kusen Jendela 5 110 100 Garu / Gaharu4. Kusen Jendela 5 190 120 Garu / Gaharu5. Kusen Pintu 1 230 100 Garu / Gaharu6.

Kusen Pintu 1 230 130 Garu / GaharuDikembalikan kepada ke Perum Perhutani KPH Jember6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Kusen Pintu 1 220 130 Garu / Gaharu2. Kusen Jendela 3 190 60 Garu / Gaharu3. Kusen Jendela 5 110 100 Garu / Gaharu4. Kusen Jendela 5 190 120 Garu / Gaharu5. Kusen Pintu 1 230 100 Garu / Gaharu6.

Kusen Pintu 1 220 130 Garu / GaharuDe Kusen Jendela 3 190 60 Garu / Gaharu3. Kusen Jendela 5 110 100 Garu / Gaharu4. Kusen Jendela 5 190 120 Garu / Gaharu5. Kusen Pintu 1 230 100 Garu / Gaharu6.

Kusen Jendela 5 110 100 Garu / GaharuA, Kusen Jendela 5 190 120 Garu / Gaharu5. Kusen Pintu 1 230 100 Garu / Gaharu6.

Garu 35 400 5 5 0,350014 200 7 15 0,294010 200 7 12 0,16804 100 7 15 0,0420Jumlah total 629 10,0817 b Kayu olahan yang sudah dibentuk menjadi kusen (jendela dan pintu) :No. Bentuk Olahan Jumlah Ukuran (cm) Jenis KayuP IL1. Kusen Pintu 1 220 130 Garu / Gaharu2. Kusen Jendela 3 190 60 Garu / Gaharu3, Kusen Jendela 5 110 100 Garu / Gaharu4. Kusen Jendela 5 190 120 Garu / Gaharu5. Kusen Pintu 1 230 100 Garu / Gaharu6.

kurang 800 meter dengan lebar4 meter di atas lahan milik Masyarakat Gampong Gapa Garu, yangmerusak sawit masyarakat Gampong Gapa Garu sekitar 260 batangsawit.10.

oleh Desa Gapa Garu; Terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2.

pada tanggal 1November 2011;: Fotokopi Berita Acara Musyawarah Sengketa TanahMasyarakat Gampong Gapa Garu dengan PT.

Fajar Baizuri &Brothers akan tetapi masyarakat Gapa Garu tidak terima dan menyuruhpihak dari PT. Fajar Baizuri & Brothers untuk pergi meninggalkan lahantersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas batas tanah milik Saksi akan tetapiSaksi hanya mengetahui batas batas keseluruhan tanah objek yangmenjadi sengketa;Bahwa masyarakat Gapa Garu telah membuka lahan tersebut sejak tahun2008 dan diatas tanah objek sengketa ada pohon sawit yang ditanami olehmasyarakat Gapa Garu buka oleh PT.

Fajar Baizury &Brothers sampai dengan sekarang belum ada mengganti uang kepadamasyarakat Gapa Garu; Bahwa setahu Saksi Tergugat yaitu H.

Boedhy Sujatnika91: 13.224 m2:117: Desa Gapa Garu: Darlyen Daud: 92: 13.000 m2: 118: Desa Gapa Garu: Erry Saputra93: 13.000 m2: 119: Desa Gapa Garu: Elviani: 94: 13.000 m2: 120: Desa Gapa Garu: Teuku Irmansyah> 95: 13.000 m2: 121: Desa Gapa Garu: T.

SHM NomorLuasNIBTerletak diAtas nama26.SHM NomorLuasNIB: 122: Desa Gapa Garu: Fauzi Syahputra: 97: 13.000 m2:123: Desa Gapa Garu: Firdaus: 98: 11.964 m2: 124: Desa Gapa Garu: Faiza Dhanydoddy: 99: 13.000 m2; 125: Desa Gapa Garu: Herliyani: 100: 13.000 m2: 126: Desa Gapa Garu: Hasnifar:101: 13.000 m2:127: Desa Gapa Garu: Hasby: 102: 13.000 m2: 128: Desa Gapa Garu: Harmonis: 103: 13.000 m2: 129: Desa Gapa Garu: Hermanto: 104: 13.000 m2: 130: Desa Gapa Garu: Hanafi S: 105: 12.806 m2:131Halaman 5 dari

Irmansyah: 107: 13.000 m22133: Desa Gapa Garu: Iswandi: 108: 13.000 m2: 134: Desa Gapa Garu: Jamaluddin: 109: 13.000 m2:135: Desa Gapa Garu: Khaidali: 110: 13.000 m2: 136: Desa Gapa Garu: Lilin Suparman:111: 13.000 m2: 137: Desa Gapa Garu: Mukhli Rizzal:112: 13.000 m2: 138: Desa Gapa Garu: Teuku Muthadi:113: 11.385 m2: 139: Desa Gapa Garu: T. M.

NomorLuasNIBTerletak diAtas nama61.SHM NomorLuasNIBTerletak diAtas nama62.SHM NomorLuasNIBTerletak diAtas nama63.SHM Nomor:133: 13.000 m2: 159: Desa Gapa Garu: Sayuti: 134: 9.790 m2: 160: Desa Gapa Garu: Bukhari: 1369.992 m2: 162: Desa Gapa Garu: Fardiansyah: 137: 13.000 m2: 163: Desa Gapa Garu: Muhammad Jamal:141: 13.000 m2: 167: Desa Gapa Garu: Heri Faisal: 142: 13.000 m2: 168: Desa Gapa Garu: lbnu Kasir: 143: 13.000 m2: 169: Desa Gapa Garu: Rasuddin: 144: 13.000 m2: 170: Desa Gapa Garu: Mawardan

Garu: Afrizal: 147: 9.769 m2:173: Desa Gapa Garu: Iskandar: 148: 10.473 m2:174: Desa Gapa Garu: Muhammad Juni: 149: 13.000 m2:175: Desa Gapa Garu: Muhammad Amin: 150: 13.000 m2: 176: Desa Gapa Garu: Marwan:151: 13.000 m2:177: Desa Gapa Garu: Heri Ace:161: 13.000 m2: 187: Desa Gapa Garu> Nurdin NT: 162: 13.000 m2: 188: Desa Gapa Garu: Dede Sulaiman: 163: 13.000 m2: 189: Desa Gapa Garu: Muhammad Nasir: 164: 10.447 m2Halaman 10 dari 18 HalamanPenetapan Perkara Nomor : 4/G/2019/PTUN.BNANIBTerletak diAtas

kayu Garu, kemudian terdakwa dan saksi Unang langsungmembersihkan kayu garu didalam rumah saksi Ermandalis, pada saat sedangmembersihkan kayu garu, terdakwa bertanya kepada saksi Ermandalis AdoBang?

kayu garu didalam rumah saksi Ermandalis, pada saat sedangmembersihkan kayu garu, terdakwa bertanya kepada saksi Ermandalis adoBang?

kayu garu didalam rumah saksi Ermandalis, pada saat sedangmembersihkan kayu garu, terdakwa bertanya kepada saksi Ermandalis AdoBang?

* dan di jawabterdakwa ke dusun Pulau Rengas untuk ngambil kayu garu;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN.Bko Bahwa kemudian terdakwa dan saksi langsung menuju ke dusunPulau Rengas sesampai di Dusun Pulau Rengas sekira pukul 22.40 wibkami kerumah saksi Ermandalis Alias Kulup Bin Sahril untuk mengambilkayu garu, setelah tiba dirumah saksi Ermandalis, kami langsungmembersihkan kayu garu tersebut dan pada saat itu terdakwa bertanyakepada saksi Ermandalis Ado dak, Bang ?

kayu garu terdakwa bertanya padaErmandalis Ado dak, Bang?

Garu III Kel.

Garu III Kel. Harjosaril Kec.

Garu III Kel. Harjosari Kec.

Medan AmpBahwa awalnya Terdakwa main warnet di Jalan Garu Ill Kel.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah pisau dengan panjang 30 (tiga puluh) cm beserta sarungnya ;- 1 (satu) buah kunci letter T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah tas warna hitam ;- 6 (enam) buah pakaian ;- 6 (enam) buah celana ;- 1 (satu) buah handuk ;Dikembalikan melalui Terdakwa HAIRUL Alias GARU- 1 (SATU) LEMBAR STNK Sepeda Motor Honda Beats DR 6613 SS, No Rangka; MH1JF22129K141250, No Sin; JF22E1142545 warna biru atas nama Pemilik SAFRI, Alamat Kebon Taman, Desa

(dalam berkas terpisah) diajak olehSIMAN dan INAQ ESI untuk pergi ke Desa Sedau, KabupatenLombok Barat, dimana sebelumnya Terdakwa mendapatinformasi bahwa Tuak (jenis minuman keras) di Desa Sedauenak, kemudian Terdakwa dan HAIRUL Alias GARU (dalamberkas terpisah) langsung berangkat menggunakan SepedaMotor Jenis Honda Beat bersamasama dengan SIMAN dan INAQESI, kemudian sekitar Pukul 16.00 wita Terdakwa tiba di DesaSedau, dan sesampainya di Desa Sedau Terdakwa dan HAIRULALIAS GARU (dalam berkas terpisah

) langsung meminum Tuakdirumah INAQ ESI, beberapa saat kemudian tepatnya pada Jam18.30 wita, SIMAN dan INAQ ESI berangkat untuk pulangkembali ke Desa Beleke, sedangkan Terdakwa menungguHAIRUL Alias GARU (dalam berkas terpisah) sadar karena telahmabuk oleh minuman Tuak dan setelah Terdakwa sadar olehmabuknya yakni sekitar jam 12.00 wita Terdakwa dan HAIRULAlias GARU (dalam berkas terpisah) langsung berangkat untukpulang ke Desa Beleke, namun ditengah jalan tepatnya di JalanRaya Desa Muncan, Kecamatan

cm besertasarungnya terselip di pinggang Terdakwa; Bahwa senjata tajam tersebut ketika ditemukan dalam keadaan masih berada dalam sarungnya; e Bahwa Terdakwa bersama saksi HAIRUL Alias GARU pada saatdigeledah tidak melakukan perlawanan:e Bahwa selain senjata tajam, ditemukan juga 1 (Satu) buah tasransel warna hitam yang berisi 6 (enam) biji pakaian, 6 (enam)biji celana panjang, dan 1 (satu) buah handuk;e Bahwa Terdakwa dan saksi HAIRUL Alias GARU langsungdiamankan ke Mapolsek Kopang dan senjata

cm beserta sarungnya terselip di pinggang Terdakwa;e Bahwa senjata tajam tersebut ketika ditemukan dalam keadaanmasih berada dalam sarungnya; e Bahwa Terdakwa bersama saksi HAIRUL Alias GARU pada saatdigeledah tidak melakukan perlawanan:e Bahwa selain senjata tajam, ditemukan juga 1 (Satu) buah tasransel warna hitam yang berisi 6 (enam) biji pakaian, 6 (enam)biji celana panjang, dan 1 (satu) buah handuk;e Bahwa Terdakwa dan saksi HAIRUL Alias GARU langsungdiamankan ke Mapolsek Kopang dan senjata

cm besertaSarungnya terselip di pinggang Terdakwa; Bahwa senjata tajam tersebut ketika ditemukan dalam keadaan masih berada dalam sarungnya; Bahwa Terdakwa bersama saksi HAIRUL Alias GARU pada saatdigeledah tidak melakukan perlawanan:Bahwa selain senjata tajam, ditemukan juga 1 (satu) buah tasransel warna hitam yang berisi 6 (enam) biji pakaian, 6 (enam)biji celana panjang, dan 1 (satu) buah handuk;Bahwa Terdakwa dan saksi HAIRUL Alias GARU langsungdiamankan ke Mapolsek Kopang dan senjata tajam

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade yang sesuai dengan STNKB warna hitam merah dengan Nomor Polisi KH 5011 KF, Nomor Mesin JB2E-1112130, Nomor Rangka MH1JBB214BK114214 ;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) sepeda motor merk Honda Blade yang sesuai dengan STNKB warna hitam merah dengan Nomor Polisi KH 5011 KF, Nomor Mesin JB2E-1112130, Nomor Rangka MH1JBB214BK114214 atas nama DENNY PRAMUDYO ;Dikembalikan kepada saksi YAN EDI RW GARU

Bin ROMBANG WILSON GARU ;4.

YAN EDI RW GARU telah kehilangan barangmiliknya berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitammerah dengan Nomor Polisi KH 5011 KF, Nomor Mesin JB2E1112130,Nomor Rangka MH1JBB214BK114214 ;Bahwa Anak saksi mengetahui kejadian tersebut setelah Anak saksidiberitahu oleh Sdr. YAN EDI RW GARU ;Bahwa pada saat kejadian, Anak saksi sedang tidur di dalam rumah danSdr. YAN EDI RW GARU yang terakhir kalinya menggunakan sepeda motortersebut dimana Sdr.

YAN EDI RW GARU menaruh sepeda motor tersebutdi teras rumah Sdr. YAN EDI RW GARU ;Bahwa terdakwa yang telah mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa Anak saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil sepedamotor tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin sebelumnya kepada Sdr. YAN EDIRW GARU untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa akibat perouatan terdakwa, Sdr.

RW GARU selanjutnya saksi YAN EDI RW GARUmemberitahukan kejadian tersebut kepada Anak saksi PENO PEMRIANOyang merupakan cucu dari saksi YAN EDI RW GARU ;Bahwa benar pada saat kejadian, saksi YAN EDI RW GARU dan Anaksaksi PENO PEMRIANO sedang tidur di dalam rumah dan saksi YAN EDIRW GARU yang terakhir kalinya menggunakan sepeda motor tersebutdimana saksi YAN EDI RW GARU menaruh sepeda motor tersebut di terasrumah saksi YAN EDI RW GARU ;Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor tersebut yang sedangdiparkir

EDIRW GARU selanjutnya saksi YAN EDI RW GARU memberitahukan kejadiantersebut kepada Anak saksi PENO PEMRIANO yang merupakan cucu dari saksiYAN EDI RW GARU ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian, saksi YAN EDI RW GARU danAnak saksi PENO PEMRIANO sedang tidur di dalam rumah dan saksi YAN EDIRW GARU yang terakhir kalinya menggunakan sepeda motor tersebut dimanasaksi YAN EDI RW GARU menaruh sepeda motor tersebut di teras rumah saksiYAN EDI RW GARU ;Menimbang, bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut