Ditemukan 771 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 69/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 26 Mei 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MA' RUF
Terbanding/Terdakwa : JAFAR Bin SUNDANG
8937
  • Buku kode etik dan standar auditn imbal swadaya (BIS) laboraturium IPA.wadaya (BIS) ruang peProposal program bantuaonrpustakaan6.
    Proposal program dana bantuan imbal san kerugian negaraldaerah alas dugaan tindak pidana korupsidikan SLTA s Kabupalen7, Laporan hasil perhitungangunan sarana pendikegiatan perencanaan teknis. pembPendidikan Kabupaten Bulungan Tahun anggaran 9007 dan 2008.Bulungan pada DinasKesemuanya terlampir dalam berkas.yar biaya perkara sebesat Rp. 4. 000, (limaeen ieneH Panitera PengadilanSlr dan tanggal 31hat Hukum6.
Register : 13-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 263/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
MUALIF SAKO alias MUL
7612
  • Menerima gadai berarti menerima sebentuk barang danmemberi uang sebagai imbal baliknya selama waktu tertentu. Menerima hadiahberarti menerima pemberian (sebagai kenangkenangan, penghargaan,penghormatan). Menarik Keuntungan berarti mengambil untung dari suatuperbuatan. Menjual berarti memberikan sesuatu kepada orang lain untukmemperoleh uang pembayaran atau menerima uang. Menyewakan berartimemberi pinjam sesuatu dengan memungut uang sewa. Menukarkan berartimengganti dengan yang lain.
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1314
  • Ataskejadian ini, Penggugat dan anakanak merasa sangat terganggu danterancam.Penggugat pada akhirnya bersedia untuk memberikan uang sejumlahRp2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada penagihsebagai bantuan dari Penggugat kepada Tergugat.Sebagai imbal baliknya penagih membuat pernyataan yang melepaskanPenggugat dari seluruh kaitan persoalan antara penagih dan Tergugat.Penggugat juga mempersilakan pihak penagih untuk menempuh proseshukum terhadap Tergugat, karena hal tersebut tidak ada
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 362/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Penetapan No.362/Padt.P/2021/PA.Ktlcalon suaminya tersebut tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun, serta tidakdilatarbelakangi oleh suatu utangpiutang, imbal jasa dan/atau lain sebagainya;Menimbang, bahwa dalam persidangan masingmasing orangtua dari calonmempelai telan menyatakan komitmennya untuk selalu. membantu danmembimbing anakanaknya apabila terdapat masalah rumah tangga dikemudianhari baik secara materil maupun imateril, serta telah berkomitmen untuk tidakadanya kekerasan dalam rumah tangga
Register : 23-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 4/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NURUL SUHADA, SH
Terbanding/Terdakwa : S A H Y A N
14254
  • SocialResponsibility program inisiasi desa bagi desa yang berada di wilayahsumber air PDAM Giri Menang antara LALU AHMAD ZAINI (Direktur PDAMGiri Menang) dengan terdakwa selaku Kepala Desa Lingsar sebagai salahsatu desa penerima bantuan dan dalam Nota Kesepahaman tersebut telahmengatur peruntukan dana bantuan yaitu untuk : Kegiatan pelestarian alam dan lingkungan (40%) Kegiatan peningkatan dan atau penguatan perekonomian masyarakat dilingkungan sumber air (30%) Kegiatan sosial kemasyarakatan lainnya yang memiliki imbal
    SocialResponsibility program inisiasi desa bagi desa yang berada di wilayahsumber air PDAM Giri Menang antara LALU AHMAD ZAINI (Direktur PDAMGiri Menang) dengan terdakwa selaku Kepala Desa Lingsar sebagai salahsatu desa penerima bantuan dan dalam Nota Kesepaham tersebut telah aturperuntukan dana bantuan yaitu untuk : Kegiatan pelestarian alam dan lingkungan (40%) Kegiatan peningkatan dan atau penguatan perekonomian masyarakat dilingkungan sumber air (30%) Kegiatan sosial kemasyarakatan lainnya yang memiliki imbal
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
393
  • menyatakan tidak ingin lagi sekolah dan tetapbersikukuh untuk menikah meskipun Hakim telah menasihati;Ada atau tidaknya unsur paksaan psikis, fisik, seksual dan/atauekonomi;Menimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon, orangtua calon suami anakPemohon serta keterangan saksisaksi bahwa rencana perkawinanantara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebuttidak ada unsur paksaan dari pihak manapun, serta tidakdilatarbelakangi oleh suatu utangpiutang, imbal
Register : 15-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 170/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2016 — Drs. SERGIUS KELANG MELAWAN YAYASAN STELLA MARIS
7623
  • Jkt Pst Pelaksana Harian Yayasan Stella Maris dan diberlakukan status kepegawaiandengan audit kinerja dan evaluasi oleh Badan Pengurus Yayasan Stella Marisdengan imbal jasa sesuai dengan kesepakatan bersama, yang berlaku efektifsejak tangga!
    Sergius Kelang menjadi KepalaKantor Pelaksana Harian Yayasan Stella Maris efektif sejak tanggal 1 Juli 2015dan berakhir tanggal 30 Juni 2015;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas ditemukan faktabahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat merupakan hubungankerja dimana terdapat perintah, pekerjaan dan upah atau imbal jasa yangditentukan berdasarkan waktu tertentu yaitu sejak tangga!
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Penetapan No.249/Padt.P/2020/PA.K.KpsAda atau tidaknya unsur paksaan psikis, fisik, seksual dan/atauekonomi;Menimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon, orangtua calon suami anakPemohon serta keterangan saksisaksi bahwa rencana perkawinanantara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebuttidak ada unsur paksaan dari pihak manapun, serta tidakdilatarbelakangi oleh suatu utangpiutang, imbal jasa dan/atau lainsebagainya yang mengandung unsur paksaan
Register : 22-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • kerjatergugat selalu dikantongi tergugat dalam arti lain tidak diberikankepada saya.Dan benar adanya saya kerja rias karena saya berniatmembantu masalah keuangan dirumah, tetapi tergugat malah tidakpernah memberikan penghasilannya kepada saya.Padahal saya berusaha membantu tergugat dalam hal apapun,misalkan pada saat tergugat membutuhkan graji untuk kerjasedangkan dirumah tergugat stok graji habis, pada saat itu juga sayayang mencarikan (Kulakan) graji atau apapun yang dibutuhkantergugat.Tetapi imbal
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
436
  • Penetapan No.279/Padt.P/2020/PA.K.KpsAda atau tidaknya unsur paksaan psikis, fisik, seksual dan/atau ekonomi;Menimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, orangtua calon suami anak Pemohon sertaketerangan saksisaksi bahwa rencana perkawinan antara anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut tidak ada unsurpaksaan dari pihak manapun, serta tidak dilatarbelakangi oleh suatuutangpiutang, imbal jasa dan/atau lain sebagainya yang mengandungunsur paksaan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HALLIBURTON LOGGING SERVICES INDONESIA
2913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun sampai pemeriksaan selesai Pemohon Banding tidak memberikan bukti tersebut. 4) Oleh karena tidak terdapat data lain, Terbandingmenggunakan nilai aktiva atau barang bergerak yangdipinjamkan/disewakan yang terdapat padaPemberitahuan Ekspor Barang serta Asset ManajemenInvoice sebagai imbal hasil atau kompensasi ataspeminjaman sementara/sewa kepada pihak afiliasi;j.
    Banding mengenai formula perhitungan sewaatas aktivaaktiva yang diekspor sementara yangdiperlakukan sebagai aktiva sewa untuk bahanpembanding perhitungan pendapatan sewa untuk aktivayang diperlakukan sebagai penjualan.Namunsampaipemeriksaanselesai Pemohon Banding tidak memberikan bukti tersebut; Oleh karena tidak terdapat data lain, Terbandingmenggunakan nilai aktiva atau barang bergerak yangdipinjamkan/disewakan yang terdapat padaPemberitahuan Ekspor Barang serta Asset ManajemenInvoice sebagai imbal
Register : 20-08-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 497/Pid.B/2008/PN.Spt
Tanggal 10 Desember 2008 — H.HOLLIDAY Bin HASAN
929
  • (satutumpukan) sehingga penghitungannya dibagi tugas ;Bahwa saksi lupa Hasil dari pemeriksaan stock opname kayu bulatdan kayu olahan per 31 Desember 2007 di IUPHHK CV.AHMADMADANI KUSUMA namun data hasil pengukuran tersebut ada padaKetua Tim yaitu Sdr.Gudhard,S.Hut ;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan stock opnamekayu bulat dan kayu olahan per 31 Desember 2007 di IUPHHKCV.AHMAD MADANI KUSUMA kayukayu tersebut tidak semuanyadigudang karena ada juga kayu olahan yang termuat di 2 (dua)kapal imbal
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
322
  • Penetapan No.265/Padt.P/2020/PA.K.KpsMenimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon, orangtua calon suami anakPemohon serta keterangan saksisaksi bahwa rencana perkawinanantara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebuttidak ada unsur paksaan dari pihak manapun, serta tidakdilatarbelakangi oleh suatu utangpiutang, imbal jasa dan/atau lainsebagainya yang mengandung unsur paksaan psikis, fisik, Seksualmaupun ekonomi;Komitmen orangtua untuk ikut bertanggungjawab
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 244/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • telah bekerja danmemiliki pengahasilan kurang lebih Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulannya;Ada atau tidaknya unsur paksaan psikis, fisik, seksual dan/atau ekonomi;Menimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, orangtua calon Ssuami anak Pemohon sertaketerangan saksisaksi bahwa rencana perkawinan antara anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut tidak ada unsurpaksaan dari pihak manapun, serta tidak dilatarbelakangi oleh suatuutangpiutang, imbal
Putus : 11-08-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — H. FAHRIYANTO bin WITONO SUDARSO, DK
6140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Jalan Beringin VI.4 Pekerjaan Lainlain, terdiri dari:Pekerjaan Perencanaan; Pekerjaan Pengawasan; Pembayaran Biaya IMB sertaasuransi.Bahwa pembangunan Pasar Gotong Royong Kota Magelang tersebutdibiayai oleh investasi swasta murni dengan nilai investasi sebesarRp24.850.000.000,00 (dua puluh empat miliar delapan ratus limapuluh juta rupiah) dengan imbal balik (kompensasi) jika pembangunanPasar Gotong Royong tersebut selesai dilaksanakan oleh PT. YogaGuna Sakti, maka PT.
    di Jalan Beringin VI.Pekerjaan Lainlain, terdiri dari :Pekerjaan Perencanaan; Pekerjaan Pengawasan; Pembayaran Biaya IMB sertaasuransi ;e Bahwa pembangunan Pasar Gotong Royong Kota Magelang tersebut dibiayai olehinvestasi swasta murni dengan nilai investasi sebesar Rp24.850.000.000,00 (duapuluh empat miliar delapan ratus lima puluh juta rupiah) dengan imbal balik(kompensasi) jika pembangunan Pasar Gotong Royong tersebut selesaidilaksanakan oleh PT. Yoga Guna Sakti, maka PT.
    Sus/201450Bahwa pembangunan Pasar Gotong Royong Kota Magelang tersebutdibiayai oleh investasi swasta murni, dengan imbal balik (kompensasi)yang akan diterima oleh PT. Yoga Guna Sakti jika pembangunan PasarGotong Royong tersebut selesai dilaksanakan, maka PT.
Register : 10-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 103/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : NURYANI, S. Pd Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat II : HENDRI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat III : NOFYAN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat IV : RAZMI APRINI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat V : RITA ASWARI, S.Pd Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat VI : FARUZI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat VII : RIKA JULIATI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : ABANG MAS UD
Terbanding/Tergugat II : ENDANG ROSMIATI
171112
  • Dengan demikian Terlawan (satu ) terbukti hanya lebih banyak menuntut hak dan tidakbersedia secara imbal balik dan adil dalam melaksanakankewajiban secara berimbang untuk menyerahkan sertifikatnyasebagai kewajiban bagi Penjual, bahkan setiap ditanyakansertifikat dikatakan belum selesai selesai melulu maka selain iatelah menerimanya uang sebesar Rp 68.000.000,00 tersebutia juga meminta tambahan untuk mengurus penerbitansertifikat yakni sebesar Rp 700.000,00 dan faktanya telahditerimanya.
    Bahwa tentang ada keterlambatan pelunasan setelah jatuh tempo tidakserta merta sebagai perbuatan wanprestasi karena yang tersirat dantersurat dalam perjanjian jual beli tanggal 1 Pebruari 2002 adalahmerupakan jenis perjanjian imbal balik yang hak dan kewajibannyapara pihak harus secara adil dan berimbang.
    Bahwa isi perjanjian tanggal 1 Pebruari 2002 tersebut merupakan4.2.perjanjian imbal balik, maka tidak benar jika pihak Penjual memaksasepihak unuk meminta dipenuhinya prestasi seluruhnya dengan caradibayar lunas pada jatuh tempo,jika Penjual (Terbanding I) yangmemiliki kKewajibanhukum untuk mengurus dan menyerahkan sertifikatasli tidak dilaksanakan bahkan informasi terhadap status sertifikatsudah terbit atau belum terbit disembunyikan oleh Terbanding Il.Sementara itu kKewajiban itu tidak dilaksanakan
    Dengan demikian perjanjianjual beli tanggal 1 Pebruari 2002 tersebut jika dicermati isinyatermasuk dalam kategori jenis perjanjian/perikatan/persetujuanbersyarat sebagaimana diuraikan diatas dan perjanjian imbal baliksebagaimana Ketentuan Umum dalam jual beli diatur dalam pasal1457 KUH Perdata s.d pasal 1472 KUH Perdata;Halaman 73 dari 79 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2020/PT PTK5.
Putus : 12-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 288/PID.B/2013/PN.BJ
Tanggal 12 Desember 2013 — AMSAH GINTING
265
  • Menerima Gadai berarti menerima sebentuk barang dan memberi uangsebagai imbal baliknya selama waktu tertentu. Menerima Hadiah berarti menerimapemberian (sebagai kenangkenangan, penghargaan, penghormatan). Menarik Keuntunganberarti mengambil untung dari suatu perbuatan. Menjual berarti memberikan sesuatu kepadaorang lain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang. Menyewakan berartimemberi pinjam sesuatu dengan memungut uang sewa. Menukarkan berarti menggantidengan yang lain.
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 14/PDT.BPSK/2014/PN.SKW
Tanggal 30 April 2014 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT LAWAN URAY MITA BUDIKUMAR
19265
  • Dalam Perjanjian Kredit tidakada diperjanjikan tentang pengembalian biayabiaya yang dibebankankepada Debitur (Termohon Keberatan/dahulu Penggugat) termasuk biayayang dibebankan untuk pembayaran imbal jasa penjaminan/premi asuransikredit, apabila kredit dilunasi lebih cepat atau sebelum jatuh tempo jangkawaktu kredit.5.
    Imbal jasa penjaminan yang dibayarkan oleh Debiturlangsung dibayarkan oleh Pemohon Keberatan (dahulu Tergugat)kepada Lembaga Penjamin pada hari yang sama dan nilai yangsama untuk diterbitkan Sertifikat Penjaminan.Sesuai dengan Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor : 10 tahun 1998 tanggal 10November 1998 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1992tentang Perbankan yang berbunyi Bank adalah badan usaha yang menghimpun danadari masyarakat dalam bentuk simpanan dan menyalurkannya kepada masyarakatdalam
    Termohon keberatan (konsumen/ dahulu penggugat)di katagorikan sebagaikonsumen,sesuai dengan UndangUndang no 8 tahun 1999 tentang perlindungankonsumen,(Lex Sepecialis Derogal Legi Generalis, UndangUndang KhususMengenyamping kan Undangundang yang umum) karena pemakai/penggunajasa dari pihak pemohon keberatan(pelaku usaha/dahulu tergugat) yangmerupaka lembaga ke uangan yang memberikan pinjaman dana(uang)kepadatermohon keberatan dan masyarakat, dengan imbal jasa termohon ataumasyarakat membayar bunga
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — ABDULLAH SYAD vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. METERI DALAM NEGERI DI JAKARTA cq. GUBERNUR PROVINSI NANGGROE ACEH DARUSSALAM DI BANDA ACEH cq. CAMAT DI PEUDAWA cq. KEPALA DESA GAMPONG KEUDE PEUDAWA RAYEUK DI PEUDAWA; dk.
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementara Penggugat saat itu tidak pernahmempermasalahkan tanah tersebut baik kepada pihak Tergugat dan I maupunkepada pihak lainnya;Bahwa dengan demikian Tergugat dan Tergugat II beranggapan tanahyang telah dibangun SMP Negeri 1 Peudawa adalah milik Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Aceh Timur sesuai dengan Surat Hak Milik TanahTahun 1984;Pada tahun 2006 yang lalu diberikan bantuan bangunan gedungLaboratorium IPA dengan sumber dana Imbal Swadaya dan waktu ituPenggugat menggugat dan melarang
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/PDT.SUS/2011
PT. BINA CITRA KHARISMA LESTARI; MOCHAMAD TOLIB
2718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danmembuktikan tidak ada permasalahan secara formal tentang Peraturan Perusahaanantara Pengusaha dengan Serikat Pekerja yang merupakan wakil pekerja diperusahaan dan pada saat Pemohon Kasasi/ Tergugat melakukan pemutusanhubungan kerja dengan kwalifikasi mengundurkan diri Termohon Kasasi/ Penggugattidak keberatan dengan adanya Peraturan Perusahaan tapi keberatan dengan tuduhanmangkirnya, dengan tidak ada masalah tentang Peraturan Perusahaan maka isi dariPeraturan Perusahaan tersebut mengikat secara imbal