Ditemukan 1540 data
32 — 2
Menyatakan terdakwa I SAMSUL bin IMBAR dan terdakwa II SANUSI bin MARPAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol N 22281 OW dan STNK Nopol N 22281 OW; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol N 3851 TAW; 1 Kaos oblong warna kuning;Agar dikembalikan kepada syamsul bin Imbar; 1 Jaket warna biru tua agar dikembalikan kepada Sanusi bin Marpii; 1 (satu) buah besi panjang 8 centimeter, diameter segi enam dan berbentuk seperti pisau (kunci T) agar dirampas
SAMSUL BIN IMBAR
Lahir :UmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSAMSUL BIN IMBAR;Pasuruan/ 11 Januari 1982;32 tahun;Lakilaki ;Indonesia;Dusun Sumbersuko RT.01.RW.11, Desa PlososariKecamatan Grati, Kab. Pasuruan;Islam;Swasta;SANUSI bin MARSUPII;Pasuruan / 24 Juli 1996;18 tahun;Lakilaki ;Indonesia;Dusun Sumbersuko RT.02.RW.11, Desa PlososariKecamatan Grati, Kab.
Menyatakan terdakwa SAMSUL bin IMBAR dan terdakwa II SANUSIbin MARPA! telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah mencoba melakukan kejahatan pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap SAMSUL bin IMBAR dan terdakwa IlSANUSI bin MARPAI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan agar SAMSUL bin IMBAR dan terdakwa II SANUSI binMARPA!
Dalam perkara ini PenuntutUmum telah mengajukan terdakwa SAMSUL bin IMBAR dan terdakwa IlSANUSI bin MARPAI. Para Terdakwa adalah seorang yang sehat jasmani danrohani, serta telah dewasa pula, karenanya para terdakwa adalah subyekhukum pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam suratdakwaan, maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal initerdakwa mengaku bernama terdakwa SAMSUL bin IMBAR dan terdakwa IISANUSI bin MARPA!
26 — 3
Menyatakan terdakwa MOHAMAD IMBAR Bin SANIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa tersebut dari dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa MOHAMAD IMBAR Bin SANIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.4.
MOHAMAD IMBAR bin SANIMAN
Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara terdakwa :Nama : MOHAMAD IMBAR Bin SANIMANTempat lahir : KediriUmur/tanggal lahir : 42 Tahun,10 Desember 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal . : Dsn.Plaosan RT.02 RW.02 Desa Sambilawang,Kecamatan Dlanggu, Kabupaten MojokertoAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa di
tetapidihadapi sendiri.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 19 Nopember 2014 sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MOHAMAD IMBAR
permainanjudi jenis domino tersebut adalah Rp.3.000, (tiga ribu rupiah), sehingga apabila pemainyang menang akan mendapatkan uang sebesar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah).Bahwa dalam penangkapan tersebut terdakwaa kedapatan barang bukti berupa:11 (satu) set kartu domino2 1 (satu) buah glangsing warna putih.3 Uang tunai sebesar Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1)ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MOHAMAD IMBAR
Bersama sama ;Ad,l, : Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang perbutannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum yang diajukan ke depan persidangan karena telah didakwamelakukan suatu perbuatan pidana;7Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat dakwaan jaksa Penuntut Umum makayang diajukan ke depan persidangan adalah terdakwa MOHAMAD IMBAR BinSANIMAN terdakwa di persidangan telah membenarkan identitasnyapersidangan
Bin SANIMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair.2 Membebaskan oleh karena itu terdakwa tersebut dari dakwaan Primair.3 Menyatakan terdakwa MOHAMAD IMBAR Bin SANIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut sertamain judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijindari penguasa yang berwenang.134 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu. denganpidana
28 — 10
Menyatakan Terdakwa EKO WAHYUDI Bin IMBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
EKO WAHYUDI Bin IMBAR
PU TUSANNomor : 21/Pid.Sus/2015/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonce nanan Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO WAHYUDI Bin IMBAR ;Tempat lahir SLPAD AYE. ~~ nn nmn nnn nnnnnnannannananeUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 27 Oktober 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan WHOIS SIA). 2aesee etre erroTempat
Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 21 /Pid/Sus/2015/PN.Sda. tanggal 22 Januari 2015, tentang Penetapan HariBerkas Perkara atas nama EKO WAHYUDI Bin IMBAR beserta seluruhlampirannya berdasarkan surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan NegeriSidoarjo nomor : B174/0.5.30/Ep.2/01/2015, tanggal 16 Januari 2015 ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan kesys 6116 = 196 alTelah membaca tuntutan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO WAHYUDI Bin IMBARdengan pidana selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi dengan masapenahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan ;3.Membebani Terdakwa EKO WAHYUDI Bin IMBAR untuk membayar Dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 4(sempat) bulan penjara ;4.Barang bukti berupa : 222 nono nono nn non nn non cncncnen1.1 (satu) kantong plastik kecil isi Narkotika jenis sabu sabu denganberat + 1,13 gr (satu koma tiga belas gram setelah
Menetapkan pula agar Terdakwa EKO WAHYUDI Bin IMBAR dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor : 21/Pid.Sus//2015/soneenene Telah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang diajukan dalampersidangan tanggal 11 Pebruari 2015 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesal dan tidak mengulangi lagi perbuatannya ; noncennnnee Telah mendengar tanggapan /
Perkara PDM : 257/Sidoa/Ep.2/12/2014, tanggal 24Desember 2014 sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa EKO WAHYUDI BIN IMBAR pada hari Kamis Tanggal 16Oktober 2014 sekitar Pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulanOktober 2014, bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Jalan Pakis WetanGang VI / 44 RT. 13 RW. 03 Kecamatan Sawahan Kodya Surabaya, apabilatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan PengadilanNegeri yang
15 — 2
ROHMAT bin (alm) IMBAR
Menyatakan terdakwa ROHMAT bin (alm) IMBAR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diamcam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat Dakwaan kami ;2.
dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan (Pledooi) akan tetapi hanya mengajukan permohonanyang disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwamemohon agar kepadanya dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ROHMAT bin (alm) IMBAR
Kediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara , Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ROHMAT bin (alm) IMBAR
Bahwa terdakwa ROHMAT bin (alm) IMBAR bertindak sebagai pengecer,mendapatkan komisi atau keuntungan sebanyak 10 % dari setiap kali putarandalam perjudian.
Menyatakan Terdakwa : ROHMAT bin (alm) IMBAR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Terdakwa:
IMBAR RAMADHAN ALIAS IMBAR BIN CHUA DG. NGAWING
20 — 11
- Menyatakan Terdakwa Imbar Ramadhan Alias Imbar Bin Chua Dg.
Terdakwa:
IMBAR RAMADHAN ALIAS IMBAR BIN CHUA DG. NGAWING
14 — 14
SUKADARWATI binti SUWAJIIMBAR MAULANA bin SARJI
46 — 2
IMBAR SISWANTO als AMBAR BIN SUPARMAN
PUTUS ANNOMOR. 615 /Pid.Sus / 2011/ PNKdi. ee eee ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama lengkap : IMBAR SISWANTO als AMBAR BINSUPARMAN.Tempat lahir : KediriUmur /Tgl lahir : 36 tahun 22 Juni 1975Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia / JawaTempat tinggal : Jin Welirang
Menyatakan' terdakwa IMBAR SISWANTO als AMBAR BINSUPARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak pidana Tanpa keahlian dankewenangan dengan sengaja mengederkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki standar dan ataupersyaratan keamanan atau kenmafatan dan ~mutu =;sebagaimana diatur dalam Pasal. 196 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalamsurat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum ;2.
Menjatuhkan Pidana terhadap' terdakwa IMBAR SISWANTOals AMBAR BIN SUPARMAN dengan pidana pejara selama1 (satu) tahun, dan 10 (sepuluh) bulan dik urangiselama terdak wa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Denda sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)subsidair selama 3 (tiga ) bulan kurungan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 4.990 (empat ribu sembilan ratus sembilan puluh)butir Pil dobel L dalam 5 (lima) dibungkus taskresek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;5.
Oktober 2011 yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa = pada pokoknyaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;. 3Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikutKESATU :Bahwa ia Terdakwa IMBAR SISWANTO als AMBAR BINSUPARMAN pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2011 sekirajam
Menyatakan Terdakwa IMBAR SISWANTO als AMBAR BINSUPARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak pidana Tanpa keahlian dan kewenngandengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki standar dan atau persyaratan keamanan ataukemanfaatan dan mutu ;2.
FARADILLA YUSUF
Tergugat:
IMBAR HARIS
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat IMBAR HARISkepada Penggugat FARADILLA YUSUF;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
FARADILLA YUSUF
Tergugat:
IMBAR HARISPasal 116 Huruf (B)&(F) KompilasiHukum Islam, sehingga telah memiliki dasar hukum untuk menyatakangugatan cerai dikabulkan.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan Talak 1 Bain Sughraa Tergugat (IMBAR HARIS) terhadapPenggugat (FARADILLA YUSUF).Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat Tg!
Zulkifli bin Nurdin Rasyid umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanServis TV, tempat kediaman di Mannuruki VI No.5 Kel. mannuruki, Kec.Tamalate, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal baik Penggugat karena saksi adalah adekipar Penggugat sedangkan Tergugat yang bernama Imbar saksi kenalsetelah menikah dengan Penggugat, setahu saksi antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Juli 2003di Kecamatan Tamalate, Kota
Menjatuhkan Talak 1 Bain Sughraa Tergugat (Imbar Haris) terhadapPenggugat (Faradilla Yusuf) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
IMBAR SISWANTO
Tergugat:
ANIK WIDAYATI
17 — 16
Penggugat:
IMBAR SISWANTO
Tergugat:
ANIK WIDAYATI
17 — 1
IMBAR SISWADI, SH.2. CHRIS MAHARANI
IMBAR SISWADI, SH. Umur: 48 tahun, pekerjaan : Wiraswasta.2. CHRIS MAHARANI, Umur: 33 tahun, pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,keduanya suami isteri, bertempat tinggal di Perum. Graha Mutiara B2/19.RT.42RW.09. Desa Kebonagung, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. CH. WENSEN JPOSUMAH, SH. dan 2.
IMBAR SISWADI, SH.( bukti P 3);4. Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1614 Surat Ukur tanggal 06 April2006 No.00166/14.0/2006 luas 135 M2. atas nama YUDHITYA AMBARWATI.(bukti p 4);Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah dibubuhi Meteraicukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan sesuai.;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama 1. SRI MAHARANIBUDI ASTUTI, dan 2. MARIANA.
Imbar Siswadi, SH. adalah adik ipar saksi.;e Bahwa benar Para Pemohon menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Selatan, Kabupaten Bogor, pada tanggal 03 Oktober 2001.;e Bahwa benar dalam perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 ( duaorang anak yang bernama: 1. YUDHITYA AMBARWATI, lahir di Klaten,tanggal 13 Desember 2001.; 2. KHARISMA AMBAR PUTRI, lahir di Sidoarjo,tanggal 01 Maret 2007.
Imbar Siswadi, SH. adalah anak menantu saksi.;Bahwa benar Para Pemohon menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Selatan, Kabupaten Bogor, pada tanggal 03 Oktober 2001.;Bahwa benar dalam perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 ( dua orang anakyang bernama: 1. YUDHITYA AMBARWATI, lahir di Klaten, tanggal 13Desember 2001.; 2. KHARISMA AMBAR PUTRI, lahir di Sidoarjo, tanggal 01Maret 2007.
SAHURI bin REMAH
Tergugat:
IMBAR bin DAWAN
54 — 16
Penggugat:
SAHURI bin REMAH
Tergugat:
IMBAR bin DAWAN
21 — 7
IMBAR GUSDIANTO Bin ANSAR, Terdakwa II. MUHAMMAD FADLI Alias PANDI Bin HAMKA dan Terdakwa III. ADDI Bin BULLA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ; 3. Menyatakan agar Terdakwa I. IMBAR GUSDIANTO Bin ANSAR, Terdakwa II.
IMBAR GUSDIANTOMUHAMMAD FADLI Alias PANDI Bin HAMKAADDI Bin BULLA
IMBAR GUSDIANTO Bin ANSAR, Terdakwa II.MUHAMMAD FADLI Alias PANDI Bin HAMKA dan Terdakwa III.
IMBAR GUSDIANTO mengejar korban lelaki RIDWAN MAULANA daribelakang dengan menggunakan sepeda motor lalu memberhentikan sepeda motor korbankemudian terdakwa I. IMBAR GUSDIANTO berkata siapa yang punya ini motor...? lalukorban lelaki RIDWAN MAULANA menjawab dengan berkata saya yang punya inimotor... lalu terdakwa I. IMBAR GUSDIANTO berkata lagi jangko dulu pergi. Tunggudulu temanku... tidak lama kemudian datang terdakwa Il. MUHAMMAD FADLIT laluterdakwa I. IMBAR GUSDIANTO berkata lagi inimika...?
IMBAR GUSDIANTO mengejar korban lelaki RIDWANMAULANA dari belakang dengan menggunakan sepeda motor lalu memberhentikansepeda motor korban kemudian terdakwa I. IMBAR GUSDIANTO berkata siapa yangpunya ini motor...? lalu korban lelaki RIDWAN MAULANA menjawab denganberkata saya yang punya ini motor... lalu terdakwa I. IMBAR GUSDIANTO berkatalagi jangko dulu pergi. Tunggu dulu temanku... tidak lama kemudian datangterdakwa II. MUHAMMAD FADLI lalu terdakwa I. IMBAR GUSDIANTO berkatalagi inimika...?
IMBAR GUSDIANTO mengejar korban lelaki RIDWANMAULANA dari belakang dengan menggunakan sepeda motor lalu memberhentikansepeda motor korban kemudian terdakwa I. IMBAR GUSDIANTO berkata siapa yangpunya ini motor...? lalu korban lelaki RIDWAN MAULANA menjawab denganberkata saya yang punya ini motor... lalu terdakwa I. IMBAR GUSDIANTO berkata9lagi jangko dulu pergi. Tunggu dulu temanku... tidak lama kemudian datangterdakwa II. MUHAMMAD FADLI lalu terdakwa I. IMBAR GUSDIANTO berkatalagi inimika...?
IMBAR GUSDIANTO Bin ANSAR, TerdakwaIl. MUHAMMAD FADLI Alias PANDI Bin HAMKA dan Terdakwa II.
1.MEIDI M IMBAR
2.MERCY J E KARINDA
13 — 0
Imbar dengan Arti Mega Sarael ;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang hingga kini dianggar sebesar Rp.231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Pemohon:
1.MEIDI M IMBAR
2.MERCY J E KARINDA
24 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMBAR ISMAIL ; ANDI BAMBANG S. ; Tn. JIMMY R.A. TORAR ; ABD. HARIS, SE, dkk.
Siti Sarah binti Muhammad Saleh
Tergugat:
Siswoyo bin Ahmad Imbar
24 — 5
Penggugat:
Siti Sarah binti Muhammad Saleh
Tergugat:
Siswoyo bin Ahmad Imbar2018/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Sarah binti Muhammad Saleh, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanPengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, Beralamat diRT 016/RWO003 Desa Wari, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSiswoyo bin Ahmad Imbar
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siswoyo bin Anmad Imbar)terhadap Penggugat (Siti Sarah binti Muhammad Saleh);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan.
Terdakwa:
SUMINTA Als DHONK Bin IMBAR
28 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Suminta als.Dhonk Bin Imbar
Dhonk Bin Imbar, oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Suminta als.Dhonk Bin Imbar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu dan secara tanpa hak memiliki menyimpan dan membawa Psikotropika Golongan IV sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu Subsidair dan Dakwaan
Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suminta als.Dhonk Bin Imbar oleh karena itu, dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan dan Pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan.
Terdakwa:
SUMINTA Als DHONK Bin IMBAR
RAHMAD BASUKI BIN SUHARTONO
Termohon:
ARNI YUSNITA, SH BINTI IMBAR MASSIARA
12 — 4
Pemohon:
RAHMAD BASUKI BIN SUHARTONO
Termohon:
ARNI YUSNITA, SH BINTI IMBAR MASSIARA
FIENTJE RINAY IMBAR
Tergugat:
1.ALFRITS MANDAGI
2.SANI RUNTUWAROUW
7 — 4
Penggugat:
FIENTJE RINAY IMBAR
Tergugat:
1.ALFRITS MANDAGI
2.SANI RUNTUWAROUW
Terdakwa:
IMBAR SOFIAN ALIAS DULUR BIN DAROS
22 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Imbar Sofian Alias Dulur Bin Daros terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
Terdakwa:
IMBAR SOFIAN ALIAS DULUR BIN DAROS
Terdakwa:
ROMY IRAWAN Als SAMSUL Bin IMBAR
23 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa terdakwa ROMY IRAWAN alias SAMSUL Bin IMBAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I, ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa
ROMY IRAWAN alias SAMSUL Bin IMBAR dengan pidana penjara selama 7 ( TUJUH) TAHUN dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( TIGA ) BULAN ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada
Terdakwa:
ROMY IRAWAN Als SAMSUL Bin IMBARBalikpapan Barat, KotaBalikpapan.Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Romy Irawan als Samsul Bin Imbar ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2018 sampai dengan tanggal 8 Juli2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2018sampai dengan tanggal 17 Agustus 2018Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengantanggal 4 September 2018.
Menyatakan bahwa terdakwa ROMY IRAWAN alias SAMSULBin IMBAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009sesual dakwaan alernatif Penuntut Umum.2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROMY IRAWANalias SAMSUL Bin IMBAR selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiair selama 6 (enam) bulanpenjara.3.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa ROMY IRAWAN Als SAMSUL Bin IMBAR pada hariSenin
Menyatakan bahwa terdakwa ROMY IRAWAN alias SAMSULBin IMBAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN !, ;6.