Ditemukan 515 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0201/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (ba da dukhul), dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang diberi nama JENY DUFIHESTI DAMARA, lahir di Banyumas, umur 4 tahun dan anaktersebut sekarang ada dalam asuhan Penggugat dan dengan biayahidup oleh Penggugat ; 5.
Register : 27-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2888/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anakbernama Jeny Hanaya Seiawati, lahir tanggal 11 Januari 2015;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak 21 April 2015 mulai tidak harmonis;5.
Putus : 04-10-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344 K/Pdt/2010
Tanggal 4 Oktober 2010 —
2829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JENY JAYUSMAN, S.Sos, bertempat tinggal di Jalan Peta No.46 RTI 002 RW 014, Kelurahan Kahuripan, KecamatanTawang, Kota Tasikmalaya ;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat dan PenggugatVpara Pembanding/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0816/Pdt.P/2018/PA.Bkl
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon
2513
  • Menetapkan, mengangkat para Pemohon, Mas Malik Suprapto, SH binMas Suprapto dan Jeny Pramaningrum binti Hali sebagai wali dari keduaanak Almarhum Xxxxxx dan almarhumah Xxxxxx, yang bernama:a. XXXxxx bin Xxxxxx, umur 17 tahun;b. XXxXxxx bin Xxxxxx, Uumur 13 tahun;3.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/Pid/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — SEMPAKATA KABAN alias UCOK NGANA
330300 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jeny Mahdalena Barus, dokter yang bertugas padaPuskesmas Tiganderket.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabanjahe tanggal 6 November 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SEMPAKATA KABAN alias UCOK NGANA bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat (1) KUHP, dalam surat Dakwaan di atas;2 Menjatuhkan pidana
Register : 13-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0919/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • UBBUap yooo9 uep dnynd rejejewaq yes uep yUajO eyeueyedniaw Bued (yexin BEyy uednny idoyoio4) 4 ping emyed Buequiusyysyes Buelo Z uep gq yeins IPiNG Jee UeyNfebusw Yels jeBnBbuegqg ueBuep ledwes 1 eySue ep LUBY NNGUeaW yNjUN emYyeg Suequiuayy 6 Hep 2 upweyeyCCS pA vere a Sry pronWAunqueg Buedylby yepiey ueyYy26ue;eBueuw nied WIMeY siefey) emye HuequiuayyJeBn66Bueq epeday ekusnsnyy Bued eyaiauUReg UEP 14e UEeWepUad Uegedq Yequeuslu Ueye eyew ueyyesidip yepyBYSJaW BIIq eBEulLas (ue pleuB uebesiw) jeny
Register : 02-07-2009 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44614/PP/M.XVI/15/2013
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13041
  • bukti impor(pembayaran ke Jerman);3) Rp2.970.675,00 ; kuintansi, faktur penjualan, dan surat jalantertanggal Januari 2004, pembebanan pada Februari 2004;4) Rp9.000.000,00 : kuintansi & invoice tertanggal Desember 2003,pembebanan di Februari 2004;5) Rp36.330.000,00 : bukti berupa nota Januari 2004, pembebananFebruari 2004;6) Rp2.062.500,00 ; bukti hanya invoice & DO, bukti pembayaran tidakada;7) Rp3.825.225,00 : bukti berupa faktur tanpa nama supplies atauidentitas supplier, kuintansi atas nama Jeny
Register : 06-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1195/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • kebutuhan rumah tanggadipenuhi oleh Penggugat, Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, Padatanggal 20 Desember 2018 Tergugat mentalak Penggugat dan antaraPengugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebin kurang 1 tahunlamanya karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat diatas Tergugatmembenarkan dan atau setidaktidaknya tidak membantahnya, kecuali dalilPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat berselingkuh denganperempuan yang bernama Jeny
Register : 09-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 10/Pdt.P/2014/PA.Mdo
Tanggal 29 Oktober 2014 — Nurseha Mukminah
4916
  • Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar ia ditetapkan sebagai wali terhadap anakanak yangbernama Anak pertama (umur 7 tahun) dan Anak kedua (umur 6 tahun);dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa kedua orang anak tersebut beragama Islam dan keduanyamasih di bawah umur ; Bahwa ayah kandung dari anak tersebut adalah saudara kandungPemohon, telah meninggal dunia bulan Oktober 2008 dan sejak saatitu Pemohon mengasuh dan memelihara anak tersebut; Bahwa ibunya bernama Jeny
Register : 03-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 185/PID.B/2014/PN.Tnn.
Tanggal 25 Februari 2015 — BENITHA MANTIK
8713
  • Mantik;Bahwa saksi tahu hibah dilakukan pada tahun 1999 dan ada surathibahnya;Bahwa saksi tahu yang melapor pada perkara ini adalah ibu JenyRumbayan;Bahwa karena ibu Jeny Rumbayan dengan orang tua saksi yangberperkara perdata tahun 2010, pada waktu sebelum perkara ini;Bahwa saksi tahu perkara tersebut sekarang ini sudah dilakukan proseshukum dari Pengadilan Negeri, Penggadilan Tinggi dan MahkamahAgung dan sudah di eksekusi;Bahwa saksi pernah lihat dan baca dimana isinya membatalkan surathibah yang
    Mantik;Bahwa yang terdakwa tahu tanah tersebut pernah di gadai namuntidak tahu antara siapa dengan siapa dan gadai tersebut ditebus olehorang tua dari ibu Jeny Rumbayan;Bahwa tanah tersebut pernah dilakukan eksekusi pada tahun 2014,dibacakan penetapan eksekusi namun tidak ada perintah pengosongan;18Menimbang, bahwa dipersidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yang terlampir dalam berkas perkara yaitu :e Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor : 13/PDT.G/2010/PN.Tdo tanggal
Register : 17-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 810/Pdt.P/2018/PN Bdg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
FENDY ARIANDI
3316
  • BdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 10 berupa Foto Copy SuratLaporan Polisi Nomor : SKET/359/V/2013/POLSEK tanggal 21 Mei 2013, tentanglaporan orang hilang atas nama JONG GWAN AN, bukti P 11 berupa Foto Copydari Print Out berita orang hilang yang di Broadcast oleh Jeny Liliana melaluiMedia Elektronik Blacberry Smartphones App.
    Tanggal 9 Jull2018, bukti P 13 berupa Foto Copy dari Print Out berita orang hilang yang diBroadcast oleh Jeny Liliana melalui Media Elektronik Blacberry SmartphonesApp.
Putus : 19-01-2006 — Upload : 20-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21PK/TUN/2004
Tanggal 19 Januari 2006 — WILIAWATY ; Dr. DJEMMY LAURINS ; Dkk vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA UJUNG PANDANG
3725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa telah diketemukan surat bukti baru (novum) berupa putusanMahkamah Agung RI Reg.No. 451 K/Pdt/2001 tanggal 19 Juni 2002dalam perkara perdata antara Yan Laurin melawan Jeny Laurens (buktiini dilampirkan dalam bekas permohonan peninjauankembali) ;Penjelasan atas bukti baru (novum) ini sebagai berikut : Bahwa bukti baru tersebut diatas berupa putusan Mahkamah AgungRI No. 451 K/Pdt/2001 tanggal 19 Juni 2002 merupakan putusandalam perkara perdata atas sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Jalan
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 990/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Jeny Soraya, lahir tanggal 05062012;b. Adinda Indah Kirana, lahir tanggal 31082014, keduanyasekarang diasuh oleh Penggugat;2 Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 keharmonisan tersebut mulaigoyah karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat sering pergi keluar rumah dan pulang hingga larut malamhanya untuk mainmain tanpa alasan dan keperluan yang jelas;b.
Register : 20-07-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 522/Pid.Sus/2023/PN Tjk
Tanggal 25 September 2023 — Terdakwa : LULU WULANDARI Binti MUJIONO (Alm Penuntut Umum : ERNI PUJIATI,SH.,MH.
600
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Android merek Oppo beserta simcard-nya;Dimusnahkan. 1 (satu) buah tas warna orange yang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dan seperangkat alat hisap sabu (bong);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 523/Pid.Sus/2023/PN Tjk atas nama Terdakwa Jeny
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Psr
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
Sheena Abigail Tandjung
10012
  • PemohonDalam hal ini memberikan kuasa kepada Christina Jeny Kudji R, S.H., Advokatpada JR Law Office, Advocate & Legal Consultant yang beralamat di The PalmResidence, Jl. Mayjend Sungkono, Kav.
Register : 25-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5373046405680003 tanggal 23032016, atas nama Jeny Setijowati, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 25/1993 atas nama BambangBudojo dan Jeny Setijowati, tanggal 20 September 1993, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 210/1994 atas nama StefanoAndrean Salim, yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Malang tanggal29 Juni 1994, diberi tanda P3;4.
Putus : 24-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/TUN/2018
Tanggal 24 Juli 2018 — ABNER PATRAS, DKK VS KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW, DK
11943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PILISIRE, kewarganegaraan Indonesia(WNI), tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Tiberias,Kecamatan Poigar, pekerjaan Nelayan,;SUYATNI DONIO, kewarganegaraan Indonesia (WNI),tempat tinggal di Dusun , Desa Tiberias, KecamatanPoigar, pekerjaan IRT;YUREFLI GENAPE, kewarganegaraan Indonesia (WNI),tempat tinggal di Dusun , Desa Tiberias, KecamatanPoigar, pekerjaan Petani/Pekebun;MELKI TAKASIHAENG, kewarganegaraan Indonesia(WNI), tempat tinggal di Dusun V, Desa Tiberias,Kecamatan Poigar, pekerjaan Petani/Pekebun;JENY
    JENY KUMONTOY, 180. ALEX ELIAS, 181.NURTJE SASELA, 182. SANDRA SINGO, 183. TONNY WINANTI, 184.MARKUS WINANTI, 185. NELSON TAKASIHAENG, 186. JENITJELAHENGKO, 187. HERTENSI SASELA, 188. STANIS SABURO, 189.YANCE ANTONI, 190. RINI SABAGE, 191. RIVALDI KARAENG, 192.LEXI MUSA, 193. SANY KAPIA, 194. YANE SINSU, 195. OLKEGABRIEL, 196. SULTJE PILISIRE, 197. JANTJE DALIP, 198. OLCEMASAMBE, 199. CRISTI LALA, 200. MAGDALENA MAMUKO, 201.YOTAM YOEL DALOPE, 202.
Register : 07-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 181/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 3 Agustus 2017 — EDISON als. DONAL SIHOMBING;
258
  • sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di TokoHandphone Indo Cell tempat Saksi bekerja;Bahwa Terdak telah mengambil / mencuri 2 (dua) unit handphoneandroid masing masing 1 (satu) unit merk OPPO type A 39 dan1 (satu) unit merk Samsung type J2 Prime;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut Saksi berada di conterIndo Cell bersama tiga teman Saksi, yang mana Terdakwa datangberboncengan dengan seorang laki laki dan Terdakwa berpura purabertanya handphone merk OPPO;Bahwa saat itu. teman Saksi yang bernama Jeny
    melakukan pembayaran;Bahwa Saksi melihat sewaktu Terdakwa datang ke conter bersamaseorang laki laki yang tidak Saksi kenal dan mereka datangberboncengan sepeda motor, akan tetapi setelah Terdakwa kabur denganmembawa 2 (dua) Handphone tersebut, temannya dari Terdakwa masihberada di conter dan saat itu temannya tersebut mengatakan Terdakwapergi menjemput istrinya dan akan kembali lagi, akan tetapi sampaibeberapa jam kemudian Terdakwa tidak kembali lagi;Bahwa teman Saksi sat itu adalah : Rahma Ynati, Jeny
Register : 01-02-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 474/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 19 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Jeny Danekhfar Bin Yusli Imran (anak kandung);
  • Martini, SH, M.Kn, CLA, CIL Binti Yusli Imran, (anak kandung)
  • Rahmatulah Riyadi Bin Yusli Imran, (anak kandung)
  • Clarina Olipia Rahmawati Binti Achmad R Y, (cucu kandung/ Ahli Waris Pengganti)
  • Moch Albiya Riftanasa Ibnu Sina Bin Achmad R Y, (cucu kandung/Ahli Waris Pengganti)
    1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
Register : 19-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1335/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARIH WIRA SURANTA,SH.MH
Terdakwa:
MICHAEL ISWARA bin ANDI WIDJAJA
9817
  • Kemudian Terdakwa dalam rangka membebaskan tanah itumengajukan permohonan kebutuhan uang untuk membebaskan lahan danmelampirkan dokumen peralinan hak atas tanah secara bertahap yangkemudian dicairkan dibagian keuangan perusahaan yaitu saksi SOFIE WIDJAJAdan saksi JENY ADHI PUTRI; Bahwa jumlah seluruhnya yang sudah diserahkan kepada Terdakwa adalahRp. 12.374.071.134 (dua belas miliyar tiga ratus tujuh puluh empat juta tujuhpuluh satu ribu seratus tiga puluh empat rupiah) yang pencairannya dilakukansejak
    JENY ADHI PUTRI Binti ANDRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi di Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa keterangan saksi di Penyidik tentang penggelapan uang milik PT.Glenindo Citra Mandiri;*Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai sebagai Karyawan PTGLENINDO CITRA MANDIRI yang berada di JI. taman Meruya Blok M No 81Jakarta Barat.