Penggugat:
SAUMAN SRI BASUKI
Tergugat:
Much. Murdjito
Turut Tergugat:
BPN Kota Depok

Penyidik Atas Kuasa PU:
YULVAN LAKSANA PUTRA
Terdakwa:
PUJI ASTUTI Binti MUCH JUHDI

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Ramdony Bin Much Tajoen Icwan (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)<

Terdakwa:
WAHYU RAMDONY BIN MUCH TAJOEN ICWAN (ALM)

Penggugat:
MUCH. MUCHLIS alias MOCH. MUCHLIS alias M. MUCHLIS
Tergugat:
PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIA

MUCH. MUCHLIS alias MOCH. MUCHLIS alias M. MUCHLIS, WargaNegara Indonesia, Lakilaki, Karyawan Swasta, Alamat : PasinanRT 02 RW 05 Desa Beji Kec. Beji Kab.Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 1;2. DIDIK PURWANTO, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, KaryawanSwasta, Alamat : Pasinan RT 01 RW 05 Desa Beji Kec. Beji Kab. Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2;3.

Much. Muchlis Ketua2. Didik Purwanto Wakil Ketua II3. Lailatul Musyarofa Anggota 3. Bahwa Tergugat dari awal berdiri sampai saat ini merupakan perusahaanpembuatan sepatu yang beroperasi sejak tahun 2011, beralamat di Jl.Raya Kemloko KM. 4 Beji Pasuruan, dimana produk yang dihasilkandipasarkan ke luar negeri (eksport), dengan mempekerjakan karyawanHal. 5 dari 32 hal. Put. Nomor 61/Pdt.SusPHI/2020/PN Sbylebin kurang sebanyak 1.027 orang karyawan, termasuk di dalamnyaPara Penggugat..

Nomor 61/Pdt.SusPHI/2020/PN Sbyperpanjangan Kontrak, hal ini terjadi secara terus menerus, termasukkepada para penggugat, yaitu : Much. Muchlis (penggugat 1) dilakukan 5 kali kontrak ( PKWT )perpanjangan tanpa jeda. Didik Purwanto (penggugat 2) dilakukan 7 kali kontrak ( PKWT )perpanjangan tanpa jeda.

ID.161100008 Nama Much Muchlis ;Bukti P6 : Copy dari Asli No. ID.150501159 atas nama Didik Purwanto ;Bukti P7 : Copy dari Asli No. ID.150601311 atas nama LailatulMusyarofa ;Bukti P8 : Copy dari Asli Bukti Surat Nota Pemeriksaan PegawaiPengawas Disnaker Kab. Pasuruan No. 560/1340/108.5/2019Perihal Nota Pemeriksaan Khusus beserta Lampirannya ;Hal. 22 dari 32 hal. Put.

Much Said Zayadi

Much SaidZayadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hartini, S.H.binti H. Sudarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

Much Said Zayadi, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan , tempat kediaman di jalanHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Banding No. 103/Pdt.G/2016/PTA JK.Buncit Raya RT 004 RW 005 Nomor 55, Kelurahan Kalibata, KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon/Terbanding melawanSri Hartini, S.H. binti H.

Much. SaidZayadi bin Zayadi, (2). Drs. H. A. Rozak, ZA bin Zayadi, (3). Taufik bin H. Syufyan,dan (4).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Much

Terdakwa:
Much Samsu Rizal als Hisam Bin Wakib

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Much Ade Novie als Ade bin Heri Saputra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.

MUCH. ADE NOVIE ANDRI ALS ADE BIN HERI SAPUTRA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN MUCH SUKRON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 1( satu ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN ALM MUCH. SUKRON

PUTUSANNomor : 737/Pid.B/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadiliPerkara perkara tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusantercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN MUCH SUKRONTempat lahir : BandungUmur / tgl.Lahir : 42 Tahun / 11 Januari 1978Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Ranca Betang Timur RT.006/012 Kel.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AHMAD FAUZY ALSALDY BIN (ALM) MUCH. SUKRON dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dipotong masa penahanan yang telah dijalaninya denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1(satu ) buah hand Phone, merk. Honor A7, warna biru.(Dikembalikan kepada saksi korban saksi TIEN KARTINI) 1( satu ) buah jaket, warna abu hitam, merk. Enviro(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Bahwa dalam perkara ini orang atau person yangdidakwa dan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalahAHMAD FAUZY ALS ALDY BIN (ALM) MUCH.

SUKRON;dimana terdakwa telah ditanya identitasnya dan sesuai dengan Nomor Kartukeluarga Nomor 3277011606100082 yang dikeluarkan dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi, selain itu menurut keterangansaksi DENI RAMDANI dipersidangan setelah diperlihatkan melalui Video bahwabenar terdakwa lah yang mengambil handphone milik saksi Tien Kartini .Bahwa AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN (ALM) MUCH.

Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN MUCH SUKRONtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 1( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Jaksa Penuntut:
MUCH. ROSYIDIN, SH. MH.
Terdakwa:
VILKY DANANG PRASTIONO Bin AGUS PRIYONO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Wibiksana bin Asep Maliki) terhadap Penggugat (Riana Rizki Meilia binti Much. Hani);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp546.000 (Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Riana Rizki Meilia binti Much. Hani
Tergugat:
Teguh Wibisana bin Asep Maliki

.;Much. Chotib;Maimunah;Nafis;Sumiati;Mulyadi;Mulyono;Djubaedah;Romelah;Muryati;Maryamah

MENGADILI: Menyatakan terdakwa Much Dendi Samsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatidak memakai masker ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda Terdakwa: much dendi samsudin PUTUSAN449/Pid.C/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Much DendiMENGADILI :1. Menyatakan terdakwa Much Dendi Samsudin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker ;2. Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 13-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 24-10-2019 Putusan PN SIDOARJO Nomor 538/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 8 Agustus 2019 — Terdakwa: MUCH FAHIM AL MUBARROK als NYAMUK bin AHMAD SURADI 33 — 2 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa MUCH FAHIM AL MUBARROK als NYAMUK bin AHMAD SURADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (eanam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), Terdakwa: MUCH FAHIM AL MUBARROK als NYAMUK bin AHMAD SURADI Nama lengkap : Much Fahim Al Mubarrok als Nyamuk Bin AhmadSuradi;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 31 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal JILKH Khamdani RT.0O5 RW.002 Desa SiwalanpanjiKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditangkap Penyidik Kepolisian Resort Kota (Polresta) Sidoarjo padatanggal 27 Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Menyatakan terdakwa MUCH FAHIM AL MUBARROK als NYAMUK binAHMAD SURADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan altrenatif dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUCH FAHIM AL MUBARROKals NYAMUK bin AHMAD SURADI dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara;3. Yang dimaksud setiap orang adalah subyekhukum (persona) yang dihadapkan ke persidangan karena telah didakwamelakukan suatu tindak pidana dan akan dimitakan pertanggungan jawabhokum pidana oleh Penuntut Umum, dalam undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika yang dimaksud setiap orang adalah termasuk badanhukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorangTerdakwa di persidangan yaitu MUCH FAHIM als. MUBARROK als. Menyatakan Terdakwa MUCH FAHIM AL MUBARROK als NYAMUK binAHMAD SURADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *secara melawan hukum menguasai narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 01-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021 Putusan PN MALANG Nomor 539/Pid.Sus/2021/PN Mlg Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum: RANNY DIAJENG PURNAMASARI SH Terdakwa: MUCH IRFAN PRATAMA ALIAS IRFAN BIN MOCH TAUFIK 54 — 7 MENGADILI Menyatakan terdakwa MUCH IRFAN PRATAMA ALIAS IRFAN BIN MOCH TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana Penuntut Umum: RANNY DIAJENG PURNAMASARI SH Terdakwa: MUCH IRFAN PRATAMA ALIAS IRFAN BIN MOCH TAUFIK Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Register : 27-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020 Putusan PN JOMBANG Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Jbg Tanggal 21 Desember 2020 — MUCH. MAHFUD 70 — 28 MUCH. MAHFUD Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Register : 05-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 28-01-2013 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 221/PID.SUS/2012/PN.KDI Tanggal 26 Nopember 2012 — Jaksa Penuntut: MUCH. ROSYIDIN, SH. MH. Terdakwa: MOCH BURHANUDIN Als. OMPRENG Bin KARYONO 33 — 15 Jaksa Penuntut: MUCH. ROSYIDIN, SH. MH. Terdakwa: MOCH BURHANUDIN Als. OMPRENG Bin KARYONO Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 02-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 22-12-2021 Putusan PN SEMARANG Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN Smg Tanggal 9 Juli 2020 — Terdakwa: ADITYA DWI PUTRA Bin MUCH. SODIQ 54 — 0 MENGADILI: Menyatakanterdakwa terdakwa ADITYA DWI PUTRA Bin MUCH. SODIQ, bersalah Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman,melanggar Pasal 114 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADITYA DWI PUTRA Bin MUCH. Terdakwa: ADITYA DWI PUTRA Bin MUCH. SODIQ Pengadilan PT BANDUNG Perdata Register : 14-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 11-03-2020 Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PDT/2020/PT BDG Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Darkoni Terbanding/Tergugat : Much Djazin Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok 61 — 35 Pembanding/Penggugat : Darkoni Terbanding/Tergugat : Much Djazin Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok Memerintahkan kepada Turut Tergugat Rekonvensi/Turut TergugatKonvensi untuk mencoret Sertifikat Hak Milik No. 245/Tanah Baru Tahun1979, Gambar Situasi Nomor : 11/34/1979 atas nama Darkoni dari RegisterPertanahan dan merubah serta mencatat menjadi atas nama PenggugatRekonpensi Much Djazin.5. Justru Pembanding tidak dapat membuktikanpernah membayar Pajak Bumi dan Bangunan.Halaman 54 dari 68 Putusan Nomor 38/PDT/2020/PT BDG Dalam persidangan perkara aquo terungkap bahwa Terbandingtelah menguasai tanah obyek sengketa sejak tanah dibeli Terbandingsudah ada dalam penguasaan Terbanding, bahkan Pembandinguntuk numpang tinggal di atas tanah sengketa dengan jinTerbanding, pula tidak hanya Pembanding yang numpang di atastanah sengketa, antara lain saksi saksi Much Chozin dan saksiMarkotun juga Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-12-2018 Putusan PN SRAGEN Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Sgn Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum: DANANJAYA WIDHIHARSONO, SH.MH Terdakwa: AHMAD FATKHORRKHIM Als FATUR Bin MUCH SOIB, Alm 70 — 5 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Ahmad Fatkhorrkhim Als Fatur Bin Much Soib (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan Penuntut Umum: DANANJAYA WIDHIHARSONO, SH.MH Terdakwa: AHMAD FATKHORRKHIM Als FATUR Bin MUCH SOIB, Alm Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD FATKHORRKHIM AlsFATUR Bin MUCH SOIB (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara danDenda Sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 4(empat) bulan penjara;3. Menetapkan agar Terdakwa AHMAD FATKHORRKHIM Als FATUR BinMUCH SOIB (Alm) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa secara tertulis pada tanggal 24Juli 2018 yang pada pokoknya mohon hukuman seringanringannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa AHMAD FATKHORRKHIM Als FATUR Bin MUCH 13 April 2018dengan hasil pemeriksaan BB 1540/2018/NNF berupa serbuk kristaldengan berat bersih 0,277 gram mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiranundangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN SgnATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa AHMAD FATKHORRKHIM Als FATUR Bin MUCH Bukan Tanaman;UNSUR KESATUUnsur SETIAP ORANGMenimbang, bahwa unsur setiap orang, dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, sedangkanmengenai apakah orang yang didakwa ini benar adalah orang yang melakukantindak pidana maka akan dipertimbangkan dalam unsurunsur berikutnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmengajukan seseorang yang mengaku bernama Ahmad Fatkhorrkhim Als FaturBin Much Menyatakan Terdakwa Ahmad Fatkhorrkhim Als Fatur Bin Much Soib(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Dan MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam DakwaanKesatu;2. Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Perjudian Register : 09-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-06-2016 Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 52/ Pid. B/ 2016/ PN.Pbl Tanggal 22 Juni 2016 — Rudi Pranata Bin Much Fauzi, Arif Imam Hambali Bin Soleh, Kamanu Bin Rukiman Zaenal Arifin Bin Sukirno 63 — 0 Menyatakan Terdakwa I Rudi Pranata Bin Much Fauzi, terdakwa II Arif Imam Hambali Bin Soleh, terdakwa III Kamanu Bin Rukiman dan terdakwa IV Zaenal Arifin Bin Sukirno tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I Rudi Pranata Bin Much Fauzi, terdakwa II Arif Imam Hambali Bin Soleh, terdakwa III Kamanu Bin Rukiman dan terdakwa IV Zaenal Arifin Bin Sukirno, dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa I Rudi Pranata Bin Much Fauzi, terdakwa II Arif Imam Hambali Bin Soleh, terdakwa III Kamanu Bin Rukiman dan terdakwa IV Zaenal Arifin Bin Sukirno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main jdui di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Rudi Pranata Bin Much Fauzi, Arif Imam Hambali Bin Soleh, Kamanu Bin Rukiman Zaenal Arifin Bin Sukirno