Bupati Halmahera Tengah dengan WelhelmusHoata,S.Pd tentang Guru Bantu ;12.1 (satu) buah foto copy surat keputusan Wali Kota Tidore KepulauanNo. 812.3/37/SK/2005 tanggal 1 Februari 2005 tentang PengangkatanCPNS atas nama Welhelmus Hoata,S.Pd NIP.970004877, tugas padaDinas Pendidikan, Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten HalmaheraTimur ;13.1 (satu) buah foto copy surat Keputusan Walikota Tidore KepulauanNo. 812.3/130/2005 tanggal 31 Januari 2005 tentang PengangkatanCalon Pegawai Negeri Sipil atas nama Nurlita

NasionalRI No. 814.1/048/2003 tanggal 1 Juni 2003 tentang PengangkatanGuru Bantu atas nama Welhelmus Hoata,S.Pd NIP. 300400017, GuruBantu pada Kabupaten Halmahera Tengah ;11.1 (Satu) buah foto copy surat perjanjian kerja no. 813/0902 tanggal 31Mei 2003 antara Bupati Halmahera Tengah dengan WelhelmusHoata,S.Pd tentang Guru Bantu ;12.1 (satu) buah foto copy surat Keputusan Walikota Tidore KepulauanNo. 812.3/130/2005 tanggal 31 Januari 2005 tentang PengangkatanCalon Pegawai Negeri Sipil atas nama Nurlita

Saksi Nurlita Abd Rahman, menerangkan : Bahwa didepan persidangan kepada saksi diperlihatkan daftarpembayaran honor Guru Bantu Tahun 2005 dan saksimembenarkan nama saksi seperti yang tercantumdalam daftar pembayaran subsidi Guru Bantu dariLPMP Tahun 2005 pada nomor urut 63, akan tetapisebelumnya saksi tidak pernah melihat daftar honorGuru Bantu tersebut dan saksi tidak pernah menerimahonor Guru Bantu tersebut. (Putusan PengadilanNegeri Ternate halaman 17) ;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Bagus Gilabg Prasetyo bin Sukirno untuk menikah dengan calon calon isterinya yang bernama Nurlita Iga Rahmawati binti Samburi dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fathur Sutiawan bin Irwansyah) terhadap Penggugat (Nurlita binti A.Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawan Saputra bin Tarmizi) Kepada Penggugat (Widiya Nurlita Elisanti binti Susanto);
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 29tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan tidak dikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama:1) Nurlita Pertiwi, umur 28 tahun2) Dian Ratnasari, umur 26 tahun3) Mutia Mutmainna, umur 25 tahun4) Alfina Damayanti, umur 18 tahun5) Imam Siddig, umur 16 tahun.

dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban LULUK AFNI PRAMBANDANI, saksi korbanMUSLIMAN, saksi korban SLAMET HARYANTO, saksi korban SURYADI, saksikorban NURLITA

Saksi NURLITA NOVITASARI Binti KHAMIMATUR, memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denganadanya orang memesan tiket bus namun pada saat hari pemberangkatanpemesan tiket bus tersebut tidak jadi di berangkatkan dan uang pemesantiket bus tidak dikembalikanBahwa setahu Saksi para pemesan bus yang saat hari pemberangkatantidak jadi berangkat dan uang tidak dikembalikan pada hari jumat tanggal 15Juli2016

16 Juli 2016 kurang lebih pukul12.00 Wib namun sampai sekarang uang pemesanan tiket bus tersebuttidak Terdakwa kembalikan;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN Pwr Bahwa awalnya tanggal 15 Juli 2016 kurang lebih pukul 08.00 WibTerdakwa datang keagen bus milik Terdakwa kemudian kurang lebih pukul15.00 Wib Terdakwa pergi untuk mencari pinjaman uang untuk menutupuang setoran bus yang akan berangkat pada hari itu juga namun tidak dapatdan yang saat itu melayani para pemesan tiket sdri NURLITA

NOVITASARIdan saudara RUDIYANTO kurang lebih pukul 18.00 Wib Terdakwadihubungi saudari NURLITA NOVITASARI memberitahukan bahwa parapemesan tiket bus yang akan diberangkatkan pada hari Jumat tanggal 15Juli 2016 pukul 15.30 Wib komplain kemudian Terdakwa beralasan bahwabus yang akan berangkat mengalami masalah dijalan kemudian kuranglebih pukul 20.00 Wib Terdakwa datang keagen bus dan disana sudahbanyak orang yang memesan tiket bus sebanyak 34 (tiga puluh empat)pemesan yang akan diberangkatkan hari

Padt.P/2021/PA.SbySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin Ecourt yang diajukan oleh:Edy Suprianto bin Soekirman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta,, tempat kediaman di JalanLebakIndah Utara 5/51 RT. 005/RW. 007, Kel.DukuhSetro, Kec.Tambak Sari, Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;Nurlita

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurlita, setelah fotokop!surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload padaaplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudian dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, maka oleh Hakim surat bukti itu diberi tanda dengan (P.3);4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Azkiya Nursyifa binti Yayan Mulyana adalah anak Sah dari Pemohon I (Yayan Mulyana bin Encu Samsudin) dan Pemohon II (Nia Dewi Nurlita binti Muhidin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah ).

Memberikan Ijin kepada Pemohon (DEKA DWI HERLAMBANG BinMAMAN SUHERMAN) untuk menjatuhkan talak Raji kepada Termohon(NURLITA SARIDEVI, SE. Binti UDI NURBUDI, S.Pd.);3.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Aida Nurlita binti Aip Miharja untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ferdiansyah bin Sujiman;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Kesirnpulan : "ganja positif, termasukNarkotika Golongan I, menurut UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika"; Bahwa terdakwa telah dilakukan test urine dan berdasarkanBerita Acara Hasil Pemeriksaan Test Urine dari LembagaPermasyarakatan Banceuy Bandung tanggal 04 Maret 2015yang ditandatangai oleh dr, NURLITA TRIANA, Nip, 19790401200912 2 001 dengan kesimpulan "Negatif menggunakanNarkotika Golongan I";Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127ayat (1) hurufa UndangundangRI

Kesimpulan : "ganjapositif, termasuk Narkotika Golongan , menurut UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika"; Bahwa terdakwa telah dilakukan test urine dan berdasarkanBerita Acara Hasil Pemeriksaan Test Urine dari LembagaPermasyarakatan Banceuy Bandung, tanggal 04 Maret 2015yang ditandatangai oleh dr, NURLITA TRIANA, Nip, 19790401200912 2 001 dengan kesimpulan "Negatif menggunakanNarkotika Golongan "; Bahwa terdakwa mengaku merasa bersalah,mengakui semuaperbuatannya dan tidak akan mengulangi

NURLITA TRIANA, Nip. 19790401 200912 2001 dengan kesimpulan "Negatif menggunakan NarkotikaGolongan ".Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat makadengan demikian unsur Menggunakan narkotika Golongan bagidirinya sendiri telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan atau keduaJaksa Penuntut Umum, oleh karenanya Majelis sependapatdengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiki Bin Ate) terhadap Penggugat (Lia Nurlita Binti E Nurhidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novrian Surjanto Bin Surjanto Alm) terhadap Penggugat (Desi Nurlita Binti M.Sapei Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASUD ALIAS MASUD BIN SADU) terhadap Penggugat (ITA NURLITA BINTI EBO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (RUSMANTO bin KATMIN) terhadap Penggugat (SANTI NURLITA binti SATINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rofiq Saputra bin Harun) terhadap Penggugat (Dian Nurlita Sari binti Muhamad Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(Awaludin bin Amaq Pao) terhadap Penggugat (Nurlita Aini, S.Ap binti Nurachmat, S.Sos);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Nomor 2296 K/PID.SUS/2016Yatiningsih yang menerangkan adanya Iluka memar lengan kiri saksikorbanBahwa disamping itu Saksi Hardani juga menerangkan bahwa saksitelah melinat saksi korban keluar dari rumah dalam keadaan menangisdan sebelumnya dari luar rumah saksi mendengar Terdakwa dan saksikorban bertengkar.Bahwa Saksi Nia Nurlita (anak kandung saksi korban dan Terdakwa)yang masih berusia 11 tahun tidak disumpah telah menerangkan pulabahwa saksi melihat Terdakwa menampar pipi kiri Saksi SulastriYatiningsih

dan Terdakwa juga mendorong badan saksi korban hinggasaksi korban terbentur buffet dan jatuh ke lantai.Bahwa terhadap keterangan Saksi Nia Nurlita yang masih di bawah umurdan tidak disumpah ini tidak tepat jika diterapbkan Pasal 185 Ayat (7)KUHAP yang menyatakan Keterangan dari saksi yang tidak disumpahmeskipun sesuai dengan satu dengan yang lain tidak merupakan alatbukti .