Ditemukan 1437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rejo redo redeb radja radio
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 174/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : GREETA MARLYN HUTABARAT
Terbanding/Tergugat I : JURIAH Br. SINAGA
Terbanding/Tergugat II : FEBRIONIA JUDHA PRATIWI SARAGIH
Terbanding/Tergugat III : JUDHATAMA ADITIANSYAH SARAGIH
Terbanding/Turut Tergugat : LINDAWANI GIRSANG, SH, SpN
Turut Terbanding/Penggugat II : JOHANNES VROLIJK SORKARNO SARAGIH
Turut Terbanding/Penggugat III : LEO LIHARMA DWIPAYANA SARAGIH
Turut Terbanding/Penggugat IV : FITRI VICTORIA ARDANARISWARY SARAGIH
40 — 17
  • ABDI MARJAN SARAGIH membeli tanah tersebutdari TERANG GINTING;= SURAT KETERANGAN DJUAL BELI TANAH LADANG DANRUMAH, Nomor : 124/SK/1969 tertanggal 18 Juli 1969 yangdikeluarkan oleh Kastoer, pada waktu itu selaku penghulu KampungSidorame Tegal Redjo, Kecamatan Medan Timur;Keterangan : TERANG GINTING membeli tanah tersebut dariKolonel Inf. TS. MARDJAN SARAGIH (orangtua Ir.
    ABDI MARJANSARAGIH); SURAT KETERANGAN DJUAL BELI TANAH LADANG DANRUMAH, Nomor : 262/1964, tertanggal 12 Nopember 1964 yangdikeluarkan oleh Kastoer pada waktu itu selaku Penghulu KampungSidorame Tegal Redjo, Kecamatan Medan Timur;Keterangan : Letkol Inf. TS. MARDJAN SARAGIH membeli tanahtersebut dari M. SJAFRI;# SURAT IDZIN MENGERDJAKAN (MENGGARAP) TANAH, Nomor :415PL tanggal 14 Mei 1963, yang dikeluarkan oleh PanitiaLandreform Daerah Kabupaten Deli Serdang;Keterangan : M.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum suratsurat tanah milik ParaPenggugat, berupa :AKTA MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGINomor : 04 tanggal 14 Oktober 2014 yang dibuat dihadapanLINDAWANI GIRSANG, SH, SPN Notaris/PPAT di Medan;SURAT KETERANGAN DJUAL BELI TANAH LADANG DANRUMAH, Nomor : 124/SK/1969 tertanggal 18 Juli 1969 yangdikeluarkan oleh Kastoer, pada waktu itu selaku penghuluKampung Sidorame Tegal Redjo, Kecamatan Medan Timur;SURAT KETERANGAN DJUAL BELI TANAH LADANG DANRUMAH, Nomor : 262
    /1964, tertanggal 12 Nopember 1964 yangdikeluarkan oleh Kastoer pada waktu itu. selaku PenghuluKampung Sidorame Tegal Redjo, Kecamatan Medan Timur;SURAT IDZIN MENGERDJAKAN (MENGGARAP) TANAH, Nomor: 415PL tanggal 14 Mei 1963, yang dikeluarkan oleh PanitiaLandreform Daerah Kabupaten Deli Serdang;SURAT KETERANGAN TENTANG PEMBAGIAN DANPENERIMAAN TANAH SAWAH/LADANG, Nomor174/Sampali/Deli Serdang, tanggal 19 Desember 1952 yangdikeluarkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi SumateraUtara;.
    PITER SARAGIH(orangtua dari DHARMA HALAM SARAGIH (suami/orangtua dariPara Tergugat), yang intinya meminta tolong kepada Kapten Inf.PITER SARAGIH untuk mengawasi/pengamanan sebidang tanahladang dan rumah yang ada diladang kepunjaan saja yangletaknya di kampung Tegal Redjo Psr II Sidorame Timur, LorongMedia Utomo jang telah saya beli dari M. SJAFRI, Maka dengandiajukannya bukti ini sekaligus membuktikan bahwa tanah (objekperkara) adalah milik TS. MARDJAN SARAGIH (orangtua dariAlm. Ir.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 09-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 859/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Musmawi Redjo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sringati binti Marto Redjo) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 23-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0091/Pdt.P/2013/PA.Mgt
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON
14 — 1
  • Bahwa dalam bukti Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, KabupatenMagetan tanggal 27 September 1982 identitas Pemohon tertulis dengannama GUNAWAN dan ayah kandung Pemohon tertulis dengan namaSOMO REDJO ;4. Bahwa dalam Surat Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri yangditerbitkan oleh SDN Geplak nama Pemohon tertulis REBUN dan namaayah kandung Pemohon tertulis dengan nama SOMO SUKIMIN ;5.
    Bahwa ada perbedaan penulisan identitas Pemohon dalam Surat Nikahnama Pemohon tertulis GUNAWAN dan ayah kandung Pemohon tertulisSOMO REDJO, di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNegeri nama Pemohon tertulis REBUN dan ayah kandung Pemohontertulis SOMO SUKIMIN, sedangkan di dalam ljazah PGAN 6 Tahun,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran namaPemohon tertulis GUNAWAN dan nama ayah kandung Pemohon tertulisSOMOREJO ;.
    P1, P2, P3, P5, s/d P7 lalu dihubungkan denganbukti P4 maka dapat di simpulkan bahwa nama Kecil Pemohon adalah Rebunbin Somo Sukimin sedangkan nama Dewasanya adalah Gunanawan binSomorejo, demikian juga Ayah Pemohon mempunyai nama kecil dan namadewasa, nama kecilnya adalah SOMO SAKIMIN, sedangkan namadewasanya adalah SOMOREJO dan orangnya tetap satu ;soneeee Menimbang, selain alat bukti terulis, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi masingmasing SAIMO bin SURO SAMIYO dan SUTRISNO binSUMO REDJO
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 363/PID/2021/PT SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abduhan A.Ma Alias Kabul Bin Almarhum Sanusi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Ririn Susilowati, S.H.
142 — 44
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tangki semprot / sprey tank warna hijau; 1 (Satu) buah timba plastik warna merah; 1 (Satu) buah botol plastik roundup bekas isi 1 liter;Halaman 3 putusan Nomor 363/PID/2021/PT SBY. 1(Satu) sample ikat padi kondisi rusak / mati;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Hak Milik No. 252 gambar situasi 1079tahun 1979 atas nama Siran Bindijo Redjo;Dikembalikan kepada saksi H.Siran Sirodjudin Bin Alm.Karsi;4.
    Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tangki semprot / sprey tank warna hijau; 1(Satu) buah timba plastik warna merah; 1(Satu) buah botol plastik roundup bekas isi 1 liter; 1 (Satu) sample ikat padi kondisi rusak / mati;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah sertifikat tanah hak milik no. 252 gambar situasi 1079 tahun1979 atas nama Siran Bindijo Redjo;Dikembalikan kepada saksi H.Siran Sirodjudin Bin alm.Karsi;Halaman 4 putusan Nomor 363/PID/2021/PT SBY.5.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II) untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara antara Pemohon I (Frederic De Almeida bin De Almaida Carlos) dan Pemohon II (Mariyanti Ayu Angelika binti Rusmin Al Parto Redjo) yang dilangsungkan pada hari Kamis, Tanggal 26 Mei 2016 di RT 010 RW 005 Desa Pucangrejo Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II) untuk mencatatkan Pernikahannya di Kantor
    Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalah Bapakkandung Pemohon II yaitu Rusmin Al Parto Redjo dan dipasrahkan kepadaBapak K.H. Munir sebagai sesepuh desa, dengan saksisaksi Nikah yangbernama:a. Suyanto bin Rusmin Al Parto Redjo, 50 Tahun, Islam, RT 010RW 005 Desa Pucangrejo Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun,yang merupakan Kakak Kandung Pemohon Il;b.
    Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalah Bapakkandung Pemohon II yaitu Rusmin Al Parto Redjo dan dipasrahkan kepadaBapak K.H. Munir sebagai sesepuh desa, dengan saksisaksi Nikah yangbernama:a. Suyanto bin Rusmin Al Parto Redjo, 50Tahun, Islam, RT 010 RW 005 Desa PucangrejoKecamatan Sawahan Kabupaten Madiun, yangmerupakan Kakak Kandung Pemohon II;b.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1085/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 18 Januari 2017 — Rendi Iskandar bin Emid.
27 — 5
  • kepersidangan untuk dimintai keterangansehubungan telah terjadi tindak pidana penipuan;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagidalam tahun 2016,yang bertempat di Kp.Nyalindung RT.001/007 DesaNagrog Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung;Bahwa yang menjadi obyek penipuan dan penggelapan adalah barangberupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang 1,8 LX,Tahun2001.warna merah moetalik,No Pol : D1011ES No.RangkaMHF11KF8010068818,No.Mesin :7K0462187 BPKB.an.Drs.Samugyolonu Redjo
    .62.000.000,(enam puluh dua juta rupiah);Bahwa benar mobil Toyota Kijang yang dibeli dari Terdakwa oleh saksidijual lagi kepada Sdr.Atang;Bahwa saksi menjual lagi mobil Toyota Kijang tersebut kepadaSdr.Atang dengan harga sejumlah Rp.63.000.000,(enam puluh tigajuta rupiah);Bahwa yang menjadi obyek penipuan dan penggelapan adalah barangberupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang 1,8 LX,Tahun2001.warna merah moetalik,No Pol : D1011ES No.RangkaMHF11KF8010068818,No.Mesin :7K0462187 BPKB.an.Drs.Samugyolonu Redjo
    yang saksi lakukan mendatangi samsat untuk BalikNama,namun tidak bisa dan sudah diblokir karena ada masalah;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan saksi satu RW;Bahwa saksi tidak tahu mobil yang dijual adalah hasil kejahatan;Bahwa saksi membeli mobil Toyota Kijang LX pada Selasa tanggal 05Juli 2016 sekitar jam 19.00 wib yang bertempat di Desa CiluncatKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung;Bahwa pada waktu saksi beli mobil dilakukan di rumah saksi sendiri;Bahwa di STNK masih atas nama Drs.Samugyo lbnu Redjo
    hari Selasa 05 Juli2016 di Dens Jaya Motor di daerah Cicalengka Palasari CibiruBandung dan Terdakwa memberikan aplikasi dan uang DP sejumlahRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah),selanjutnya sistimpembayaran dilakukan dengan cara liesing oleh bank Reksa;Bahwa Terdakwa membayar cicilan hanya sampai bulan September2016,dan cicilan bulan Oktober sampai dengan sekarang Terdakwabelum bayar cicilannya;Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan mobil tersebut;Bahwa di STNK masih atas nama Drs.Samugyo lbnu Redjo
    oleh Penyidik dan BAP seluruhnyabenar;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh dakwaan Penuntut Umum;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi,jyang pasti pada bulan Juni Tahun 2016,yang bertempat di11Kampung Nyalindung RT.001/RW.007 Desa Nagrog KecamatanCicalengka Kabupaten Bandung;Bahwa barang berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang 1,8LX,Tahun 2001.warna merah metalik,No Pol : D1011ES No.Rangka :MHF 1 1KF8010068818,No.Mesin:7K0462187,BPKB.an.Drs.Samugyolonu Redjo
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 3/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PURWADI, SH
2.HARINTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.SUGIMIN Bin BARIMIN
2.MULYONO Bin REDJO SUWITO
3.TEGUH WIYANTO Bin HADI SUYATNO
58 — 16
  • Mulyono Bin Redjo Suwito dan terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    1.AGUNG PURWADI, SH
    2.HARINTO WIBOWO, SH
    Terdakwa:
    1.SUGIMIN Bin BARIMIN
    2.MULYONO Bin REDJO SUWITO
    3.TEGUH WIYANTO Bin HADI SUYATNO
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-11-2006 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 262/Pdt.G/2006/PN.SBY
Tanggal 3 Nopember 2006 —
69 — 18
  • MUZAYYANAH 1 beralamat di desa Sumber redjo Gresik, selanjutnyadisebut sebagai..................8 TERGUGAT VI;8. WAHYUDI, beralamat di Jalan Greges barat Gang Mulyo No. 14Surabaya,selanjutnya disebut .. TERGUGAT VIII;9. SUPATMAWATI beralamat di Jalan Greges barat Gang! No. 29Surabaya, Selanjutnya disebut TERGUGAT IX;10. UMU FADILAH beralamat di Jalan Greges barat Gang! No. 29Surabaya, selanjutnya disebut ... TERGUGAT X;11.
    Tolo alias Rademan mendapat 2/20 (dua seperduapuluh) ;6 Redjo alias Sati mendapat 2/20 (dua seperduapuluh);7 Sadipah mendapat 1/20 (satu seperduapuluh); 4. Bahwa, pada tanggal 23 Juni 1927 dengan akte Nomor 118 dari Notaris Surabaya H.W.Hazenberg (bukti P. 3), Bok Kasijan alias Marlien telah menjual seluruh tanah tambak haknyayang diperoleh berdasarkan akte Notaris Surabaya Hendrik Willem Hazenberg akte Nomor: 187tanggal 24 September 1924 tersebut kepada: 1. Niti Moeah;2.
    Redjo alias Sati mendapat ;6. Sadipah;9 nnn nnn nner nnn nn nn nnn nnn n nnn nenencnna=Bi Bahwa, dengan demikian Bok Kasijan alias Marlien sudah tidak mempunyai hak lagiatas tanah tambak tersebut di atas, demikian juga dengan anakCULUNNY A ~~~ ~~~ nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 307/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
1.HERI PURWOKO, S.H
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
EVI AGRAYANI BUTARBUTAR, S.Pd alias MAMA ERFAN binti SABAM BUTARBUTAR
57 — 6
  • PAK WIN Bin REDJO SOEWANDI : Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa benar saksi menerangkan mengerti sekarang ini diperiksasebagai saksi sehubungan dengan telah terjadinya penangkapanterhadap terdakwa yang telah melakukan tindak pidana Penggelapan. Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan apapun dengan terdakwa.
    Pak Win Bin Redjo Soewandi,keterangan saksi Johansyah Als. Ancah Bin Muhammad B, keterangan saksiRiduansyah Als. Edo Bin Jaini dan keterangan saksi Hamzah Iskandar Als. OcaBin Iskandar Ahmad serta keterangan dari Terdakwa Evi Agrayani Butarbutar,S.Pd., Als.
    Pak Win Bin Redjo Soewandi,keterangan saksi Johansyah Als. Ancah Bin Muhammad B, keterangan saksiRiduansyah Als. Edo Bin Jaini dan keterangan saksi Hamzah Iskandar Als. OcaBin Iskandar Ahmad serta keterangan dari Terdakwa Evi Agrayani Butarbutar,S.Pd., Als. Mama Erfan Binti Sabam Butarbutar serta dihubungkan denganbarang bukti dan bukti surat yang diajukan dalam perkara ini, terungkap faktabahwa :1.
    Pak WinBin Redjo Soewandi, bukan milik terdakwa, maka menurut Majelis Hakim, unsuryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dalam hal ini telahterpenuhi, karenanya unsur ini menurut Majelis Hakim dalam hal ini juga telahterpenuhi.Ad. 4. Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Winardi Als. Pak Win Bin Redjo Soewandi,keterangan saksi Johansyah Als.
    Pak Win Bin Redjo Soewandi. Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan didepan persidangan. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut lagi.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 993/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
NOVA INDRIANI BINTI SUGIANTO
32 — 7
  • 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) tas kecil merk LUCKY DUCK PARIS warna coklat;
    • Bun pembelian cincin seharga Rp. 1.014.500,- (satu juta empat belas lima ratus rupiah) di Toko Wahyu Mas Wahyu Redjo
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVA INDRIANI Binti SUGIANTOberupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;Bs Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) tas kecil merk LUCKY DUCK PARIS warna coklat; Bun pembelian cincin seharga Rp. 1.014.500, (Satu juta empat belaslima ratus rupiah) di Toko Wahyu Mas Wahyu Redjo; Uang tunai Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada
      NINIK;7 Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan, terdakwa tidak menghadirkansaksi yang meringankan (a de Charge) walaupun oleh Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) tas kecil merk LUCKY DUCK PARIS warna coklat; Bun pembelian cincin seharga Rp. 1.014.500, (satu juta empat belaslima ratus rupiah) di Toko Wahyu Mas Wahyu Redjo
      Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) tas kecil merk LUCKY DUCK PARIS warna coklat;Bun pembelian cincin seharga Rp. 1.014.500, (Satu juta empat belaslima ratus rupiah) di Toko Wahyu Mas Wahyu Redjo;Uang tunai Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi SUHERMIN Als. BU NINIK.2 (dua) buah ATM BCA warna biru No. 5379412010134327 danwarna putin No. 5379413021681082.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 25-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 378/Pid.Sus/2013/PN Njk
Tanggal 22 Januari 2014 — I. Nama lengkap : PUDJI ASTOWO RAHARDJO bin SUPARDI. Tempat lahir : Nganjuk. Umur/ tgl lahir : 56 tahun/ 18 Maret 1957. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Rt. 01 Rw. 02 Desa Kerepkidul, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. II. Nama lengkap : MARYONO bin SUMADI. Tempat lahir : Nganjuk. Umur/ tgl lahir : 38 tahun/ 16 Juli 1975. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Rt. 16 Rw. 04 Desa Pesudukuh, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk. Agama : Islam. Pekerjaan : Perangkat Desa (Kasun).
27 — 5
  • SaksiENDANG TRI SULAWATI Ok yang berarti ada, selanjutnya Terdakwa Imenghubungi Saksi ENDANG TRI SULAWATI melalui sms yang isinya Terdakwa Iada uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan sekira pukul 11.00 wibTerdakwa I menelepon Saksi ENDANG TRI SULAWATI untuk menanyakan lokasikeberadaan Saksi ENDANG TRI SULAWATI serta memberitahu bahwa sabusabuyang telah dipesan akan diambil oleh Terdakwa II, selanjutnya sekira pukul 11.30 wibTerdakwa II menemui Saksi ENDANG TRI SULAWATI di Counter Redjo
    Nganjuk sebanyak 1 paket; e Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 wib, Terdakwa I PUDJI ASTOWO meneleponSaksi menanyakan lokasi Saksi dan memberitahu bahwa yang akan mengambil sabusabu adalah Terdakwa II MARYONO;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.20 wib Saksi pergi ke Counter HP Redjo Cell yangberalamat di Jl. Diponegoro Kel. Ganungkidul Kec. Nganjuk Kab.
    Nganjuk untukmembetulkan HP, lalu sekira pukul 11.30 wib Terdakwa IT MARYONO datangmenemui saksi di Counter HP Redjo Cell untuk mengambil sabusabu yang telahdipesan dan Terdakwa IT MARYONO menyerahkan uang sabusabu sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa dengan uang pembelian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) paraTerdakwa seharusnya mendapatkan 2 (dua) poket sabu, akan tetapi saksi barumenyerahkan (satu) poket sabu kepada Terdakwa IT MARYONO dan sisanya 1(satu) poket sabu
    Saksi ENDANG TRI SULAWATI Ok;Bahwa selanjutnya Terdakwa I menghubungi Saksi ENDANG TRI SULAWATI melaluisms yang isinya Terdakwa I ada uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dansekira pukul 11.00 wib Terdakwa I menelepon Saksi ENDANG TRI SULAWATI untukmenanyakan lokasi keberadaan Saksi ENDANG TRI SULAWATI serta memberitahubahwa sabusabu yang telah dipesan akan diambil oleh Terdakwa II;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.30 wib Terdakwa II menemui Saksi ENDANG TRISULAWATI di Counter Redjo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — SRI MURWATI, dkk VS Hj. TATIK
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Atau: Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro berpendapat lainmohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :e Bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima karenatanah sengketa bukan hasil pembelian Sukiman akan tetapi merupakanharta warisan dari almarhum Karijo Redjo
    Alias Karijo ;e Bahwa oleh karena tanah sengketa adalah berasal dari warisan almarhumKarijo Redjo Alias Karijo, maka seharusnya dalam gugatan perkara ini paraahli waris dari almarhum Karijo Redjo Alias Karijo tersebut harus puladiikutkan sebagai para pihak dalam perkara ini ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bojonegoro telahmemberikan Putusan Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Bjn., tanggal 27 Juli 2011dengan amar sebagai berikut:1.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 222/Pdt.P/2022/PA.Trk
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Cerai Nomor: 1459/AC/2018/PA.TL tanggal 21 November 2018 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Trenggalek, yang semula tertulis Muyono bin Redjo, diperbaiki menjadi Nyono bin Redjo;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengubah Akta Cerai sesuai dengan Petitum nomor (2);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan nama WUKIRJA bin TONDO REDJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah sebenarnya adalah WUKIRJA bin TONDO REDJO;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1363/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kunadi bin Karjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pitri Lestari binti Parto Redjo) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam
    PUTUSANNomor 1363/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Sal 14v I NN +PS ed reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Kunadi bin Karjo, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pegawai Honor, bertempat tinggal di RT.O0O7RW. 003 Desa Milangasri Kecamatan PanekanKabupaten Magetan, Sebagai Pemohon;MelawanPitri Lestari binti Parto Redjo
    Majelis;;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Warsito bin Amat Sidik, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat RT.7 RW.1 Desa Ginuk Kecamatan Karas KabupatenMagetan. , dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Pitri Lestari bintiParto Redjo
    sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il :Hadi Warsito bin Suparman, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat RT.4 RW.4 Desa Balegondo KecamatanNgariboyo Kabupaten Magetan, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah atasan kerjaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Pitri Lestari bintiParto Redjo
    Memberi izin kepada Pemohon (Kunadi bin Karjo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pitri Lestari bintiParto Redjo) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 123 / Pdt.P / 2014 / PN.Sda
Tanggal 2 Juli 2014 — INDARSIH
22 — 5
  • ATMO REDJO, dan 2. MUSADI masingmasingmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi ATMO REDJO :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga rumah di Desa Karangbong,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo.;Bahwa benar, Pemohon menikah dengan Imam pada tanggal 23 Nopember 1981, diKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo.
    ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan anak kandung Pemohonbernama Ike Kresna Indriyanti dan Hattari Ramadhan, serta saksi ATMO REDJO dan saksiMUSADI, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar tanah itu milik suami dari pemohon;dan anak pemohon serta saudara saudara kandung IMAM tidak keberatan tanah tersebut dijual,karena untuk membiayai biaya sekolah anak Pemohon dan untuk modal membuka usaha kost bagiPemohon dan biaya hidup lainnya.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0192/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan, mengubah biodata suami, biodata istri dan biodata wali dalam Akta Nikah Nomor 116/12/VIII/1990 tanggal 26 Agustus 1990 yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun, sebagai berikut:
      1. Biodata Suami, semula tertulis SUHAJI bin SOMO REDJO, tanggal lahir 08 Pebruari 1966 menjadi SUHAJI bin SOMOREJO
    Biodata Suami, semula tertulis SUHAJI bin SOMO REDJO, tanggallahir 08 Pebruari 1966 menjadi Pemohoin Asli , tanggal lahir 23Pebruari 1970;2.2. Biodata Istri, semula tertulis tanggal lahir 14 Mei 1970 menjaditanggal lahir 04 Agustus 1972;2.3. Biodata Wali, semula ARDJO TOIKUN menjadi ARJO TOIKEM;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ataumencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikahtersebut;4.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
PRIANTORO NUGROHO Alias ANTO Bin KARDI
68 — 9
  • 2 ( dua) lembar Surat kerja dari PT NIPSEA PAINT and Chemical untuk saudara PRIANTORO NUGROHO
  • 12 ( dua belas) lembar Foto Copy DO Pengambilan barang toko Redjo Mulyo kepada PT NIPSEA PAINT And Chemical
  • 3 ( tiga ) lembar Photo Copy DO pengambilan barang Toko AKU RAKYAT kepada PT NIPSEA PAINT And CHEMICAL.
  • 6 (enam ) lembar Photo Copy DO pengambilan barang Toko LANCAR Bobotsari kepada PT NIPSEA PAINT And CHEMICAL.
    karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN DAN 6(ENAM) BULAN ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:3 (tiga) Lembar foto Copy Struk Gaji Karyawan atas nama PRIANTORONUGROHO.2 ( dua) lembar Surat kerja dari PT NIPSEA PAINT and Chemical untuk saudaraPRIANTORO NUGROHO12 ( dua belas) lembar Foto Copy DO Pengambilan barang toko Redjo
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Juli 2017 — Para Pemohon
9 — 4
  • Akta Nikah Nomor92/46/VIV1989, tertanggal 24 Juli 1989, dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang dalam hal ini adalah Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare, Kabupaten Madiun telah dibubuhi meterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya adalah merupakan akta otentik yang memuat keterangan perihalperkawinan para Pemohon pada tanggal 24 Juli 1989, di dalamnya tertulis namasuami : Pomohon Asli, tanggal lahir : 31 Agustus 1962 dan nama isteri : Pemohon IllAsli binti Karto Redjo
    berbeda denganbiodata yang tertulis dalam dokumen kependudukan, sehingga para Pemohonterkendala dalam mengurus persyaratan administrasi untuk menunaikan ibadah haji;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut jika bukti (P1) dihubungkandengan bukti (P2), bukti (P3) , bukti (P4) , bukti (P5) dan bukti (P6), serta keterangandua orang saksi tersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta kejadian bahwa isteriyang biodatanya tertulis di dalam bukti (P1) dengan nama lengkap Pemohon Il Aslibinti Karto Redjo
    , tanggal lahir 02 Juni 1962 tersebut tidak lain adalah oknum/orangyang biodatanya tertulis pula di dalam bukti (P2), bukti (P3), bukti (P4), bukti (P5)dan bukti (P6) dengan adanya perbedaan penulisan yakni nama lengkap Pemohon IlAsli binti Karto Redjo, tanggal lahir 16 Januari 1966, sehingga perbedaan biodatatersebut menjadi kendala dalam mengurus persyaratan administrasi pelaksanaanibadah haji bagi para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian sebagaimana tersebut dimuka dapat disimpulkan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 583/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
ERWIN PURWANTO Bin BAMBANG PUJAN
17 — 4
  • REDJO dan sdr.
    REDJO dan sdr. DIDIT tersebut oleh TerdakwaERWIN PURWANTO dipasangkan di situs www.alfatogel.com denganmenggunakan username milik Terdakwa ERWIN PURWANTO tersebut. Bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan perjudian nomor togeltersebut selama kurang lebih sekira 1 tahun sejak tahun 2018.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 45ayat (2) Jo.
    REDJO dan sdr. DIDIT tersebut oleh TerdakwaERWIN PURWANTO dipasangkan di situs www.alfatogel.com denganmenggunakan username milik Terdakwa ERWIN PURWANTO tersebut.