Ditemukan 436 data
10 — 0
Tergugat mengucapkan shigattalik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Oktober tahun 2015 Tergugattanpa alasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang; Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, tanpa meninggalkan sesuatuapapun sebagai pengganti nafkah dan antara keduanya sudah tidakpernah bertemu dan berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Rudiman
6 — 1
Ujang Noerhadiadi) terhadap Penggugat(Gita Dewi Anggraeni binti Raden Iman Rudiman);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 679.000,00,(enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
20 — 9
Rudiman Bin Ali Umar, lahir tanggal 16 September 1984;4.4. Kasmawati Binti Ali Umar, lahir tanggal 06 April 1989;4.5.
14 — 4
sekarang kurang lebih 5bulan lamanya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakhadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasa/ wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengansengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan melepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat yangbernama Rudiman
Kristiani Farasi
22 — 6
Menetapkan tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon di Kartu TandaPenduduk NIK 1204175706010001, Kartu Keluarga dengan Nomor:1204170712070008. dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278LT130420120009 tanggal lahir diperbaiki menjadi 11, bulan lahir diperbaikimenjadi April dan tahun lahir diperbaiki menjadi 2000, seperti yang tertulisdalam ljazah Sekolah Dasar Nomor : DN07 Dd 0066296 yang dikeluarkanoleh Kepala SD Negeri No. 075047 Bakaru tanggal 21 Juni 2014 yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Rudiman
38 — 7
berusaha mencariTerdakwa di bank BCA akan tetapi tidak bertemua juga sehingga pada sekira jam12.30 saksi bersama saksi Mickky Suharto kemudian melaporkan kejadian tersebutkepada petugas kepolisian ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas dipersidangan Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan saksi atas namaWahyu Adi Mahendra Bin Edi Susilo dan Rudiman
RUDIMAN Bin SUTARMANBahwa saksi mengerti dihadapkan dimuka persidangan sehubungan dengan tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sebenarnya kejadian penggelapan tersebutkarena yang saksi ketahui hanyalah saksi pernah membeli sepeda motor YamahaVixion warna putih ;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut di daerah Rumbia sekira pada tanggal20 Desember 2014 dari temannya sdr.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi bin Rudiman) terhadap Penggugat (Susyanti binti Turyo );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
31 — 4
PatarumanKota Banjar dengan tujuan akan menengok orang tua saksi sekirapukul 10.00 Wib saksi pulang kerumah dan sewaktu saksi masihberada di depan rumah milik saksi datang saksi RUDIMANmemberitahukan kepada saksi bahwa sepeda milik saksi ada yangmemakai kemudian saksi mengecek ke dapur rumah dan melihatsepeda tersebut sudah tidak ada di dapur kemudian saksimemberitahu saksi RUDIMAN bahwa sepeda milik saksi ada yangIOImencuri kemudian saksi mencoba mencarinya disekitarlingkungan rumah namun tidak
Saksi RUDIMAN Bin RUSDIANTO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikandihadapan Penyidik sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksidalam berkas perkara; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira jam 07.00wib di Perum dobo regensi sewaktu saksi akan berangkat kerjamelihat seseorang mengendarai sepeda United warna putih polethitam namun saksi tidak merasa curiga bahwa orang tersebuttelah mencuri sepeda dan saksi mengetahuinya setelahmelaporkan
25 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Santo Triyadi bin Rudiman) terhadap Penggugat (Lamia Ulfah Sari binti Mukhlis.
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RUDIMAN bin SUPARMAN ) terhadap Penggugat (AL MUNIROH binti KASTAM );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (
11 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Arman bin Rudimandengan Zaini binti Mausuyang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2009 di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten
57 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUDIMAN BIN DARMANSYAH) dengan Pemohon II (HELDA YANTI BINTI MAHRANI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2020 di Kelurahan Sungai Malang Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara;
3.
12 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUDIMAN Bin SUWANDI) terhadap Penggugat (YATMINAH Binti SUKARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (RUDIMAN BIN MUALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DANIRI BINTI TURKI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.
21 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudiman Salim bin Mursalim) dengan Pemohon II (Puji Romiyatin binti Pujiono) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2020 di Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi;
4. Membebankan
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raswin bin Wihadi ) terhadap Penggugat (Wahidah binti Kasid Rudiman );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Nur Kholis bin Sumardiono
Termohon:
Alwia Husen binti Hamid Sangaji
19 — 8
Bahwa pihak keluarga pernah mengupayakan damai, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang bangunan, dan penghasilannya perbulanbiasa mencapai Rp. 3. 000.000, namun kadang kurang tergantung dari pekerjaan ; Bahwa tidak ada penghasilan lain Pemohon sekarang selain sebagai gaji tukangbangunan ;2) Rudiman J bin Jeje, umur 32 tahun;Dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Nur Kholis, dan Termohon biasadipanggil Ibu lya; Bahwa Pemohon
dandiberi cap pos, juga telah dicocokkan dengan aslinya, olehnya alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil suatu alat bukti surat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti bahwa yang mengajukanpermohonan cerai talak adalah Pemohon sendiri dan bukan orang lain (non error inpersona), oleh karenanya perkara ini dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon terdiri dari dua orangsaksi masingmasing bernama Asep Sofyan bin Ali Rili, dan Rudiman
19 — 20
Rudiman bin Sebat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Capar RT.016 RW. 008 Desa SidawangiKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman calon suami anak Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Onih Sapitri binti Salehakan segera menikah dengan calon suaminya bernama Muksin Alatas binSumarna akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 16 tahun tahunsedangkan calon suaminya sudah berumur
6 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suhendra bin Edi Dawud) terhadap Penggugat (Dewi Anjani binti Rudiman ) dengan iwadl sebesar 10000;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes
6.
34 — 19
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suria Anto bin Rudiman Pasaribu) dengan Pemohon II(Witriani binti Ali Suardi)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2020 di Sungai Balai, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;