Ditemukan 3408 data
20 — 10
Hj Fadlun sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Dra. Ruslaini, S.H sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon diluar hadirnya Termohon/Kuasa Termohon.Panitera Hakinn AnggotaPengganti = A Amin Djamil, HDHakim Anggota Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Materai5. RedaksiDra. Hj Fadilun MHDra.
9 — 7
Fadlun Febriani Prastica Warsa, lahir 3 Februari 2003.5.2. Muh. Hidayat Pratama Warsa, lahir 8 September 2004.5.3. Herry Rezky Pramudya Warsa, lahir 22 Agustus 2006.dan untuk membimbing dan memelihara anak tersebut sesuai dengansyareat Islam, maka Pemohon mohon kepada majelis hakim yangterhormat agar hak hadhanah anak tersebut diberikan kepada Pemohon,karena dihawatirkan dikemudian hari terjangkit sifatsifat yang tidak sesuaidengan normanorma agama Islam.6.
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
FADLUN BINTI H. BADER, bertempat tinggal di KelurahanBada, Kecamatan Dompu, Kabaupaten Dompu;9.
26 — 11
.), umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;FADLUN Binti UMAR ALAMRI (Pr.), umur48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 21 Februari 2014 yang telahterdaftar dan dilegalisasi Pada Notaris Nazha Nadjib, SH., M.Kn Notaris diGorontalo Utara dengan Nomor 01/L/2014 dan Surat Kuasa Insidentil tertanggal11
56 — 10
Saksi Sarjuni bin Fadlun (alm) ,dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwayang menjadi korban penipuan dan atau penggelapan adalahsaksi Sugeng Bin Admin (Alm) dan saksi Koko Hadi Purnomo. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di Kantor BMT ALFASSALAM Jl.Raya Sokka No. 453 Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen.
Terbanding/Tergugat I : THIO LIANA KUSTIAH
Terbanding/Tergugat II : THOMAS SOEMANTRI atau THONG ICOK KIN
Terbanding/Tergugat III : PRIMER KOPERASI ANGKATAN LAUT
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT BANJARMASIN SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat III : LURAH BASIRIH SELATAN
83 — 35
LUKMAN FADLUN,S.H.M.H, dkk.Pegawai Pemerintah Kota Banjarmasin,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Nopember 2019, sebagai Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat II;6. LURAH BASIRIH SELATAN, alamat di Basirih, KecamatanPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dr. H. LUKMANFADLUN,S.H.M.H, dkk.
4 — 0
Fadlun, M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan iniPutusan Nomor: 1177/Pdt.G/2017/PA.P!g Halaman 19 dari 23 Halamandibacakan oleh Hakim tersebut pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2017M bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439 H dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Dra. Sundari sebagai Panitera Penggantitersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Termohon. Ketua Majelis Hakim AngggtaHakim Anggota Drs. H. Alfyauddin Karim, S.H. Dra. Hj. Fadfun, M.H.Panitera Pengganti 4Dra.
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD RUSLI Alias ULI
56 — 6
Parigi Moutong, ketiga Saksi bersamasama dengan TerdakwaMUHAMMAD YUSRIL Alias UCIL dan saksi DANAR ADI PUTRA AliasDANAR pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 sekitar jam 02.00 witabertempat di Kantin SDN 3 Parigi milik saksi korban FADLUN UMAYERAlias LON Kel. Loji Kec. Parigi Kab.
35 — 14
(seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis padahari Selasa tanggal 6 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan1436 H oleh Dra.HJ FADLUN MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. CIK BASIR,SH.MHI. dan Drs H.AZKAR, SH.
H.R.Ahmad Syarnubi,SH.MH Dra.HJ Fadlun MHTTDDrs. H.Azkar, SHPanitera PenggantiTTDDra.RosmaladayaPerincian bi rkara :Halaman 57 dari 62 hal.pen.No.12/Pdt.P/2015/PA.LLG1. Biaya Pendaftaran :Rp 30,000.2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp = 75.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai :Rp6.000.Jumlah :Rp 166.000,
48 — 17
DR.ALFIES SIHOMBING, SH.MH. 3.AYU FADLUN SHAHAB, SH.MH. 4. ROBERT H.SIANIPAR, SH.MH. 5.RETNOS.HANASARI, SH.6. AGUSTINUS MUDJIMAN, SH. dan 7,SUSETYO H. SH..Para Advokat dan atau Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Law Office AGUNGSRI PURNOMO & PARTNERS beralamat di di Apartemen Taman Rasuna Tower11 Lt.08 JI. H.R.
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
Baharudin Habu Alias Kunong
58 — 9
(satu) buah laptopmerek Acer warna hitam, 1 (Satu) Handphone merek xiomi Redmi note 8 , uangtunai sebesar Rp. 2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) milik SaksiSamsia Djibu, 1 (Satu) buah Handphone merek Vivo warna abuabu milik SaksiSintia Usman, 1 (Satu) buah HP merek Vivo warna rose gold milik saksi SriFahrani, 1 (Satu) buah Hp merek Samsung warna silver milik saksi Ririn Abjul, 1Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Lwk(satu) buah Hp merek Samsung warna putih milik saksi Fadlun
48 — 3
FADLUN, SH., MHPerincian biaya perkara :KETUA MAJELIS,Drs. CIK BASIR, SH.,M.HIHAKIM ANGGOTA,Hj. SABARIAH, S.Ag., SHPANITERA PENGGANTIARMI HERAWATI, SH 6. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,7. Biaya Proses Rp. 50.000,8. Biaya Panggilan Rp. 550.000,9. Redaksi Rp. 5.000,10. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000.,Hal. 25 dari 11 hal. Putusan nomor 0897/Pat.G/2014/PA.LLG
78 — 27
Penggugat 55, 56, 57, dan 58 (Zainab, Zaitun, Fadlun dan Fathiah) secara bersama-sama mendapat bagian 0,641 %; 5.19. Penggugat 59, 60, 61, dan Turut Tergugat 24 (dr. Lidiyah, Dian Arwulan, Naif dan Aiman), secara bersama-sama mendapat bagian 0,3205 %; 5.20. Penggugat 62, 63, dan Turut Tergugat 22, dan 23 (Asmah Rajab, Nazima, Fahima dan Ahmad), secara bersama-sama mendapat bagian 0,3205 %; 5.21.
Sumbawa;57.Fadlun Binti Zain Bin Ahmad Bin Jumaan Rajab, perempuan, umur 51tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunKauman RT.003 RW.001 Desa Labuhan Sumbawa, Kec. LabuhanBadas, Kab. Sumbawa;58.Fathiah Binti Zain Bin Ahmad Bin Jumaan Rajab, perempuan, umur 39tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI. BTNBukit Permai RT 003 RW 007 Kelurahan Seketeng, Kec. Sumbawa;59.Dr.
Zaitun, perempuan (Penggugat 56);b.3 Fadlun, perempuan (Penggugat 57);b.4. Fathiah, perempuan (Penggugat 58);b.5. Hafid, lakilaki, wafat tahun 2011, dan mempunyai anak:b.51. Dr Lidyah, perempuan (Penggugat 59);b.52. Dian, perempuan (Penggugat 60);b.53. Naif, lakilaki (Penggugat 61);b.54. Aiman, lakilaki (Turut Tergugat);b.6. Agus, lakilaki, wafat tahun 2013, dan mempunyai anak:b.61. Asmah, perempuan (Penggugat 62);b.62. Nazima, perempuan (Penggugat 63);Hal 27 dari 85 hal.
bagian 0,4485 %;Penggugat 40, 41, 42, 43, dan 44 (Jimmy Lubnan, Farhan Rozy,Syakila Farhani, Fahad, dan Muhammad Rizal) secara bersamasama mendapat bagian 0,4485 %;Penggugat 46 (Farida Khalid Salmin) mendapat 0,2243 %;Penggugat 52, 53, Turut Tergugat 19, 20 dan 21 (Hanin, sulton,Abudi, Abir dan Hannan), secara bersamasama mendapat 0,4485%;Penggugat 54, Turut Tergugat 11, 12, dan 13 (Samiha, Helmi, Lisa,dan Muhammad), secara bersamasama mendapat 3,125 %;Penggugat 55, 56, 57, dan 58 (Zainab, Zaitun, Fadlun
14 — 4
Hj Fadlun, MH.berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan dan mediator telah melaporkan hasil mediasitanggal 15 Maret 2017 bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensigagal mencapai kesepakatan perdamaian, maka Majelis Hakim berpendapatpemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan sesuai ketentuan hukum acara yangberlaku;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam bagian konvensi iniadalah, Pemohon Konvensi mohon agar diberi izin untuk mengikrarkan talaksatu
Terbanding/Turut Tergugat V : TAUFAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : FADLUN
Terbanding/Turut Tergugat VII : RAHMAN
Turut Terbanding/Tergugat I : RAHDIMAN TEBI
102 — 59
ASMA
Terbanding/Turut Tergugat V : TAUFAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : FADLUN
Terbanding/Turut Tergugat VII : RAHMAN
Turut Terbanding/Tergugat I : RAHDIMAN TEBIFADLUN, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di jalan SungaiManonda No. 5 Kel. Duyu, Kec. Tatanga KotaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 24/PDT/2020/PT PALPalu,disebut sebagai Turut Terbanding VII semulaTurut Tergugat VI ;8. RAHMAN, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Pegawai Kantor Kelurahan Duyu, bertempattinggal di jalan. Sungai Manonda No. 5 Kel.
14 — 1
Fadlun, M.H.,sebagai hakim Mediator, namun usaha damai melalui mediasi tersebuttetap tidak berhasil. Lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :A.Dalam Konvensi 1.Bahwa Termohon dengan tegas menolak semua dalil padaPermohonan Cerai Talak Pemohon / TERMOHON rekonvensikecuali yang diakui kebenarannya oleh Termohon.2.
18 — 6
Fadlun, M.H dan Drs. H.
Fadlun, M.H Drs. H. Syazili, S.H., M.HDrs. H. Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hal.51 dari 51 hal. Put.Nmr 1290/Pdt.G/2019/PA.PLGAzhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.52 dari 51 hal. Put.Nmr 1290/Pdt.G/2019/PA.PLG
19 — 3
,MH, AYU FADLUN SHAHAB, SH., PETRUSLEATOMU, SH. MH, ELIES DIAH, SH. , Advocat/Penasehat Hukum, Law OfficeAGUNG SRI PURNOMO & PARTNERS, berkantor di Apartemen Taman Rasuna,Tower 11 Lt.08 Jl. HR Rasuna Said, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Agustus 2014;Terdakwa I dan II ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 19 Mei 2014 No. SP.
91 — 38
Lukman Fadlun, S.H., M.H., Jefrie Fransyah, S.H.,Untung Eko Laksono, S.H., M.Kn., Marhamila Sari, S.H., dariBagian Hukum Pemerintah Kota Banjarmasin berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 183.1/02/KUM/III/2018 tanggal 26 Maret2018, dan M. Ali Said Kurniawan, S.H., Akhmad Rifain, S.H.
74 — 15
Fadlun,M.H. telah tidak berhasil, fakta mana dihubungkan dengan sikap Penggugatyang tetap pada gugatannya dan sudah tidak mencintai Tergugat, membuktikanbahwa perselisinan dan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikanlagi dan diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan Nomor534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perkara perceraiandengan