Ditemukan 3756 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : -72/pid.sus/2014/pn.soe Kdrt Rufus tse als. rufus
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 54
  • ::ceeeeeeee see teeeeeeseeseesseeeee RP. 300.000,00Biaya ATK.....0ccccce cee ceseee eee see esses testesstettresssserseess RP. 50.000,00PNBP............cc ccc cee eee cee cette tee eteeeeeteetseteeeseeeerseees RD. 20.000,00BiAyA SUMPAN .........ccceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeaeeeeseeseeees Rp. 25.000,00MAteCral.......c cece cece eee eee eee eee seeetseteete tse tseseeeeeeers RDP. 6.000,00RECa@KSI......... 0c cece ce eee eee tee eee etetettseteeteseereeee RD. 10.000,00Pemberitahuan PutuSan .....
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — RENDI BUDI HERYANA VS STANDARD CHARTERED BANK
86 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satrio Nomor164, Jakarta Selatan, yang diwakili olen Shee Tse Koon, selakuCountry Chief Executive Officer Standard Chartered BankIndonesia, beralamat di Gedung Menara Standard Chartered BankIndonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • KBrdikualifikasi sebagai rumah tangga yang sudah pecah (broken marriage)yang sulit untuk dirukunkan dan disatukan lagi, sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit untukdiwujudkan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan dalil surat Ar Ruumayat 21 yang berbunyi :ae 5 lead Tse) e133) dal 25 5 GLE Sf tadle 05am Seg a7. 3 e eCRD 5 92S pg) SY NS 5 51965555554 SSArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Pwr
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 16
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 23 dari 25 putusan Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 474/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
  • Ips 25 tse 3 Kenll a ge oyhe hesArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang..
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Putus : 13-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 247 / Pid.Sus / 2013 / PN.Plh
Tanggal 13 Januari 2014 — TERDAKWA
27 — 14
  • lebihlebih terdakwa merupakan orang yang masih tergolong anak sehingga masihdiharapkan untuk memperbaiki tingkah lakunya serta masih punya masa depan;29nenoeene Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangITIG TING EINIKAN j==== 2H =a te ene ten tiniaeeHAL HAL YANG MEMBERATKAN 2 202222 22 nn nn nnn scene neee Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan beban mental bagi saksi korbanLEI IRS IW Y Ely ~ nnn nner tse
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON lawan YERMOHON
13 — 0
  • Bahwa gugatan rekonpensi di dasarkan pada alatalat bukti tertulis dansaksi saksi yang tidak bisa dibantah kebenarannya oleh Tergugatsehingga putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dulu, walaupun adaperlawanan (verzet), banding atau kasasi ; 8Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas kami mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk memberikan putusanya sebagaiRSSIIRUIT eee eee nnnncmmnriseseonnmemine rennet ene H MRR RES TSE MSMRDALAM KONPENSI : Mengabulkan permohonan Pemohon ;
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 01-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 843/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 1 April 2015 —
17 — 9
  • SIKAPUIMUNA 30 xtsececnneseassenennenscisantien nnn tse asennnrnnieiner annnnenionenoneneemnen Bahwa setelah Penggugat (dalam hal ini Kuasa Penggugat) sudah menegaskantidak ada lagi perubahan dan/atau revisi terhadap isi gugatan, dan saat iniTergugat telah menyampaikan Nota Eksepsi dan Jawaban. maka perubahandan/atau revisi terhadap isi gugatan Penggugat sudah tidak boleh dilakukan.Tergugat menyatakan keberatan. jika hal tersebutdilakukan ; Bahwa oleh karenanya.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0967/Pdt.G/2015/PA.Gsg
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Jedecuadiec mueSy ueipebued equde nayseosgsJeb S8uay eoecey qieyed efeig weyueceauey f5 jeGnbSue4 )yeinGue. sbrus ures mes yale: ueyumsiuew ZzJeindSue4 usyeon ueyinaeEuew ue BWILeuUsYy) LJEW ef CEpeliel ;mE ~S5eces uesnind weyyne we Btulniuejes ul eleyied wpesuewWBE esyueuse: suetes uehe wee sysley, be yiBes Bunung ewedy usypecuedene exzedey uouow. jebniBueg sejejo wepRepussee UBWesBoEgMigesad lege piqutl: Eued eAeiq unmes seAeaiwet. oBoues jebnESued emiec = 6a wis WAyny Isenduoy (fj) jmntSLL tse
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • AGAISuIDlib grisy delet ePlA asain iyodso squied tse thud nexuispnen8289 feiss 8A eriByA ms2enU cosy ebso deli isisoscS iswege4 deloPat Ly 'Seer isam nasil lepgnat CORTIVAT RATT coracit .noiud neisquds oisW9 shop redid shee cyniles nsonab risabiooooib neb asoisie*smib desnBpAiyspnar: Asis ispugene) tucacisi cllutet ibid isls nisise swrietilewed ib rpgnsieion nsaisomicm delist pasy ids previo sub squiad itdud slugWiGd ispacs2 OMiuanongen eyiisarusAOA BANS TORN ASO PW atm Sb S natedfeSaksi : Sahira
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi :B55 Si Dina 1) RLOT 1 51 ASMA Os oT G1 be;gee~% 3 Tse sem otew < . @ = ge or C9) S853 a AT OLY Al 8 GI AasHalaman 12 dari 23 HalamanPutusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Mrdartinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istriterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Legliel cs B ptiall al go dave OU Y bay les eg jl pal dag jl cual 1Su 1 aL Ail uclall (piles tse
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.LB
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 6
  • Pemohon dan Termohon tidak lagi Sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 yang menyatakan perkawinan talah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.LBKetuhanan Yang Maha Esa dan tidak sesuai dengan firman Allah SWT dalamsurat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Jas 5 ell tse
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2590/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • :ce aiosl tse las 99 ,x20JL elico wlallol gArtinya; "Kepada wanitawanita yang diceraikan, hendaklah diberikanmutah secara layak/maruf, sebagai Suatu kewajiban bagiorangorang yang bertaqwa, (Q.S. alBagqarah : 241),.;Hal 16 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • FOS iadimaesdl ns.ud sbsa nieb INBIGNSe isSgmMBeayvrineto pup eb nerlesason Au sguponeE) swried .pneurrineldiaAB2 onFIO Bub mexrspnsm shee 9 tse idud nesrsiyeen AsletAO POL Gb VEO teatioe. eu cal b ab @ udecetadsebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pemikahanyang
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Perjudian
Register : 26-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 11/PID.B/2014/PN.KEFA.
Tanggal 10 April 2014 — - GODLIF MAKY Alias TO'O LIF
58 — 18
  • Negeri Kefamenanu, berdasarkan penetapanperpanjangan penahanan tanggal 17 Maret 2014, Nomor: 11/Pen.Pid/2014/PN.KEFA, sejak tanggal 28 Maret 2014 s/d tanggal 26 MeiTerdakwa di persidangan telah didampingi Penasihat Hukum, yaitu :DYONISIUS FREDIRIK BRUNO ROSARI OPAT, SH, Advokat/Pengacara yangberkantor di POSBAKUMADIN KEFAMENANU, berdasarkan Penetapanpenunjukan Penasihat Hukum tertanggal O06 Maret 2014, Nomor: 08/Pen.Pid/2014/PN.KEFA 52 202022 22 nnn nn nnn nn ene nne nnnPENGADILAN NEGERI tersebut ;TSE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Ir. M. SYAMSUDDIN NOOR bin H.M. ZAIN
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rizani sebesar Rp. 380.000.000, (tiga ratus delapanpuluh juta rupiah) berdasarkan bukti kuitansi No. 020/KWT/LKU/TSE/V/2009 tanggal 20 Mei 2009 dengan terlebin dahulu memotong sebesarRp. 164.913.320, (seratus enam puluh empat juta sembilan ratus tigabelas ribu tiga ratus dua puluh rupiah) sesuai dengan kontrak Nomor :663.10/020/SPP/SKAM.KS/2009 tanggal 7 Mei 2009.Pembayaran angsuran keTerdakwa Ir. M. Syamsuddin Noor telah meminta saksi Harri Susanto,untuk memalsukan tanda tangan Ir.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0029/Pdt.G/2011/PA.Sbg
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT><TERGUGAT
48 — 1
  • Bahwa untuk modal usaha Tergugat diberi sawah oleh orang tuanyasekitar 78 bau kemudian tahun 2001 sawah tersebut dijual untukTELL, TSE ee RII Bahwa saksi Tergugat I mengetahui dan membenarkan bukti suratpernyataan talak dari Tergugat kepada Penggugat.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 408/Pdt.G/2012/PA Pkl.
Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON TERMOHON
31 — 2
  • blnckqgpl i*iplrmdwr ichs nple i kqf mrnbggwgnicf Rqeserji nhncl cffese rl rca sr tse mpi kdw'sn Inkd j*rbi nsj bdsisle njcfsirgtsirg ~g rcpsjg) ksnsl qiqggiq qblei wile bj k nckdgp Ncl eeserpci nincl cgrcjf bqacack *lei cap cv ndagriccfdeeese rl rliriegsfpsqbgnp i,Kd&k*le> fu eserl pinmbndagririel df kbovf &kns' i pdmi kdwsnl Inkgj*Ncleeser pinhndqggmi bnrkcksirg* afdeemi tjqb! i sp& qspjgg' b!
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
  • yang dilihat adalah rumah tangga tersebut telah pecah dan sulit untukdidamaikan;Menimbang, bahwa dengan demikian mempertahankan perkawinanPemohon dengan Termohon akan menimbulkan mafsadah bagi kedua pihak,sedangkan perceraian juga menghilangkan kemaslahatan yang tentu jugamafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Pemohon dan Termohin, namun olehkarena berhadapan dua mafsadah maka harus dipilih dengan melakukanmafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan qaedah fiqh yangberbunyi :gOS Tse