235/Pdt.G/2016/MS.SGI

PUTUS ANNomor 235/Pdt.G/2016/MSSGIneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong Tanjong,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT

/Pdt.G/2016/MSSGIregister Nomor 235/Pdt.G/2016/MSSGI tanggal O08 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2016/MSSGIBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar YangMulia Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Sigli Cq.

Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtidak pernah pulang lagi kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkahHalaman 11 dari 16 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2016/MSSGIkepada Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksi MahkamahSyariyah Sigli;2.

Rp. 346.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2016/MSSGIHalaman 16 dari 16 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2016/MSSGI

235/Pid.B/2019/PN Pms

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : SOLEH NAINGGOLAN ALS KANCIL.2. Tempat lahir : Parbeokan.3. Umur/igl. Lahir : 19 Tahun / 15 Januari 20004. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengantanggal 24 September 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN Pms5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLEH NAINGGOLAN Als.KANCIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan ;Halaman 2 dari 25 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN Pms3.

Terdakwa tidak dalamsuatu keadaan/kondisi keterpaksaan dari masingmasing Terdakwa untuk turutserta, melainkan sepenuhnya karena ada faktor kesengajaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan melawan hukum tersebut di atastelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Halaman 19 dari 25 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN PmsAd.6.

SIPAYUNG, S.H, M.H FITRA DEWI NASUTION, S.H, M.HHakim anggota IlMUHAMMAD NUZULI, S.H, M.HPanitera PaniteraAGRIVA ARISANDI TARIGAN, S.HHalaman 25 dari 25 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN Pms

235/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA. Kar.2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.

Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatan atas namaMuhadjar bin.

baik data fisik maupun datayuridis yang telah dilakukan oleh Kantor Pertanahan NasionalKodya Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Milik Nomor 235/GrogolSelatan an.

Hak Milik Nomor1919/Grogol Selatan), dapat disimpulkan bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 235/Grogol Selatan dan Sertifikat Hak Milik Nomor1919/Grogol Selatan letak/posisinya berada pada bidang yangsama/tumpang tindih;Sehingga secara nyata pada saat proses pengukuran maupun pemetaantidak sesuai dengan prosedur karena tanah Hak Milik Nomor 1919/GrogolSelatan terbit di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatan(Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatan terbit lebin dahulu tahun2003

Tjejep Sudhira Latifyang tumpang tindih dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatanseluas 2.802 m?

Tjejep Sudhira Latif YangTumpang Tindin Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol SelatanSeluas 2.802 m?

235/PDT/2020/PT DKI

Bendahara Asosiasi Pengusaha Komputer Indonesia(APKOMINDO) Masa Bakti 20152018 menggantikan Suwato Kumala,beralamat di Gedung Setiabudi 2 lantai 11 Suit 207 D, Jalan H.R.Rasuna Said Kavling 62, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TurutTerbanding Il semula Tergugat III;Halaman 1 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.DKI5.

Mempersiapkan penyelenggaraan MUNAS/MUNASLUB APKOMINDO denganHalaman 8 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.DKIagenda termasuk namun tidak terbatas padamerubah Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga.2.4. .... (vide Bukti P8)22.

Bahwa sebagaimana telah Penggugat sampaikan dalam dalildalilGugatan sebelumnya, dengan telah dibekukannya DPPAPKOMINDO 2008, maka selanjutnya berdasarkan Surat KeputusanNo. 06/SKDPA/10/2011 tentang Penunjukan CaretakerHalaman 9 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.DKI APKOMINDO, yang berwenang/berhak menyelenggarakanMunas/Munaslub APKOMINDO adalah Caretaker.26.

., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berdasarkanHalaman 26 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.DKISurat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 235/PDT/2020/PT.DKI tanggal 23Maret 2020, tanpa dihadiri olen para pihak yang berperkara;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMHARYONO,S.H.M.H. SUNARYO, S.H.,M.H.SRI ANDINI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTISUMIR, S.H.,M.H.Rincian Biaya Banding :1. Biaya Meteral Rp 6.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003.

Biaya Proses *Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 27 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.DKI

235/Pid.B/2021/PN Sdr

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidrap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Asdar Bin Lajuma2. Tempat lahir : Ajubissue3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/3 Juli 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Otting Kecamatan Pitu Riawa KabupatenSidenreng Rappang7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengantanggal 11 Desember 2020 ;5.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 9 Februari2021 ;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum HAMIDAHT,S.Pd., S.H., dkk, Penasihat Hukum yang bertugas di POSBAKUM PengadilanNegeri Sidenreng Rappang berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis HakimNomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sdr tertanggal 19 November 2020;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SadrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sdrtanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sdr tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Menetapkan agar terdakwa ASDAR bin LAJUMA membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Penasihat hukum Terdakwa telah mengajukan Pembelaan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak memilikiniat untuk membunuh/menghilangkan nyawa korban dan unsurunsur dariHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sadrsengaja menghilangkan nyawa orang lain tidak terpenuhi sehingga seharusnyadakwaan yang terbukti

Korban datang dalam keadaan sudah meninggal di Puskesmas pada pu kulHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sadr01.30 wita;2. Pemeriksaan Tanda Vital: Tekanan Darah : (tidak terdengar) Nadi Pernapasan :3.

235/Pid.Sus/2019/PN Plw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 3 November2019;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PlwPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor235/Pid.Sus/2019/PN Plw tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Plw tanggal

Mesin : 4D56CR49288;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SAMINO als SAMINO binSARIN;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Plw> 1 (Satu) Lembar SIM A an: DEDI SUTRISNO sengan No. Sim:901209210222;Dirampas untuk dimusnahkan;> 1 (satu) Lembar SIM BIl Umum Lampung, an: JUNAIDIPASARIBU dengan no. Sim : 87122526289;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

Pelalawan antara KBM HINOHEAT TRAKTOR dengan KBM MITS L.300 PICK UP; Bahwa saksi tidak melihat terjadinya kecelakaan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa saksi mengetahuinya dari sesama sopir dari terdakwa dankemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Manajemenperusahan PT. Samudera Perdana; Bahwa kendaraa yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut milikPT.

Pelalawan, terdakwa mengendarai 1 (satu) unit KBM HINO HEATTRAKTOR H 1759 BW Nomor Rangka MJESG8JDKAJS12519 Nomor mesinHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PlwJO8EUFJ30019 yang melaju dengan kecepatan + 70 km/ jam pada porsneling 7(tujuh);Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Ria Ayu Rosalin, S.H.., M.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera,M.Jamalis, S.H,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Plw

235/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Msb6. Pemohon bersedia mengganti perabot rumah tangga pemberianorang tua Termohon yang digunakan selama ini oleh Pemohon danTermohon berupa satu buah kulkas satu pintu merek Sharp, satu buahkompor gas dua mata merek Rinai, satu buah tabung gas ukuran 12 (duabelas) dan 3 (tiga) kg, yang akan Pemohon serahkan sebelum ikrar talakdiucapkan.7.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.MsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1442Hijriah oleh kami H.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.MsbBiaya Panggilan : Rp 335.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah). Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Msb

235/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Dodi Halomoan Nasution Bin Hasan Nasution, lahir di Mananti tanggal 16Oktober 1997 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Huta

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada tanggal 16 Juli 2018 di Desa HutaLombang, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Sbh2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dodi HalomoanNasution Bin Hasan Nasution) dengan Pemohon II (Devi Binti JodenNasution) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2018 di Desa HutaLombang, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Sbh4.

Tayep Suparli, S.Sy.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi:Rp>: Rp:Rp>: Rp:RpPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Sbh Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000.00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Sbh

235/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.KBr.

AgamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat diKABUPATEN SOLOK, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti baikbukti tertulis maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru denganregister perkara Nomor 235

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA KBr.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Isteri sah menikahpada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0300/013/VII/2015 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kubung pada tanggal 13 Juli 2015;2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA KBr.7.Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sekitar04 Mei 2019. Ketika itu Pemohon dan Termohon Setelahpertengkaran tersebut Pemohon pergi dari rumah dan tidak pernahkembali lagi hingga sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama kurang lebihenam bulan hingga sekarang. Selama berpisah, Pemohon danTermohon pernah berkomunikasi dan berupaya untuk memperbaikiperselisinan hubungan rumah tangga keduanya, namun tidakmembuahkan hasil.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA KBr.

235/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal03 April 2015yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, Provinsi SulawesiSelatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXXTertanggal 03 April 2015;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA Tte.

Akta Nikah tersebut merupakansalah satu bentuk akta otentik yang membuktikan adanya hubungan hukumberupa ikatan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) KompilasiHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA TteHukum Islam, dengan demikian bukti P.2 telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga dinyatakan dapat diterima serta mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA Tte3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTernate;4.

BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA TteBiaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 460.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 556.000, (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA Tte

235/Pid.B/2018/PN Bit

Tikalaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Npember 2018 dan telahdidaftarkan pada bagian Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 6Desember 2018, di bawah register Nomor : 359/SK/2018/PN.Bit;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BitPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 235/Pid.B/2018/PNBit tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit tanggal 29November

Terus Jaya 16 yangHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bitatas nama Yulin, KM. Gabungan Jaya Mina, KM. Jawa Pos 01, danyang lainnya saksi lupa, sedangkan kapal bagian Tedy yakni KM. TerusJaya, KM. Kemilau Abadi dan KM. Yulita; Bahwa untuk KM. Pelita Perkasa dan KM.

Mina Haslindo Il, No:503/KPPT/866/SIPI/XII/2016 tanggal 21Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BitDesember 2016 masa berlaku 22 Desember 2016 s/d 21 Desember2017, atas nama pemilik kapal Candrawan; Bahwa saksi juga tidak mengetahui perihal terbitnya SIPIOTkapal KM.

Mina Haslindo IIImilik Candrawan;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau Candrawan sudah keluar dariPT.

Alfi Sahrin Usup, S.H., M.H.Herman Siregar, S.H., M.HPanitera Pengganti,Arifin Pangau S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit

235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp30.000,Biaya Proses : Rp50.000,Biaya Panggilan : Rp840.000,Redaksi : Rp10.000Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp936.000Hal. 35 dari 35 hal Put. Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

235/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :1.

/Pdt.P/2020/PA.Gtlo,telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Gtlo1.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Gtlo7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rafika Maaruftertanggal 8 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Gorontalo, telah bermateralcukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Gtlob.

Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.GtloHalaman 12 dari 11 Halaman Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

235/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mpw.> oa a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Hamdi bin Safari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Rajawali Dusun Rt002 Rw.001 Desa Rasau Jaya Tiga KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya

tempatkediaman di Jalan Rajawali Dusun Rt.002 Rw.001 DesaRasau Jaya Tiga Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 6Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Register Nomor 235

Bahwa, pada tanggal 8 Agustus 2000 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon , di DesaPelimpaan Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas, dengan wali nikah abangHal. 1 dari 13.Pen.No.235/Pdt.P/2018/PA.Mpw.kandung Pemohon Il yang bernama Suyono, sedangkan ijab Kabuldiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Sapari, adapun yang menjadisaksisaksi bernama Mahdi dan Isab, dengan maskawin berupa antinganting emas 1 gram..

Bahwa, para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah/isbat nikah dari Pengadilan Agama Mempawah untuk mendapatkanbukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya sebagaipersyaratan untuk Akta Kelahiran Anak dan keperluan lainnya yangberhubungan dengan Akta Nikah;Hal. 2 dari 13.Pen.No.235/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah Cq.

,M.E.1.Hal. 12 dari 13.Pen.No.235/Padt.P/2018/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000.Hal. 13 dari 13.Pen.No.235/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

235/Pdt.G/2019/PA.Psp

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2019/PA.Psptertanggal 18 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanAngkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2019/PA.Psppertengkaran tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dansejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah satu rumahlagi Sampai dengan sekarang, kurang lebih 6 bulan;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihakkeluarga Penggugat, keluarga Tergugat, bahkan telah didamaiakn secaraHatobangon (pemuka masyarakat) namun usaha mendamaikan tersebuttidak berhasil;8.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2019/PA.PspKantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten TapanuliSelatan;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berakibat pisahrumah selama lebih kurang 6 (enam) bulan;3.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2019/PA.Psptweespalt) dan sangat sulit untuk mencapai tujuan perkawinan yangdimaksud dalam hukum perkawinan Islam dan dalam peraturan perundangundangan yang terkait, yaitu mencapai kebahagiaan lahir dan batin;4.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2019/PA.Psp

235/Pdt.G/2019/PA.Tgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

235/Pdt.G/2020/PA.Apn

PUTUSAN SALINANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan m fatertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim te Inputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakamrare: PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (usaha bengkel), tempat kediaman diKABUPATEN TOJO UNAUNA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga,

Bahwa puncak dari perselisahan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan November 2015 yang lalu sehingga menyebabkan Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama ke Kota Ternate dengan alasankerja dan sejak itulah terjadi perpisahan tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn.6.

SAKSI PERTAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KABUPATEN TOJOUNAUNA;Halaman 4 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ampana;4.

Biaya Panggilan : Rp750.000,00Halaman 11 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn. 4. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama AmpanaPaniteraDrs. H. HakimuddinCatatan :Salinan putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon ataspermintaan sendiri pada tanggal ............::cccececeeeeees dan telah/belummempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn.

235/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.BatgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 27 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga., pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bantaeng., sebagaiPenggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Tonra, 03 Januari

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Batghingga dengan saat ini yang sudah berlangsung kurang lebih 5(lima) tahun lamanya.7.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.BatgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.BatgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;woMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) kepada Penggugat (xxx);4.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.BatgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 450.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Batg

235/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wajo, 21 Februari 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumatera, 05 Oktober 1981,

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIl3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat bukan merupakan perselisihan danpertengkaran biasa namun sudah terus menerus terjadi serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIlberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIl 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses: Rp 50.000,00o. Panggilan :Rp 415.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,001. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIl