982/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Daryanto Alias Dar Bin Kaut. Tempat lahir : meliau. Umur/Tanggal lahir : 26/10 Desember 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor982/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 22Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa benar saksi menerangkan saudara DARYANTO tidak ada hakatas barang tersebut, karena barang tersebut milik orang lain.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk Bahwa benar saksi menerangkan adapun kronologis kejadiannyaadalah pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekira jam 08.30 Wib sewaktu saksi dan rekanrekan saksi melaksanakantugas di Polsek Pontianak Selatan.

Lalu denganmenggunakan paku tersebut, Terdakwa mencokel jendela hingga sedikitHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptkterbuka dan setelah itu Terdakwa menarik paksa jendela tersebut hingga besipenyanggah jendela patan dan jendelanya menjadi terbuka.

Hum.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN PtkSandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk

982 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 982 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MADI MONTU, bertempat tinggal di Kelurahan Tenda, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, diwakili oleh ahli warisnya:KAMRUD MONTU,SAMRUD MONTU,JAMRUN MONTU,RUKMIN MONTU,LESMAN MONTU,RUSMAN MONTU,YANTO MONTU, Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Prof Dr.Aloei Sabe Nomor 114 109, Kelurahan Wongkaditi, Kecamatan

Nomor 982 PK/Pdt/20186. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAGORONTALO berkedudukan di Jalan Kalengkongan Nomor 18Kota Gorontalo;7. NOTARIS GUNAWAN BUDIARTO berkantor di Prof. DR. HB.Yassin Komp. Hotel Andalas Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo;8. Hj.

Nomor 982 PK/Pdt/2018batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara dahulu berbatas dengan JalanKabila sekarang berbatas dengan Jalan Sultan Botutihe, sebelah Timur dahuluberbatas dengan kintal Amina Inaku sekarang berbatas dengan tanah almh.

Nomor 982 PK/Pdt/2018RUKMIN MONTU, 5. LESMAN MONTU, 6. RUSMAN MONTU, 7. YANTOMONTU tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 19 Desember 2018 oleh Dr. H.M.

Nomor 982 PK/Pdt/2018

982/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 982/Pdt.G/2016/PAJS.bertempat tinggal terakhir bersama di Kota Tangerang Selatan,dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lahirdi Tangerang Selatan pada tanggal 12 Januari 20113.

Nomor 982/Pdt.G/2016/PAJS.terhadap seorang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATlahirdi Tangerang Selatan pada tanggal 12 Januari 2011, dibawah Pengasuhandan tinggal satu atap dengan Penggugat8.

Nomor 982/Pdt.G/2016/PAJS.Agama.

Nomor 982/Pdt.G/2016/PAJS.6. Memerintahkan Penggugat untuk tidak menghalanghalangi Tergugat selakuayah kandung anak tersebut untuk bertemu dan saling menyalurkan kasihsayang dan atau dalam wakiu yang disepakati dengan Penggugat, Tergugatdapat membawa serta anak tersebut berlibur selama tidak mengganggukesehatan dan pendidikannya.7.

Nomor 982/Pdt.G/2016/PAJS.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 6.000, Halaman 12 dari 9 halaman Pts. Nomor 982/Pdt.G/2016/PAJS.

982/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XX,

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.

;Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi darikeluarga/orang dekat, yaitu :1.XX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XX,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 4 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XX umur 7 tahun;Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraioOonwh WN FBJumlahH. MASHUDI, S.Ag. M.H:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 575.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

982/Pdt.G/2014/PA. Skg.

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/201 4/PA.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon sebagaimana dalam surat gugatannyabertanggal 2 Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 982

No. 982/Pdt.G/2013/PA.Skg.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat sampaisekarang (terdaftarnya gugatan cerai ini di Pengadilan) telahmencapai 2 tahun 11 bulan, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak/keturunan bernama Anak I,umur 2 tahun, dan Anak Il, umur 8 tahun, keduanya kinitinggal bersama Penggugat.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sebagaisuamiistri dan tinggal bersama silin berganti di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat..

Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2014/PA. Skg., dicabut.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Dzakiyyah, sebagai ketua majelis, Dra. Hj.

No. 982/Pdt.G/2013/PA.Skg.

982/Pid.Sus/2016/PN Mdn

,M.Hum., DKK, berdasarkanPenetapan Nomor : 982/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal April 2016 ;1Putusan Pidana Perkara No.982/Pid.Sus/2016/PN.MdnPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor982/Pid.B/2016/PN.Mdn, tertanggal 29 Maret 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk. : PDM498/Euh.2/03/2016, tertanggal 23 Maret 2016 ;Telah membaca berkas perkara

LAB : 11107 / KNF / 2015, tanggal 30 Nopember 2015.4Putusan Pidana Perkara No.982/Pid.Sus/2016/PN.MdnSetelah dilakukan analisis secara Kimia terhadap barang bukti tersebut adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (2) Jo.

dansaksi MARISI PANGGABEAN dan tim jawab 2 (dua) ons harga Rp 60.000.000, (enam puluh juta) rupiah peronsnya lalu MUHAMMAD DAUD SINAGA Als ALUNGmengatakan gak bisa harga segitu bang, tapi nantilah aku tanya dulu danhubungan telepon terputus ;5Putusan Pidana Perkara No.982/Pid.Sus/2016/PN.MdnBahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015, sekira pukul11. Wib, saksi MARIS!

LAB : 11107 / KNF / 2015, tanggal 30 Nopember 2015.6Putusan Pidana Perkara No.982/Pid.Sus/2016/PN.MdnSetelah dilakukan analisis secara Kimia terhadap barang bukti tersebut adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (2) Jo.

,M.Hum., RICHARD SILALAHI, SH., Panitera PenggantiSRI AFNI, SH.,16Putusan Pidana Perkara No.982/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

982/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.

PUTUSANNomor : 982/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:NamaLengkap : TETY HARIANI;Tempat Lahir : Medan;Umur/tanggal lahir: 47 Tahun/07 Juli 1966;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Veteran Pasar V No.

/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LDSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 982/Pid.Sus/2014/PN.LbpLDtanggal 13 Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LD tanggal 18 Juni 2014tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir) yang diajukanoleh

SUHERMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LDBahwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2014 sekitar jam 14.00 wibbertempat di Jalan Veteran pasar V No.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LD14rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Panitera Pengganti,FADLI ASRAR, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LD

982/PID.SUS/2015/PN.Blb

Hakim sejak tanggal 1 Desember 2015 sampai dengan tanggal 30Desember 2015;Halaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/20 15/PN.Blb5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandungsejak 31 Desember 2015 sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2016;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak 29 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 29 Maret 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum R.

Tirta Sonjaya AS, SH,dan Rekan Advokat pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Kelas IABale Bandung beralamat di Jalan Jaksa Naranata No 1 Bale Endah KabupatenBandung berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 982/Pid.Sus/2015/PN.Blb. tanggal 17 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung Nomor982/Pid.Sus/2015/PN Blob tanggal 1 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2015/PN Blb tanggal3

selama menempuhpendidikan dengan nilai cum laude demi membahagiakan ibu kandungTerdakwa yang usianya sudah senja;Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwasecara tertulis yang pada pokoknya memohon dijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasan Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi melakukan tindak pidana atau jika MajelisHakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Halaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 982

Haryadi yang merupakan anggota polsek Cisarua Lembangbersamasama dengan saksi Dadan Sopian dan Tim setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat langsung melakukan penangkapan terhadapHalaman 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/20 15/PN.Blbterdakwa dan saksi Adha Kurnia di Perumahan Sariwangi Regency Bukit XNo.49 Rt.03 Rw. 10 Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat dan ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis ganja.Selanjutnya terdakwa dan saksi Adha Kurnia dibawa ke

BandungBarat atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon; perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 7 dari 36 halaman Putusan Nomor 982

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

982/Pdt.G/2022/PA.Srh

982/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2018/PN Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan di bawah ini atas permohonan dari :A RS Y A D Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Banjarmasin, 08April 1984, Tempat Tinggal JIl.Padat Karya Komp.HerlinaPerkasa Blok.Mutiara 3/50 Rt.58 Rw.04 Kel.Sungai AndaiKec.Banjarmasin Utara Kota.Banjarmasin, KebangsaanIndonesia

ARSYADmenjadi ARSYAD diharapkan dapat mempermudah segala pengurusanAdministrasi Anak Pemohon kedepannya;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pat.P/2018/PN Bjme Bahwa Pemohon telah datang ke kantor Dinas Kependudukan danpencatatan sipil Kota Banjarmasin dengan maksud memperbaiki namaPemohon tersebut dan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKota Banjarmasin disyaratkan terlebih dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Banjarmasin yang berkaitan dengan hal tersebut selakuinstansi yang

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371032408080018 atas nama KepalaKeluarga Pemohon, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin tanggal 29 Desember 2016, selanjutnya diberi tandaP.5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pat.P/2018/PN Bjm6. Fotokopi ljazah MI atas nama ARSYAD, tanggal 31 Mei 1999, selanjutnyadiberi tanda P.6;.

tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan dan mutatismutandis telah termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi halhal yang diajukan dan akhirnya Pemohon mohon putusan berupapenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 982

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1231/U/2009 atas nama MUHAMMADEFFENDI dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pat.P/2018/PN BjmBanjarmasin tanggal 19 Maret 2009, yang semula M. ARSYAD menjadiARSYAD;3.

982/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanMTs

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 28 April 2015 dengan register perkara Nomor : 982/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :611/29/X/2014 tanggal 11 Oktober 2014 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di RumahOrang Tua Penggugat selama 3 bulan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 266000, (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2015/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 04 Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1436 H.,oleh kami Drs. H. Kasnari, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Masduqi danDrs.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2015/PA.Bjn

982 K/Pid/2011

No. 982 K/Pid/201 1arah Barat atau dari arah Kecamatan Telaga menuju Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo dan bersama dengan saksi Marton Talasa, ketikamemasuki Desa Pentadio Barat Kec. Limboto Kab.

No. 982 K/Pid/201 1kemudian Terdakwa naik ke dalam truk dan mengemudikan kembali truktersebut dari arah Timur menuju ke arah Barat atau dari arah Kecamatan Telagamenuju Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo dan di sebelahnya dudukseorang kernet yaitu saksi Marton Talasa, ketika memasuki Desa PentadioBarat Kec. Limboto Kab.

No. 982 K/Pid/201 1dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua Primair dan DakwaanKedua Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaandakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan nama baik dan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

No. 982 K/Pid/201 1kecepatan sekitar 50 km/jam tanoa membunyikan klakson atau menyalakanlampu sein, pada jalur sebelah kiri atau jalur yang menuju arah Limboto,pada saat truk yang dikemudikan Terdakwa melambung melewati sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban Djamaludin Hiola yangmembonceng korban Nurhayati K.

No. 982 K/Pid/201 1Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:tid./Dr. Salman Luthan, SH.MH. ttd./Prof. Dr. Komariah E. Sapardjaja, SH.ttd./ DR.H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH.Panitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. Panitera,Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. : 040 018 310Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 982 K/Pid/201 1

982 K/Pdt/2015

Selemin;Dengan demikian sangat jelas gugatan Para Penggugat tersebut adalahtidak memenuhi syarat sebagai sebuah gugatan yang benar karena terdapatHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 982 K/Pdt/2015cacat plurium litis consurtium.

Dengan kata lain keterangan para saksi yangdiajukan oleh Para Termohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugattersebut tergolong merupakan keterangan saksi yang lemah sehingga tidakdapat dijadikan dasar pembuktian untuk menguatkan dalil gugatan ParaTermohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat (vide Kaidah HukumMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 950 K/Pdt/1987 tanggal28 Februari 1989);Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 982 K/Pdt/20152.

Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum karena terbukti JudexFacti tidak pernah menjelaskan dan mempertimbangkan unsurunsur yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 982 K/Pdt/2015terkandung didalam teori perbuatan melawan hukum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata, yaitu antara lain:a. Unsur adanya perbuatan;b. Unsur perbuatan merlawan hukum;c. Unsur kerugian bagi korban;d.

Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 982 K/Pdt/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.,Ph.D., dan Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H.

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 982 K/Pdt/2015

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Desa Koto Baru Atas nama Siman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2011;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Desa

keberadaanya di seluruhWilayah Republik Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 5 Mei 2021 dalam Register Nomor 148/Pdt.G/2021/PNPrp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 982

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 982/Kota BaruHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa pada tahun 2011 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KBUM/394.

Sertifikat Hak Milik No. 982/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Siman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/394 atasnama Musi tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,Selanjutnya diberi tanda DUK ...............:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeeseeeeeeeeeees P4;5.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Siman yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Siman, dan berdasarkangambar situasi No 7453/1992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu,Kec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 982/Desa Koto Baru Atas nama Siman yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2011;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2021/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 982/Desa Koto Baru Atas nama Siman menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;5.

Menyatakan gugatan Penggugat No.982/Pdt.G/2009/PA.Plg yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 29 September 2009 telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

982/Pdt.G/2009/PA.Plg

Menyatakan gugatan Penggugat No.982/Pdt.G/2009/PA.Plg yang terdaftardikepaniteraanPengadilan Agama Palembang tanggal 29 September 2009 telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 1Dzulqa'dah 1430 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDra. Hj.

tanggal2 Februari 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengantanggal 24 Februari 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 25 Mei 2021;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17 Mei 2021 s/d 15 Juni 2021;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 982

perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja dengan berat lebih dari 1 (Satu) Kilogram atau lebih dari 5(lima) batang pohonl,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada sekira bulan Juli 2019 lalu terdakwa menemukan 2 batangpohon ganja yang masih kecil yang masih berdaun empat di sebuah tanah kosongdi Desa Beganding Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo kemudianHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 982

diajak ke perladangan melas Desa Beganding dengan jarak sekitar 2,5kilometer dari rumah tempat tinggal terdakwa, sekitar 15 menit kKemudian sampaidiperladangan tersebut oleh terdakwa menujukkan 1 buah goni warna putih yangdidalamya terdapat 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja kering meliputi akar,batang, ranting dan biji ganja yang dibalut dengan kertas koran setelah ditimbangseberat netto / bersin 400 gram dibawah pohon kopi didekat gubuk dipeladanganHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 982

Menyatakan Terdakwa Limawan Sitepu tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum menanam Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman yangmelebihi 5 (lima) batang sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

Panitera Pengganti,KHAIRUL, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2021/PT MDN

Menghukum Tergugat Il untuk mencabut / menarik kembali SertifikatHak Milik Nomor : 982 dan Nomor : 983, atas nama Widi Rahman(Tergugat I)..

Legok,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 471...dst Dalam Posita Gugatan Penggugat pada poin 7 sebagai berikut : bahwa,Sertifikat Hak Milik No. 471 atas nama Wilia Gunawan (Penggugat)maupun Sertifikat Hak Milik No. 982 dan No. 983 atas nama WidiRahman (Tergugat) merupakan produk dari Kantor Pertanahan KotaJambi (Tergugat II).

Bahwa terhadap dalil Posita Gugatan Penggugat pada Point 4 telahmembuktikan bahwa Tergugat adalah pemilik yang sah berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 982 dan Sertifikat Hak MIlik No. 983, dimana di dalamPosita Gugatan Penggugat telan pula dengan jelas mengakui danmenyatakan bahwa ...hasil pengecekan SHM No. 471 yang dilakukanTergugat II, bahwa obyek SHM No. 982 (dan SHM No. 983), atas nama WiliaGuawan (Penggugat) dan masingmasing berada pada lokasi yang berbedapula, sehingga berdasarkan dalil gugatan

Bahwa kronologis catatan pendaftaran Sertifikat Hak Milik Nomor 982/SolokSipin sebagai berikut :a.Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 982/Solok Sipin terbit tanggal09 Desember 1978 seluas 2.533 M2 sesuai Gambar Situasitanggal O6 November 1978 Nomor 2152/1978 atas nama Kms. Abd.Rachman bin. Kms. H. Abd Qodir (Semula atas nama Kemas Abd.Somad bin kemas H. Hasan, Yasin bin Kemas H. Abd. Qodir, Kemas M.Yusuf bin Kemas H. Abd. Qodir, dan Kemas Abd.

maupun hak milikNomor: 983;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.I2 berupa sertifikat hak milik Nomor:982 dan bukti T.l3 berupa sertifikat hak milik Nomor: 983 disebutkan sebabperubahannya berdasarkan konversi akan tetap!

982/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor : 982/Pdt.G/2013/PA.Smd.el yor)!

kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 982

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 15 Januari 2007 M. bertepatan dengan tanggal 25Dzulhijjah 1427 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/176/I/2007 tanggal 13Februari 2007;Putusan No. 982/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 11 JuliBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama

Kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tetap pendiriannyasebagaimana yang terdapat pada surat gugatannya.Putusan No. 982/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 11 JuliMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota SamarindaNomor : 176

Syakhrani.Putusan No. 982/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 11 JuliDrs. Muh. Rifai, M.H.Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Mursidi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 391.000,

982/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor: 982 /Pdt.P/2018/PN.

Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2018/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Sel.

Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.1.

Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.

Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

982/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.CbnSe a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bogor, 11 Februari 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, Selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 11 Februari2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dengan Nomor982/Pdt.G/2019/PA.Cbn, tanggal 11 Februari 2019, dengan dalildalil sebagaimana dalam permohonan Pemohon ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, dan ternyata berhasil damai dan rukun kembali ;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 982

Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2019,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhirah 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 27 Pebruari 2019, bertepatan dengan tanggal 22 JumadilAkhirah 1440 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.CbnAnggota dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.Hi. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Cbn