Ditemukan 414 data
12 — 6
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Erni Dayani) merupakankakak sepupu Penggugat, mengetahui perselisinan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yangHalaman 8 dari 13 him.
24 — 4
S binti Malik Siregar, lahir tanggal 10 Mei 1994;Liawati Fitri binti Malik Siregar, lahir tanggal 21 Januari 1996;ooo F PEfi Dayani binti Malik Siregar, lahir tanggal 01 Januari 1998;6.
14 — 0
- menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap kepersidangan tidak hadir;
- Mengabulkangugatan Penggugatseluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain ShugraTergugat (Mahlil Bin Abd Jalil) kepada Penggugat(Irma Dayani Binti Abdussalam);
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama: 1).
10 — 3
Tanda Penduduk atas nama Dayani NIK5204114205760001 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa tertanggal 10 Maret2014, telah diberi meterai diberi tanda (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Sumbawa.
6 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh Dayani Bin Ade Abdilah) terhadap Penggugat (Lala Latipah Binti Otong Kusnadi );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
13 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaka Nan Timur bin Herman Dayani) terhadap Penggugat (Febriyanti binti Mujiono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar
16 — 1
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama MITA DAYANI:. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak.. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam dan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;.
19 — 14
dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationiscausa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat pada tanggal 280/81/IV/2009, atas nama Nani Dayani
8 — 1
Khunaenah binti Dayani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Ngrapah RT.02 RW.01, DesaBangsri, Kecamtan Jepon,, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah lou Kandung dariPenggugat; Bahwa Tergugat bernama Sudirman asalnya dari Desa Jukung, KabupatenRembang; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah secarasah di KUA Kecamatan Jepon
17 — 14
Dayani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bila Riase, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSherina Rauf binti Abdul Rauf dengan seorang lakilaki yang bernamaAhmar Baharuddin bin Baharuddin namun anak Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa istri
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gafar bin Hasan) terhadap Penggugat (Henri Dayani binti Thamrin);
4.
1.Nanang Hendarto bin Hendra
2.Norbayti binti Sukma
15 — 2
Dayani, tempat lahir Balimao, tanggal 04 September 1970, AgamaIslam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanRajawali KM. 4.5; Bapak Engkus, tempat lahir Bandung, 03 Februari 1964, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan HiuPutin Xl, Perumahan Griya Yodipati NO. 38. dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 50.000, (sepulh ribu rupiah) dibayar tunai;.
37 — 21
Penajam Paser Utara(KalTim)Ukuran : diperkirakan (Luas + 3.000 m2, tidak di ketahui ukuranpanjang)Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Ulu berbatas dengan Kebun Kelapa Dayani. Sebelah Ilir berbatas dengan Kebun Kelapa H. Kameran dengan Nasira. Sebelah Muka berbatas dengan Pinggir Laut. Sebelah Belakang berbatas dengan Tanah Kosong.7.7. Bahwa sesuai keterangan para saksi Alm. H.
16 — 8
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (JAKA IHSAN PRATAMA, ST bin ERMAN DWIJAYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAHMANIL DAYANI, SE binti JAMAL) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1.
9 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAYANI bin KAMID) terhadap Penggugat (NAYUN binti CARDINA );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
27 — 22
Putusan No.11/Pdt.G/2019/PA.Lssmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Juli 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muliani binti Dahlan dan Dayani binti Ombong, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk
55 — 24
SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 286/ 09/ VII/ 2010, tanggal 06 Juli2010, Seri DP yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu, atas nama Ika Amri Dayani bintiThamrin Nasution dan Wirasasmita bin Ponimin. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, dan telah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya,ternyata bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya.
22 — 1
Saksi SRI DAYANI di bawah sumpah atau janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa Saksi mengetahui alasan diajukan sebagai Saksi karena akanmenerangkan mengenai hilangnya 1 (satu) unit Sepeda Motor SuzukiFU BK 4171 AEN milik Saksi Japet Peranginangin;eBahwa yang melakukan Pencurian 1 (satu) unit Sepeda Motor SuzukiFU BK 4171 AEN milik Saksi Japet Peranginangin tersebut adalahTerdakwa Andi lrawan Alias Aseng dan Terdakwa Novita WulandariAls.
12 — 4
ROHMAN bin KASERI) terhadap Penggugat (SRI DAYANI binti SUMARDI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
ANDREAN SUTRISNO alias ANDRE bin SUTRISNO
99 — 39
Pardan Zaki Napitupulu langsung melarikandiri menuju kearah belakang Wisma Dayani Kec. Kandis, dan saat timmelakukan pengejaran akhirnya tim berhasil menagamankan Sdr. PardanZaki Napitupulu. Pada saat ditanyai Sdr. Pardan Zaki Napitupulumengakui bahwa Narkotika jenis sabu yang ditemukan pada Sdr AgungBaskoro tersebut adalah miliknya, yang ia suruh untuk menjualkannya,yang mana uang hasil penjualannya disetorkan kepada Sdr Pardan ZakiNapitupulu. Pada saat Sdr.